Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Aiheen aloitti: Curtvile - 21.11.2008 klo 18:01:03
-
Neil Gaimanin romaani ja sittemmin Gaimanin ja P Craig Russellin sarjakuvaksi sovittama tarina saa elokuvansa ensi vuonna.
Elokuvan on ohjannut Painajainen ennen joulua Henry Selick.
Moista käsityötaitoa eli stopmotion animointia täytyy arvostaa, mutta ainakaan traileri (http://coraline--trailer.blogspot.com/)ei tee minulle mitään oikeilla tavoin.
Varmaankin katson silti.
-
Onko se oikeesti stop-motionia, eikä CGI:tä? Hyvin sulavaa liikettä, ehkä yhdistelmä molempia? Heh:
They are some doors that should never be opened!
They?
Timo
-
Onko se oikeesti stop-motionia, eikä CGI:tä? Hyvin sulavaa liikettä, ehkä yhdistelmä molempia?
Saattaa olla joukossa CGIta sitä on nykyisin ihan kaikessa
"Näyttelijä unohti hymyillä!" "Ei hätää, kohta on hangon keksi..."
mutta käsittääkseni on juurikin vanhan koulukunnan stop motion animaatio.
-
Coraline on ehdottomasti yksi lempikirjoistani, mutta... mutta mutta. Ei oikein nappaa nyt. Tiedä sitten, ehkä tuon tulee kuitenkin katsoneeksi. Tuntuu kovin erilaiselta kuin kirja.
-
Tuntuu kovin erilaiselta kuin kirja.
Minulla on kirjasta versio, jossa on Dave McKeanin kuvitusta, ja siitä tuli ihan toinen tunnelma kuin tuosta trailerista. Leffa vaikutti liian valoisalta, jos niin voi sanoa. Elfmanin musiikki sopi hienosta kuviin, mutta IMDB:n mukaan herra ei ole kuitenkaan säveltäjänä leffassa. Siltä osin traileri johti harhaan.
Eiköhän tuo tule kuitenkin katsottua jossain vaiheessa.
-
Leffa vaikutti liian valoisalta, jos niin voi sanoa.
Oliskohan vika siinä, että leffa muistuttaa (ainakin trailerin perusteella) noita perus kohellusanimaatioita? Kirjan ja McKeanin kuvitusten tunnelma puuttuu, aivan kuin tuolla ei olisi juurikaan tekemistä alkuperäisteoksen kanssa vaan se olisi jonkinlainen uusittu versio.
-
Onko se oikeesti stop-motionia, eikä CGI:tä? Hyvin sulavaa liikettä, ehkä yhdistelmä molempia?
Siellähän sanotaankin:
"The movie Coraline is a mix of old-school stop motion and of CGI."
Ei toi ihan kauheesti vakuuttanut, mainituista syistä.
-
Tuli mieleen pikku-kakkonen. Vanhempi, juuri koulun aloittanut tyttäreni voisi tykätä. Ja miksei nuorempikin.
-
Gaimanin ja P Craig Russellin sarjakuvaksi sovittama tarina saa elokuvansa ensi vuonna.
Kun Gaimania tulee elokuviin, niihin perustuvilla sarjakuvilla on tapana ilmestyä suomeksi.
-
Onko se oikeesti stop-motionia, eikä CGI:tä? Hyvin sulavaa liikettä, ehkä yhdistelmä molempia?
Timo ja muut animaation ystävät
vastauksenne on youtube:
Isoin pieni elokuva (http://www.youtube.com/watch?v=5FfFaj2eRcQ)
Kudontaa pygmejä pienemmille (http://www.youtube.com/watch?v=vplUMSoblMM)
Coralinen tähdet (http://www.youtube.com/watch?v=sCl_G-LktLA)
Partureita,hiuksia ja injektioneuloja (http://www.youtube.com/watch?v=1y-UG-ZNTDM)
ja lopuksi se joka on varmasti koko elokuvan paras anti:
Musiikkivideo (http://www.youtube.com/watch?v=A25M-Shvu4s)
linkeistä pääsee coralinemovien muihin "valottaviin" ja "mielenkiintoisiin" videoihin
-
Tuli tästä mieleen, että Taavi McKeanin lyhäreitä on nyt mös saatavilla dvdnä, jos nimenomaan hänen tyyliään kaipaa. Ihmeitä osaa mies tehdä liikkuvillakin kuvilla, mutta eniten pidän hänen maalaus/valokuvistaan.
Coralinen sarjakuvaversio ei oikein nappaa, sekin näyttää liian "valoisalta". Berni Wrightson olisi ollut oikeampi tekijä kuin Craig Russell.
-
Coralinen sarjakuvaversio ei oikein nappaa, sekin näyttää liian "valoisalta". Berni Wrightson olisi ollut oikeampi tekijä kuin Craig Russell.
Ja silloinkin liha olisi ollut Wrightsonin työssä. Wrightson tai esimerkiksi Kelley Jones tai Mike Mignola olisivat nostaneet kuvituksen uusiin sfääreihin, mutta siinä se.
P Craig Russell on kyllä siinä mielessä oikea taho että on taitava ja kirjoittajan tyyliin sopiva.
Coraline on minusta synkkä kuten minä olen valaistunut buddha = ei yhtään.
-
Coraline on minusta synkkä kuten minä olen valaistunut buddha = ei yhtään.
Olisko sen pakko olla synkkä ollakseen hyvä? Minusta se oli hyvä aikuisten satu, that's it. Ei mikään mestariteos mutta en näe syytä sitä lytätäkään. Ellei syyksi riitä se, että kirja on Gaimanin tekemä.
-
Olisko sen pakko olla synkkä ollakseen hyvä? Minusta se oli hyvä aikuisten satu, that's it. .... Ellei syyksi riitä se, että kirja on Gaimanin tekemä.
Ei ole pakko olla synkkä ollakseen hyvä.
Mutta kun tuo näkökulma nostetaan aina esiin "Coraline on nii-iin synkkä"
Minusta se ei ole hyvä aikuisten tai lasten satu sillä ongelma on Gaimanin tapa kirjoittaa. Ideat ovat hienoja ja niin poispäin mutta toteutus jää aika kauas puolitiehen.
Gaiman osaa halutessaan kirjoittaakin (Books of Magic, Neverwhere, American gods, Good omens) mutta ei leikitä adjektiiveilla.
Coraline on sinusta hyvä, se suotakoon sinulle ja muille, mutta missasit pointin:
P Craig Russell on juuri oikea koska kyseessä on satu, mutta semmoinen disney satu, ei grimmin & co.
-
Sanoisinpa jopa, että Coraline on Gaimanin muumikirja.
-
Aika paljon trailereita tuosta leffaversioista on näkyillyt, moni niistä ei ole kauheasti vakuuttanut, mutta tämä kyllä kolahti:
http://www.youtube.com/watch?v=Js7wxoqeVK0&eurl (http://www.youtube.com/watch?v=Js7wxoqeVK0&eurl)
Uuuuhhh!
-
Ja Egmonthan julkaisee Coralinen sarjakuvaversion suomeksi 18.2. :) Lisää osoitteessa http://egmont.wordpress.com/2009/01/19/coraline/
-
Ja nyt tuo sarjakuvaversio on arvosteltu (http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1200).
Arvostelussa jäi mainitsematta, että Coralinen painoasu on kaikilta osin laadukasta jälkeä.
-
Mäkin muuten arvostelin joulunalla Coreline-kirjan, ja piirsin tekstiotteenkin sarjakuvana:
http://ahokoivu.sarjakuvablogit.com/2008/12/07/mari-lukee-neil-gaiman-coraline/ (http://ahokoivu.sarjakuvablogit.com/2008/12/07/mari-lukee-neil-gaiman-coraline/)
-
Tavallaan ironista, kun kaverini arvosteli Coraline animaation tyyliä liian siloitelluksi, liian tietokone-3d:n näköiseksi, vaikka elokuva onkin perinteistä stopmotionia? Ja tottahan tuo on, esim. "Painajainen ennen joulua" animaation hahmot olivat huomattavasti karkeampia ja tyylitellympiä. Mutta hienoa että animaatioita tehdään myös erilaisilla teemoilla ja laatuakin pitäisi löytyä, kun leffaa on ollut tekemässä parhaat elossa olevat nukkeanimaation osaajat. Saa nähdä milloin on Suomen ensi-ilta.
-
Tavallaan ironista, kun kaverini arvosteli Coraline animaation tyyliä liian siloitelluksi, liian tietokone-3d:n näköiseksi, vaikka elokuva onkin perinteistä stopmotionia?
Kuten edellisellä sivulla todettiin se on stopmotionin ja CGI:n sekoitus.
Sarjakuvasovituksen kuvitus + väritys toi mieleen Tuuvan tallin ja muut tyttöjen sarjakuvat. Ei sillä että siinä mitään pahaa olisi.
-
Kuten edellisellä sivulla todettiin se on stopmotionin ja CGI:n sekoitus.
Kaikki leffat nykyään sisältävät CGi:tä, vähintään värikorjausten muodossa. Kyse oli siitä että nukkehahmoista on tehty turhan tietokoneella mallinnetun näköisiä, vaikka ne ovat ihan fyysisiä animaationukkeja. Coralinen hahmot ja lavasteet on tehty enimmäkseen perinteisellä tavalla. CGi:tä on varmaan käytetty siimojen poistoon, värien tuunaukseen, mahdollisesti kamera-ajoihin ja erikoisefekteihin (sortuvat portaat trailerissa).
Tästä huolimatta sanoisin elokuvaa stop-motioniksi, siinä missä live-elokuvia sanotaan live-elokuviksi. :)
-
Tietääkö joku sattumoisin milloin tämä tulee ulos? Muualla maailmalla se on jo poistunut leffateattereista. Yritin kysellä Finnkinosta mutta eivät vastaa. Kai se kuitenkin on tulossa ku Kinopalatsista löytyy mainoksia.
-
Kas kun sellaista maagista Etsi-toimintoa käytin Finnkino.fi:n Elokuvat-osastolla niin sain tällaisen:
http://www.finnkino.fi/movie/2792/
Ja päivämäärä siis 5.6. Olisikohan ensimmäinen 3D-elokuva, jonka menen katsomaan Suomen teattereissa. Muista dubbausta harrastavista maista muistaakseni oli kuulunut sellaista, että joutui valitsemaan joko dubatun 3D-version tai alkuperäiskielisen 2D-version. Finnkino kuitenkin mainostaa: "ORIGINAALI 3D-VERSIO! Tekstitys suomeksi."
-
Ihmettelen kyllä, miksi tuo Suomen ensi-ilta on niinkin paljon USA:n ensiesityksen jälkeen -jenkkilässähän ensi-ilta oli jo helmikuun alussa. Kestääkö tosiaan suomenkielisen tekstityksen ymppääminen 3D:hen reilut neljä kuukautta? Vai onko sitten vain kyse jostakin muusta...
-
Vai onko sitten vain kyse jostakin muusta...
Ehkä täällä on niin vähän 3d-teattereita, että haluavat rytmittää niihin tulevaa ohjelmistoa?
Olen Ramin kanssa samoilla linjoilla, en ole 3d-teatterissa käynyt, mutta tämä kyllä kiinnostaa...
-
Monsters vs. Aliens oli ihan hupaisa 3D:nä mutta parasta siinä olivat melkeinpä kolmiulotteiset trailerit Coralinesta ja uudesta Pixarista nimeltä Up. Hienoilta näyttivät.
-
Kas kun sellaista maagista Etsi-toimintoa
Minä katsoin kaksi viikkoa sitten Tulevista elokuvista. Voin vakuuttaa että sitä ei silloin siellä viellä ollut (nyt oli).
Mutta silti. Neljä kuukautta muun maailman jälkeen. Olen varma että siihen mennessä DVD on jo ilmestynyt. Kivaa Finnkinon puolelta.
-
Kyllä maininta Coralinen Suomeen tulosta löytyi Finnkinon sivuilta jo helmikuussa. En nyt muista oliko jo tuolloin ensi-iltapäiväkin määritelty, maaliskuussa ainakin oli.
Antti_O
Re:Coralinea pukkaa
Feb 20 2009 13:54:02
Kyllä tuo Coraline mainitaan ainakin Finnkinon tulevien 3-D elokuvien joukossa.
Toni
Coralinea pukkaa
Mar 19 2009 20:23:05
Juu, näköjään on jo Suomen ensi-iltapäiväkin leffalle määritelty, eli 5. kesäkuuta.
http://www.finnkino.fi/distribution/elokuvat/coraline/
Ja varmaan tuo aikataulutus tosiaan liittyy siihen, ettei teattereihin voi kerralla tuoda liian isoa kasaa 3D-leffoja. Möröt vs muukalaiset -rainan ohessahan teattereihin pukkaa nyt myös Scar ja My Bloody Valentine. Tai sitten Coralinen vain katsottiin sopivan erityisen hyvin kesäleffaksi.
-
Aivan upeaa 3d:tä, ja muutenkin Coralinen elokuvasovitus on onnistunut todella ...nappiin! Lepakko-skotlanninterrierit suorastaan lennähtelevät syliin.
Ainoa miinus tulee siitä, että nukkien sekaan sommitellut tietokonehahmot näyttävät vähiten eläviltä, pahiten tanssihiiret.
Kyllä Selick tiimeineen asiansa osaa, ei tämänkaltaista elokuvaa voi paremmin tehdä. Hänen jokainen elokuvansa on edellistä mielipuolisempi urakka, vaan aina vain hienompi on lopputulos!
-
Tämä pitänee ehtiä katsomaan, vaikuttaa todella houkuttelevalta.
-
Toivottavasti mahdollisimman moni on jo ehtinyt teatteriin, sillä kun Coraline aikoinaan saapuu dvdlle. kolmas ulottuvuus on menetetty...
Mutta kysymyksiä herää jo:
1. Miksi ylipäänsä Coralinen vanhemmat halusivat muuttaa kyseiseen taloon, perusteena vain "auto-onnettomuus"?
2. Coralinen vanhemmat eivät tahdo koskea multaan, mutta kirjoittavat silti puutarhanhoidosta?
-
1. Miksi ylipäänsä Coralinen vanhemmat halusivat muuttaa kyseiseen taloon, perusteena vain "auto-onnettomuus"?
Onko sillä väliä? He vain sattuivat muuttamaan juuri tuohon taloon, syy on epärelevantti tarinan kannalta (?)
2. Coralinen vanhemmat eivät tahdo koskea multaan, mutta kirjoittavat silti puutarhanhoidosta?
Pidin tätä vitsinä, ja opaskirjakirjoittajien nälvimisenä. Kirjoja kirjoitellaan vaikka käytännön kokemus puuttuu.
Hyvä raina, taisi olla koko kevätkauden paras leffapäjäys. Kaksi Lihavaa Ladya (http://psjk.homestead.com/twofatladies.html) pastissi oli hauska, Wybie oli pikkasen turha hahmo. En oo kirjaa lukenut, mutta sarjakuvasta se ainakin oli raakattu ulos. 3D:n käyttö oli itsetarkoituksellista, tuli mieleen äänielokuvan varhaisajat kun näyttelijät kurkottelivat kohti mikkejä. Mutta hienoja efektejä, varsinkin ne jotka tuli ihan syliin. Aito ja rehellinen seikkailutarina, vaikka omia ideoita onkin aika vähän.
-
Taitaa olla turhan pelottava 6- ja 7-vuotiaille tytöille?
-
Eläs ny Doc, kyllä vaatii humusta syvemmälle menevää tulkintaa kuules, tuo mullan tonginta eli tonkimattomuus. Onko koko perhe itse asiassa limbossa onnettomuuden jäljiltä??
Wybie - jota jotkut väittävät Gaiman-karikatyyriksi, vaikka minusta Coralinen isä on elokuvaversiossa selkeimmin sellainen - lisättiin elokuvaan, koska kirjassa (ja sarjakuvassa) on hyvin paljon Coralinen ajatuksia ja monologeja, mikä ei ole kovin filmaattista.
-
Pidin tätä vitsinä, ja opaskirjakirjoittajien nälvimisenä. Kirjoja kirjoitellaan vaikka käytännön kokemus puuttuu.
Mutta...eikös se kai taida muutenkin olla näin? Meinaan tuskin jokaikinen niistä oppaidenkirjoittajista on kioskikirjailijoiden kokemusta suurempaa kokemusta saavuttanut. Amerikassa ilmestyy kuitenkin tuhansia oppaita vuodessa...
-
En oo kirjaa lukenut, mutta sarjakuvasta se ainakin oli raakattu ulos.
Kirjaa en minäkään, sarjakuvaversiota selailin ja tuota, noo, meni äkkiä takaisin hyllyyn, niin kliinisen oloinen ettei tiedä mitä sairaalabakteereja siinä pesii.
Elokuva sitä vastoin oli kerrassaan hurmaava! Meinasi tosin mennä tyystin ohi ilman tätä ketjua, vaikka Selickin aiemmista elokuvista olen pitänyt kovastikin. Gaimanille kun tulee nykyään viitattua lähes vaistonvaraisesti kintaalla, ei ehkä eivan reilua, mutta minkäs teet. Liekö sitten syytäkin, jutusta kun en nytkään niin tiedä - jotenkin se oli hiukan kiikkerä, nitkui ja notkui paikoin - mutta tyyli ja toteutus oli pelkkää mahtavuutta. Hieno, hieno, hieno.
-
Hieno, hieno, hieno.
Entäs pelottavuus? Ensi viikolla pitäisi mennä katsomaan, vaan uskaltaako syksyllä eskariin menevää tyttöä viedä katsomaan?
Sarjakuvaa en ole lukenut, kirjan kyllä. Kirjasta ihan pidin, sarjakuva näytti turhan 'kliiniseltä' myös minun makuuni.
-
Entäs pelottavuus? Ensi viikolla pitäisi mennä katsomaan, vaan uskaltaako syksyllä eskariin menevää tyttöä viedä katsomaan?
Kukaan ei vastaa kun ei osaa sanoa. Leffaan on lätkäisty K7, loput on ihan tenavakohtaista. Nimimerkillä: "Bambi tuhosi elämäni".
-
Kukaan ei vastaa kun ei osaa sanoa. Leffaan on lätkäisty K7, loput on ihan tenavakohtaista. Nimimerkillä: "Bambi tuhosi elämäni".
Tenavakohtaista, sitähän se Gaimankin sanoo (http://journal.neilgaiman.com/2009/01/is-coraline-right-for-insert-age-here.html).
-
Entäs pelottavuus? Ensi viikolla pitäisi mennä katsomaan, vaan uskaltaako syksyllä eskariin menevää tyttöä viedä katsomaan?
En veisi eskari-ikäistä, enkä edes seitsemän vanhaa. Leffa on upea, mutta siinä on niin lujaa lapseen osuvia juttuja että painajaisia tulee.
-
Hyvä oli. Menisin katsomaan uudestaan, ellei olisi niin kallista hupia. Pitää tyytyä lukemaan kirja ja sarjakuva, koska nekin on tulleet hankittua. Lapset olivat yleisössä selkeä vähemmistö.
-
Leffa on upea, mutta siinä on niin lujaa lapseen osuvia juttuja että painajaisia tulee.
...juuri siksihän nuo pitäisikin viedä. Ei tämmöistä aikuisempaan kaiken nähnyttä enää jaksa moinen pelottaa, mutta lapsia kyllä.
Perhana, vastuuta, hyvät ihmiset!
Miettikää niitä omia "karmeita" elokuvakokemuksianne pentuaikoina.
Miettikää, mitä olisitte pentuna menettänyt, jos ette olisi noita tuolloin nähnyt.
Myöhemmin ne "kauhu"elokuvat eivät enää pelota, ja seikkailuelokuvat eivät jännitä.
Vastuu on muutakin kuin rajoittamista!
-
No niin. Nyt on Coraline nähty. Tykkäsin. Hyvin ja rakkaudella tehty. Parissa kohtaa korni, mutta kuuluu tyyliin.
Mutta 3D ei ole vieläkään valmis. Värit haalistuivat ja nopea liike välkkyi. Tämä olisi ollut parempi perinteisenä kaksiulotteisena.
-
Taitaa olla turhan pelottava 6- ja 7-vuotiaille tytöille?
Kuten tuossa aiemmin on jo todettu, tämä on hyvin lapsikohtaista. En ole nähnyt elokuvaa, mutta olen lukenut Coralinen kirjana. Siinähän ei varsinaisesti tapahdu mitään erityisen kammottavaa, mutta tunnelma on melkoisen uhkaava. Arvelen, että lapsi, jolla on vilkas mielikuvitus, voisi pelätä Coralinea liian paljon. Itse en veisi esimerkiksi 6-vuotiasta tytärtäni katsomaan Coralinea, mutta tyttäreni ei olekaan uskaltanut muutamaan kuukauteen vetää vessanpönttöä, "koska siinä on niin pelottava ääni". Tällaiselle tapaukselle Coraline olisi varmasti liikaa vielä muutaman vuoden ajan ainakin.
-
Kirjan suomalaislaitoksen julkistuksessa Gaiman naureskeli tanskalaistoimittajille, jotka olivat valittaneet joutuneensa nukkumaan valot päällä ja tarkistamaan kotioviensa lukituksen keskellä yötä. Sinänsä hassua, koska Coralinehan sai alkunsa Gaimanin iltasatukertomuksena omille lapsilleen.
Coraline on outo siinä missä Liisa Ihmemaassakin ja minusta ennen kaikkea Näkymätön lapsi ja Muumilaakson marraskuu. Kauhukirjoja lapsille.
-
2. Coralinen vanhemmat eivät tahdo koskea multaan, mutta kirjoittavat silti puutarhanhoidosta?
Monet vihreiden äänestäjät eivät ikinä ole olleet metsässä tai saaristossa. Ekonomit eivät ymmärrä mitään taloudesta. Onko tämä nyt niin kummallista?
-
Monet vihreiden äänestäjät eivät ikinä ole olleet metsässä tai saaristossa. Ekonomit eivät ymmärrä mitään taloudesta. Onko tämä nyt niin kummallista?
Niin niin aivan, varmaan tämä on vaan ylitulkintaani, mutta silti tuntuu että Selickin versio on kaikkein mystisin verratttuna kirjaan ja sarjakuvaan. Coraline tuntuu olevan siinä koko ajan toisessa todellisuudessa, ja nappisilmien maa on jo kolmas. Pitäisi se kirjakin lukea uudestaan kun ehtisi.
-
Coraline on ainoita Gaimanin kirjoja joista todella pidän, joten olin yhä aika varautunut leffan suhteen. Ensimmäiset trailerit kummittelivat myös jossain mielen perukoilla. Täytyy kyllä sanoa, että ihan hyvähän tuo oli. Tunnelmaltaan aika erilainen kuin kirja, ja joitain juttuja jäin kaipaamaan, mutta omana versionaan samasta tarinasta se toimii hyvin. Tiettyjä asioita ei elokuvaan sellaisenaan voikaan laittaa, joten ymmärrän muutokset Wybien ja sellaisten kohdalla.
Ja leffa on täyttä silmäkarkkia, vaikka pelkään pahoin että tekijöiden vaivannäkö menee suurimmalta osalta täysin ohi. Nykyään kun tietokonetehosteiksi syytellään helposti sellaisiakin asioita, jotka on tehty käsin... (Kuten esim Jalin ja Suklaatehtaan kanssa on käynyt.)
Niin joo, tietääkö kukaan kuinka paljon CG:tä leffassa oli loppujen lopuksi käytetty? Extrat eivät valaisseet kaikkea, mutta olen jostain saanut käsityksen että suurin osa kaikesta hiirisirkusta myöten oli tehty käsin?
-
Niin joo, tietääkö kukaan kuinka paljon CG:tä leffassa oli loppujen lopuksi käytetty?
Ei ollenkaan.