Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Sarjakuvaelokuvat, televisiosarjat ja animaatiot => Topic started by: Curtvile on 29.10.2008 klo 23:48:15
-
Kyllä, yksi viime vuosien parhaista sarjakuvista on jälleen ehdolla elokuvaksi.
HBO luopui tv-sarjan teosta ja tätä ennen ohjaajien pallia on koettanut Tank Girl ohjaaja Rachel Talalay, Kevin Smith ja moni muu.
Itse toivon että Sam Mendes vaihtuu, ihan Road to Perditionin perusteella mutta toivotaan parasta.
Info löytyyhollywood reporteriltakin mutta laadukkaampana Bloody disgustingista (http://www.bloody-disgusting.com/news/14133)
-
Helppoja valintoja nuo ohjaajat tekevät nykyään. Johtuisikohan tämä DC:n räpiköinnistä?
Mielestäni supersankari-sarjisten filmatisointi on vaikeampaa, ja näiden maanläheisimpien helpompaa (Ainakin luulisi olevan!!). Mitenköhän ne silti saa ne poliittisesti epäkorrektit yms. jutut tehtyä, ja jos saa niin mitenköhän nuo sensuurin kestää?
-
Sam Mendes jutteli Empirelle (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=23589)
aivan. Internet kertoi meille.
Hämmästyttävää olen yhtä mieltä että yhteen elokuvaan mahduttaminen on jotakuinkin mahdotonta.
Hieman arvelinkin että John Wayne kaivettaisiin naftaliinista myös. Jos kyseessä olisi ollut Elvis olisi kaivettu esiin Val Kilmer.
-
Mitenköhän ne silti saa ne poliittisesti epäkorrektit yms. jutut tehtyä, ja jos saa niin mitenköhän nuo sensuurin kestää?
Ei kai HBO:llä mitään "sensuuria" ole? Deadwoodissakin kaivettiin silmä päästä niin että nuljahti ja tehtiin muutakin kauheeta. Ja oli kaiken päälle vielä hyvin kirjoitettu ja näytelty. Preacher on vaan niin sarjakuvaa, että vaikea kuvitella sitä siirrettävän muulle medialle. Ehkä se toimii, ehkä ei...
-
Crash elokuvan katsottuani päädyin siihen mielipiteeseen, että Matt Dillon (http://www.imdb.com/name/nm0000369/) sopisi sen rasistisen poliisin rooliin, mutta tuo tuskin tapahtuu. Päähenkilöiden roolit ovat suht helppoja, kun ovat melko "tavallisen" näköisiä, eivätkä omaa mitään ulkonäöllisiä piirtietä, joita ei myös oikeassa elämässä kohtaisi...Steve Dillonnin raakaa kuvitusta olisi tosin vaikea kääntää elokuva-muotoon.
Mielestäni elokuva-sovitus ei olisi oikeastaan niinkään vaikeaa: Suomessa nähdyn ensimmäisen numeron voisi läntätä suoraan elokuvaksi. Loput sitten voisi tiivistää muutamaksi elokuvaksi, jos aivan pakko on. Elokuvasta saisi helposti semmoisen ensimmäisen X-men elokuvan tapaan pienen sarjisfilmatisoinnin.
-
Sam Mendes on Ennis-fani? (http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=25823)
WhiskeyTangoFoxtrot?
Ei ole kyllä missään näkynyt...ylläolevassa linkissä sivulauseessa heitetään että käsikirjoitus olisi valmis.
Totta hitossa on: yhdeksänä tradena ja kuutenakymmenenäkuutena lehtenä.
mendesin ja muiden elokuvantekijöiden tulisi oppia että muoto on valmis ja se tulee sovittaa, ei muuttaa.
-
mendesin ja muiden elokuvantekijöiden tulisi oppia että muoto on valmis ja se tulee sovittaa, ei muuttaa.
Voitko muka tosissasi väittää, etteikö Alaston kaupunki osuus olisi skippaamisen arvoinen uusia loppuunasti pysyneitä hahmoja lukuunottamatta?
Ja itse lyhentäisin reilusti 8. ja 9. kirjaa.
Ja ne mini-sarjat voisi tiivistää.
-
Voitko muka tosissasi väittää, etteikö Alaston kaupunki osuus olisi skippaamisen arvoinen uusia loppuunasti pysyneitä hahmoja lukuunottamatta?
Voin ja väitän. kokonaisuus on enemmän kuin osiensa summa.
Preacherin maailma on raadollinen ja jopa tuo osuus vie ihan tarinaa ja henkilöhahmoja eteenpäin.
lyhentäisit loppua? ??
Ookkei, tästä emme selvästi ole samalla sivulla. Jesse, Tulip,Cassidy-kuvio on vaikea toteuttaa mutta kuten luettua: ei mahdoton.
Kaiken mahduttaminen yhteen kokoillan elokuvaan olisi mahdollista mutta se sitten vaatisi sen oikean kokoillan elokuvan, luokkaa viisi tuntia +.
Luottoni Sam Mendesin kykyihin ei kyllä anna odottaa tätä.
Elokuvissa tupataan vääntämään sarjakuvia ja kirjoja muotoon joka ei sovi "samahan se jos jätetään kahdeksan lukua pois, muutetaan hahmojen sukupuoli/luonne/motiivi jne"
Ainoa harmi joka on on se että upea Gran Torino-elokuva jää Eastwoodin viimeiseksi näyttelijäntyöksi.
Saint of killers olisi niin pässinlihaa.
-
lyhentäisit loppua? ??
Ookkei, tästä emme selvästi ole samalla sivulla.
No siis tarkoitin lähinnä dialogia, ja jahkailukohtauksia.
Dialogi on varsinkin kahdessa viimeisessä kirjassa mielestäni turhan pitkää elokuva/tv-yleisölle. Tuskin ketään, edes sinä, pahastuu siitä jos Cassidy jättää 2-3x 9. kirjan lopusta tutun "tappelu"kohtauksen aikana sanomatta olevansa loppujen lopuksi mukiinmenevä tyyppi...
Mitä tulee jahkailuun...
Kun sarjakuvassa 9. kirjassa Cassidy ja Jesse höpöttivät siellä baarissa, siinä olisi tuolla mittapuulla mennyt elokuvassa melkein 30min.
N. 15-20min.:tia kestäväksi tiivistettynä sama kohtaus saisi elokuvayleisön jättää unta varten mukaan otettavan tyynyn kotiin.
Mutta joo, olen ainakin tarinan kuljetuksen suhteen kanssasi melko samaa mieltä.
Preacher on ottanut useitakin kerronnallisia elementtejä suoraan elokuvista, ja monet kohtaukset menevät filmille sellaisenaan.
Kuten viittaamani baarikohtaus.
Kohtauksen lopussahan Cassidy jatkaa tuntemattomalle seuralaiselleen kertomaansa elokuvan juonisepustusta.
-
Muistikuvani mukaan minisarjoissa kettuiltiin onnistuneesti genre-elokuville (Cassidy -> vampyyrileffat, Anne Rice; The good old boys -> b-luokan toiminta) , joten olisi hauska nähdä miten se onnistuu valkokankaalla.
Armottomana Preacher-fanina haluaisin leffasovituksen nähdä, vaikka pettymisen todennäköisyys onkin valtava. Kyllähän osa sarjakuvaleffoista on ollut ihan toimivia ja viihdyttäviä, joten ehkä tälläkin hankkeella on mahdollisuus.
Clintti olisi kyllä ollut täydellinen Saint of Killers. Niin ulkonäön kuin äänenkin puolesta.
-
Mutta ei tästä sovi sitten tehdä mitään K-13.juttua, prkl. Eikä sekään tarkoita, että näytetään kuinka T.C. (http://www.youtube.com/watch?v=ykRZbOb1c5c) raiskaa Pikku-Jessen synttärikakun.
Jos K-13 linjalle lähdetään, niin sitten jätän suosiolla tämän katsomatta.
-
K-13 ja K-15:kin ovat joskus kompromisseja.
K-15 alimmillaan. Eivät Hollywoodin heebot sentään idiootteja ole.
-
MPAA:lla ei ole K-15-luokitusta. Seuraava luokitus ylöspäin PG-13:sta on R, joka tarkoittaa, että alle 17-vuotiaat eivät saa nähdä elokuvaa ilman aikuisen valvontaa. Ja totuus on, että studiot välttelevät R-luokitusta kuin ruttoa. Studiopomot ovat aina ällikällä lyötyjä, jos R-luokiteltu elokuva menestyy lippukassoilla (The Matrix, tänä kesänä The Hangover). Menestyneille R-elokuville tehtaillaan sitten jatko-osia mielellään, mutta uusille konsepteille (tai jo hiipuneille, kuten Aliens ja Predator) R on selvä riski.
EDIT: Ja ketjun aiheeseen palatakseni, se tarkoittaa että Mendes tulee toimimaan hyvin rajoitetulla budjetilla. Se on se kompromissi, jonka hän on valmis tekemään. PG-13 Preacheria hän ei tee, sanokaa minun sanoneen.
-
Rautkorven kommentti on hyvin osuva.
Kick-ass elokuvakin tehtiin omalla rahoituksella ilman varmaa tietoa kuka sen ottaa levitettäväksi koska ikäraja on korkealla.
Preacherin kohdalla tilanne lienee samantapainen.
Elokuvapuolella tuottajaporras haluaa rahoilleen vastinetta eikä kaikilla ole luottoa siihen että jo toimivan konseptin fanit riittävät.
Ja jos suhteellisen alhaisella sankari-anti-sankari-akselilla liikkuvaa Wolverinea tehdään yleisölle sympaattisemmaksi ja "kiltimmäksi" niin sitten kun mennään Preacherin henkilö- ja teemagalleriaan..
Rahoituksen saaminen onkin silloin ihan toinen asia
tämä vaatii hyvät näyttelijät, ei välttämättä isoja tunnettuja nimiä vaan hyvät näyttelijät jotka ottavat asian vakavissaan.
-
Luin juuri Michael Palinin muistelmia siitä millainen kivireggae oli saada Brianin elämälle (1979) levityssopimus Amerikassa ilman, että elokuvaa olisi pitänyt sensuroida. Kyllähän se sitten onnistui kun pelkät ennakkonäytökset rikkoivat kassaennätyksiä valituissa teattereissa.
Ajat eivät todellakaan ole noista niin paljon vapaamielisemmiksi muuttuneet, ja Preacherin "jumalsuhde" on vähän toista tasoa kuin Brianin, että en usko kovinkaan pitkiin teatterikierroksiin. Videolla Jesse Custerin vaelluksesta tulee varma hitti, ja siihen taatusti rahoittajatkin luottavat.
Omasta mielestäni paras ratkaisu olisi HBO- tjsp. rahoitteinen tv-minisarja.
-
Omasta mielestäni paras ratkaisu olisi HBO- tjsp. rahoitteinen tv-minisarja.
Mark "Daredevil" Steven "Ghost Rider" Johnson yritti tuota. Ei onnistunut.
-
Mark "Daredevil" Steven "Ghost Rider" Johnson yritti tuota. Ei onnistunut.
Siis Preacherista? Eipä noilla krediiteillä tietty... ja Spielbergiä ei taida kiinnostaa.
Elokuvasta tulee siis väkisinkin aika vänkäröity siivu alkuperäisteoksesta, vaikka ei toki ainakaan tarinaa haittaa jos ensimmäisten parinkymmenen numeron juoni kirjoitetaan tiiviimmäksi ja Salvationit sun muu sylttytehtailu unohdetaan välistä.
-
Elokuvasta tulee siis väkisinkin aika vänkäröity siivu alkuperäisteoksesta, vaikka ei toki ainakaan tarinaa haittaa jos ensimmäisten parinkymmenen numeron juoni kirjoitetaan tiiviimmäksi ja Salvationit sun muu sylttytehtailu unohdetaan välistä.
Ei kyllä Salvation on olennainen osa Preacheria siinä missä All Hell's A-comingkin.
Todennäköistähän on että tuo(kin) karsitaan pois elokuvasta.
itse soisin toteutuksen seuraavan watchmenin ja Sin cityn elokuva sovitusten tietä eli niin pitkälti yhdensuhde yhteen kuin mahdollista, ei tätä "pureskellaan kaikki valmiiksi tyhmille" linjaa jota Hollywood useimmiten käyttää.
-
EDIT: Ja ketjun aiheeseen palatakseni, se tarkoittaa että Mendes tulee toimimaan hyvin rajoitetulla budjetilla. Se on se kompromissi, jonka hän on valmis tekemään. PG-13 Preacheria hän ei tee, sanokaa minun sanoneen.
Ei tämä niin kauhea ajatus mielestäni ole.
Tosin pahin mitä voisi tapahtua:
Cassidylle kulmahampaat Bella Lugosilta.
Jesselle punaiset piilolinssit jostakin vanhasta B-leffasta.
Saint of killersillä Morlokkien peruukki.
Ei haittaa. Kyllä tuon kestää.
Ja jos suhteellisen alhaisella sankari-anti-sankari-akselilla liikkuvaa Wolverinea tehdään yleisölle sympaattisemmaksi ja "kiltimmäksi" niin sitten kun mennään Preacherin henkilö- ja teemagalleriaan..
Rahoituksen saaminen onkin silloin ihan toinen asia
Luulisi kyllä että Preacher olisi helppo tyrkyttää rahoittajille tulevaksi menestykseksi aikana jolloin kaiken maailman Beavis & Butt-head, Borat, South park jne. kaltaiset elokuvat vievät ihmisten rahoja teatterissa.
ja Spielbergiä ei taida kiinnostaa.
Tuota..."Cassidy phone home! Homephone, homephone!"
Spielberg kyllä aikoinaan teki rajumpia elokuvia, mutta vuosi vuodelta sieltä tulee nykyään vaan pahempaa siirappia. Harry Potterissa ei ollut tarpeeksi siirappia, tai niin Spielberg luuli, niin ei suostunut ottamaan hoidettavakseen.
Sitten Chriss Clolumbus tuli ja...no, ei se ainakaan paremmaksi mennyt.
Mutta on kyllä läjä ohjaajia, jotka ovat todistaneet kykenevänsä yhdistelemään vakavaa ja humoristista tavaraa. Mm. Coenin veljekset.
Mutta eihän ohjaajan tarvitse olla tunnettu.
Riittää että hallitsee homman.
Mutta Snyder voisi olla unelma myös Preacherin kimpussa.
-
Luulisi kyllä että Preacher olisi helppo tyrkyttää rahoittajille tulevaksi menestykseksi aikana jolloin kaiken maailman Beavis & Butt-head, Borat, South park jne. kaltaiset elokuvat vievät ihmisten rahoja teatterissa.
Meillä on tässä tulkintaero, näet Preacherin perushuumorina satunnaisella väkivallalla kommenttisi perusteella, minä satiirina.
Niillä on merkitysero.
Preacher on moderni western.
jostain syystä Jim Jarmusch voisi olla siinä mielessä pätevä ohjaaja taikka sitten se jonka olisi pitänyt esittää Saint of killersia.
-
Meillä on tässä tulkintaero, näet Preacherin perushuumorina satunnaisella väkivallalla kommenttisi perusteella, minä satiirina.
Niillä on merkitysero.
On kyllä. Satiiri? Eikös satiirilla kuitenkin viitata juurikin mainitsemiini esimerkkeihini?
Tai niin se yleisön keskuudessa kait nähdään.
Oli miten oli, niin onkos sillä nyt merkitystä, että miten tuo kuuluisi nähdä?
Minusta, ja varmasti tuottajien mielestä, on tärkeintä, että elokuvaa kaupataan siten että yleisö ainakin luulee tajuavansa mitä menee katsomaan.
Black sheepin kohdalla tehtiin se virhe, että elokuvaa yritettiin tyrkätä yleisölle liian monimutkaisia sanoja käyttäen. Yleisö luuli katsovansa oikeasti hyvää elokuvaa, vaikka homma oli nimenomaan juuri toisinpäin...
-
John Cusack haluaisi näytellä Preacherissa...ehkä (http://io9.com/5398476/could-john-cusack-be-vying-for-the-preacher-film?skyline=true&s=x)
Grosse pointe blankin perusteella kävisihän tuo
-
John Cusack haluaisi näytellä Preacherissa...ehkä (http://io9.com/5398476/could-john-cusack-be-vying-for-the-preacher-film?skyline=true&s=x)
Grosse pointe blankin perusteella kävisihän tuo
Ohhoo, hyvinkin! Puhumattakaan Huijareista ja Jäätävästä sadosta.
http://www.imdb.com/title/tt0400525/
-
Colliderin haastattelussa puhutaan muistakin sarjakuvaelokuvista kuten dark Horsen RIPD elokuvasta ja toisesta Ennisin neronleimauksesta BOYS elokuvasta, mutta painostus on Preacherin toteutuksessa.
Linkki (http://www.collider.com/2010/04/08/exclusive-producer-neal-moritz-on-preacher-swat-2-escape-from-new-york-the-boys-man-witch-and-sinbad/)
HBO sarja tyrmätään ja oma kantani on että jakaminen kahdesta kolmeen elokuvaan on järkevämpää.
Puheet R luokituksen säilyttämisestä ja sarjakuvan hengelle uskollisuudesta lämmittävät.
2011 on kyllä aika optimistista.
sivukaneettinan Cusackin myöhemmät "mikä preacher? ai kuulostaa hyvältä!" olivat kummallisia mutta se että Sam Mendes tekee Bondin muttei Preacheria...kuulostaa hyvältä. Älkää ymmärtäkö väärin, minä PIDÄN Bondeista mutta Bondit ovat viihteen kameleontteja joita ei suurena taiteena katsotakaan.
-
HBO sarja tyrmätään ja oma kantani on että jakaminen kahdesta kolmeen elokuvaan on järkevämpää.
Puheet R luokituksen säilyttämisestä ja sarjakuvan hengelle uskollisuudesta lämmittävät.
2011 on kyllä aika optimistista.
Toisaalta, kun ajattelee sitä että kun Watchmen elokuvaprojekti hylättiin ensimmäistä kertaa 90-luvun alussa, uskottiin vakaasti, että projektista ei puhuttaisi uudestaan ainakaan 40 vuoteen. Ja mites kävikään? Mutta toisaalta...no, tärkeintä on että elokuvasta tulee tasokas ja se ylipäätään tulee joskus.
R-luokitusta alemmaksi ikärajan asettaminen olisikin mahdotonta. South Park tasoisella huumorilla, kohtuu rajulla toiminnalla ja nuoremmille liian rajuilla teemoilla nimittäin. Nämä ovat itseasiassa myös Preacherin edut. Poikkeava sarjakuvaelokuva herättää aina katsojien mielenkiinnon ja samalla kansa saa Amerikkalaisen sarjakuvan laajuudesta aivan uuden kuvan.
Olen sitä mieltä, että jotta sarjakuvasta edes puolet tärkeistä elementeistä saadaan mukaan, tulisi elokuvia olla kuusi kappaletta. Toisaalta, tässä trilogia huumassa 3 elokuvaa ei ole kovin yllättävä ratkaisu, ja voin helposti hahmottaa tarinan kietoutumisen kolmeksi elokuvaksi, vaikka tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että jokaisen elokuvan pitäisi tiivistäen vastata sisällöltään kolme kokoelmaa per elokuva. 18+ osainen HBO sarja olisi silti kaikkein paras ratkaisu.
Preacher on siitä jännä, että se myös tarjoaa eräänlaisen aikuisten raamattu Harry Potterin. Eli siinä missä Potterit repivät kaikki irti velhoaiheen ympäriltä, tekee Preacher saman raamatulle ja Jumalalle.
John Cusack haluaisi näytellä Preacherissa...ehkä (http://io9.com/5398476/could-john-cusack-be-vying-for-the-preacher-film?skyline=true&s=x)
Minusta saarnamies on aina näyttänyt hiukan nuorelta Jeff Goldblum (http://www.imdb.com/title/tt0090196/)ilta.
Hänen näköisiä näyttelijöitä kyllä löytyy. Ja toisaalta, ei se nykyinen Goldblum:kaan niin kaukana ole...
-
Oho, tämä projekti ei olekaan kuollut ja kuopattu.
Elokuvan ohjaajaksi on nähtävästi valittu D.J.Caruso (ei siis CSI miamin aurinkolasimies) mutta Disturbian näytön perusteella en ehkä olisi kyllä valinnut juuri häntä ohjaajaksi.
Tätä on huhuttu jo pidempään mutta Caruso on nyt Twitterinsa (http://twitter.com/Deejaycar/status/39832759195283456#) kautta vahvistanut tiedon.
herran seuraava teatterielokuva I am number four kyllä trailerin perusteella kiinnostaa osin mutta supersankaroinnin filmaaminen ei ehkä ole se mitä itse lähtisin Preacherin ohjaajalta hakemaan.
Kiinalista sanalaskua muokaten: elämme mielenkiintoisia aikoja
-
toisaalla seurasin pelonsekaisesti projektin muuttumista elokuvasta TV-sarjaksi, ainakin pilotiksi.
(https://41.media.tumblr.com/70cd438fc0631369a9816834af77c9c9/tumblr_noxdbfvgBV1s1komro6_540.jpg)
(https://41.media.tumblr.com/e29ed77694bd59b0ebda672d41f59b0a/tumblr_noxdbfvgBV1s1komro2_540.png)
(https://40.media.tumblr.com/7e9a82e94dba86dad52b000ff3a73139/tumblr_noxdbfvgBV1s1komro9_540.jpg)
(https://41.media.tumblr.com/9d65cf45080805e70c163fab0f3e2d9c/tumblr_noxdbfvgBV1s1komro8_540.jpg)
-
Ensimmäinen kausi Preacheria tilattu (https://twitter.com/Sethrogen/status/641693712796545024/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw)
(https://pbs.twimg.com/media/COfBBvaWsAArpz8.jpg)
-
Ensimmäinen kausi Preacheria tilattu (https://twitter.com/Sethrogen/status/641693712796545024/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw)
Siisti juliste! Toivottavasti se ei jää sarjan parhaaksi osaksi. Edelleenkin odotukset nollassa.
-
Trailerin härnäke (https://www.youtube.com/watch?v=DPvZ2kMYKWQ)
Ylihuomenna siis traileri.
-
Uskaltaako tuota vilkaistakaan?
Check Out The First Trailer For AMC's PREACHER (http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=126514)
-
Uskaltaako tuota vilkaistakaan?
Check Out The First Trailer For AMC's PREACHER (http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=126514)
Minä vilkaisin. Ei olis pitäny.
-
Eipä vielä etsitä hyvää ja tukevaa kattoparrua, itse odotan kunnes näen vähän enemmän valmista materiaalia.
Nythän paljastui että sarjassa on myös Odin Quincannon jota esittää :
(https://41.media.tumblr.com/3ab8b184bd418798cbff38ee8d73084f/tumblr_o2ap5gcqbk1qcw9rdo1_1280.jpg)
Jackie Earle Haley.
-
Hmmm...
[spoiler]PREACHER Pilot Features Tom Cruise... Exploding (http://www.comicbookmovie.com/preacher/preacher-pilot-features-tom-cruise-exploding-a132121)[/spoiler]
-
Deadline keskittyi yleiskuvaan mutta kehui enemmän.
Varoitus että joistakin linkin juonikuvaus spoilaa pilottijaksoa (http://deadline.com/2016/03/preacher-sxsw-premiere-amc-dominic-cooper-seth-rogen-evan-goldberg-1201720379/)
-
Nyt on hyvä kyllä. Ei tosiaankaan ole syytä pitää kynsin hampain sarjakuvan "totuudesta", koska, öh, SARJAkuvalla ja ELOkuvalla on eronsa, sanottakoon se tässä vielä ännännen kerran.
-
Nyt on hyvä kyllä. Ei tosiaankaan ole syytä pitää kynsin hampain sarjakuvan "totuudesta", koska, öh, SARJAkuvalla ja ELOkuvalla on eronsa, sanottakoon se tässä vielä ännännen kerran.
En vänkää näkemättä elokuvaa/sarjaa, jahka sanon että joka kerta kun on pitäydytty lähdemateriaalissa SARJAkuvassa on saatu aikaan ELOkuvaa jonka voi katsoakin.
Ja kun eroista puhutaan....
Jotten joka kerta toivottaisi Monica Vitti Pistävä Pethonen perseilyä alimpaan helvettiin niin otetaan niinkin simppeli esimerkki kuin samasta materiaalista lähdetettyjen Judge Dreddin(1995) ja Dreddin(2012) ero.
Orjallisuudessa on ongelmansakin, mutta molemmat Sin Cityt ovat valovuosia edellä vaikkapa Wantedia. Wanted on toki ihan kelpo rytinää ja rymistelyä joka kerran vartissa muistaa lainat jonkun toimivan osuuden sarjakuvasta ja sitten mennään taas kohatlon kutimet istumalihaksen edessä puuhun.
Tunnustan että juurikin This Is The Endiin vertaaminen ja Rogen aspekti tässä arveluttaa yhä. Monille varmaan ehe öhö- spedeily sopiikin Preacheriin koska näkevät sarjakuvassakin vain hassuttelun ja räävittömyydet. Silloin ei tarvitse rasittaa sillä sarjakuvan uskontoa ja yhteiskuntaa kritisoivalla puolella sitä hartioilla roikkuvaa luu-lihakimpalettaan.
Toukokuun 22. AMC pukkaa tuon ulos, hyvällä lykyllä joku kotimainenkin kanava nappaa. ikinä tiedä
Toivotaan että sarjakuvan sävyt välittyvät kanssa
(http://36.media.tumblr.com/3d27ebd98fa09ee52f71896d59e7494e/tumblr_o41j0lSRtj1qgu2vjo1_500.jpg)
-
Preacher-sarjan pilootti näytettiin WonderCon-messuilla, ja arvostelujen perusteella se on silkkaa parhautta. Mikä tietenkin jätetään täällä täysin huomiotta koska mitä ne kriitikot mistään tietää. :-X
-
Silloin ei tarvitse rasittaa sillä sarjakuvan uskontoa ja yhteiskuntaa kritisoivalla puolella sitä hartioilla roikkuvaa luu-lihakimpalettaan.
No jaa... En RW-kustannuksen ensimmäisen Preacher kirjan lukeneena voi sanoa sen kritisoineen uskontoa tai yhteiskuntaa oikeastaan yhtään. Ainakaan millään vakavasti otettavalla, saati tuoreella tavalla. Varhaisteini lukija voi ehkä pitää ajatusta jos Jumala on hyvä, miksi maailmassa on niin paljon pahaa todella diippinä kamana, mutta hei oikeasti. Ihan höpöhöpö tarinointia tämä Preacher todellisuudessa on, mutta pirun viihdyttävää sellaista. Aion jatkaa lukemista.
-
No jaa... En RW-kustannuksen ensimmäisen Preacher kirjan lukeneena voi sanoa sen kritisoineen uskontoa tai yhteiskuntaa oikeastaan yhtään. Ainakaan millään vakavasti otettavalla, saati tuoreella tavalla. Varhaisteini lukija voi ehkä pitää ajatusta jos Jumala on hyvä, miksi maailmassa on niin paljon pahaa todella diippinä kamana, mutta hei oikeasti. Ihan höpöhöpö tarinointia tämä Preacher todellisuudessa on, mutta pirun viihdyttävää sellaista. Aion jatkaa lukemista.
Ei ihan alussa ja, kaikki kunnia RWlle, viittaan alkuperäiskieliseen versioon.
Jumala on höpöhöpöä.
Nimim: Ateisti kuten Ennis mutta ilman Garthin rasitetta katolilaista perhettä.
-
Ensimmäistä kunnollista traileria odotellessa...
New PREACHER Teaser Trailer Features Bloody Carnage (http://www.comicbookmovie.com/preacher/new-preacher-teaser-trailer-features-bloody-carnage-first-glimpse-of-a132940)
-
Ensimmäistä kunnollista traileria odotellessa...
New PREACHER Teaser Trailer Features Bloody Carnage (http://www.comicbookmovie.com/preacher/new-preacher-teaser-trailer-features-bloody-carnage-first-glimpse-of-a132940)
Otsikon perusteella odotin Hämis crossoveria.. :P
-
Mikäs on tämän sarjan kohtalo täällä Suomessa? Tietääkö kukaan?
-
Ensimmäiset viisi minuuttia kaikkien kauhulla ja samalla suurella mielenkiinnolla odottaman televisiosarjan pilottijaksosta, olkaapa hyvät!
PREACHER's First 5 Minutes Released By AMC (http://www.newsarama.com/29331-preacher-s-first-5-minutes-released-by-amc.html)
Ja mitä tapahtuukaan, kun esirippu laskeutuu ja valot sammuvat? Silloin mennään tietenkin studioon ja keskustellaan Priits... Priits... Priitseristä!
PREACHER Gets AMC After Show (http://www.newsarama.com/29303-preacher-gets-amc-after-show.html)
-
Nyt ovat kriitikotkin pääsemässä vauhtiin...
Metacritic - Preacher Season 1 (2016) (http://www.metacritic.com/tv/preacher?ref=hp)
Rotten Tomatoes - Preacher Season 1 (2016) (http://www.rottentomatoes.com/tv/preacher/s01)
-
Kovasti on tykätty tästä. Noh.
Onhan siinä hyvääkin: musiikki, suht sutjakka kertonta ja kuvaus. Hyvät näyttelijät.
Tarina alkaa aika varovaisesti. Tylyttelyä on laimennettu selvästi. Hahmojen välisiä asetelmia pedataan kuosiinsa melko ilmeisillä, vihjailevilla puheilla.
Pilotti ei vielä hirveästi kerro mihin tästä lähdetään, mutta ainakin keskeiset hahmot on nyt esitelty tehokkaasti.
-
Kyllä toi pilotti oli ihan katsottava...kyllä tätä voi alkaa seuraamaan. Onpahan kesällä jotain katsottavaa, kun kaikki muut sarjat jää tauolle.
[spoiler]Siellä TV-ruuduissa oli kyllä hyvä juttu liityen Tom Cruiseen...aivan paras![/spoiler]
-
No tuleepahan kaksi kautta ainakin...
http://deadline.com/2016/06/preacher-renewed-second-season-by-amc-1201781308/
-
Tappajien pyhimys kohta saarnamiestä metsästää! :laugh:
PREACHER Season 2 Teaser Unleashes The Unstoppable Saint Of Killers On Our Trio Of Antiheroes (https://www.comicbookmovie.com/tv/amc/preacher/preacher-season-2-teaser-unleashes-the-unstoppable-saint-of-killers-on-our-trio-of-antiheroes-a151075)
Ei todennäköisesti kuitenkaan Suomessa, harmin paikka... :'(
-
Parin kuukauden päästä alkaa neljäs kausi, mutta se on sitten viimeinen.
Harmi, että tätä ei tule Netflixiltä.
Tulisi edes HBONordicilt...kohta broidi tilaa sen kun Game of Thrones alkaa. Sit voisin katto ton.
Onneksi Viitta ja Tikari tulee HBO:lta.
-
Tämä tuli urakoitua. Kolmas kausi on paras. Ykkönen venähtää liikaa ja toinen kausi vielä pahemmin. Neljännellä pistetään jo melkolailla läskiksi ja sorrutaan tarantinolaiseen jankkaamiseen.
Mutta kolmas on sarjakuvalle varsin uskollinen sovitus Jessen ja hänen mummonsa sekä tämän kätyrien suhteista. Veren lapsetkin ovat mukana.
Graali oli hieman pettymys, Herr Starr ei. Huippukoulutetut jumalan soturit ovat samaa tasoa kuin Star Warsin stormtrooperit, enimmäkseen vain tiellä seisovia veripusseja.
Jumalan hahmo ei myöskään vakuuta, vaan on "suurine suunnitelmineen" pelkkä tumpelo koheltaja tässä näkemyksessä.
Cassidy on tehty parhaiten, hahmo pysyy lähestulkoon koko matkan omissa raameissaan eikä pahasti lipsu roolin ulkopuolelle. Välillä tosin muistaa kärähtää auringossa ja toisinaan ei. Yllätyksiäkin tapahtuu, sadassa vuodessa irkkuvampyyri on ehtinyt kaikenlaista.
Preacher on telkkaversiona hitusen pehmeämpi kuin kärjekäs sarjakuva. Hahmoja on kirjoitettu kolmiulotteisemmiksi. Käsikirjoittajat vaihtelevat, mukaan on päässyt muutama nerokkaan ilkeä repliikki. Seksistä puhutaan ja siihen viittaillaan, mutta paljasta pintaa ei näytetä. Verta ja peräsuolen pätkiä kyllä riittää ruudun täydeltä.
Koko sarjan loppuratkaisu on varsin liikuttava.
-
Tulis edes bluraylle tää, niin näkis...siis suomi-teksteillä!
-
Eka kausi on julkaistu blu-rayna ja suomitekstein, kympillä lähtee useammastakin paikasta. Kaudet 2-4 ovat tuontikamaa englantitekstityksellä.
-
Eka kausi on julkaistu blu-rayna ja suomitekstein, kympillä lähtee useammastakin paikasta. Kaudet 2-4 ovat tuontikamaa englantitekstityksellä.
Täytyypi ostaa tuo eka kausi sitten...mielellään ostaisin kaikki!
Eikö niitä kausia 2-4 sitten ole tulossa suomi-teksteillä?
-
Ei taida tulla levyinä jatkoa suomennetuille Preacher-kausille. Halvimmalla pääsee jos ottaa Amazon Primen ilmaistilaukseen kuukaudeksi. Samalla voi katsoa mm. The Boysin, American Godsin ja Good Omensin. Suomitekstit löytyvät ja ovat vieläpä suht laadukkaat.
-
Ei taida tulla levyinä jatkoa suomennetuille Preacher-kausille. Halvimmalla pääsee jos ottaa Amazon Primen ilmaistilaukseen kuukaudeksi. Samalla voi katsoa mm. The Boysin, American Godsin ja Good Omensin. Suomitekstit löytyvät ja ovat vieläpä suht laadukkaat.
Perk!
Ajattelin, että otan ton Amazonin vasta sitten kun se Lord of the Rings TV-sarja tulee. Noi kaikki sarjat kyllä kiinnostaisi!
Tänään muutenkin pännii, kun Jenkeissä tulee The Mandalorian Star Wars TV-sarja tänään eetteriin. Ja tietysti Suomen Disney Plus tulee meille vasta joskus todella myöhään...ei edes päästä ekojen eurooppalaisten mukana katsoo. Sitten kun joskus hamassa tulevaisuudessa pääsemme katsomaan tuota sarjaa, niin se on niin LAST SEASON...AARGGGHHHHHH!!!
-
Preacherista vielä, alkupuolella ei niin haitannut sarjakuvasta tuttu yhteislaulanta, ja musiikkivalinnat olivat kautta kausien varsin ok. Mutta sitten kun hahmot alkoivat käyttää hittibiisien sanoituksia repliikkeinä, silloin mentiin hipsterin puolelle.
Tarantinolaista oli väittely Coenien elokuvista, sitäkin jatkettiin vähän liian pitkään useassa jaksossa.
No ei silti ole Disney-kamaa tämä. Mitä tulee Mandaloreaniin, niin jotenkin jotkut ovat siitä pilottijakson jo nähneet. Ihmeellinen kun on tämä nettiaika. Ittellä ei ole niin kiirus, tuntuu että Saarnaaja pumppasi sieluni täyteen sarjaviihdettä joksikin aikaa.
-
No ei silti ole Disney-kamaa tämä. Mitä tulee Mandaloreaniin, niin jotenkin jotkut ovat siitä pilottijakson jo nähneet. Ihmeellinen kun on tämä nettiaika. Ittellä ei ole niin kiirus, tuntuu että Saarnaaja pumppasi sieluni täyteen sarjaviihdettä joksikin aikaa.
Disney kanavan pystyy tilaamaan, jos on VPN ja jonkinlainen jenkkiläinen, kanadalainen tai hollantilainen pankkikortti tai jotain sinnepäin. Kuulemma Paypal ei käy. Eli jos on ystäviä noissa maissa niin tuon Disney+ voi tilata heidän avustuksella. Ja onhan siellä kai joku kokeiluaikakin ilmaiseksi...en ole varma. Sitten se toinen keino jolla sen näkee on se rikollinen systeemi. Mä kyllä haluisin nähdä nää oikeasti Disney+ kanavalta ja ihan vain Suomessa.
Ite olen aika kova fanittaa Star Warsia ja tänään kun yksi iso spoileri tuli yhtäkkiä luettua, niin vielä enemmän haluaisin nähdä tän heti.