Kvaak.fi - keskustelu
Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Manga ja anime => : Lurker 17.07.2008 klo 13:23:36
-
Egmont on alkanut julkaista muppetmestari Hensonin Labyrintti-leffalle jatkoa mangan muodossa. Tokyopopissa tiedetään, että lisääkin samaan maailmaan sijoittuvia sarjakuvia on tulossa.
Hauskaa ja hassuttelevaa sarjakuvaa, jonka arvostelu (http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1085) löytyy etusivulta.
-
Minusta tämä on yksi parhaista suomeksi julkaistuista mangoista ikinä, ei nyt mikään top 3 mutta top 10 (okei, se ei vaadi paljoa). Toimiva tarina, paljon sivujuonia ja pikku mysteereitä. Mutta jos haluaa mangalta visuaalisuutta niin sitten tämä kannattaa unohtaa.
-
Jos visuaalisuudella tarkoitetaan kertomista kuvilla, niin sitähän on Labyrintissä yllin kyllin. Kuvien yksityiskohtaisuus ja leikittely on tämän sarjiksen kiinnostavinta antia.
Piirrostyyli ei ehkä päältäpäin ole kovin "loistokasta" ja keikailevaa, vaan siihen on ihan tarkoituksella jätetty sadun lumoa luova vähän naiivi (naivistinen?) viritys.
Mutta joo, yllättävän hyvä ja piristävä manga. Jostakin luin, että tämä olisi OEL-mangaa (alkuperäisesti englanninkielistä mangaa). Kaikkihan pitää jollakin leimalla varustaa.
-
Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta, MUTTA piirrosjälki kirjan sisällä on käsittämättömän kömpelöä verrattuna kannen hienostuneisuuteen. Onko molemmissa asialla todellakin ollut sama henkilö?
-
Vaikuttaa ihan mielenkiintoiselta, MUTTA piirrosjälki kirjan sisällä on käsittämättömän kömpelöä verrattuna kannen hienostuneisuuteen. Onko molemmissa asialla todellakin ollut sama henkilö?
Kuten arvostelussakin todettiin, kannen ja sarjakuvan tekijä ovat eri henkilö.
-
Kuten arvostelussakin todettiin, kannen ja sarjakuvan tekijä ovat eri henkilö.
Mielestäni varsinaista huijausta koska tyylit ovat toisistaan täysin poikkeavat. Kansi viestii sohjon ystäville jotain aivan muuta kuin mitä sisältö antaa.
-
Jos visuaalisuudella tarkoitetaan kertomista kuvilla, niin sitähän on Labyrintissä yllin kyllin. Kuvien yksityiskohtaisuus ja leikittely on tämän sarjiksen kiinnostavinta antia.
Piirrostyyli ei ehkä päältäpäin ole kovin "loistokasta" ja keikailevaa, vaan siihen on ihan tarkoituksella jätetty sadun lumoa luova vähän naiivi (naivistinen?) viritys.
Piirrosjälkeä tarkoitin; kankeaa, kulmikasta, luotaantyöntävää...
-
Mielestäni varsinaista huijausta koska tyylit ovat toisistaan täysin poikkeavat.
Ainakaan länsimaisen sarjakuvan puolella kannen ja sisuksen samankaltaisuus ei ole mikään oletusarvo. Vaikea sillä on huijatakaan, kun pokkari ei ole muovitettu. Piirrosjäljen voi tarkistaa pläräämällä ennen rahojen lyömistä tiskiin.
-
Minusta tuntuu, että ainakin osa "mangan" suosiosta selittyy sillä että lukija ajattelee että "osaisin minäkin noin piirtää". (Kolme ettää!)
-
Ainakaan länsimaisen sarjakuvan puolella kannen ja sisuksen samankaltaisuus ei ole mikään oletusarvo. Vaikea sillä on huijatakaan, kun pokkari ei ole muovitettu. Piirrosjäljen voi tarkistaa pläräämällä ennen rahojen lyömistä tiskiin.
Mutta itseni kaltainen nettikappojen ystävä taas ei. Kuten sanottu, juoni voi olla kerrassaan erinomainen, mutta kansi lupaa jotain aivan muuta.
-
Mutta itseni kaltainen nettikappojen ystävä taas ei. Kuten sanottu, juoni voi olla kerrassaan erinomainen, mutta kansi lupaa jotain aivan muuta.
Tokyopopin kautta sitä sisustakin voi vakoilla etukäteen netitse. Itselle ReLa oli kannen jälkeen erittäin positiivinen yllätys... >:D
-
Tokyopopin kautta sitä sisustakin voi vakoilla etukäteen netitse. Itselle ReLa oli kannen jälkeen erittäin positiivinen yllätys... >:D
Hehehe...
P.S. Kellään täysijärkisellä, kokopäivätyötä tekevällä ihmisellä ei ole aikaa seikkailla TokyoPopin sivustoilla >:D
-
Jake T. Forbesilla (Labyrinthin kirjoittajalla) on muuten blogi...
http://www.gobblin.net/
Tokyopopin sivuilla on yksinkertaisinta käyttää sivuston search-toimintoa. Se löytää.
-
Tokyopopin sivuilla on yksinkertaisinta käyttää sivuston search-toimintoa. Se löytää.
Itse en ole onnistunut löytämään nodien searchilla muita kuin Tokyopoppittajien blogeja tms turhaa. Googlen kautta kaikki sarjat pitää hakea. Noiden sivut on huonontuneet joka kerran kun niitä on uusittu -saavutus sinänsä.
-
Kellään täysijärkisellä, kokopäivätyötä tekevällä ihmisellä ei ole aikaa seikkailla TokyoPopin sivustoilla >:D
Aamen. :) Sivujen selkeys ja käyttäjäystävällisyys on jokaisen päivityksen myötä laskenut kuin lehmän häntä. Seuraavan päivityksen myötä haulla löytyy korkeintaan Tokyopopin teknisen tuen meedio, johon yhteyttä ottamalla saattaa löytää etsimänsä (tähtien asennosta riippuen, luonnollisesti).
Mut juu, olipahan niin pahuksen hienot kannet, että hiha jäi väkisinkin tähän kiinni lehtihyllyllä. Alkuperäisen elokuvan suurena ystävänä olisin ollut innokas iskemään rahani tiskiin tämän opuksen kotiinkantamisen ilosta, vaan lyhytaikainen oli onneni, kun avasin ensimmäisille sivuille. HYYYRgH! Sen sijaan investoin Inujaskaan ja Conaniin.
-
En tajua miksi pidän tästä "mangasta". Se on niin lapsellinen ja unimaisesti poukkoileva. Ehkä juuri siksi. Kakkososa näyttää olevan kaupoissa.
-
En tajua miksi pidän tästä "mangasta". Se on niin lapsellinen ja unimaisesti poukkoileva. Ehkä juuri siksi.
Vähän sama juttu. En voi ihan varma olla mitä seuraavaksi tapahtuu. Lisäksi piirrostyylin ja tarinan välillä on jokin kiva kieroon vääntävä ristiriita jota näkee liian harvoin sarjakuvissa.
-
Japanissa on joku sana "hyvälle huonolle" vai oliko se "huonolle hyvälle" piirrostyylille. En nyt muista, mikä se sana oli, mutta uskoisin, että tämä RtL on just' sitä. Ja tarkoituksella. Taiteilija siis osaa piirtää oikein hyvin. Tyyli on tarkoituksella valittu.
-
Minuun ei ole koskaan iskenyt piirrostyyli, jota osaisin itsekin pienellä vaivalla tuottaa. Silti tämä oli ihan hyvin käsikirjoitettu. Vaikka poukkoilikin aiheesta enemmän kuin kaikki Kvaakin off-topic ketjut yhteensä. Ei tämä edes lopussa tuntunut olevan yhtään samaan maailmaan sijoittuva kuin se leffa. Itseltäni puuttuu yksi osa. Joten en toisaalta tiedä että miten homma jatkui aivan lopussa. Mutta loppua valmisteleva toisiksi viimeinen numero oli tämmöinen. Kai tämä muuten tuli loppuun asti? Kai vika osa ilmestyi? Eihän näitä kuitenkaan kai ollut kuin neljä. Ei kai hommaa jätetty kesken? Kaivanko divareita turhaan?