Sarjakuvanlukijoiden keskustelut > Nettisarjakuvat
Tekoälytaide
Reima Mäkinen:
Viime vai toissa viikolla näkyi Hesarissa ensimmäinen puolen sivun AI-kuvitus. Ei siinä ollut merkintää AI:sta, mutta ei myöskään tekijän nimeä...
Varsinaisesti tulin kertomaan että Pixelfed (se fiksujen Instagram) päätti kieltää AI-kuvat.
--- Lainaus ---AI-generated contributions are not accepted.
Pull requests, patches, documentation, translations, issues, or other contributions that are substantially generated by generative AI or large language models will not be accepted.
Contributors are expected to understand, author, and take responsibility for the work they submit. Tools such as linters, formatters, autocomplete, spellcheckers, and other non-generative development tools are unaffected by this policy.]AI-generated contributions are not accepted.
Pull requests, patches, documentation, translations, issues, or other contributions that are substantially generated by generative AI or large language models will not be accepted.
Contributors are expected to understand, author, and take responsibility for the work they submit. Tools such as linters, formatters, autocomplete, spellcheckers, and other non-generative development tools are unaffected by this policy.
--- Lainaus päättyy ---
Tässä kun kehitys kehittyy, niin palvelun arvo saattaa nousta arvaamattomasti. Netin kuvahaut nykyisellään tuottavat jo niin paljon AI-kuraa, että eivät ole kovin käyttökelpoisia niille joita todellisuus kiinnostaa.
Jarkko Sikiö:
--- Lainaus käyttäjältä: Reima Mäkinen - 29.09.2026 klo 11:32:14 ---Varsinaisesti tulin kertomaan että Pixelfed (se fiksujen Instagram) päätti kieltää AI-kuvat.
--- Lainaus päättyy ---
Sinulta puuttui linkki, mutta kielto koskeekaan alustan kehittämistä eli tekoälyn avulla tuotettua koodia.
Reima Mäkinen:
Juu, ei ollut tarkoituskaan linkata vaan lainata. Itse sivu on hieman sekava ja siellä on paljon muutakin. Lainauksessa tuo asia tulee ilmi. Painoin väärää nappulaa postauksessa. :)
Samaan aikaan olen lievästi sanottuna pöyristynyt siitä mitä AI on tekemässä Youtubelle. Olihan tämä tiedossa mutta... Tiedä sitten millaisena palvelun omistaja on näkevinään sen tulevaisuuden? Näin tiedostavan taviksen näkökulmasta koko tube alkaa jon nyt olla tuubaa.
Jarkko Sikiö:
--- Lainaus käyttäjältä: Reima Mäkinen - 29.09.2026 klo 14:28:19 ---Tiedä sitten millaisena palvelun omistaja on näkevinään sen tulevaisuuden?
--- Lainaus päättyy ---
Kun Spotify toistaa tekoälymusiikkia ja Youtube tekoälyvideoita, ei näiden alustojen tarvitse maksaa sisällöntuottajille lantin lanttia. Kaikki maailman kulttuuri on varastettu ja rikoshyötynä saatu tuotto kilahtaa samoihin, harvoihin taskuihin. Kaikki muut häviävät ja ympäristö tuhoutuu.
--- Lainaus käyttäjältä: Reima Mäkinen - 29.09.2026 klo 11:32:14 ---Tässä kun kehitys kehittyy, niin palvelun arvo saattaa nousta arvaamattomasti. Netin kuvahaut nykyisellään tuottavat jo niin paljon AI-kuraa, että eivät ole kovin käyttökelpoisia niille joita todellisuus kiinnostaa.
--- Lainaus päättyy ---
Tämä kuulosti samalta kuin toisaalla lukemani ajatus siitä, että käsin koodaajista tulee jatkossa yhtä kysyttyjä kuin Cobol-koodareista aikanaan.
Reima Mäkinen:
--- Lainaus käyttäjältä: Jarkko Sikiö - 29.09.2026 klo 14:50:03 ---Tämä kuulosti samalta kuin toisaalla lukemani ajatus siitä, että käsin koodaajista tulee jatkossa yhtä kysyttyjä kuin Cobol-koodareista aikanaan.
--- Lainaus päättyy ---
Ei voi kyllä tietää miten käy. Tuo oma ajatukseni liittyi vain siihen, että sloppia täynnä oleva netti ei oikein istu työkäyttöön. Toki monet käyttävät sitä muuhun.
Ja olin väärässä Pixelfedin suhteen. Sieltä viestittiin aika epäselvästi. AI:n käyttöä rajoitetaankin vain koodissa. Kuvapuoleen eli sisältöön se on kaiken järjen vastaisesti sallittu. :( Mutta keskustelu ja debatti aiheesta varmaan jatkuu.
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta