Sarjakuvanlukijoiden keskustelut > Nettisarjakuvat

Tekoälytaide

<< < (9/12) > >>

M Menokiri:
Tekoälyä on joka laariin, mutta minua on aina kiinnostanut hiuksenhienot rajat, kun jostakin tulee jotakin. Jos tekoälytuotos ei ole syntynyt niin, että tekoäly on täysin itsenäisesti pyytämättä tehnyt jotakin, niin sitten jonkun on täytynyt antaa sille jokin komento tai ohje tuottaa se.

Missä vaiheessa tuotos muuttuu taiteeksi tai luovan työn tulokseksi, tai lakkaa olemasta sellainen, jos ajatellaan kolmea vaihtoehtoa:

1) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät kättä liikuttamaan sivellintä niin, että kankaalle muodostuu halutun näköinen kuva. (Ohoh, viiksikarva ei mennyt oikein kun sivellin on karvanverran liian paksu. Mutta tuo on kyllä täydellinen noinkin.)
2) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät kättä liikuttamaan tietokoneen hiirtä niin, että ruudulle muodostuu halutun näköinen pikselimössökuva. (Ohoh, ei tullut ihan halutunlaista, mutta hiiri on vain 600 dpi romu. Mutta tuo on kyllä täydellinen noinkin.)
3) Aivot miettivät teoksen ja sitten käskyttävät käsiä kirjoittamaan tekoälylle ohjeet, joiden perusteella se laatii ruudulle ohjeiden mukaisen kuvan. Mitä paremmin kuvatut ohjeet, mahdollisesti sitä lähempänä haluttua kuvaa. Sitten katsotaan, onko kuva tarkoitukseen nähden sopiva, vai yritetäänkö uudelleen.

Onko oikeaa (kuvallista) taidetta vain sormiväreillä omin käsin tehty taide? Jos käytät sivellintä, sekin on kylmä ja ei-elollinen kapine. Voisiko tekoälyä ajatella välineenä siinä missä sivellintäkin? Tekoälyn suurin ongelma on tietysti se, että se ei itse luo mitään vaan se käyttää netistä luvatta imuroituja kuvia lähdemateriaalina.

Ja anteeksi, en tarkoita suistaa ketjua sivuraiteille.

Jari Lehtinen:
Keino Älyllä on se ongelma, että se osaa vain sen, mitä sille on syötetty. Tuloksena on harvemmin mitään uutta, vaan kliseistä vanhan variointia. Ja koska se ei tiedä itse, mitä se tekee, niin tuotos on useasti epäluonteva, ennen kuin ihminen saapuu ja toimittaa siitä jotakin järkevää.
Joskus oli näitä luiskakirjoja, jossa vaihdettiin hahmolle toisen hahmon pää, kolmannen hahmon vartalo, ja neljännet hahmon jalat. Se on keinoälyä. Pelkkänä se ei oikein ole mistään kotoisin.
Saattaa se kehittyä vivahteikkaammaksi. Sitten sitä soitetaan niinkuin instrumenttia.

Roald Dahlilla oli jo 1950-luvulla novelli Suuri automaattinen kielikone. Siinä sanageneraatori saadaan kirjoittamaan mitä moninaisempia artikkeleita ja lopulta romaanejakin erilaisilla tyyleillä. Koneen valmistajat hankkivat seuraavaksi oikeudet kirjailijoiden nimiin, ja kirjailijat myyvät oikeudet oikein halukkaasti, koska kone kirjoittaa parempia teoksia kuin he itse.
"Viime vuonna, koneen toiminnan ensimmäisenä kokovuonna, arvioitiin että vähintään puolet englanninkielisestä kirjallisuudesta oli Adolph Knipen Suurella Automaattisella Kielikoneella tuotettua.
Ja pahempaa on tulossa. Tänään, kun salaisuus on leviämässä, yhä useammat kiiruhtavat solmimaan suhteita Knipen kanssa, Ja hetki hetkeltä kiristyy rengas niiden ympärillä, jotka kieltäytyvät allekirjoittamasta.
Juuri tällä hetkellä kun istun tässä ja kuuntelen yhdeksän nälkäisen lapseni ulvontaa viereisestä huoneesta, minä tunnen kuinka käteni matelee lähemmäksi ja lähemmäksi tuota kultaista sopimusta, joka lojuu toisella puolella pöytää.
Anna meille voimaa, oi Herra, että sallisimme lastemme näkevän nälkää."

Ephialtes:
Redditistä opin, että Amazon Prime on korvannut Asterix ja viikingit mainoskuvan tekoäly-katastrofilla. Uskomatonta. Pienen pientä ihmistä ihmetyttää, että mikä järki tässä oikein oli.

Jarkko Sikiö:
Kuvittelen, että yrityksen kannustusjärjestelmä painostaa työntekijöitä tokenien polttamiseen ts. kaiken työn tekemiseen agenteilla.

Reima Mäkinen:
Huomasin vasta nyt että toukokuun Kuukausiliitteessä Koivistojen & kumpp. sarjakuva, onkohan se Ajatushautomo vai mikä...on tällä kertaa tekoälybuustattua. (Sen verran se sarjakuva nykyään kiinnostaa, että ei tule lehdestä ensimmäisenä luettua) Vaikea ymmärtää tätäkään ratkaisua. Tarmo Koivistohan on perinteisesti ollut innokas piirtäjien oikeuksien puolustaja?!

Toki aihekin liittyy AI:hin, mutta silti. No, idea eli käsiskin on aika paska, eli ei se siitä hirveästi huonone. Voin ymmärtää että ehkä ei ole inspiroinut piirtää moista, mutta kun Tapen karikatyyrit on olleet jo pitkään se mielenkiintoisin asia siinä, niin nyt tämäkin mahdollisuus on hukattu. Vai olisiko niin että tuotantopesti on siirtynyt kokonaan Topille ja hän sitten vastaa tästä humpuukista?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu