Sarjakuvanlukijoiden keskustelut > Aku Ankka ja kumppanit

Kari Korhonen

<< < (2/62) > >>

Hjalmgunnar:

--- Lainaus käyttäjältä: pasoleati - 18.11.2005 klo 04:44:22 ---Hahmot ovat epämuodostuneita spitaalisia ja hahmojen ilmeet ovat kuin teilipyörällä murskattavalla narkkarilla.

--- Lainaus päättyy ---

Veit sanat suustani. Kyseinen sarja oli kuvitukseltaan aivan hirveä. En ymmärrä
tätä alkuunkaan, koska tiedän, että Kari osaa halutessaan piirtää hienostikin.
Jos tällaista kumityyliä diggaa, niin paljon taitavampaa/hauskempaa katsottavaa
löytyy vaikkapa akselilta Stefano Intini/Corrado Mastantuono.

Veikkaanpa, että jos taiteilijoiden nimet pidettäisiin salassa niinkuin entisaikoina, niin tuskinpa Kartsan nykytyyli löytyisi ihan lukijoiden kärkikymmeniköstä. Karia ylistetään kyllä, ja pieni sinivalkoisuus kuuluukin asiaan, mutta samalla porukka teilaa täällä sellaisia piirtäjiä, jotka sentään tuottavat suht harmonista barksilais-disneymäistä jälkeä, kuten Ferioli.

Van Hornin ankat näyttävät tosiaan aika ufoilta. Ne on jotenkin aina kuin maansa myyneitä, ihmeen orpo ilme päällä koko ajan. :(

pasoleati:
Joo, kyllä Korhonen tuntuu saavan näitä sinirillipisteitä ihan liikaa. Mitä tulee Ferioliin, niin Riihimäki-kandidaatti Feriolin vertaaminen Braksiin on puhdasta rienausta. Pankaa nyt hyvät ihmiset näiden piirroksia vierekkäin ja verratkaa. Kyllä ongelmajäte erottuu priimatavarasta.

William Van Horn pesee nämä Kurhoset ja Plöriölit vaikka joutuisi piirtämään silmät sidottuna. Pistäkääpä vieräkkäin Korhosen uusin tekele, jotain Barksia ja Van Hornia. Kyllä Korhosen surkeus ilmenee heti. Käsikirjoittajanakin KK on onneton.

Veli Loponen:

--- Lainaus käyttäjältä: pasoleati - 18.11.2005 klo 04:44:22 ---Hahmot ovat epämuodostuneita spitaalisia ja hahmojen ilmeet ovat kuin teilipyörällä murskattavalla narkkarilla. Ei noista tuherruksista ole edes Thomas-kuonaksi, Riihimäelle vaan.
--- Lainaus päättyy ---
Pasoleati, nyt seuraa virallinen varoitus:
Hillitse kieltäsi tulevaisuudessa. Saat toki kritisoida tekijöitä ja kertoa, jos joku ei miellytä, mutta koita muokata perustelusi ja kommenttisi vähemmän provosoivaan muotoon. Ei siis enää vertauksia spitaalisiin eikä kehoituksia lähteä Riihimäelle.
Tai muuten...

VesaK:
Aina ennemmin Riihimäelle kuin Forssaan. Mutta haloo, Van Hornhan on ankkahistorian surkein piirtäjä. Giuseppe Perego on nero Horniin verrattuna. Perego oli rehellisesti huono, eikä edes yrittänyt mitään muuta.
Don Rosa taasen... no tarinat ovat yhä hyviä, mutta teksti on lisääntynyt koko ajan ja samalla piirrosten taso laskenut kuin ankan pyrstö. Lisäksi ruuturytmitys on välillä aivan onnetonta.

Turo:
Korhosen piirrokset pesevät useat muut kuusi-nolla. Ne ovat sentään ilmekkäitä ja letkeitä. Mutta kyllä uusimassa tarinassa joissain kohdin pisti silmään ankkojen piirrosjälki. Räpylät kun olivat perin mielenkiintoisen näköiset.    
   Käsikirjoittajana Korhonen on kuitenkin mainio( Jos unohdetaan se Akun synttärisarjis). Hänen juonensa pyrkivät olemaan vähän erilaisia kuin muissa sarjiksissa, joissa itsensä toistavuus tulee usein esille. Esim. uusin Van Horn, jossa on sama juonikaava mitä tyyppi on aina käyttänyt; mennään paikasta A paikkaan B ja matkalla sattuu kaikkea "hauskaa". Van Horn tykkää tehdä taivallussarjiksia, mitkä maistuvat puulta.
 

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu