Odotetaanko tuntemattomampia hahmoja vähemmän, kun kukaan ei vielä reagoinut promokuvaan (https://muropaketti.com/elokuvat/elokuvauutiset/kuva-talta-nayttavat-marvel-studiosin-uuden-eternals-elokuvan-supersankarit/).
Katottu ja oli ihan hyvä toimintaleffa mutta ei kovin hyvä fantasialeffa, sarjakuvasta ei ollut jäljellä muuta kuin hahmot ja Celestiaalit (jotka olivat kuin Transformersien ja Doc Whon Cybermanien sekoitus), ilmeisesti näistä 2sta tunnetuimmasta naistähdestä se toinen on parempi jatkolle kuin toinen (se jatkava kun oli pääosan leffasta hiljaa eli ainakaan puhumisesta ei maksettu), juoni oli nyt mitä oli mutta toimi, flashbackeja viljeltiin aikalailla, näyttelijät hoitivat hommansa ihan hyvin (jopa tämä lähes mykkä), lentäminen on edelleenkin sitä että noustaan pystysuoraan ilmaan ja sitten vaihdetaan suuntaa minne mennään kuten ed. Marvel-leffoissa (ml. ei-Marvelin omat Marvel-leffat), erikoisefektejä käytettiin enemmän kuin riittävästi.Musta tuntuu, että jätän tän joko Bluray-ostettavaksi tai Disney plus-katsottavaksi. Vähän tullut semmoisia kommentteja leffasta, että ei mikään hirveen hyvä.
Ihan hyvä leffa ja jatkoa tulee ainakin jossain muodossa (leffana vai Disney+ riippunee tulopuolesta) ja lopputekstien välissä spoilattiin tulevaa, yhtymäkohtia muihin leffoihin ei ollut muuta kuin maininnat siitä mitä Thanos sai aikaan.
Leffajulisteella aika vähän tekoa leffan kanssa.
Mutta ei.Mä en ole vielä ikinä katsonut yhtäkään leffaa kännykästä...olenko siis täysiverinen fossiili. Ensinnäkin ikänäkö tekee jo tepposet, vaikka olenkin hakenut 2-teho lasit. Niillä vaan ei voi katsoa pientä ruutua. Mun vanha Honor-puhelinkin meni rikki ja jouduin hankkimaan Samsungin, jossa paljon isompi näyttö. Siinäkään ei edes trailereita näe kunnolla...paitsi jos katsoo ilman laseja ja nenä kiinni kännyssä.
Neil Gaimanin Eternals sarjakuvan hyvä puoli ja ainoa lukemista puoltava on John Romita JRn kuvitus.
Realisti minussa tietää että tulee kohtaamaan vaikeuksia koska on sekä arthouse elokuvaa että eeppinen. Ja osa vain haluaa Marvelin epäonnistuvan, osa juurikin koska on naisen ohjaama vähemmistötkin huomioiva elokuva. Oletan näiden välisen leikkauspinnan olevan pieni, mutta he ja ne aiemmin mainitut ns elokuvakriitikot vaikuttavat myös katsomisvalintoihin.
Tarina kantaa mutta kuten Dyyni johon lähiten vertautuu, ei varsinaisesti ole parhaimmillaan tietokoneen saati kännykän ruudulta.
Jotenkin vaikutti ehkä liian kaukaiselta spin-offilta MCU:n muusta tarinoinnista. En ole kyllä lukenut tätä sarjakuvaa, joten ehkä avautuisi enemmän, jos lukisi sarjakuvana ensin.
Kosminen meno ei ole kaikille, itselle juuri iso kaava ja sarjakuvien mukaan vedetty massiivisuus toimi henkilöiden ohella.(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
No joo kyllähän tämän katsoi, mutta jotenkin vaan ei iskenyt. Ehkä liian omituinen minulle. Olen ihan onnellinen, etten tuhlannut rahaa leffalippuun tämän takia. Jotenkin vaikutti ehkä liian kaukaiselta spin-offilta MCU:n muusta tarinoinnista. En ole kyllä lukenut tätä sarjakuvaa, joten ehkä avautuisi enemmän, jos lukisi sarjakuvana ensin. No tää on nähty ja sanoisin: "Ei jatkoon". Lopputekstien jutut oli vähän omituisia!
Kosminen meno ei ole kaikille, itselle juuri iso kaava ja sarjakuvien mukaan vedetty massiivisuus toimi henkilöiden ohella.Myönnetään...ei ole tullut luettua Kostajia kuin ihan vähäsen. Musta Ritari nimenä jotenkin tuntuu tutulta, mutta voi olla että muistan vain Don Rosan Mustan Ritarin.
Eli et ole juurikaan lukenut mitään kostajia n 1979-1994
Kyllä se aukeaa Sersi ja Musta Ritari kun ovat viitteitä kuten Starfox:kin.
Myönnetään...ei ole tullut luettua Kostajia kuin ihan vähäsen. Musta Ritari nimenä jotenkin tuntuu tutulta, mutta voi olla että muistan vain Don Rosan Mustan Ritarin.
Hämis, Teris, Batman ja jotkut Marvel-sarjakuvat...niitä tuli luettua...pääpaino kuitenkin Hämiksessä.
IGN:ssä oli pitkä artikkeli (https://in.ign.com/marvels-eternals/169665/feature/the-pseudoscience-classic-that-inspired-eternals-and-many-other-movies) Jack Kirbyn lähteistä Eternalsissa 1970-luvulla. Myyttien lisäksi Erich von Dänikenin kirjat lienevät olleet vaikuttajina. Artikkelissa mainitaan myös ”ancient alieneita” muualla populaarikulttuurissa.
Kirbylle tulee tunnustusta: hänestä ja hänen vaikutuksestaan tuntuu olevan monia juttuja isoissa medioissa. Esimerkiksi täällä (https://edition.cnn.com/2021/11/04/opinions/eternals-jack-kirby-is-a-legend-schwartz/index.html) on CNN:n juttu, jossa spekuloidaan sitä miten Kirbyn luoma Apokolips ja Ihmenelosten Tri Doom vaikuttivat jopa Star Warsiin.
Juu oottakaas vaan kun DC tuo ns. New Godsit valkokankaalle, sitten Kirbyä aletaan ylistämään Maasta Venukseen (aiheesta toki).Hitto! En tunne noitakaan! Olenko nukkunut onneni ohi!
Hitto! En tunne noitakaan! Olenko nukkunut onneni ohi!
Nähtiin Teriksissä mm. 80- ja 90-luvulla. Kait varmaan Darkseidin tunnet?Oliko ne semmoinen "erittäin hymyileväinen" tyyppi. Jotakin muistikuvaa. Luin Teriksiä silloin tällöin. Pääpaino oli mulla kuitenkin Hämikset. Ainoa supersankari, jolla oli tavallisen ihmisen ongelmat, eikä ollut niin yliampuva kuin useimmat supersankarit siihen aikaan. DC:stä Batman oli kanssa mieleen.
Oliko ne semmoinen "erittäin hymyileväinen" tyyppi.
Darkseidia voisi kutsua monella adjektiivilla, mutta "erittäin hymyileväinen" ei nyt tule ensimmäisenä mieleen..Niin tarkoitus oli vetää vähän huumoria! Hymyähän Darkseidista saa hakea rautakangella ja siltikin epäonistuu.
Eternals tuli katsottua Disney+:sta uudelleen, kun se oli sinne ilmestynyt. Nautin kyllä siitä edelleenkin, ja toivon kyllä jatko-osaa, joka olisi vieläkin härömpi.