Sarjakuvanlukijoiden keskustelut > Nettisarjakuvat

Kryptotaide (NFT)

(1/5) > >>

Jarkko Sikiö:
Kun yksi keksii niin vahingollisen teknologian kuin NFT (Non-fungible token) niin heti toinen keksii käyttää sitä vielä enemmän vahinkoa tuottavalla tavalla.

Twitterissä tänään näin ensimmäisen sarjakuvataiteilijan (Charlot Kristensen), joka jo poisti työnsä ja julkaisi ne uudelleen vesileimalla suojautuakseen tältä käytännöltä.

Teknologiaa selitetään useilla sivuilla (EDIT: Twitterissä minulle huomautettiin, että sisältö on estetty Euroopassa) vertaamalla teknologiaa taiteilijan numeroituihin vedoksiin.

Reima Mäkinen:
En nyt vielä jaksa perehtyä, mutta tähänkin asti tekjät ovat luopuneet suosiolla oikeuksistaan julkaistessaan töitään Facebookissa, Instagramissa yms. Myös tekijänoikeudet suojaavat tekijää, oli kyseessä mikä tahansa piratismin muoto.


--- Lainaus käyttäjältä: Jiksi - 12.03.2021 klo 20:20:43 ---Kun yksi keksii niin vahingollisen teknologian kuin NFT (Non-fungible token) niin heti toinen keksii käyttää sitä vielä enemmän vahinkoa tuottavalla tavalla.

--- Lainaus päättyy ---
Tuo linkattu ärsyttävällä tyylillä kirjoitettu blogipostaus ei kyllä kauheesti selventänyt mistä on kyse. Miten niin joku voisi kaapata jonkun Twitter tilin tai myydä sen?

Jarkko Sikiö:
Kirjoitin asiasta lyhyen analyysin arvioiden villitystä hieman myös samasta näkökulmasta kuin Reima viestissään.

Viimeisimpien uutisten mukaan ennätyshinnan Beeplen teoksesta maksoi NFT-rahaston perustaja, minkä voi hyvin tulkita markkinoinnin ja manipuloinnin yhdistelmäksi. Suosittelen suhtautumaan asiaan epäluuloisesti.

Reima Mäkinen:
Jahas, nyt siellä on artikkelikin aiheesta. Pakenee minun logiikkaani tämä tapa "varastaa". Miten se poikkeaa siitä että joku liimaa sun työhön copyright-merkin? Amerikkalaiset ymmärrettävästi ovat otettuja tästä kun siellä käytäntö muutenkin on aika sekavaa sen (C):n syntymisen kanssa ja firmat ostaa ja myy sarjiksia (oikeuksia) sekä rekisteröi hahmoja tavaramerkeiksi sun muiksi. 

Tai yksinkertaisemmin jos joku nyt kryptomerkitsisi mun työn, niin miten se kiistatilanteessa selittäisi sen, että minulta löytyy se alkuperäinen jossa tätä kryptomerkintää ei ole? Mistä minä olisin sen voinut hankkia ellen olisi tekijä? Ja mitä tekee elokuva- ja musiikkiteollisuus?

Siitä olen artikkelin kanssa samaa mieltä että lohkoketjutekniikka on mennyt älyttömyyksiin. Ei riitä että se sotkee vedonlyöjien pasmoja, kun se nykyään vaikuttaa jo ärsyttävästi hyödyllisten laitteiden, näytönohjainten ja piirien markkinoihin, sekä pilaa luontoa (energinatuotanto) oikein urakalla.


--- Lainaus käyttäjältä: Jiksi - 13.03.2021 klo 18:48:31 ---Viimeisimpien uutisten mukaan ennätyshinnan Beeblen teoksesta maksoi NFT-rahaston perustaja, minkä voi hyvin tulkita markkinoinnin ja manipuloinnin yhdistelmäksi. Suosittelen suhtautumaan asiaan epäluuloisesti.

--- Lainaus päättyy ---
Tulee mieleen Elon Muskin temput Bitcoinin arvon manipuloinnissa.

Lurker:
Hmm... se on alkanut.

Comic Creators React To DC Comics And Their NFT Plans

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu