Hmm.. mussa on sitten ilmeisesti joku vikana...
Mutta olen kyllä muutenkin aika sinisilmäinen elokuvien suhteen. Leffan pitää olla jo todella huono ettei se onnistu minua viihdyttämään.
Hmm...eivät Batmanit, Turtlesit ja Judge Dredd tainneet ihan floppeja olla. Ne tulivat tuohon aikaan. Niin ja Kiviset ja Soraset.
Ja ei mulla kyllä sellaista muistikuvaa ole että Turtlesit tai Kiviset&Soraset olisivat kovin kummoisia leffoja olleet.
Daredevil yltää mielestäni oikeastaan samaan Spiderin kanssa. Hahmolle on tehty enemmän väkivaltaa ja Elektra on todella säälittävä, mutta kuvaus ja leikkaus toimii ja elokuva osaa välillä nauraa myös itselleen...
kuin noinkin vanhassa elokuvassa voi olla.
Ben Affleck Daredevilinä on kuin Leonardo Di Caprio Hulkkina! Teinit tykkää, muut yökkää... Hahahah.... ;D
DD: sta puhuaessa ei saa unohtaa sitä arkkua josta Ben aina sitten nousi vampyrimaisesti yön koittaessa. Kiesus.
Ohutta toimintasälää ehkä osin sen takia että ne sarjakuvat joista ne leffat on tehty ovat melko ohutta toimintasälää itsekin. Jos tyyppi pukeutuu trikoisiin ja hyppii katoilla niin syvempi ajatus voisi olla vaikka se että miksi se tyyppi ei esim. hanki elämää sen sijaan että pukeutuu niihin trikoisiin ja hyppii niillä katoilla ja pahiksilla on kaiken lisäksi paljon hienommat trikootkin kuin sillä.
Minusta taasen Daredevilin hahmo oli säilytetty melko hyvin elokuvassa, mutta ohjaus ja leikkaus olivat niin hirvittävää tasoa, että lopputulos oli sitten todella surkeaa katsottavaa. Taistelukohtaukset olivat taas tyypillistä sekunnin kuviin leikattua mössöä ja taustalla raikaa jatkuvasti vastenmielinen ostarihevi. Ei näin. Elektran hahmo olikin sitten niin kaukana sarjakuvavastikkeestaan, että siitä ei viitsi edes puhua...
Ei siinä yritettykään hakea mitään Kitanoa, jossa kuva saattaa olla paikallaan useita minuutteja...
Varmasti Elektra on ainakin tasapaksumpi kuin Catwoman, joka saattaa olla jo tahattoman koominen kuten ohjaaja Pitofin Vidocq monessa kohtaa.
Mistähän johtuu, että Burtonin Batmaneihin verrattuna kaikki supersankarijutut ovat niin kauhean virtaviivaisen ja hengettömän oloisia? Siis jopa ihan onnistuneet viritykset. Sellainen mahtava fiilis ja tyyli ja persoona on hävinnyt johonkin hevon helkkariin...
Enkä luota miehen taitoihin ollenkaan ja vähän epäilyttää, että miten mieheltä onnistuisi hyppy elokuvaohjaajan pallille.Onhan Whedon jo ohjaillut jaksoja sarjoihinsa (Angel, Buffy, Firefly) ja ensi vuoden alussa saapuu miehen ensimmäinen teatterileffa, Serenity. Jatkoa siis Firefly -sarjaan.
Whedon ei tee X- Men kolmosta.
Toiveesi on lakimme, kuten huomaat tuolta yläpuolelta.
Hmm, tännehän ois voinu ton Ghost Rider -jutunki laittaa.Toiveesi on lakimme, kuten huomaat tuolta yläpuolelta.
Mutta, mutta Vinnie Jones (http://akas.imdb.com/name/nm0005068/) ehkä X3:seen. Sebastian Shaw?
Juu ja, Katie Stuart ei ehkä uusi Kitty Pryden roolia X3:ssa; studio etsii X3:seen näyttelijää 17-vuotiaaseen naishahmoon.
I quite like graphic novels more than comic books.
Mitä muuta eroa gn:llä ja cb:llä on kuin nimi? Eipä taida olla mitään, vai onko?
Kun katselin eilen televisiosta elokuvaa X-Men, tajusin ensimmäisen kerran (kuin salaman lyömänä) että nimi tarkoittaa ex-ihmisiä (siis eivät enää ihmisiä vaan jotain muuta).
Sanokaas, olikos X2:ssa se kiljuva tyttö Sireeni, eli Ulvojan tytär? Sarjakuvasivuillahan Sireeniä on nähty X-Forcen riveissä ja Suomessa ainakin Marvel 10/1996:ssa eli Deadpoolin numerossa.
No, näinhän voidaan kaikesta päätellä, vaikka mitään alleviivattuja persoonallisuuksia tai sukulaissuhteita ei leffassa paljastettukaan. Ilmeisesti siis puhtaasti koukkuna sarjakuvaa lukeneille.
sanotaan, että elokuva-Peto on 170-kiloinen siniturkkinen versio hahmosta. Toivottavasti edes se alkuperäinen eikä tämä nykyinen (?) kissaversio. Ehkäpä toteuttavatkin hahmon cgi:nä ja Grammer esiintyy vain äänenä...
Ilmeisesti X-men kolmosesta ei ole omaa ketjua, niin pistetään tähän. Kelsey Grammer alias Frasier (http://www.newsarama.com/forums/showthread.php?s=61a39a9afd9751fee40872c73856a2ab&threadid=34032) näyttelee kolmososassa Petoa eli Hank McCoyta.
Itse asiassa hyvä valinta, jos Kelseyn naamaa näytetään ja pitäydytään Pedon alkuperäisessä olomuodossa. Kyllä varmaan muutenkin sopii, äänensä puolesta. En sitten tiedä, että miten toimintakohtaukset luonnistuvat vai pistävätkö miehen tehotreenille...
Edit: Ääh. Tossa jutussahan sanotaan, että elokuva-Peto on 170-kiloinen siniturkkinen versio hahmosta. Toivottavasti edes se alkuperäinen eikä tämä nykyinen (?) kissaversio. Ehkäpä toteuttavatkin hahmon cgi:nä ja Grammer esiintyy vain äänenä...
Melko varmasti toimintakohtaukset toteutetaan CGI:nä, Grammeria ei Pedon tasoiseksi atleetiksi saa enää millään..
Lähikohtauksia varten Grammerille sitten varmaankin tehdään topattu puku kuten Juggernautille.
Oletko kuullut stuntmiehistä? X3:n aikataulu on käsittääkseni aika tiukka. Arad viittasi siihen SuperheroHypen haastattelussa sanoessaan, että produktio ei ala tyhjältä pöydältä kuvausten lähtiessä käyntiin kesällä. Jälkituotanto on kuitenkin jälkituotantoa, ja millekään CGI-ilottelulle ei jää paljon aikaa.
Pakko sanoa että EN ole kuullut 170-kiloisista stuntmiehistä jotka pystyvät sinisen karvan peitossa samanlaisiin suorituksiin kuin mihin Peto sarjakuvissa pystyy; jos kerran sarjakuvalle uskollisena pysyvät. ;)
Magneton leffahahmolle tekisi hyvää pieni pikakelaus prosessin "tuomioistuin => nuorennus => takaisin voimakkaampana ja nuorempana" mukaisesti. Vois sivussa tehdä pari X-leffaa / spin-offia ilman Maggista ja näyttelijänkin vois vaihtaa.. Siis koska X-leffojahan voi tehdä loputtomasti, mutta epäilen jaksaako Ian McKellen niitä pitkään värkätä, tai hyväksyykö jonkun leffan ajaksi porukasta jäämisen.. TAHTOO NÄHDÄ NEW MUTANTS-LEFFAN!! ;D
Huomaa, että Arad ei mainitse painoa, vaan se on vain Varietyn toimittajan huomio. Se on sama kuin hän olisi kirjoittanut, että Hugh Jackman (joka on 188 cm pitkä) oli yllättävä valinta 160-senttisen Wolverinen rooliin. Wolverinea ei kuitenkaan turhaan yritetty esittää 160-senttisenä. Sanokaa minun sanoneen, elokuvan Peto ei tule olemaan 170-kiloinen.
Ian McKellen on koko X-Men leffojen suola! Ilman häntä ei jäisi jäljelle kuin pökkelöinä pyöriviä teinejä! Tietty Hugh Jackmanissa ja Patrick Stewartissa on karismaa, ja Halle Berry ja Famke Jansen näyttää hyvältä, mutta Ian Mckellen ei näyttele Magnetoa, hän ON Magneto.Tämä on totuus! Ian tasapainottaa joitakin hieman huonompia näyttelijänsuorituksia.
Miten olisi K-18 X-Men 4 tai 5 jossa vastassa olisivat Marauderit ?
Sääli muuten, että sarjakuvahahmona melkoisen ruma Lady Kuolemanisku oli elokuvassa niin söötti ja melkoisella varmuudella neiti nähtiin viimeisen kerran.
Tom Jane on hyvä Tuomarina, jatkoa odotan suurella mielenkiinnolla. Jatko-osassa tosin western-juttu ei toimi, saa nähdä kuin äijän käy.
No mutta; kun Kuolemanisku jätettiin virumaan kuolleena niin siitähän sitä vasta hyvän kyborgi-aihion saakin, sellaisen sarjakuvalle uskollisemman version. Ja myös kauna Wolverinea kohtaan on valmis, joten tästä saisi vielä hyvän Kuolemanisku / Wolverine rähinän ainekset..
Itse leffa painottui minusta aivan liikaa sinänsä hyvien Warren Ellisin tarinoiden suuntaan.
Ei Warren Ellis, vaan tietenkin Garth Ennis... ;)
Minä satun pitämään Rush Houreista
Rush-houreet kuulostaa kyllä hauskalta.
Rattnerin pätkät on kyllä viihdyttäviä toimintakomedioita, mutta en silti usko että mies tekisi hyvää jälkeä X3:sta. Chris Tucker mustaksi Gambiitiksi...
(tietääkö joku milloin Suomen ensi-ilta?) ja näyttää kivalleSuomeen 29.7. ja meikäläisen silmiin FF ei näytä kivalta. Vaihtoivat muuten Ihmenelosista takaisin Fantastic Fouriin. :P
Suomeen 29.7. ja meikäläisen silmiin FF ei näytä kivalta.
Vaihtoivat muuten Ihmenelosista takaisin Fantastic Fouriin. :P
Pitäisikö tämä (http://www.superherohype.com/news/fantasticfournews.php?id=3105) ymmärtää niin että FF-leffoja on tulossa kolme..?
Onko kakkosen pahis sitten Nukkemestari..? :D
Todennäköisyydet ovat laihat. Mutta varmuuden vuoksi ehdotan Nukkemestarin esittäjäksi Clint Howardin! (http://www.imdb.com/name/nm0397212/)
Totuuden nimessä minusta tuntuu että IN tekee niin sanotusti elektrat. Doomin asu on niin karmea että tämä ei saa jatkua.
Surffaria tässä minäkin odottelisin (Galactus tulee kylkiäisinä). Vaikka sitten omassa leffassaan. Jossa pahiksena Thanos. Nam. Ikuisuuden rautahanska. 850 miljuunaa. ;D
Avi Aradin mukaan tuotantoon heti FF:n jälkeen.
Yeah, right. Kuinka kauan Arad on lupaillut Rautamiestä ja Namoriakin? Niistä taitaa sentään olla käsikirjoitukset valmiina.
Man-Thing on nyt nähty. Elokuvalla ei ole mitään tekemistä Marvel-hahmon kanssa. Tämä on kuulemma vanha intiaanilegenda. Riehuva hirviö esiintyykin vain elokuvan viimeisellä 10 minuutilla.
Ihan okei kauhu/toiminta -elokuva mutta ei voi suositella jos on mielistynyt Marvelin Man-Thingiin. No, onhan sillä punaiset silmät. Mutta ei mitään "nexus of all realities" -hommaa eikä vihan ja pelon projisointia hirviöön.
Suomessa tulee varmaan suoraan videolle.
Aaveajajan moottoripyörästä on ilmestynyt kuvia lisää nettiin. Minusta se näyttää hirveän muoviselta lelulta jossa ei ole tippaakaan tyylikkyyttä. Halle mokasi itsensä Kissanaisena, nyt on Cagen vuoro.
www.superherohype.com/news/ghostridernews.php?id=2958http://
Surffaria tässä minäkin odottelisin (Galactus tulee kylkiäisinä). Vaikka sitten omassa leffassaan. Jossa pahiksena Thanos. Nam. Ikuisuuden rautahanska. 850 miljuunaa. ;D
Onkos totta että Vin Diesel halusi päästä Hopeasurffarin rooliin? Onkos tietoa muuten tarkempaa?
Hämis vaihtaa mustiin Kolmosessa! (http://spiderman.sonypictures.com/bugle/press_releases/images/img_black.jpg)Tämähän oli jo tuolla Spiderman 3 -ketjussa. (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=5671.msg92590#msg92590)
Jon Favreau paljastaa Iron Manin puvun (http://forum.myspace.com/index.cfm?fuseaction=messageboard.viewThread&entryID=16616946&groupID=102795074&adTopicID=12&Mytoken=C615750F-56F8-53D5-BDDA735786E576B923682288).
http://www.marvel.com/movies paljastaa että Rautamiehen vihulaiseksi häijyilee Mandariini!
http://www.marvel.com/news/.588
Näyttäisi olevan trendi tehdä trilogioita: Matrix, Pirates of the Caribbian -ops, mainitsemani esimerkithän ovat trilogioita joissa taso on pudonnut osaan 2 mennessä metritolkulla...
Onneksi Ihmenelosilla se ei VOI pudota ihan niin paljon.
Fantastic Four oli kyllä lähes täydellista lähdemateriaalin haaskausta... jos jatko-osa onnistuu olemaan yhtään köyhempi, niin siitä pitäisi varmaan myöntää jo jokin palkinto...Entä jos Galactus on kolme metriä korkea "avaruuspainimestari" jolla on kätyrinä niljakas Hopeasurffari. Galactus on lukenut Marsin kuppilassa sanomalehdestä Maan Ihmenelosista ja haluaa ottaa matsia heidän kanssa. Battle pystyyn ja FF saa köniin. Ihmiset hurraavat Galactukselle ja hänestä tulee uusi sankari-ikoni.
Kyllä Syklo on kipee! Toivottavasti ei pääse tekemään FF käsistä.Pitäisikö tuollaista ottaa vastaan hepulta joka tehnyt Tuhmat Tytöt-sarjiksen ???
Elokuvalehti Episodin ennakkotietojen mukaan Fantastic four 2 saapuisi 4.7.2007 suomen valkokankaille.
Kannattaa ottaa hyppysellisellä suolaa.
Minkä tähden? Minä en näe päivämäärässä mitään epäilyttävää.
http://www.marvel.com/movies paljastaa että Rautamiehen vihulaiseksi häijyilee Mandariini!
Nimimerkillä finnkinon ennakkotietojen paikaansapitävyys totean että toivon elokuvan ilmestyvän tuolloin.
Varmuutta ei voi antaa, ei episodi, finnkino kuin minäkään. itse elokuvahan ei ole vielä valmis joten viivytyksiä voi tulla.
Totta se on. Syklon ajatusmaailma on pelottava paikka.Sitä se absolutismi ja normielämä ilman jännitystä teettää.
Pitäisikö tuollaista ottaa vastaan hepulta joka tehnyt Tuhmat Tytöt-sarjiksen ???
Re:Ihmeneloset-filmi
« Vastaus #67 : 17.12.2004, klo 20:43:02 Vesa Vitikainen
Muutos ennakkotietoihin: Ohjaajaksi onkin pestattu Jan Kounen ja uudelleen kirjoitetun käsiksen mukaan Ihmeneloset matkaavat negatiiviselle vyöhykkeelle ja syövät sieniä. Elokuvan lopussa on seitsemäntoista ja puoli minuuttia kestävä hypnoottinen psykedeliajakso.
Vaikutti FF2 ihan mielenkiintoiselta, Galactusta ei trailerissa näkynyt, mutta surffari oli aika elävän näköinen.
Olihan tuo aiempi ihmenelosleffakin ihan kohtuullinen, mutta tuntuu että mitä useamman Marvel-filmatisoinnin ne pukkaa ulos niin sitä enemmän ne poikkeaa alkuperäisestä tarinasta.
Eihän se välttämättä huono asia ole, sillä pakkohan se on vähän oikoa, mutta esim. x3 oli jo liian kaukana sarjakuvaesikuvasta.
Niin, eihän sen leffan nimessä olisi Hopeasurfari, jos iso G olisi oleellisesti kehissä. Mutta voiko kokopitkään leffaan laittaa loppuun massiivisen cliffhangerin, kuten Galactuksen paikalleilmaantumisen?
Surffari näytti mageelle, T2 kyllä tuli siitä nostalgisesti mieleen.
Paltrow on kiinnitetty naispääosaan.
Tosin odotan mielenkiinnolla Kapteeni Amerikkaa, Rautamiestä, Thoria, Muurahaismiestä ja mitähän muuta sieltä vielä olikaan tulossa...
..Spider-Man 4.. ;) http://superherohype.com/news/featuresnews.php?id=5111
Tähän mennessä varmistetut (tietääkseni):Jos oikein muistan, niin Superman kakkonenkin on jo varmistettu (ainakin Singer on sopinut sen tekemisestä).
Jos oikein muistan, niin Superman kakkonenkin on jo varmistettu (ainakin Singer on sopinut sen tekemisestä).Jep.
Mutta miksi q-mies listasit nuo sarjakuvaelokuvat tänne? Eikös täällä pitäisi keskustella Marvel-elokuvista? Eikä kukaan edes kysynyt mitään tuohon liittyvää?
Tähän mennessä varmistetut (tietääkseni):
Incredible Hulk (Hulk 2)
Punisher 2
Huhutut/suunnitteilla:
Sin City 2
Toisaalta Luke Cagen ohjaajaksi on jo kauan sitten vahvistettu John Singleton, mutta toisaalta siitä on jo niin kauan, että alkaa epäilyttää, tuleeko siitä yhtään mitään.
Crave Online: Let me ask you about a movie that you have been rumored to be involved with. Are you going to do the Luke Cage movie for Marvel?
Tyrese: If they get the script right. Right now me and John Singleton are on standby waiting on them to get the screenplay right so we can do what we do.
Deadpoolista varmaan saisi Hot Shots-tyylinen komedian, joka irvailisi kaikkia muita supersankarielokuvia.
Charlie Sheen Deadpooliksi sitten.
Wolverinen nykyinen käsis käsittelee lähinnä Weapon X:ää.
wolvien ja hulkin ja wendigon eka kohtaus valkokankaalla? *kastelee pöksynsä*
Eipä sentään.
Deadpoolista varmaan saisi Hot Shots-tyylinen komedian, joka irvailisi kaikkia muita supersankarielokuvia.
Käyttävät 1.5-2 tuntia siihen kun näyttävät Loganin kaappauksen ja adamantiumin laiton sisään ja treenauksen tappajaksi? Takuuvarmaa k-18 tavaraa elleivät sensuroi jolloin fanit lyttää sen. Wolvie vs Hulk vs Wendigo nähdään sitten W 2:sessa.
Minä haluaisin nähdä jo lopultakin jossain sarjakuva-filmatisoinnissa oikein kunnon vanhan ajan "nyrkkioopperan".Minä myös. Nykyefekteillä ois niin hienoa jos pari titaania vetäisivät toisiaan lättyyn jossain New Yorkissa, kun tanner järisee ja pilvenpiirtäjät kaatuvat. Just toi Kolossi ja Juggernaut ois ollu hyvä mahku. Toinen on uudessa Ihmenelos-filmissä, jos vaikka Möykky ottaisi mittaa Hopeasurffarista.
En taida olla objektiivinen, mutta haluaisin nähdä kuin Rogue saa Caroln Danversin voimat ja miten uudet voimat ja kaksi persoonallisuutta vaikuttavat häneen. :)
Aina on spin-offin mahdollisuus...
Voisihan leffojen dvd- ekstroihin pistää jonkun Kevin Smithin kässäämään ja ohjaamaan nollabudjetilla lyhäreitä - Roguen höpöttämään jonkun Kolossin tai Stormin kanssa kaupan nurkalla, Painajaisen ongelmat kauppajonossa yms. mikä jää ison budjetin leffoissa huomiotta.
ei näy kuva
Periaatteessa tuleva Hulk (2008) pitäisi olla mieluinen, mutta äkkiäkös siitäkin tehdään traaginen gammadraama jossa käsitellään Emilin ja Brucen tuskaa normaalielämän menettämisestä...Valitettavasti näin ei mitä luultavammin tule käymään niin kauan kuin Zak Penn on käsikirjoittajana.
Tranformesin ja TMNT:n ensi-illoista Suomessa sen tarkempaa faktatietoa?
Doctor Strange on kimpoillut tuotantolimbossa jo niin kauan että se varmaan valmistuu listalta viimeisenä.
Itse asiassa tuo Dr. Strange on animaatio, ja ensi-illan se saa DVD:llä syksyllä 2007. Samoilta tekijöiltä kuin Ultimate Avengers 1 & 2 sekä The Invincible Iron Man.
Vähän säilykepurkkimainen kaveri kyllä.
Lisää matskua Rautamiehestä:
Avaruus-, sukellus- ja kylmähaarniskat olivat tämmöisiä.
David Goyer ohjaa Magnetoa...
I just got back in town. The company has been on the road for many weeks. We started off in the mountains of Lone Pine which doubled for Afghanistan. We then moved to Edwards Air Force Base. We finally closed out the out of town work with Fontana, CA.
Let me confirm a few things: The movie will contain both the gray suit and the gold and red. The light you see in the photo on Robert's chest in the USA Today article is the chest piece glowing through his shirt. He is in captivity and forging the mask of the Mark 1. Both suits have been built practically by Winston Studios and are busily at work as we speak. We are exploring ideas for teaser trailers, though no date has been decided. We are planning to attend San Diego Comicon. Bridges is bald and plays Stane. The movie is on schedule and could not be going better.
Lisää Iron Man uutisia, suoraan ohjaajan suusta;
nuo "molemmat puvut" ja vankeus nyt olikin kuvien perusteella jo selvää, mutta mihin tarvitaan Afganistania?
FF2:n uus traileri: http://www.apple.com/trailers/fox/fantasticfourriseofthesilversurfer/
On se Victor von Dee:
Muistaakseni vaikutteet tulivat alitajuisesti, mutta Lucas on myöntänytkin joskus että näin on päässyt käymään. Mark Hamill sarjakuvafanina huomasi sen heti.
Kuva. Jim Calafiore
Vader voittaa tuon ottelun.Kenties, mutta Doom tulee kerta toisensa jälkeen takaisin koettamaan uudelleen ja uudelleen.
Kymysys kuuluu että nähdäänkö haarniska Mark2 leffassa, ja jos niin mikä se on? En ole IM-sarjiksia liiemmin lukenut, osaako joku heittää hatusta mikä malli on harmaan ja puna-kultaisen välimuoto?
Ainakin kokonaan kultainen (väriltään), mutta se oli vain se ensimmäinen haarniska maalattuna.
Kymysys kuuluu että nähdäänkö haarniska Mark2 leffassa, ja jos niin mikä se on? En ole IM-sarjiksia liiemmin lukenut, osaako joku heittää hatusta mikä malli on harmaan ja puna-kultaisen välimuoto?
Kysyn tietämättömyyttäni siis, että mistä kaikista on suunnitteilla leffoja? Onko ilmestynyt muita kuin X-men-, Spide-Man-, Daredevil-, Hulk- ja Fantastic Four -leffoja?
Wikin mukaan (ja se mitä Marvel Sagoissa nähtiin) niin harmaa, harmaa kultaiseksi maalattuna ja sitten punakulta.
Hah! Laittaisivatpa sen ensimmäisen Iron Manin asun. Olisi kyllä lystiä! ;D Tuo sentään on hieno.
Kysyn tietämättömyyttäni siis, että mistä kaikista on suunnitteilla leffoja? Onko ilmestynyt muita kuin X-men-, Spide-Man-, Daredevil-, Hulk- ja Fantastic Four -leffoja?
Vähän kokonaisempi lista kuin tuolla Wikissä: Sieltä kun puuttui suurin osa 70-80-luvun Hulk ja Hämis -leffoista.
Sehän on leffassa. Kuvakin löytyy tästä threadista.
Vähän kokonaisempi lista kuin tuolla Wikissä: http://akas.imdb.com/keyword/marvel-comics/ Sieltä kun puuttui suurin osa 70-80-luvun Hulk ja Hämis -leffoista. Mukana myös tv-sarjat ja pelit.
..Liv Tyler on tulevan Incredible Hulk-leffan Betty Ross! ;D
Tuomari kakkosesta ainakin (pelkästään ?) Thomas Jane on puhunut lähes siitä asti kun eka osa ilmestyi. Saas nähdä minkälainen tulee jos tulee. Chuck Dixonin ja JRJR:n War Zonet sopisivat minusta loistavasti leffan aineksiksi, mutta Palapeli pitäisi kuulemma vihulaiseksi saada...
No nyt se Thomas Jane kyllästyi odottamaan leffan tekemistä ja läksi muihin hommiin !
Behold, the Iron Monger!
Jaa Ultronin isoveli on päässyt leffaan.
Jaa Ultronin isoveli on päässyt leffaan.
Jaa Ultronin isoveli on päässyt leffaan.
Viisas äijä.
Uuden viestin kirjoittaminen: Löysitkö sopivan viestiketjun? Voit kirjoittaa ketjun jatkoksi oman viestisi. Mieti, mitä kirjoitat. Foorumin tarkoitus ei ole vain se, että pääset ilmoittamaan olemassaolostasi ja mieltymyksistäsi muille, perusteltuja mielipiteitä on mukavampi lukea. Foorumia on turha täyttää yhden rivin mielipiteillä.
Kapteeni Stacy, arvaan mä...
Ei sitten enempää Watchmenistä, myöskään koska se ei kuulu tähän ketjuun.
Jatketaan ketjun aiheesta.
Sen verran vaan vielä, että eikös kantsis jakaa Watchmen -jutut omaksi ketjukseen? Tai joku "Tulevat DC-filmatisoinnit".
“‘Avengers’ is definitely going to happen; the idea was always to do a crossover with multiple superheros,” he revealed of the superhero tag team group, Marvel’s answer to DC’s Justice League. “I’m waiting to let ‘Iron Man’ and ‘Hulk’ come out because those are two characters that could appear in it. I used to think that movie would be impossible to make but now I feel like it’s not.”
Ant-Man ja Namor on liian tuntemattomia hahmoja suurelle yleisölle jotta niistä koko illan leffaa tehtäisiin. Captain America tulee sitten kun Jenkit alkaa pommittaa Irania.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=16485Hypetyksellä vaan tutkitaan josko mahdolliselle projektille löytyisi laajempaa kiinnostusta. Kokeilevat kepillä jäätä. Namorista vois periaatteessa tullakin halppisleffa dvd-levitykseen.
http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=15625
Avi Arad haluaa sekä Namorista että Thorista kunnolliset, ison luokan elokuvat. Thorissa on kuulemma aineksia Sormusten herran veroiseen meininkiin ja Namor on kuulemma kuin Star Wars veden alla...
Itse en oikein jaksa uskoa teatteriversioon Muurahaismiehestä sillä kuka jaksaa katsoa 2 tuntia kun muurahaisen kokoinen tappelee muurahaisten kanssa roistoja vastaan.
Ehkä se perustuukin Irredeemable Ant-Man sarjikseen..? ;D
Namor on kuin SW veden alla? No....... ehkä mutta ei Atlantislaiset paljoa lasermiekkoja heilutelleet ja leffaksi sopisi vaikka Namorin hyökkäys Nykiin sen jälkeen kun Liekki oli palauttanut Namorin muistin.
Hämis, DD tai Wolverine voisi periaatteessa tulla mukaan jos tehtäisiin joku "New Avengers"-vedätys.. :D
Ja muutenkin, jos uudesta Ant-Manista leffa tulee, se on komedia. Uusi heppu on sen verran pelle. Vakoili Ms. Marveliakin suihkussa.
Ja muutenkin, jos uudesta Ant-Manista leffa tulee, se on komedia.
Uusi klippi FF2:sta: (puhe ei ole synkassa?)
Uskoisin että Tuomari 2 vielä tulee, koska nimiä ohjaajaksi ja näyttelijöiksi putkahtelee esiin silloin tällöin, ja leffa tulee kuitenkin olemaan Hollywood-mittapuulla huokea tehdä.
Kostajat elokuva tulee kun Kapteeni Amerikan,Rautamiehen ja Thorin omat elokuvat on tehty.Luultavasti siinä on Kostajien synty ja se kun Kapteeni Amerikka liittyy Kostajiin ja ehkä Kostajien ja Pahuuden mestareiden kohtaaminen.Jos tulee toinen Kostajat elokuva niin siinä saattaa olla se kun Paroni Zemo antaa Ihmemiehelle voimat.
"It's really soon to tell." said Rothman. The most important thing is to get the movies right! If I had to guess, I'd say Wolvie in '08 and Mag in '09, but it could change."
Daredevil ja Tuomari tulivat ja menivät, nyt olisi seuraava mahis tehdä oikeasti kova sarjis-leffa.
Lähde?Nuo ajatukset olivat omia mutta jossakin Megassa sanottiin että Kostajien oma elokuva tulee kun Rautamiehen, Thorin ja Kapteeni Amerikan omat elokuvat on tehty.
Ite veikkaan että Kostajat-leffaan valitaan kakkosluokan kiinnostavia hahmoja, joilla ei ole edellytyksiä omaan soololeffaan. Ekana tulee mieleen Vision.
Mukaan otetaan sitten kenties Rautamies jotta asiaan vihkiytymättömien mielenkiinto saadaan heräämään.
Tai sitten kaikki Kostajat ovat b-luokkaa ja juoni ripataan Avengers vol.1-lehden aloituksesta. Hulk on pysäytettävä mutta kukaan sankari ei pysty siihen yksin...
Ja kai se "kostaminen" pitää jotenkin selittää. Hulk tappaa riehuessaan jonkun Miekkamiehen tapaisen, tämän kamut kokoontuvat ja päättävät yhdessä pieksää Hulkin = kostaa..
Näinköhän se Zak Penn näitä kehittelee ? ;D
Tuohan huutaa floppia oikein kovalla äänellä. Suoraan videolle (tai siis hd/blu-ray-levylle) pistettävää kamaa.
Zak Penn = varma floppi.
Tuo sana ei taida tarkoittaa, mitä luulet sen tarkoittavan.
En tarkoittanut rahallisesti, jos niin luulit. Valitettavasti.
Kostajat-leffan ensi-iltahan voisi siis hyvinkin olla jo 2013 !!! ;)
Michael Straczynski kuulemma luonnostelee käsistä.. ;D
Jopa Power Pack leffaa on harkittu?!
Elokuvamaailmassa ei taas nähdä ikinä sellaisia elokuvia, joissa James Bond, Terminaattori ja Mad Max lyöttäytyisivät kimppaan.
Mitä Namorin leffalle muuten kuuluu - onko lupa odottaa messeviä visioita vedenalaisesta arkkitehtuurista vai vain Keanu Reevesiä tai jotakuta muuta vihreissä uimahousuissa? ;D
Onkohan Hulkille tulossa jatkoa?
Uusi Hulk (The Incredible Hulk) ei ole jatko-osa, vaan brändin "re-launch". Aiempi Hulk-leffa unohdetaan ja aloitetaan alusta. Tulossa jo ensi kesänä (ilmoitettu release date June 13, 2008)?
Nykyisin en Leen leffoihin koskisi pitkällä tikullakaan.
En myöskään esim. minä, johtuen siitä yhdestä leffasta jossa esiintyivät kaksi lehmipoikaa ja teltta.
Pienestä sitä ihminen ilahtuukin: Ray Stevenson on, ilmeisesti, kiinnitetty esittämään Tuomaria.
Ed Nortonin pestaaminen isoksi vihreäksi mieheksi on aika erikoinen ajatus, mutta kun tarkemmin miettii, niin Nortonin arvostelukyky ei ole ennenkään ollut rooleja valkatessa aina kaikkein kirkkaimmillaan.
Vuoteen 2008 tähtäävä leffa on jatko-osa Jonathan Hensleigh'n apaattiselle vuoden 2004 Punisher-elokuvalle, jota ei voi suositella kenellekään järkevälle. Tuomari-elokuva, jossa Tuomari ei oikeastaan ammu ketään, jättää tavoittamatta hahmosta jotain olennaista.
En sitten varmaan ole järkevä.. alkaa pikkuhiljaa vituttaa tämä Kvaakissa esiintyvä ilmiö että joku joka ei pidä jostain leffasta leimaa kaikki siitä pitävät jonkin sortin luusereiksi. Katsokaa peiliin.
Avi Arad has confirmed to MTV that Samuel L. Jackson and Hilary Swank will indeed make cameo appearances in Iron Man. Nothing else about their roles is revealed.
Rautaa rajalle ja musta Nick Fury kankaalle..
Toimintaakin olisi kaivannut enempi mukaan menoon.
Ei sitä Ang Leen elokuvaa täysin unohdeta, vaikka uusi onkin erityyppinen. Muistuttaa kuulemma enemmän tv-sarjaa ja Bruce Jonesin kirjoittamia tarinoita, joiden alkua nähtiin suomeksikin.
Kevin Feige said where this fits into movie mythology: "This is Part 1, the beginning of a whole new Hulk saga."
Eivät taida vielä itsekään tietää.. :D
Swank on varmaan sitten Tonyn sihteeri (olisi oikein sopiva siihen)
Gwyneth Paltrow on Pepper Potts.
Question: And the other thing of course is you haven't really left Marvel behind completely right? I mean you're still personally involved in Hulk and Iron Man ...
Arad: ..and Spiderman. And I'm making Venom.
Question: And how is Venom coming along?
Arad: Awesome. Awesome.
Question: When do you start, when do you announce who and cast and ...
Arad: Ah, soon. Soon. You know ....
Deadpool (http://moviesblog.mtv.com/2007/08/23/ryan-reynolds-dying-to-jump-into-deadpool/) kuitenkin kiinnostaisi enemmän.
Uuh, Deadpool elokuvamuodossa. Siinäpä vasta olisikin jotain. Ryan Reynolds kieltämättä sopisi kyllä rooliin varsin hyvin. Mitenköhän ne kaikki ajatuskupla sun muut vitsit kääntyisivät elokuvamuotoon? "Vieläkö minulla on Patrick Stewart kertojana?" :D
Tuo Hulk-leffan jatko-osa kiinostaa, jos saatte lisää tietoa siittä nii linkitäkääpä :)
Ei aukea, vaan jumittaa selaimen.Hihhii. Mullapa toimi hyvin. Toi näytti ihan kivalta, mutta eipä se silti hirveästi kiinnostusta nostanut. Ennakko-odotus on jossakin Daredevilin yläpuolella eli uhkaa Hulkin sijoitusta yhdeksäntenä.
Hihhii. Mullapa toimi hyvin. Toi näytti ihan kivalta, mutta eipä se silti hirveästi kiinnostusta nostanut. Ennakko-odotus on jossakin Daredevilin yläpuolella eli uhkaa Hulkin sijoitusta yhdeksäntenä.
Sulla on sitten tehokone kun itse en edes koneelle tallennettuna pystynyt katsomaan edes pientä videota. Kiitos apple hd-kuvasta.Hmm. Mulla tosiaan pyöri ihan vaivattomasti se large-versio eikä tää oo mikään ihmelaite...
tulee olemaan mielenkiintoista nähdä ketkä ovat vihulaisia eli onko yhtäkään mielenkiintoista.Joo, vaikutti siltä, että vihollisina on terroristit tms. Eli ei mitään supervoimakkaita. Vaikkakin se Fing Fang Foom (vai mikä olikaan sen lohikäärmeen nimi) ois kyllä hieno nähdä.
Fin Fang Foom (http://en.wikipedia.org/wiki/Fin_Fang_Foom) oli moneen kertaan Rautamiehen piirrossarjassa ja piirretyssä leffassa. Mutta Iron Man -lehdessä taisi olla vasta noiden myötä.No jos tuon mukaan Rautamiehen piirrossarja on 94 vuoden aikana ilmestynyt, niin kyllähän se sarjakuvaan sitten ennen ilmaantui, koska oli Byrnen kirjoittamassa Rautamiehessä, mitä meilläkin nähtiin Marvelissa 90-luvun alussa.
Hei! Mitä hittoa! Ironman traileri ja sehän oli jopa viihdyttävä ja hauska. Rober Downey Jr. on kyllä paras vaihtoehto näyttelemään sitä marvelin ainoaa (ilmeisesti?) alkoholistisupersankaria. Kaverilla kuitenki hitusen kertyny sitä meriittiä erinäisten päihdeaineiden kanssa ;)
No Wolvie on myös noitten väkijuomien ystävä (paras esimerkki on Wolvien ej 80-luvun loppupuolelta) mutta kiitos paranemiskyvyn ei se tunnu missään. Myös Carol Danvers on/oli viinan ystävä (tästäkin löytyy hyvin esimerkkejä täällä nähdyissä tarinoissa).
Jos leffa on RM vs Terroristit ja joku toinen haarniskahemmo (olisivat edes laittaneet Titaanimiehen) niin eroaa kyllä aika paljon perinteisistä marvel-leffoista ja voi karkoittaa joitakin katsojia. Ehä sitten RM 2:ssa nähdään joitakin perinteisiä vihulaisia (Mandariini ja sitten Mandariini sen lohharin kanssa esim.).
Mutta hahmohan on mainio. Jättimäinen puhuva lohikäärme pukeutuneena sortseihin.Juuri sortsit on Foomilla parhautta!
Entäs DC:n vastaus Galactukselle? Aquarius vilahti Suomessakin takaumassa Jätti-lehden numerossa 2/1970 (jälkimmäinen sivu).
Aquarius ja sortsit pitää saada tulevaan JLA-elokuvaan. Vaikkei se Marvel-elokuva olekaan.
Entäs DC:n vastaus Galactukselle? Aquarius vilahti Suomessakin takaumassa Jätti-lehden numerossa 2/1970 (jälkimmäinen sivu).
Aquarius ja sortsit pitää saada tulevaan JLA-elokuvaan. Vaikkei se Marvel-elokuva olekaan.
Tuomarin kakkososasta pientä tiedotetta, rosmoina Palapeli ja irkkugangsteri Maginty?
Jepjep.
Palapeli on hyvä etenkin jos näytetään miten PP:stä tuli arpinaama (todennäköisesti ei näytetä) mutta mistä tuo Maginty on vedetty kun ei löytynyt muuta kuin viittauksia tulevaan leffaan, Tuomarilla kyllä riittää vihulaisia ilman että niitä aletaan keksimään.
Rivien välistä ymmärrettävissä että "lasista läpi, kerran vielä ja tunteella" sisältyy elokuvaan.
Toivottavasti oikein kunnolla hidastettuna sillä jos leffasta tehdään pg-13 niin se on floppi.
Että entinen karate ja potkunyrkkeilijä ohjaa ja pääasiana mättö?
Tosin tuo liitekuva näyttää repäistyltä mistä tahansa Seppo Merilokki-elokuvasta.
Tuomari ei paljoa ole lähikontaktissa ollut noissa täällä nähdyissä tarinoissa vaan yleensä on lyijy lentänyt roistoihin ja lähikontaktia on otettu lähinna muihin sankareihin paitsi jos on pitänyt kuulustella.
Jos leffa on kickboxingia niin sitten sitä ei katso edes paatuneimmat marvelistit.
Frank tappaa talossa ja puutarhassa aseilla ja ilman eli siis suhdeluku 70% 30% 30n ollessa se muu kuin tuliaseet.
Kas joululahjana sarjisnörteille:
Artikkeli ja kuvia Incredible Hulkista
Marvel jatkaa leffaprojektejaan vaikka väkisin:
Marvel-animaatioketjun uupuessa todettakoon ilolla että sellainenkin on tulossa(suoraan dvd:lle, mutta silti): Marvel Zombies
Hoh-hoijaa... Eikö Venom ole turhan 90-lukuinen viritys ? Vai joko nörtti-nostalgia ulottuu sille vuosikymmenelle ? :D
Dr. Strange -elokuvaan ei haluta sitä hienoa pukua ja viittaa.
Viikset voi minun puolestani jättää pois...
Höh. Sehän oli melkein samanlainen puku kuin muutenkin, naamion kanssa vaan. Viitta oli tasan sama.
Deadpool, Gambiitti ja Wraith on varmistettu Wolverine-leffaan.
http://www.variety.com/article/VR1117981136.html?categoryid=13&cs=1
Superherohypen sivulla arvuuteltiin tulevia Marvel-elokuvia, pohtivat että Thor voi nähdä päivänvalon loppuvuodesta 2009 ja Muurahaismies sekä Kapteeni Amerikka 2010. Kostajat tulee sitten näiden jälkeen...
Alkaa olla vähän ruuhkaa kankaalla, kun nyt siis mukana on ainakin Deadpool, Gambiitti, Wraith, Stryker, Silver Fox, Sabretooth ja tietenkin itse nimikkohahmo. Toivotaan, että Sapelihammas olisi tällä kertaa jotain muuta kuin X-men ykkösessä esiintynyt pökäle. Deadpoolikin olisi sitten parempi toteuttaa oikein, ja itseassa tuo Reynolds rooliin hyvin sopineekin, kuten aikaisemmin on keskustelussa mainittu.
Tuota menoa Kostajat tulee joskus 2015-2020.
Alkaa olla vähän ruuhkaa kankaalla, kun nyt siis mukana on ainakin Deadpool, Gambiitti, Wraith, Stryker, Silver Fox, Sabretooth ja tietenkin itse nimikkohahmo. Toivotaan, että Sapelihammas olisi tällä kertaa jotain muuta kuin X-men ykkösessä esiintynyt pökäle. Deadpoolikin olisi sitten parempi toteuttaa oikein, ja itseassa tuo Reynolds rooliin hyvin sopineekin, kuten aikaisemmin on keskustelussa mainittu.
Paitsi että eipähän.
http://www.empireonline.com/news/story.asp?NID=22054
Höpsis, alustavat käsikirjoitukset on kynäilty jo ajat sitten, kuten muidenkin leffojen kohdalla. Kostajille näytetään heti vihreää valoa kunhan Thor, Kapu ja Muurahaismies ovat suurin piirtein purkissa.
En yllättyisi jos Thoria alettaisiin kuvaamaan jo tulevana syksynä, sen verran kovalla höngyllä näitä tehtaillaan. Ainoa asia mikä jarruttaisi projekteja olisi tietysti rahoituksen puute: Marvelilla on lähes puolet leffavaroistaan kiinni Rautamiehessä ja Hulkissa. Molempien täytyy tuoda rahaa taloon jos he meinaavat jatkaa suunnitellusti.
http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=6899[/url]
Nyt sitten jännätään kuinka Rautamiehen ja Hulkin käy lippuluukuilla...
Kostajien filmatisointia edesauttaa myös tuottosuhteeltaan mutta vielä toistaiseksi vaikuttaa siltä että tässä ketjussakin arvailtu Kostajat mutta eri hahmoilla kuin sarjojen omissa elokuvissa.
Ihan kuin muutes muistaisin kuulleeni että Tony Stark vilahtaa tulevassa Hulkissa...
Mielestäni etenkin Downeyn kohdalla kepeys ja herjanheitto toimii kuin musta silmä. Itse en ole mieltänyt miestä koskaan toimintasankariksi, koska olen nähnyt häntä lähinnä draamallisissa rooleissa, joihin Downey itse tuo tiettyä komediallista elementtiä. Eivätkä nuo trikoopatsatelut tosissaan toimisi, jos ottaisivat itsensä liian vakavasti.
(Ja ah, se hikisenä kiiltävä pronssinen torso.. Krrräyh.)
6. Johan Hex
Marvel Entertainment ilmoitti että vuonna 2009 ei tule yhtään Marvel-elokuvaa. Thor on tulossa todennäköisesti 4.6.2010 ensi-iltaan. Mutta Iron Man 2 tulee jo ennen sitä. 30.4.2010 on alustava ensi-ilta.
Marvel Entertainment ilmoitti että vuonna 2009 ei tule yhtään Marvel-elokuvaa.
Entäs wolverine? Aikaisemmin ilmoittivat että ensi-ilta on 30.4.2009.
Tarkoittaiskohan tuo Marvel Entertainment:n ilmoitus, että heidän tuottamia elokuvia ei tule? Eikös X-menit ja spider-manit tuottanut sony...
Toivottavasti Foxin Surffaria ei koskaan tulekaan. Antaa oikeuksien kuolla jotta Marvel saa ne takaisin.
Erityisen innokkaasti odotan Muurahaismies-elokuvaa!
Imdb:n mukaan 2009 pitäisi tulla Wolvieta, Surffaria ja Hämis 4:ää mutta tuskin nuo kaikki tulevat.
Niin tosiaan, moneen paikkaanhan oikeuksia on myyty. Enpä muistanut.
Ehkäpä Pym tekee Ultronin tuossa leffassa ja Kostajat tappelevat Ultronia vastaan omassa leffassa.
Ja kuinkas kaun se kestäisi?
Apaut nelisen vuotta (muistaakseni). Jos siis Fox ei seuraavana neljänä vuonna tee mitään Surffariin (tai Ihmenelosiin) liittyvää. Jos tekee, se siirtyy taas seuraavat neljä vuotta eteenpäin.
Eli jos tekee 30 minuutin piirretyn niin taas alkaa aika alusta? Hyvä diili Foxille.
Mjoo, paitsi ettei Fox omista Ihmenelosten animaatioikeuksia. Käsittääkseni live action ja animaatio myydään erikseen. 2006 alkoi uusi IN-animaatiosarja eikä Foxilla ole mitään tekemistä sen kanssa.
muokkaus #2: First Avenger:Captain America elokuvan Imdbsivun mukaan http://www.imdb.com/title/tt0458339/ Ohjaaja Nick Cassavettes ok, kirjoittaa Zak Penn.
Hmm, X2 ok, X3 niin no siis, Elektra ....
eikös se olekin sinipunavalkoinen kilpi...
Tiedä sitten miksi Tony Stark haluaisi rakentaa Kapteeni Amerikan kilven.
Juu etenkin kun Starkilla tuskin on adamantiumia tai keinoa tehdä sitä tai jos on/pystyy valmistamaan sitten hän olisi voinut tehdä Rautamiehen haarniskan siitä.
Runaways:
Runaways: http://www.superherohype.com/news/topnews.php?id=7238
So keep your negative points to yourself. Didnt your mother ever teach you...
IF YOU DONT HAVE ANYTHING NICE TO SAY-DONT SAY IT AT ALL!
Onneksi Kvaakissa ei olla vajottu noin alas.
Runaways-leffasta tulee mieleen MTV:n realitysarjat, joissa vanhempien lellikit tuskailevat pikku vastoinkäymistensä kourissa. Suht sama assosiaatio syntyi tuolla tmielosen linkin takaakin.
Runawaysin suhteen marvelin uusi elokuvalinjanveto (http://www.comicbookmovie.com/news/articles/4572.asp) toiminee.
Seksi ja graafinen väkivalta eivät sinällään nosta tai laske elokuvan tai sarjakuvan arvoa mutta k-13 asettaa elokuvantekijöillekin haasteita.
Tämä ei silti ole välttämättä paha asia.
Parasta tuossa linkissä oli uutisen alla oleva keskustelu. Aivan hervotonta! Nimimerkki Brainless vääntää hieman vitsiä Marvelin tehdyistä/tulevista leffoista, ja koko foorumi kääntyy häntä vastaan. Brainless taisi osua arkaan paikkaan.
wolverinesta puheen ollen...
X-men origins:Wolverinen kuvaukset on tehty (http://www.iesb.net/index.php?option=com_ezine&task=read&page=1&category=1&article=4940).
Jälkituotantoa toki on läjäpäittäin, mutta varsinkin tuo "70´s style gritty action film" kuulostaa liian hyvältä ollakseen totta.
Ehkä viimein muutakin antia kuin kuolattavaa tytöille?
Mutta siis Kapteeni Amerikaksi koetetaan saada kenet? (http://www.latinoreview.com/news/marvel-wants-a-titanic-star-for-captain-america-4837)
...
onneksi tuo on vasta kaavailua
Siinä Kapu.
Pitää olla jäykkis.
Noista mahdollisista leffojen logoista että erittäin yllätyksettömiä jos ovat tuollaisia.
Hämähäkkimies 4 yritetään saada toukokuulle 2011 (http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2008/06/spider-man-4-ai.html)
Nyt kun tästä on jo päätetty niin toivon mukaan joku tekee sen käsikirjoituksenkin.
. Mörkö ja Lisko kentälle! Kässärin voisi tehdä vaikka minä ja Curt.
ehkä se Felicia Hardy.Totta totta! Dialogin voisi rakentaa niin että jokaikinen lause olisi kaksimielinen.
Dialogin voisi rakentaa niin että jokaikinen lause olisi kaksimielinen.
Hämähäkkimies 4 yritetään saada toukokuulle 2011 (http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2008/06/spider-man-4-ai.html)
Nyt kun tästä on jo päätetty niin toivon mukaan joku tekee sen käsikirjoituksenkin.
Mörkö ja lisko on hyvä parivaljakko ja jos tuotantoyhtiö oikein käsiämme vääntäisi niin ehkä se Felicia Hardy.
Hämähäkkimies 4 yritetään saada toukokuulle 2011 (http://latimesblogs.latimes.com/entertainmentnewsbuzz/2008/06/spider-man-4-ai.html)James Vanderbilthan sitä ainakin viimeeksi kirjoitti.
Nyt kun tästä on jo päätetty niin toivon mukaan joku tekee sen käsikirjoituksenkin
James Vanderbilthan sitä ainakin viimeeksi kirjoitti.
Iron manin ohjaaja Jon Favreau oli USA todayn haastattelussa (http://www.usatoday.com/life/movies/news/2008-06-22-marvel-magic_N.htm) vahvistelee kesää 2011.
Thor ja Muurahaismies olisi hyvä saada vähitellen tuotantoon, koska muuten vuodesta 2011 tulee aikamoinen sumppu.
Mörkö ja Lisko kentälle!
Taitaa tulla enemmän mutta eivät kaikki elokuvateattereihin.
Se Marvel animaatioketju lienee kohta aiheellinen Mavelin omilta sivulta
Hulk vastaan Wolverine traileri (http://marvel.com/news/moviestories.4127.Watch_the_First_Hulk_vs~dot~_Wolverine_Trailer%21)
Kovasti odottamaton pari valittu.
Hulkillehan pedataan tätä vs. sarjaa.
Muista en tiedä mutta tämä mainoslause: "It's gods versus monsters in this epic 45 minute movie! " hykerryttää minua.
Lisko olisi varmasti ihan kuvauksellinen, mutta Mörön sijaan näkisin kyllä mieluummin jonkun muun mittelevän voimiaan Hämähäkkiä vastaan, kun leffoissa on jo nähty kaksi Menninkäistä. Mysterio? Kraven? Skorpioni?
Wolverine:
(siis sarjakuvallisesti sillä X-Men leffoissahan Wolvien menneisyys ei ihan WW2:seen tainnut ylettyä).
Tästä miehestä oltiin joskus ehdottamassa Hopeasurffaajaa, mutta Vin Diesel haluaa esittää siis mitä marvelin pahista? (http://splashpage.mtv.com/2008/08/27/vin-diesel-ready-to-suit-up-as-marvel-villain-but-which-one/)
Tämä on ainaskin varmaa: http://www.v2.fi/uutiset/viihde/4041/Raimi-ja-Maguire-Spider-Man-neloseen/
Eräässä hyllyistäni oleva Robert Moralesin ja Kyle Bakerin Captain America Truth: Red, White and Black tuli taas ajankohtaisemmaksiKyle Baker on aina vähintäänkin mainio, mutta parhaimmilaan loistava.
Kunpa myös käsikirjoitusosasto saisi rahaa ja lähdettäisiin tekemään hyviä elokuvia eikä lelumainoksia räjähdyksin.Juuri näin.
toivottavasti suht tuoreen isän palkkapyyntö plus provikat näkyy myös elokuvissa muutoin osat 4 ja 5 ovat silkkaa tuskaa.Valitettavasti sarjakuvaelokuvien surullinen historia osoittaa, että viimeistään neljännessä osassa kaikki menee päin helvettiä (tjeu: Teräsmies ja uhka auringosta, Batman & Robin). Yleensä jo kolmas osa on väkinäistä kierrätystä (Superman III, Batman Forever, Spider-Man 3, X-men - viimeinen kohtaaminen), mutta neljänteen mentäessä kaikki mielikuvitus ja tekemisen riemu on haihtunut ja tilalle on tullut kyyninen rahastus.
(niiden ollessa floppeja nostetaan varmasti esiin että mitä sitä raivoraittiilta vegaanilta voi odottaa...)
Kunpa myös käsikirjoitusosasto saisi rahaa ja lähdettäisiin tekemään hyviä elokuvia eikä lelumainoksia räjähdyksin.
Thou art deemed to be bold and boisterous as Shakespeare foul villain!
elikkä siis Thoria ohjaisi...Kenneth Branagh? (http://www.variety.com/article/VR1117993032.html?categoryid=13&cs=1)
tuon Varietyn linkin mukaan on syytä uskoa että Götterdammerung tulee kuin Surtur...
Teatterimaailman mukaan Branagh on Thorin ohjaaja (http://www.whatsonstage.com/index.php?pg=207&story=E8821224000273&title=Grandage+Directs+Law%27s+Hamlet%2C+Delays+NT+Debut)
taitaa Wagner korvata sähkökitaravallit. Mikäli muutoksen huomaa.
Daniel Craig ei sitten ainakaan ole Thor. (http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5627&Itemid=99)
Perustelu on mainio: "Bond ja ukkosenjumala molemmat olisi egotrippi."
Eikä nyt puhuta huonosta bändistä.
Marvel kaavailee jo Kostajien jälkeistä elokuvamaailmaa.
Vahvilla ehdolla on Tohtori Outo (http://splashpage.mtv.com/2008/10/20/dr-strange-movie-likely-among-next-crop-of-marvel-films-says-studio-president-kevin-feige/)
sitä aiempaa tv-elokuvaa vuodelta 1978 ei oikein voi parhaalla tahdollakaan suositella, mutta kyllä Stephen Strange on elokuvansa ansainnut.
Current Members:
Atlas, Blazing Skull (Mark Todd), Colossus (Piotr Rasputin), Junta, Nighthawk (Kyle Richmond), Paladin, She-Hulk (Jennifer Walters)
Former Members:
Andromeda (Andromeda Attumasen), Angel (Warren Worthington III), Beast (Hank McCoy), Clea, Cloud, Daredevil (Matthew Murdock), Devil-Slayer (Eric Simon Payne), Doctor Strange (Stephen Strange), Gargoyle (Isaac Christians), Hawkeye (Clint Barton), Hellcat (Patricia Hellstrom), Hulk (Bruce Banner), Iceman (Bobby Drake), Interloper, Manslaughter, Moondragon (Heather Douglas), Overmind, Power Man (Luke Cage), Red Guardian (Tania Belinskya), Silver Surfer (Norrin Radd), Sub-Mariner (Namor McKenzie), Son of Satan (Daimon Hellstrom), Valkyrie (Samantha Parrington), Yellowjacket (Henry Pym)
Other Members (Honorary, Reserve, etc.):
Black Goliath (Bill Foster), Captain Ultra (Griffin Gogol), Falcon (Sam Wilson), Havok (Alexander Summers), Hercules (Heracles), Iron Fist (Daniel Rand-K'ai), Jack of Hearts (Jonathan Hart), Marvel Man (Wendell Vaughn), Nova (Richard Rider), Polaris (Lorna Dane), Prowler (Hobie Brown), Candy Southern, Stingray (Walter Newell), Tagak the Leopard Lord, Torpedo (Brock Jones), White Tiger (Hector Ayala)
Tuo puolustajat voisi toimia. Paitsi etten tykkää ajatuksesta että Hulk tungettaisiin siihenkin, enkä usko että tungetaankaan, kun kostajien myötä siihen ollaan varmaankin kyllästytty. Hopista tuskin näemme. Namor olis kiva saada ihmenelosiin, ja se on myös yksi harvoista vaihtoehdoista (ellei ne tunge Nukkemestaria, Myyrämiestä, ansaajaa, superskrullia, Kurrgoa, Ihmemiestä, Punaisen Haamu + Superapinaa, hullua haihattelijaa, Rama-Tutia/kangia, molekyylimiestä, Vihankylväjää, Diabloa, Lohikäärmemiestä, kauhunelosia, velhoa, Annihilusta + Blastaaria + Klaw'ta, Psykomiestä, Monokkelia, Ilmakävelijää, Thundraa, Tohtori Aurinkoa, Nälkää tai Abraxasia sinne.).
Marvel sitten kaavailee aika paljon ja vaikka näytepalat X-men origins: wolverinesta näyttivätkin siedettävältä toimintapätkältä tämä X-men Origins:Magneton synopsis antaa epäillä että nyt kiireellä on vaikutuksensa asiaan....
On noita muitakin jotka voisi tiivistää ihan hyvin.
Tässä kohtaa uskon että tapahtuu retconnausta elokuvaväen osalta näytetään sodan aikaa, syväjäädytys ja sitten paluu ottelemaan Punakallolla vahvistettuja natsi/terroristeja vastaan.
Ultimatesin vaikutusta ei silti kannata aliarvioida, muistakaa kuka esittää Furya, eikä Green Arrow:Supermax elokuvaa.
Haukansilmä on myös suhteellisen helppo toteuttaa hahmona.
Näin ohimennen, onkos tuosta Thor leffasta ollut puhetta?
Tämä mies ohjasi Jumanjin lisäksi hienon ja upean Rocketeerin, yhden parhaista sarjisfilmatisoinneista koskaan.
Ja ollut osallisena sitten myös kyllä howard the duckissakin mutta ainakin tässä vaiheessa on sellainen olo että patriootti on hyvissä seikkailua ymmärtävissä käsissä.
Rocketeerin ansiohin kuuluu myös huomattavasti parempi Howard Hughes kuin kokonaan aiheeseen omistautuneessa Aviator elokuvassa. Kun tuota vielä saisi jostain dvd:llä...
Rocketeerin ansiohin kuuluu myös huomattavasti parempi Howard Hughes kuin kokonaan aiheeseen omistautuneessa Aviator elokuvassa. Kun tuota vielä saisi jostain dvd:llä...
Onhan tuosta puhuttu jo kauan, Wesley Snipes on vain yleensä mainittu Pantterin rooliin.Ehdottomasti mieluummin Hounsou Mustaksi Pantteriksi, kuin Snipes. Hounsou sopisi rooliin täydellisesti. Djimon Hounsou oli myös Scottin Gladiator-leffan Juba (hehheh). Amistadissa hän oli myös hyvä.
Ei ole kyllä pahin mahdollinen ajatus minun mielestäni. Ja itsehän ehdotin tuota täällä aiemmin.
Ohjaajien taso riippuu tietysti että mitä muita elokuvia nuo ovat väsänneet kuin mainitsemasi. Miten helkkarissa jotkut ihmiset voivat tietää tai muistaa nuo ohjaajat ilman wikipediaa? ...
On minusta Narniat nähneenä. Ja ovat kirjoittajia, ei ohjaajia. Ohjaaja on yhä Joe Johnston.
Minun perusteeni on joko A)"elämättömyys" B) nörttiys tai C) sekä että.
Tuo samassa linkissä mainittu Deadpool projekti voi olla onnistunut jos pitäydytään sarjakuvan anarkistisuudessa.
Se on iso jos.
Miten helkkarissa jotkut ihmiset voivat tietää tai muistaa nuo ohjaajat ilman wikipediaa?
Hiljan maailman seksikkäimmäksi mieheksi valittu Hugh Jackman on itse toiveikas että Origins sarja saa jatkoa.
IESBn fanitytön tekemä lyhyt haastattelu (http://www.iesb.net/index.php?option=com_content&task=view&id=5804&Itemid=99)
Eli eka leffa ei päättysikään siihen kun Wolvie tapaa X:t X-Men 1:ssä? Ei huono juttu sillä sarjakuvissa on ollut paljon pikku pätkiä siitä mitä Wolvie on tehnyt ennen X:iin tuloa että kyllä niistä voisi 2:sikin leffaa saada lisää.
Samoin wolverinen samurai pelleilyt. Kukas se oli se samurai pahis, joka Aaveajajaa ja Wolverineakin ahdisteli 90-luvulla?
Joo, Ogunhan se oli. Esiintyi yhdessä tarinassa jossa aavis roudasta wolven mätkimään tuon aavetta tai jotain. Olen huono noissa ninja jutuissa. Eikös Ogun vissiin opettanut Wolvelle ne samurai-jutut? Muisti huono...
Eli eka leffa ei päättysikään siihen kun Wolvie tapaa X:t X-Men 1:ssä? Ei huono juttu sillä sarjakuvissa on ollut paljon pikku pätkiä siitä mitä Wolvie on tehnyt ennen X:iin tuloa että kyllä niistä voisi 2:sikin leffaa saada lisää.No tästä (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=50869) voisi päätellä, että leffa todellakin loppuu suurinpiirtein siihen mistä eka X-Men alkaa. Harmi sinänsä koska itse olin melkein toivonut, että uuden X-Men: First Class leffan myötä sarja rebootattaisiin sisällyttäen siihen kuitenkin tämä Wolverinen Origins leffa, mutta jos kerran tämä origins ja aikaisemmat X-men leffat konnektoituvat näin selvästi niin mahdollisuus on oikeastaan olematon...
Saas nyt nähdä palaako (tai haluaako Fox häntä) Hood ollenkaan jatko-osaan. Hommat kun eivät kuulemma ole sujuneet ihan ruusuisesti. Ei liene yllätys kenellekään, jotka ovat seuranneet Foxin genre-elokuvien tekoa 2000-luvulla.Mutta se mitä minä olen ymmärtänyt/lukenut rivien välistä vaikuttaisi jossain mielessä positiiviseltakin; eli jos Hood on pystynyt pitämään päänsä ei Foxilla toivon mukaan ole yhtä hyviä mahdollisuuksia pilata leffaa ;)
No tästä (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=50869) voisi päätellä, että leffa todellakin loppuu suurinpiirtein siihen mistä eka X-Men alkaa.
Ja vaikka tämä uutinen (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=50803) sopisikin ehkä Hulkin omaan ketjuun niin laitetaan se nyt tähän samaan syssyyn jatkoksi :). Näin tässä ihan vasta aivan hiljattain tuon uuden Hulk leffan ja kyllä jatko-osa voisi olla ihan kiinnostava.
Sitten on aikalailla tavaraa pakattu yhteen leffaan tai sitten mahd. jatko-osat näyttävät mitä Wolvie tekl ennen X:iä tai sitten ne agenttihommat mihin sarjakuvissa on viitattu unohdetaan leffa-jatkumossa ja mahd. jatko-osat näyttävät mitä Wolvie teki X-Men-leffojen välillä.
Sillä, että leffa lopetetaan niin että siitä voisi suoraan jatkaa x-men1:seen, tarkoittaa vain sitä, että tekijät eivät halua ottaa riskiä että ENSIMMÄINEN elokuva ei menestyisikään. Ensimmäisen X-men elokuvan alkuhan oli aika neutraali:Totta, kyllähän siihen käsikirjoittajat voivat keksiä vaikka mitä. Ja vaikka nyt tuleva Origins leffa käsittelisikin asioita pitkältä aika-väliltä voidaanhan jatko-osassa näyttää Wolverinen menneisyyttä vaikka flasbackeinä.
Wolverine oli päätynyt kehäottelijaksi tienatakseen rahaa. Vaelluksia oli ollut 15v., ja viimeisin muistin menetys sijoittuu 15v. päähän. Eli tuota ennenhän Wolverine on ihan hyvin voinut tehdä vaikka mitä.
En muista oliko Sapelihammas tulossa Wolverine origins leffaan, mutta se voisi olla tarpeen hahmon kannalta.Sapelihampaan rooli kyllä olisi kaivannutkin parantelua. Ei ollut lainkaan yhtä raivohullu kuin sajiksissa.Kyllä, Sapelihammas on Wolverine Origins leffassa. Itseasiassa ilmeisesti Wolvien ja Sapelihampaan edesottamuksiin leffa taitaa eniten keskittyäkin. Kun itse aikoinaan ekan kerran näin X-Men ykkösen en ollut vielä niin perillä kyseisistä sarjiksista, joten Sapelihammas ei mitenkään erityisemmin häirinnyt, mutta kun sitten enemmän opin Wolverinen historiasta aloin miettimään leffan Sapelihammasta uudemman kerran ja hieman petyin siihen kyllä.
Käsittääkseni X-men: First class kertoo Kykloopin, Stormin, Jeanin muodostama tiimi seikkailuista. Mukana saattaa myös olla Peto. -Petohan oli ollut ryhmässä jo ennen 3. leffaa, mutta ei kerrottu tarkkaan milloin.Xavier tekee ilmeisesti myös paluun.Tuostahan ei tietääkseni ole vielä mitään varmaa tiedossa, mutta tuo on kaiketi se kaikkein tod.näk. vaihtoehto.
...Gambit tullaan näkemään Wolverinen leffassa ja eikös vahdeista nähty vilahdus kolmannen X-Men leffan danger -roomissa(vai mikä sen nimi nyt olikaan)?
Gambiitti
...
...
Vahdit
...
Gambit tullaan näkemään Wolverinen leffassa ja eikös vahdeista nähty vilahdus kolmannen X-Men leffan danger -roomissa(vai mikä sen nimi nyt olikaan)?
Käsitin että Gambiittia ei olisi vielä vahvistettu, ainoastaan Deadpool. Deadpoolin kohdalla ollaan jo puhuttu spin-offista, ja kuulemma on pistetty jo suunnitelmiin. Mutta nämä sarjakuvafilmatisoinnit tuntien ei voi vielä sanoa, että tuleeko itse leffaa.No leffahan on jo miltei valmis ja roolitukset ovat varmistuneet jo aikaa sitten. Gambit ja monet muut jopa näkyivät Comic-Conissa näytetyssä trailerissa/teaserissa. X-Men Origins: Wolverinestahan voisi melkein tehdä jo oman keskustelunsa kun nyt kerran virallinen trailerikin ilmestyy ihan piakkoin The Day the Earth Stood Still leffan tullessa teattereihin.
Tässä X-men mytologian olennaisia hahmoja yms., joita ei vielä ole nähty valkokankaalla (Korostetut haluaisin nähdä):
Hyvikset:
Cable
X-mies
Polaris
Rachel Summers/ Feenix
Neutraalit:
Leegio
Madelyine Pryor
Ryhmät yms.:
Uudet mutantit
Scottin lapsia tuskin nähdään sillä se vaatisi Jeanin henkiinherätyksen (mahdollista mutta leffassa Jean-Feenix ei olekkaan kosminen olento) ja Jean Greyn kloonin eli Madelyne Pryorin (joka kuuluisi paremmin pahoihin kuin neutraaleihin) ja Scottin häitä (ja hankalahkoa tehdä noita rikkomatta jatkumoa), Leegio (joka kuuluisi paremmin pahoihin kuin neutraaleihin) on hyvinkin mahdollinen sillä Proffan leffajatkumon menneisyydestä ei paljoa ole kerrottu, Polaris on myös helppo tuoda mukaan jos käytetään sarjakuvaa esikuvana eli Magneto löysi tämän, Uudet Mutantit ovat taasen aika hankala tapaus jos pyritään käyttämään samoja hahmoja kuin sarjakuvassa heidän olisi pitänyt näkyä jo X-Men-leffoissa.
Nathan Grey/X-mieshän oli vaihtoehtoisesta tulevaisuudesta, tai todellisuudesta, en nyt muista kumpi, ja on siis täysin mahdollinen. Mutta miksi Jean olisi pakko herättää henkiin, jotta hänen dna:nsa saataisiin? Herra Pahuushan on voinut tehdä tuon jo aiemmin.
(ei en usko että Infernoa alettaisiin esittämään sillä se voisi nostaa ikärajan korkealle)
Ei pahalla (PidänInfernosta), mutta pidätkö tosissasi TUOTA syynä siihen ettei Infernoa kaikella todennäköisyydellä tulla näkemään?
Inferno olisi vain yksinkertaisesti liian sekava muulle yleisölle. Sitä paitsi se vaikutti niin Hämähäkkimieheen kuin Daredeviliinkin. Siinähän menis nuppi sekasin.
Vähän kylläkin tuo Deadpoolin maskittomuus häiritsee.Täytyy vain toivoa, että comic-conin pätkässä nähty Deadpool on ajalta ennen arpeutumista ja että saisi sitten myöhemmässä vaiheessa leffaa maskinsa. Mutta kuten sanoit, mitä tod. näkösimmin maski nähdään sitten vasta aivan lopuksi joku muutaman sekunnin ajan :/ No toivottavasti Deadpoolin omassa leffassa sitten on arpeutunut Deadpool ja maski.
Joo, hyvä vuos joo...olemme tainneet unohtaa Venom leffan. Tiedän että tuskin se tulee olemaan hyvä, mutta onkos mitään uutta kuulunut? Eikös tuonkin pitäisi tulla jo ensi vuonna? Alkaa vuoden vaihdos lähestyä...olen huolissani...tai oikeastaan, en ole...
Todd McFarlane ei muuten usko että Venom-leffa onnistuu:
Rohkeimmat yksilöt luottavat lyhyen karvaisen kanadalaisen tappokoneen jota esittää maailman seksikkäimmäksi mieheksi valittu austraalialainen niin paljon että wolverine 2n pääpahikseksi povataan jo Cyberia
saa nähdä.
Ei kun klassikko: wolverine vastaan Juggernaut.
Hahmo lanseerattiin jo X-men 3 ja Vinnie Jones on pitänyt mainettaan yllä mm. kapakkatappelusta osin kyseisen roolin takia
Taitaa tulla X-men 3 ja Batman & Robin tyyppinen elokuva. Viihdyttävä, mutta liikaa ajan ja rahan säästämiseksi tehtyjä päätöksiä...
Sama syy miksi molemmissa Ihmeneloset elokuvissa Ben Grimm muuttui takaisin ihmiseksi tiuhempaan kuin sarjakuvissa.
Will Smith is not involved in the film. (MTV)
There’s still no word on who might play the star-spangled patriot, but rumors have abounded, including Matthew McConaughey and Leonardo DiCaprio.
Vaikea sanoa kumpi olisi pahempi. Ja eikös DiCapriota ole yritetty jo useampaankin Marvel leffaan huhuissa? Alkaen aina Spider-manistä.
Curtville, sano pliis että tämä ei ole pilaa!
hmmm.... Eva Longoria on kiistänyt että olisi mukana Avengers-elokuvassa joka on kaavailtu vuodelle 2011, jolloin desparate housewives eli täydelliset naiset päättyy.
mutta kysymys herää miksi ko. nainen poistui marvelin toimirakennuksesta mukanaan pinkka lehtiä?
Oli voittanut ne jossain kilpailussa tms. ja halusi tekijöiden nimmarit niihin (taitaa olla helpommin sanottu kuin tehty)? Jos Longoria on leffassa niin sitten esittää Waspia.
Toivoa sopii. Vaikka Eva Longoria Thorina toisi ihan uusia tasoja.....
Vaikeaa saada tekijäin nimmarit? Katsoppas Longoriaa ja muista että enin osa sarjakuvataiteilijoita on miehiä...
Thorgirliksi liian vanha ja hiukset väärän väriset ja noista jälkimmäinen on helppo korjata.
Liian vanha?! Siis liian vanha!?
Valkyrie?
Kuka niistä?
Vaikka se joka nyöhää Ultimate Thorin kyljessä?
Thorgirl taisi oli ekan esiintymisensä aikaan n. teini-ikäinen Maan vuosissa eli siihen nähden hiukan liian paljon ikää.
Mutta en kyllä usko Thorgirlin esiintymiseen, koska se on taas liian tuore, monta asiaa pitäisi selittää ja hahmon suosiokaan tuskin on niin korkea.
Ja huomioikaamme, että eikös Thor leffalle ollut jo ohjaaja, ja se on suunnitteilla nimenomaan Thorilla?
Donald Blake niminen hahmo tulee kuvaan vasta leffan loppumetreillä, alunperin lekuri ei kuulemma ollut kässärissä lainkaan. Onko nyt siis ymmärrettävä että eka Thor-leffa sijoittuu Asgardiin? Kunnolla toteutettu synty-tarina, jonka lopulla Thor ilmaantuu maapallolle, juuri ajoissa liittymään Kostajiin kimppaleffassa..? Kyllä kiitos.
Jane Fosteriksi Longoria olisi myös oikein sopiva.
Donald Blake niminen hahmo tulee kuvaan vasta leffan loppumetreillä, alunperin lekuri ei kuulemma ollut kässärissä lainkaan. Onko nyt siis ymmärrettävä että eka Thor-leffa sijoittuu Asgardiin? Kunnolla toteutettu synty-tarina, jonka lopulla Thor ilmaantuu maapallolle, juuri ajoissa liittymään Kostajiin kimppaleffassa..?
Loki on haaste tekijöille, mutta eiköhän se jotenkin onnistu
Jotenkin silti tulee p*s**n maku suuhun ajatuksesta. Mutta toisaalta mitä muutakaan kerrottavaa Thorista olisi ennen Kostajia? Muutama Lokin nimellä tehty kieroilu ja Surturin riehumiset.
Loki oli heitto ja päättelyä: sijoittuessaan Asgardiin on velmu velipuoli metkuineen luonteva avaus ja epäilen että häntä käytetään deus ex machinana jotta Thor päätyy lopuksi moderniin maailmaan. Mutta kaikkihan on yhä auki
Mistä tuo oletus että Kostajat-leffassa yhdistävä tekijä on Loki?
Ja miten niin Ant-Man leffasta ei ole suunnitelmia?
CS: The interesting thing about "Ant-Man" is that after "Iron Man" opened so big, there was this huge Marvel Studios bells and whistles announcement of their movies for the next three years and "Ant-Man" wasn't mentioned.Lähde (http://www.superherohype.com/news/featuresnews.php?id=7525)
Wright: I think having spoken to Kevin Feige, the "Ant-Man" film I have in mind is a bit more stand-alone, and that's kind of what I wanted to do in a way. I think my take on it is something that may or may not fit into what "The Avengers" would eventually do, but they're very keen on it and they've even talked a release date with me in very vague terms. It looks likely that I will do "Scott Pilgrim" next and then "Ant-Man" straight afterwards.
CS: Ant-Man also had the worst villains in the Marvel Universe.Lähde sama.
Wright: Living Eraser…
CS: Egghead…
Wright: Like The Protractor… it always seemed like for the first 12 issues of "Ant-Man," it was just the contents of a pencil case.
Mutta mitä elokuvalla olisi oikeastaan annettavana? "Marvel vie meidät vanhojen seikkailu-elokuvien henkeen..." jne. näyttää hyvältä kannessa, mutta täytyyhän elokuvassa/elokuvissa tapahtua muutakin kiinnostavaa kuin 2 sankarin synnyintarinat.
Kapum.
Räjähtääkö maailma nyt?
Kapum.
Kapum.
Ilmeisesti Thoria on aikaistettu tuosta mainitsemastasi ajasta vielä kuukaudella eli ensi-ilta on toukokuussa 2011.mielenkiintoista, kiitos infosta.
CAPTAIN AMERICA: ennen 06.05. 2011, nyt 22.07. 2011
Mutta milläs Cable kirjoitetaan X-jatkumoon kun Kyklis tomutettiin X-Men 3:ssa?
Ai että tehdään Rachelit? :P
Sanotaan vain, että Cable on kotoisin vaihtoehtoisesta aikalinjasta, jossa Kyklooppi ei kuollut. (Tiedän, Cablen taustatarina olisi ollut niin paljon helpompi ymmärtää ilman X-Men 3:a...)
First classistä. (http://www.findance.com/uutiset/6370/x-men-first-class-etenee)
Koska Spiderman 4 elokuvalla ei vielä ole omaa ketjua päivitetään tähän.
Movieholen (http://www.moviehole.net/200919857-exclusive-raimi-talks-jack-ryan) rupattelussa Sam Raimi puhuu paljon toiveesta saada Tom Clancyn Jack Ryan ohjattavakseen myös Spiderman 4sta.
Ja kyllä: Tuomari olisi enemmän kuin tervetullut hahmo sarjaan. Eritoten Ray Stevensonin tyly Frank Castle.
Olisi etenkin jos Jonah tai joku muu palkkaisi Tuomarin jahtaamaan Hämistä tai tämä jostain muusta syystä jahtaisi Hämistä (en muista minkä takia Tuomari oli mukana tuossa 90-luvun Hämismetsästyksessä).
Katsoin äsken Incredible Hulkin uudestaan ja minua alkoi kummastuttamaan se, että miten Hulk oikein voi päästä kostajat leffassa tiimin jäseneksi, jos Ross on mukana sitä kokoamassa. Lisäksi Tony puhui ensin Rossin "pulmasta" (eli aika varmasti Hulkista) ja selvästi tarjosi koottavaa tiimiä ratkaisuksi. Olisivatko kostajat elokuvassa Shieldin yristys pytsäyttää Hulk. Hehän auttoivat IH:ssa Bannerin jäljittämisessäkin.
Katsoin äsken Incredible Hulkin uudestaan ja minua alkoi kummastuttamaan se, että miten Hulk oikein voi päästä kostajat leffassa tiimin jäseneksi, jos Ross on mukana sitä kokoamassa. Lisäksi Tony puhui ensin Rossin "pulmasta" (eli aika varmasti Hulkista) ja selvästi tarjosi koottavaa tiimiä ratkaisuksi. Olisivatko kostajat elokuvassa Shieldin yristys pytsäyttää Hulk. Hehän auttoivat IH:ssa Bannerin jäljittämisessäkin.
Katsoin äsken Incredible Hulkin uudestaan ja minua alkoi kummastuttamaan se, että miten Hulk oikein voi päästä kostajat leffassa tiimin jäseneksi, jos Ross on mukana sitä kokoamassa. Lisäksi Tony puhui ensin Rossin "pulmasta" (eli aika varmasti Hulkista) ja selvästi tarjosi koottavaa tiimiä ratkaisuksi. Olisivatko kostajat elokuvassa Shieldin yristys pytsäyttää Hulk. Hehän auttoivat IH:ssa Bannerin jäljittämisessäkin.
Rautamies
Kapteeni Amerikka
Thor
Nick Fury
Shieldin poppoota ja Musta leski sivurooleissa sekä "hahmoja Hulk-universumista".
aikaa tähän on yhä useampi vuosi, mutta looginen jättää tilaa myös Muurahaismies/Jättimies kuviollekin.
mutta siis ei aivan tätä:
Hui kauhistus. Tuossahan on peräti 9 jäsentä. Eikös 7 ollut se raja, joka laitettiin jossain vaiheessa?
(mutta tuskin uutta Xien leffaa tulee kovin pian))
mutta toiseen kyllä ja alkuun jokin tapahtuma jonka vuoksi he liittyvät Kostajiin.
Niin no, X-men: First classia on uhottu jo ensi vuodeksi, peräti. Tuohonhan nuo voisi tunkea. Lapsosethan eivät tienneet ennen Kostajien aikoja taustojaan, niin siitäkään ei olisi huolta.
Tai sitten kerrotaan First classissä trilogiakeinoin, miten kaksikko lähti PMV:stä.
Samalla saataisiin vähän huumoria/teini-tytöille jotain, kun ei ole Wolverinea nahistelemassa Kykloopin kanssa.
-Meinaan Toadin ja Purppuranoidan välinen yksipuolinen rakkaus.
X-men:Evolution repi siitä melko hyvin niin surullisia kuin hauskojakin tilanteita.
Puhumattakaan uskottavuudesta:
Käsi ylös, kuinka moni uskoo, että Kyklooppi, Emma Frost, Jean Grey, Peto, Storm, Xavier yms. olisivat oikeasti olleet kakat housuissa vain Sapelihampaan, Mystikon ja Toadin takia?
Äh, tältä PMV:n pitää näyttää, jotta kakat on housussa:
1.Sapelihammas (Hoitelemaan Peto)
2. Toad (Villi kortti, ryhmän inyhimillistäjä ja huumoripuoli.)
3. Purppuranoita (Hoitelemaan telepaatit)
4. Elohopea (Aiheuttamaan päänvaivaa kaikille tasapainoisesti. )
5. Avalanche, Havok tai Mimic (Vastaamaan Kykloopin kykyjä. Havokilla saisi aikaan Summersin veljes draamaa. Ja täytyyhän heillä kenttä johtaja olla. Exodus liian tylsä siihen. )
Magneton lapset olisivat kyllä hyvä lisä mutta ei ehkä ihan ekaan leffaan sentään (hyvä olisi esitellä heidät ensin Xien leffassa X:t vs Maggiksen pahat mutantit (mutta tuskin uutta Xien leffaa tulee kovin pian)) mutta toiseen kyllä ja alkuun jokin tapahtuma jonka vuoksi he liittyvät Kostajiin.
Se on nyt kuulkaa sellainen ikävä tosi asia, että X-Men leffat eivät kuulu tähän "viralliseen" Marvelin leffauniversumiin, koska Marvel ei omista sen elokuva oikeuksia vaan on myynyt ne FOXsille. Eli niiltä ei kannata odottaa minkään sorttisia pohjustuksia kostajien jatko-osiin.
http://www.findance.com/uutiset/7856/vuoden-2012-kesasta-ikimuistoinen
Mitä tuostakin sitten tulee? En kyllä välttämättä viitti jokaista mennä kattoo, jos aikovat tollasen toteuttaa. Nielis turhan paljon rahaa.
LL: There are so many. A different Fantastic Four would be great, too. You know, you asked about my dream, I’ll tell you my real dream: To work with Joe Johnston and [“Thor” director] Kenneth Branagh and Jon Favreau and make like a triptych. We do four movies. We release them one a month for the summer. Or even every two weeks or three weeks. And the whole summer would be Avengers summer. So we do it the way they make television shows. One story arc but told in installments by different directors. So all of the directors that touch part of the Avengers world would do a part; we could make the movies shorter, maybe less than an hour and a half, and we use the same sets and save Marvel money. I would love to sit around a table with all of them a kick around the story. That’s my dream.
LAT: That’d be very interesting if you told a massive story, like the Kree-Skrull War … it also would tap into the comics tradition of cliffhangers and episodic storytelling. But it would also be a pretty massive budget for Marvel, a studio that is still fairly new and locked into a release schedule that will help it keep its shareholders happy.
LL: I think the main thing is coming up with different ways of doing things. People will get bored seeing the same superhero movie every summer. If we change the concept and package it differently, then we do something really original then people get excited. I also like the cooperation, I love working with someone. When we were doing “The Incredible Hulk” and “Iron Man” was going on, there was something really cool about that. It was like being part of a team.
Hämähäkkimies 4. Bruce Campbell. Jo tämäkin riittää mutta että suurempi rooli? (http://www.accesshollywood.com/bruce-campbell-spider-man-4-shooting-in-january-villainous-role-in-the-works_article_22863)
Yhdistettynä siihen miten Drag me to Hell pelitti....
Hail to the king, baby.
Aika paljon populaa yhdessä elokuvassa...
Jep, jep.
Aikamoinen kilpailu tulee julkaisuajankohdan vuoksi.
DoG (http://www.denofgeek.com/movies/321054/spiderman_4_date_confirmed_summer_2011_jampacked_already.html) kun meinaan listasi saman jutun yhteydessä kaikki samoihin aikoihin tulevat elokuvat omaan Spider-man 4 juttuunsa.
Wolverinen bluray tiedotustilaisuudesta tavoitettu Lauren Shuler Donner panostaa mutantteihin.
Kapteeni Amerikka ei ole vielä aikataulustaan jäljessä mutta Wolverinen bluray tiedotustilaisuudesta tavoitettu Lauren Shuler Donner panostaa mutantteihin (http://www.slashfilm.com/2009/09/21/lauren-shuler-donner-on-future-x-men-movies/)
I demand Gambit, Nightcrawler, Deadpool, Cable, Psylocke, Bishop, Alpha Flight, Dazzler, Excalibur, Exiles, Generation X (reboot), Mystique, New Mutants, Quicksilver, X-factor, X-man and X-force movies!
Ei, en voi elää ilman niitä.
Onko monessa noista ainesta parituntiseen leffan? Ei oikein (eli Gambiitti, Painajainen, Cable, Elojopea, Piispa ja Tajunta). Dazzlerista on yritetty tehdä leffaa jo n. 25 vuotta sitten. Excalibur voisi toimiakkin mutta osa leffasta menisi hahmojen alkuihin. Exiles on liian sekavaa leffaksi. Alpha Flight sama kuin Excaliburissakin. Gen X on kuopattu jo. Mystikko voinee saada oman leffan. New Mutants no nehän melkein nähtiin jo X-trilogiassa joten ....... X-Factor/Force ei mitään mahdollisuuksia. X-Miehessä on potentiaalia mutta ...............
Piispan oma leffa voisi toimiakkin, jos keskityttäisiin pelkästään siihen vaihtoehto tulevaisuuteen.
Kaikki muuten ovat veikkailleet, että Magneto + alkuperäinen veljeskunta olisi pahiksena First Classissa, mutta mitäpä sanoisittekin Valkoisesta kuningattaretsa eli Emma Frostista? Minusta ainakin Wolverinessa selvästi vihjailtiin Emman ja Scotin nykyisestä suhteesta. Elokuvissa hahmoilla voisi olla säpinää jo teineinä, mutta sitten Kyklis ihastuisi Jeaniin ja mustasukkainen Emma voisi sitten ruveta pahistelemaan. Viellä sitten lisättäisiin soppaan Helvetintulen Klubi.
Emma ja Hellfire Club olisivat toki hyviä mutta siinä taas potkittaisiin sarjisfaneja palleille joten Maggis ja kumpp. olisivat parempi (ja helpompi kun ei tarvitsisi selittää että miksi HCta ei nähdä X-trilogiassa).
mutta mitäpä sanoisittekin Valkoisesta kuningattaretsa eli Emma Frostista? Minusta ainakin Wolverinessa selvästi vihjailtiin Emman ja Scotin nykyisestä suhteesta. Elokuvissa hahmoilla voisi olla säpinää jo teineinä, mutta sitten Kyklis ihastuisi Jeaniin ja mustasukkainen Emma voisi sitten ruveta pahistelemaan. Viellä sitten lisättäisiin soppaan Helvetintulen Klubi.
Olisivat tietysti saaneet niin pahasti turpiin FC:ssä etteivät yksinkertaisesti kehanneet esiintyä trilogiassa.
Totta. Ja eikös nuo ole sarjakuvassakin olleet muutamaan otteeseen hajoamispisteessä? Sitäpaitsi eihän Hellfire Clubin porukka varsinaisesti pahoja ole.
Heillä on vaan erikoisia harrastuksia...
Nyt on kyllä se vaara, että lypsävä lehmä ns. lypsetään kuiviin. Kiinnostaako suurta yleisö joku Venom? Tai edes pientä? Noh, ehkä markkinointi myllyttää senkin yleisölle...
Nyt on kyllä se vaara, että lypsävä lehmä ns. lypsetään kuiviin. Kiinnostaako suurta yleisö joku Venom? Tai edes pientä? Noh, ehkä markkinointi myllyttää senkin yleisölle...
Emoteini psykoottisuus kun vei pohjaa tämänkin elokuvan sinänsä toimivalta pohjateemalta: miten olla "hyvä" ja "sankari" kun olemuksesi on väkivallasta ja muiden kivusta ammentavaa pimeyttä?
PG-13 ei ole mahdoton mutta ikävä kyllä ne loogisimmat vastukset SheVenom (joko Ann Weying tai se myöhempi solttu) ja Skorpioni loistanevat poissaolollaa kuin myös Carnage.
Äh, Venomilla on omia vastustajia ihan tarpeeksi, että niistä saataisiin hyvä elokuva. Synninpäästäjä(t)....
Hyvinhän Carnage tai Scorpioni voisivat Venomin leffassa pahistella, kunhan tekevät sen ennen kuin heidät tungetaan Hämiksiin. Tekihän Kingpin esiesiintymisensä Hämiksissä, mutta pahisteli Daredevilissä.
Avaruusseikkailuita tuskin näemme
Ja synninpäästäjä oli Hämähäkkimiehessä jos tarkkoja ollaan.
Juu Salatut Sodat voidaan ihan hyvillä mielillä unohtaa sillä budjetti olisi iso vaikka se tehtäisiin miten tahansa (paitsi piirrosleffana kenties).
"ihmisten huijaaminen siihen että muka katsovat ilotulitusta, vaikka katsovatkin muutaolisi itsestään selvää.
Ja pöh, Singer näytti todelliset karvansa Superman Returnsissä.
Eikä ne hänen X-men pöhköilynsäkään kovin kummosia olleet alunperinkään.
Oli pelkkää sattumaa, että lopputulos oli edes välttävä arvosanan tasoinen suoritus.
Superman returns oli epäselvä sotku, mutta X-men ja eritoten X-men 2 olivat kelpo elokuvia.
Enkä nyt puhu vain sarjakuvaelokuvaosastolla vaan elokuvista ylipäätään.
------------------
Manian (http://www.mania.com/spiderman-4-villain-revealed_article_118760.html) "luotettavien lähteiden" mukaan Spiderman 4ssa on Felicia Hardy eli Musta Kissa.
Samassa yhteydessä puhuvat Rachel McAdamsista.
saattaa jopa ehkä pitää paikkansakin.
Mutta Bruce Campbellin suurempi rooli voi vielä viitata mihin tahansa
Entertainment weekly uutisoi että Robert Downey jr olisi laittamassa pillejä pussiin (http://popwatch.ew.com/2009/11/19/sherlock-holmes-robert-downey-j/).
Näinhän se uutisoidaan, tietty, mutta kosatjien ja rautahannun ystävien ei liene syytä aidosti pelätä.
sama asia kuin aku ankan invaasio marvelpuolella.
Huhu... (http://www.findance.com/uutiset/9485/)
jos toinenkin Spiderman 4:sta (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/7342/Spider-Man-taitaa-painia-Mustan-Kissan-kanssa/)
Jos ne oikeasti pistävät Mary Janenille ja Peterille mukulan, niin fanit ympäri maailmaa menettävät hermonsa. Olen muuten miettinyt jos nelosessa näkyisi George Stacyn kuolema! Tuo punapää poika olis tietty se lapsi, jonka George pelasti oman henkensä uhalla.
Minulla ei ole mitään Mustaa Kissaa vastaan, mutta tämän tuskin toimisi leffan varsinaisena pahiksena, mutta onko sittenkin tuon uutisen perusteena pahiksena... Dexter Bennet?!
San Diego Comic Con 2009.
Iron man 2n ennakko on yleisömenestys ja sen jälkeisessä haastattelussa tuottaja kevin feige kertoo meille Kostajat:
Rautamies
Kapteeni Amerikka
Thor
Nick Fury
Shieldin poppoota ja Musta leski sivurooleissa sekä "hahmoja Hulk-universumista".
Ei Musta Kissa yksinään riitä roistoksi.
Musta Leski vain sivuroolissa?
Ilmeisesti vain Stark-Rautamies tulee mukaan, ei Warmachine?
Shieldin poppoota voisi olla myös tuo kaikkin rakastama Haukansilmä.
Ei ikinä! Haukansilmä ei ikinä liittyisi Shieldiin!
Jätkähän vastustaa kaikkea auktoriteettia.
Jos se viedään hahmolta pois, ei jää mitään käteen.
Jos tehäänkin Nick Furyt ja tunketaan valkokankaalle hahmon Ultimate versio, joka sattuu olemaan shieldin agentti
Nyt kyllä Raimi leikkii tulella, jos odottaa fanien hyväksyvän moisen muutoksen.
Singer ohjaa First Classin
(http://v2.fi/uutiset/viihde/7607/Nimi-on-paperissa-Bryan-Singer-ohjaa-uuden-X-Menin/)
Kumpaankohan ekaan X-ryhmään se perustuu, First Class-sarjakuvan (joka on retconnin tapaista) vai siihen alkup. sarjakuvan ryhmään?
Varmaan siihen elokuvissa mainittuun, johon kuuluivat Kyklooppi, Jean, Storm ja Peto
Vain Magneto ja Xavier First Classissa? (http://v2.fi/uutiset/viihde/7614/Lisatietoja-Singerin-kolmannesta-X-Menista/)
Venom oli suosittu 90-luvulla joten 70-luku ei enää käy.
Topher Grace EI ole Venom hirviön omassa elokuvassa (http://www.movieweb.com/news/NEi4Dmllj9Tllj)
ainakaan nyt.
ottaen 2012 aikataulun huomioon niin roolitus alkanee pian.
Noista tervetullein olisi Black Panther vaikka Doctor Strange olisi varmasti myös komea näky valkokankaalla.
Ennustan tuleville vuosille valtavia epäonnistumisia supersankarileffojen suhteen.
Eipä tuo kauheasti tähän astisista vuosista eroa. Leffoissa tympäsee ne iänikuiset syntytarinat ja muutenkin jo tutut tarinat, joiden visuaalinen toteutus on kokoajan vaisumpaa.
Vetäytyisivät ainakin viiden vuoden tauolle noista sooloseikkailuista ja säästäisivät nekin rahat ison budjetin Civil War-leffatrilogiaan, joka saa muut Marvel-leffat häpeämään epäpätevyyttään :laugh:
Mitään Siviili Sotia vaan Salatut Sodat I tai sitten Ikuisuuden Rautahanska.
Oikeudet hahmoihin ovat siellä täällä ja kaikkia kummankin tarinan hahmoja ei ole edes luotu leffamaailmaan. SS nähtiin jo Hämiksen ysäri sarjassa.
Totta mutta Disney saattaa hankkia leffaoikeudet takaisin "perheeseen".
Jos/kun näin käy niin toivotaan, että Disney säilyttää X-Men leffauniversumin tuossa "virallisessa" Marvel leffamaailmassa eikä tehtailisi remakeja. Vaikka pari viimeisintä leffaa ei ehkä ollutkaan parhaimmasta päästä niin hyvään "alkuun" X-Menit on saatu ja olisi sääli menettää sellaisia näyttelijöitä kuten vaikka Jackman, Stewart tai Kellen.
Spiderman 4 lykkääntyy, Thor aikaistuu.
Tekijät ovat kuulemma tunnistaneet ekan osan ongelmat. Ikävä kyllä eivät suurinta ongelmaa, eli Cage palaa rooliin...
Sekä hyvää että huonoa ja vielä huonompaa sillä tuskin muut kuin Cage-fanit haluavat nähdä ko. herraa kolmiulotteisena.
Kyllä se Aavis olisi "pirun makea" 3D:nä. Mutta Aavikseen toivoisin vähän rosoisuutta tällä kertaa. Animoitu Aavis näytti aika muoviselta joissakin kohti ensimmäistä Ghost Rideria. Pitäisi tavoitella enemmän Mark Texeiraa ja ottaa pieni ripaus Sam Raimin Army of Darkness/Evil Dead leffoista.
Tuon mukaan näkisimme Korppikotkaa seuraavassa Hämähäkkimies-elokuvassa.
Spider-Man 4 pyllähti pärsiilleen...
Maguire ja Raimi lähtivät litomaan.
http://scifiwire.com/2010/01/spidey-4-is-dead-sam-raim.php
Täydellinen rebuutti on kaiketi tulossa. Alusta aletaan.
Senkun Maguiren ja Raimin tilalle uudet tyypit.
Hänkö kantamaan Kapun kilpeä? (http://www.findance.com/uutiset/10050/captain-america-haku-alkaa-rick-malambri-yrittaa)
aina vain uudestaan ja uudestaan kelattuna... hoh hoijaa. Spider-Mania varmaankin myös ympätään Marvel Universumiin enemmän.
Spider-Man 4 pyllähti pärsiilleen...
Maguire ja Raimi lähtivät litomaan.
http://scifiwire.com/2010/01/spidey-4-is-dead-sam-raim.php
Täydellinen rebuutti on kaiketi tulossa. Alusta aletaan.
Uusi Fandral Thoriin (http://www.findance.com/uutiset/10044/irlantilaisnayttelija-jatti-thor-kuvaukset-ovet-paukkuen)
Hänkö kantamaan Kapun kilpeä? (http://www.findance.com/uutiset/10050/captain-america-haku-alkaa-rick-malambri-yrittaa)
Liikaa Romitaa ja Raimia eikä tarpeeksi Ditkoa. Kunpa vain olisivat sen verran viisaita, että ekassa elokuvassa ei olisi Vihreää Menninkäistä, Tohtori Mustekalaa tai hyi Venomia. Menninkäisen ja Mustekalan kaltaiset mahtavat hahmot kannattaa säästää myöhempään. Mysterio olisi loistava ensimmäiseen elokuvaan.
Vähän turhan nuorennäköisiä ovat ehdokkaat rooleihinsa.
Tummennetut ovat ristiriidassa kursivoituihin tummennettuihin. Juuri Mustekalahan oli Ditkon aikakaudella. Mysteerio ei ole ristiriidassa. Mutta Tohtori Mustekala oli Hämiksen ensimmäinen haasteellinen vastustaja, joka kulminoi Hämähäkkimiehen uran ensimmäisen luvun.
Kaikki The Amazing Fantasy lehden Hämis numeroiden jälkeiset, ja Mustekalaa edeltävät tarinat ovat elokuville ns. Montage tavaraa. Vasta Mustekalan kohtaamisen jälkeen alkoi pitkä ja tuskallinen Vihreä Menninkäinen saaga, joka vihdoin päättyi kaikkien "pienempien" tarinoiden jälkeen Amazing Spider-Man #122:seen. Sitten alkoi Kloonisaaga, joka päättyi Amazing Spider-Man #149 jne.
Tai näin ainakin minä visioin Spider-manin maailman/historian.
[Huono vitsi]Minulla on siihen oikeus koska tunnen historian niin hyvin.[/Huono vitsi]
Kapu kyllä on melko nuori. Mutta ei se ole syy miksi tuo näyttelijä ei rooliin sovi.
Käsittääkseni kyseinen hepun ainoa näyttely kokemus juontaa jostain TV-sarjasta ja minusta Kapu on kokeneen näyttelijän arvoinen.
Marc Webb ohjaa uuden Hämiksen ja varmaankin myös mahdolliset jatko-osat.
Äh, taasko noita musiikkivideo-ohjaajia. En muista nähneeni yhtään musiikkvideoilla aloittaneen ohjaajan elokuvaa joka olisi onnistunut muussa kuin päänsäryn aiheuttamisessa liian hektisellä kerronnalla.
Makuasioitahan nämä ovat, mutta entä David Fincher (http://www.imdb.com/name/nm0000399/)? Poikkeus, joka vahvistaa säännön?Totta, seison korjattuna.
Enpä usko että uuteen trilogiaan tulee Raimi-trilogian konnia.
Ketäs Ultimate-maailman konnia epäilisitte sopiviksi, jos siis ainakin V. Menninkäinen, Venom, Hiekkamies, Doc Ock ovat poissa laskuista? Kraven, Mysterio, Korppis, Lisko?
Ensimmäisessä elokuvassa joko Mysterio tai Kraven & Kameleontti.
--------------
Toisessa joko Tohtori Mustekala ja joku uusi, tai kaksi uutta.
Ensimmäisessä elokuvassa joko Mysterio tai Kraven & Kameleontti.
Olisiko Elektrosta mihinkään?
Väkivaltaviihde on myös oman aikansa kuva. Me olemme sille kuvalle kovin sokeita, mutta eiköhän se tuleville sukupolville kirkastu.Väkivaltaviihdettä on ollut käytännössä niin kauan kun ihmiskunnan historiassa on ollut kulttuuria. Eli mitä tulevien sukupolvien pitäisi nyt kirkastaa?
Väkivaltaviihdettä on ollut käytännössä niin kauan kun ihmiskunnan historiassa on ollut kulttuuria.Joo, ihmiset ovat kulttuurien muuttumisen myötä alkaneet suhtautua väkivaltaan häveliäästi. Ennen kiljahdeltiin avoimesti riemusta, kun gladiaattori nuiji kaverinsa hengiltä hekumoivan ja kiimaansa höyryävän yleisön edessä. Väkivaltanäytöksiä varten oli rakennettu oikein niille vartavasten tarkoitetut areenat ja katsomot. Nykyään samat katsomot löytyvät hämäristä olohuoneista. Kaulojen katkomista katsellaan kotona telkkarista, sipsipussi sylissä, hiljakseen hykerrellen ja hurmeen näkemisestä salaa nauttien. "Katson vain uutiset ja dokumentteja..." pätee Reino-Matti ja Minna-Liisa laittaa samalla popcornit mikroon. Pohjimmiltaan aika vähän tuossa on muutosta entiseen.
Minä sanoisin roskaksi lähinnä huonoa viihdettä, oli väkivaltaa mukana tai ei.
Useimmiten päädyn kuitenkin siihen terveeseen ratkaisuun, että kaikki mistä en pidä, on roskaa.
Hyökkääjät mukana Kapun leffassa.
Hulk on kuin onkin Kostajat leffan pahis (http://www.reelcomix.com/973-Writers-Reveal-The-Avengers-Movie-Villain-is-HULK.html)Jessss, Hulk on mainio vastustaja: (käytännössä) rajattoman voimakas ja eläimellisen raivokas mutta silti pohjimmiltaan inhimillinen, sympaattinen ja ainakin osittain syytön. Hulkia ei voi oikein tappaa moraalisista syistä, mutta vangitseminenkin on melkein mahdotonta.
Jessss, Hulk on mainio vastustaja: (käytännössä) rajattoman voimakas ja eläimellisen raivokas mutta silti pohjimmiltaan inhimillinen, sympaattinen ja ainakin osittain syytön. Hulkia ei voi oikein tappaa moraalisista syistä, mutta vangitseminenkin on melkein mahdotonta.
Itse en jaksaisi nähdä Hulkia tässäkin elokuvassa. Tässä on viime vuosina tullut kaksi Hulk leffaa, enkä usko että hahmosta saadaan juurikaan mitään uutta irti Avengers elokuvaan.Kostajista ainoastaan Thor painii samassa sarjassa Hulkin kanssa, ja silloinkin vain vaarallisen soturiraivon vallassa. Rautamiehen Hulkbuster-haarniskatkin ovat jääneet yleensä soolona Hulkille kakkoseksi. Kyllä Hulkin taltuttamiseen tarvitaan koko tiimiä. Kapu, Haukansilmä ja muut ovat Hulkille korkeintaan hidasteita.
Tuo oli siis minun mielipidettäni, mutta mietin myös, jaksaako muu yleisö innostua Hulkista tässäkin leffassa? Totta kai sankarit ovat leffan pääosassa, mutta minun mielestäni sankarin määrittää suurelta osin myös hänen vastustajansa. Ja riittääkö Hulkista todella vastusta maailman mahtavimmalle supersankariryhmälle? Minusta ei, ei ainakaan yksinään.
Kostajista ainoastaan Thor painii samassa sarjassa Hulkin kanssa, ja silloinkin vain vaarallisen soturiraivon vallassa. Rautamiehen Hulkbuster-haarniskatkin ovat jääneet yleensä soolona Hulkille kakkoseksi. Kyllä Hulkin taltuttamiseen tarvitaan koko tiimiä. Kapu, Haukansilmä ja muut ovat Hulkille korkeintaan hidasteita.
Greg Pak described the Hulk shown during World War Hulk as having a level of physical power where "Hulk was stronger than any mortal --and most immortals-- who ever walked the Earth."
In the 'Thor' of the Marvel Universe, there's a race called the Asgardians. And we're linked through this Tree of Life that we're unaware of. It's real science, but we don't know about it yet. The 'Thor' movie is about teaching people that.
Kostajista ainoastaan Thor painii samassa sarjassa Hulkin kanssa, ja silloinkin vain vaarallisen soturiraivon vallassa.
Josko viimein Hulk toteutettaisiin aidon näköisesti. Ensimmäisessä oli vähän turhan sileä vesseli ja toisessa taas täysin ylilyöty pleikkarihahmo jolla ei tuntunut olevan juuri massaa ja versuinet ja lihassäikeet olivat ratkeamispisteessä tilanteessa, kuin tilanteessa.
Mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei mutta joskus leffan tekijät pystyvät yllättämään positiivisesti.
Miten Hulk voidaan toteuttaa aidon näköisesti? Realistinen Hulk? Just joo niin varmaan.
Minusta Hulk siinä vanhassa tv-sarjassa ja tv-leffoissa oli parempi kuin nämä tietokoneella värkätyt hirviöt (eka oli vihreä kumi pallo ja toka oli kuin kauhuleffasta).
Minä en halua nähdä Kostajia mätkimässä Hulkia kahden tunnin ajan.
-------------
Mitä kiinnostavaa on nähdä kahden tunnin ajan, kun Marvel-universumini mahtavin supersankarijoukko "taltuttaa" Hulkia?
En ole myöskään Avengers-ekspertti, mutta eiköhän Marvelin universumista löytyisi sopivampiakin vihollisia.
Elokuva Captain America: First avenger etenee.
Pääosan esittäjä on yhä haussa, mutta Punakalloksi kotetaan saada Hugo Weaving (http://www.heatvisionblog.com/2010/03/captain-america-villain-hugo-weaving-as-red-skull.html#more)
Ohjaajana toimii Joe Johnston jonka Wolfman on upea elokuva ja jos se ei vakuuta niin Rocketeer-elokuva viimeistään tekee niin.
No, en nyt menisi Wolfmania upeaksi kehumaan. Ihan viihdyttävää kauhutoiminta mättöä (jonka ihmissusia ei voi ulkonäön puolesta ottaa vakavasti), mutta Weaving olisi varmasti hyvä Punakallo
tuo Hollywood reporterin maininta ilahdutti. Matrixien, LotRn lisäksihän herra Weaving on ollut mm. loistavassa Wolfmanissa ja sangen onnistuneessa V for vendettan sovituksessa V:nä.
MSN Viihteen uutisissa oli että Kapun rooliin halutaan joku nuori näyttelijä että palkkakustannukset pysyisivät kurissa kun suunnitelmissa on oikea sarja Kapu-leffoja (tässä tapauksessa sarja taitaa tarkoittaa reippaasti enemmän kuin kolmea leffaa).
Onko näin. Suunnitellahan saa, mutta olen skeptinen sen suhteen että tuollainen sarja tulisi. X-Meniä tehtiin kolme leffaa, mutta yhdestä sarjakuvahahmosta enemmän? Vaikka käyhän tuo hyvin yhteen tekijöiden Indiana Jones-vertauksien kanssa.
Tuntuu että sarjakuvaleffojen tekijöille on iskenyt pahimmanlaatuinen megalomania. Tulee mieleen se Louis Leterrierin unelma, että 2012 kesällä julkaistaisiin Kapu, Thor ja Iron Man leffat ja viimeisenä Kostajat-elokuva.
X-Meniä tehtiin kolme leffaa, mutta yhdestä sarjakuvahahmosta enemmän?
Voi myös olla, että osa niistä kuudesta elokuvasta ovat tyyliin Kostajien leffa, sen mahdolliset jatko-osat ja jonkinlaiset cameo-roolit muissa Marvel leffoissa.
Aika näyttää mitä Kapusta tulee.
Kaput!
Sanon minä.
tälle mielipiteelle haluaisin kuulla perusteluja mielenkiinnosta.
---------------------
Onko peruste se että sarjakuvafilmatisointeja on liikaa vai mikä?
Se on minun perusteluni. Lurkerin perustelu on että "Hiihhii! Kaikki näyttää hassulta!" ;)
Minua arvelluttaa varsinkin se viihdytyskiertueen musikaalikohtaus, jota kautta Kapteeni Amerikka ilmeisesti saa "superpukunsa". Tässä on tahattoman ja tahallisen komiikan mahikset aika isot...
Superpuvulla viittaat siis lippua mukaelevaan silmukkapanssariin oletan?
Johnny Stormin roolia FF leffoissa näytellyt Chris "Ärsyttävämpi kuin Chris O'Donnell Robinina" Evans on vahvojen huhujen mukaan saanut tarjouksen Steve "Captain America" Rogersin roolista.
Johnny Stormin roolia FF leffoissa näytellyt Chris "Ärsyttävämpi kuin Chris O'Donnell Robinina" Evans on vahvojen huhujen mukaan saanut tarjouksen Steve "Captain America" Rogersin roolista.
Minua ajatus puistattaa. Jäbän parhain roolisuoritus tapahtui Push elokuvassa. Mies ei vain ole tarpeeksi vakavasti otettava.
Runaways etenee: ohjaajia jopa kaksi kisaamassa aiheesta (http://www.deadline.com/2010/04/marvel-taps-sollett-for-runaways/)
---------------------------------
Marvelin kannattaisi keskittää osa resursseista juuri siihen "b-listaan": Power man, Ant-Man ja Iron Fist Runawaysin lisäksi.
Ja tietty Black panther.
kaikki mitä olen Scott Pilgrim vs. the world-elokuvasta nähnyt ja lukenut osoittaa että Shaun of the Deadin ja Hot Fuzzin ohjaaja on juuri oikea mies sarjisadaptaatioihin mutta ei silti nuolaista ennen kuin tipahtaa.Jep.
Olen melko lailla liekeissä tuosta, mutta eiköhän siinä sitten käy niin että koko rainaa ei edes tule meikäläisiin teattereihin tms.
Eikös Scott Pilgrim vs. The Worldin traileri ole pyörinyt suomalaisissa leffateattereissa? Vai hallusinoinko?
http://www.moviehole.net/201024392-the-new-spider-man-is (söpö sydäntensärkijä josta tytöt tykkää)
Saa nähdä mitä vihulaisia tuossa elokuvassa kun ei niitä vihulaisia kovin paljoa ollut sarjakuvassa Hämiksen nuoruudessa.
Hämähäkkinainesta täytyy sanoa että ideana hyvä mutta vaatii käsikirjoitukselta luovuutta että leffa onnistuu.
Nyt meni ohi. Tarkoitatko "Hämiksen nuoruus" sarjakuvaa, vai Hämiksen nuoruutta yleensä? Ensimmäisessä olisit suht. oikeassa, mutta jälkimmäisessä et. Juuri alkuvuosina tuli suurinosa Hämiksen konnakaartista.
Tuli mutta monta aika kovaa nimeä jää pois jos pysytään normiversumin pohjalla ja jos taas mennään Ultimateen niin sittenhän ei ole ongelmaa.
, Vulture
Matthew Vaughn (Stardust, layer cake, Kick-ass) ohjaa X-men:First classin
ensi-ilta 13.06.2011.
saas nähdä tarvitseeko vaivautua
lähde IGN (http://movies.ign.com/articles/108/1087689p1.html)
Hiukan tuntuvat kyllä retconnaavat kun Last Standissä Magneton ja Proffa Xn työskennellessä yhdessä ei ollut tietoakaan X-Meneistä vielä.
Ja mitä tulee mahdolliseen X-Men 4:seen, niin minua kiinnostaa tietää onko Moira McTaggertilla ja Xavierin "kadonneelle koomassa olleella kaksoisveljellä" roolinsa elokuvassa, vai unohtavatko tekijät LS:n lopun kokonaan...
:o
Ei voi olla totta.. taju lähtee kun ajattelee leffan potentiaalia huhun mukaisella juonella, eli Kree-Skrull-War tarinaahan tuo mukailisi.. en vaan ymmärrä miten se voisi toimia ilman että mukaan tuodaan julmetusti lisää hahmoja (Nick Furyn toimesta?) mutta siinä on sitten se riski että hahmot jäävät paperinohuiksi.
Mitähän seuraavaksi, Ikuisuuden Rautahanskasta leffa ilman pohjustusta?
Missä luku että osa Avengers-leffasta sijoittuu Asgardiin? ???
Peikot ovat yleensä Asgårdissa mutta ilmeisesti peikko on tässä tapauksessa Hulk (erittäin sumeaa logiikkaa).
Tuossa uutisessa mainitut peikot taisivat olla kirjoittajan läppää siitä, kuinka Marvel-leffat tulevat, jatkossa, nivoutumaan yhdeksi kokonaisuudeksi.
..eli tuleeko X-Factor/Avengers crossover vai Avengers Asgardissa? Ei tule äkkiseltään muita peikkoja mieleen (vaikka kai niitä on muissakin sarjoissa ollut?)
James McAvoysta nuori Charles Xavier (http://filmonic.com/james-mcavoy-play-young-professor-x-men-first-class?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+FilmonicFeature+%28Filmonic+-+Featured+%29)
Vähän turhan nuoren näköinen Proffaksi (kun sarjakuvissa Proffa ei ole paljoa vuosikymmenien saatossa muuttunut).No katotaan nyt miltä äijä näyttää pää ajeltuna. Xavierhan taisi kaljuuntua jo nuorella iällä?
No katotaan nyt miltä äijä näyttää pää ajeltuna. Xavierhan taisi kaljuuntua jo nuorella iällä?
No katotaan nyt miltä äijä näyttää pää ajeltuna. Xavierhan taisi kaljuuntua jo nuorella iällä?
Minusta Xavier on aina näyttänyt luonnolliselta silloin kun hän näyttää poikamaisen nuorekkaalta kapeapäiseltä visionistilta.
Lex Luthor, anyone? ;D
Tämä on elokuvien Kapteeni Amerikkan-puku (http://v2.fi/uutiset/viihde/8838/Talta-nayttaa-elokuvien-Kapteeni-Amerikka/)
Minusta tuo on ihan OK. Ollaan muokattu alkuperäistä fiksumman näköisemmäksi, mutta ollaan säilytetty tarpeeksi elementtejä klassisesta versiosta.
Kenelläkään ehdotusta Luke Cagen lyhytelokuvan aiheeksi.
Breakin' news! Uusi Hämis:
Voisi esittää kysymyksen että mihin Kapu tartee tetsareita?Mihin Kapu tarvitsee tetsareita, eli taisteluvyötä? Toisen maailmansodan aikana saamansa supersotilasseerumin myötä, hän on tavallaan amerikkalainen pehmoversio Rokan Antista. Kapteeni Amerikan pääasiallinen työ on ollut, ainakin tähän asti, eriasteinen maansa hyväksi käyty taistelutoiminta, eli tetsaaminen. Tetsarit ovat supertetsaajan hommissa siis hyvinkin tarpeelliset. Ehkä jopa pakolliset. Ei tuo Kapun puku minusta mikään kovin heikko esitys ollut, vaikka olenkin enemmän suomupaitamiehiä.
Tästä sen näkee, että Marvelin olisi alusta pitäen pitänyt tuottaa elokuvansa itse.
Mielestäni oli harmi kun eilen ei ollut kvaakin miittiä.Oltaisiin voitu keskustella näyttelemisestä syvällisesti. :)
..... Tuntuu että hahmo esitetään useimmiten vain aivottomana sarjakuvanlukijoiden silmänruokana (http://www.mopo.ca/uploaded_images/normal_Mary_Jane_1280x1024-752795.jpg), mikä on aika misogyynistä.
Mun mielestä Kirsten Dunst oli jotain ihan muuta kuin sarjakuvien tyhmä Mary Jane. Kirstenissä oli sielukkuutta ja älyä. Tää uus näyttelijä näyttää just yhtä tylsältä kuin mitä se hahmo sarjakuvissakin usein on.
öö...me puhutaan yhä samasta Mary Janesta kun on sarjakuvissa?Samaa asiaa ihmettelin minäkin. Kyllä Bats on nyt lukenut ihan eri Hämähäkkimies-lehtiä, kuin esimerkiksi minä ja Curtti. Mary Jane Watson on toki näyttävän näköinen nainen, mutta ei todellakaan mikään bimbo nyyhky, joka on jatkuvasti muiden vietävissä. MJ on kuvattu vahvaksi nuoreksi naiseksi jo vanhoissa kuuskyt- ja seitkytluvun lehdissä, jolloin aikakaudelle tyypillinen sarjakuvien naishahmo oli usein juuri Batsin kuvaileman kaltainen "pissaliisa". Mary Jane tietää tasonsa ja on nykyisin myös hyvin uraorientoitunut ihminen.
Ihan varmastiko?
Totta kyllä MJ on esittetty seksikkäänä, muttei minään tyhmänä bimbona.
Tämä on toki vain oma tulkintani.
Sitten kun Hämiksen tyttöystävä Gwen Stacy kuoli traagisesti, koetettiin Mary Janesta tehdä kiva, mutta eihän sitä mitään tullut...Eikö Gwen kuitenkin ollut vaaleine hiuksineen ja hiuspantoineen enemmän perinteinen "nyt nyrjähti nilkka/katkesi kynsi" -tyyppinen paljon kirkuva naishahmo? Siis Mary Janeen verrattuna perinteisempi sarjakuvien kiltti naapurintyttö? Sellainen, jonka perusideaan amerikkalaisen varhaisteinin ajateltiin 60-70 -luvuilla olevan turvallista ihastua...
Siis Mary Janeen verrattuna perinteisempi sarjakuvien kiltti naapurintyttö?
Minusta Elena Satine on ainakin oheisessa kuvassa aika lailla MJn ekan esiintymisen näköinen.
hiukset muuten saisi värjätä tummemmaksi.
Apua..
Eikö kukaan oikeasti mun lisäksi tykkää Kirsten Dunstin Mary Janesta? Se on ihana.
Tämä on MJ:nä aivan liian rauhallinen/vakava.Luulenpa, että kukaan ei oikeasti halua nähdä Mj:ta raivoissaan tai kostonhimoisena, vähiten hän itse.
Luulenpa, että kukaan ei oikeasti halua nähdä Mj:ta raivoissaan tai kostonhimoisena, vähiten hän itse.
MJ seisoo yksin kallion laella ja katselee maailmaa alapuolellaan.Ei ystäviä-ei kavereita-vain tuuli ja taivas.Hän on niin hel***in yksin.Hän ei taida loppujen lopuksi edes välittää-hän on niin tottunut siihen.Koko maailma on hänen edessään, mutta hän ei vieläkään tiedä,missä hänen kotinsa on.
Sitten hän hyppää alas.;D
Hyppää helikopterin kyytiin.
^ Ehdin jo muuttaa edellistä..
Ramille: Juuri noin minäkin olisin voinut sanoa, jos olisin jaksanut mielipiteeni noin laveasti perustella. Kirsten Dunst on minulle se aito oikea Mary Jane, siihen verrattuna sarjakuvien hupakko ei merkitse mitään.
X-men First classiin on liittetty lisähuhu että Kevin Bacon esittäisi Sebastian Shawta.
Helvetintulen klubin skaala tuntuu kyllä turhan vaativalta ko. elokuvan rahkeille.
Elokuvan ensi-iltahan siis on jo 03.07.2011 ja kuvauksia ei vielä ole aloitettu.
Dunst on OK mutta sarjakuvat ovat se joka määrittää elokuvat, ei toisin päin, se sarjakuvien MJ on se mihin näyttelijätteren tulee pyrkiä, ei oma tähtistatus.
Minä taasen olen lukenut huhun, jonka mukaan tämä näyttelisi Herra Pahuutta.
Eikö kukaan oikeasti mun lisäksi tykkää Kirsten Dunstin Mary Janesta? Se on ihana.
Uskotko oikeasti, että uudessa leffassa MJ on joku amatsoni, joka EI kirkuisi ja EI joutuisi pulaan?
First Class-leffan kuviot alkavatselventyä (http://v2.fi/uutiset/viihde/9354/Seuraavan-X-Menin-pahikset-paljastettu/)
First Class-leffan Emma Frost näyttää tältä. (http://www.infdaily.com/2010/09/january-jones-is-white-hot-on-x-men-set.html)
January Jones on kyllä paljon enemmän Emma Frostin näköinen kuin Tahyna Tozzi.
Ehkä on ehkä ei mutta kuvissa ollut asu sopisi paremmin 60-luvun Bond-leffaan kuin FChen.
Ei voi olla mikään Emmafrost kun sillä on noin 5 kertaa liikaa vaatteita päällä >:D
No miljöönähän toimii 60-luku (kuten tuossa aikaisemmin lähettämässäni linkin uutisessa kerrotaan).
Itse mietin myös että uskallanko avata sanaisen arkkuni ja sanoa tuon ääneen. Mutta olihan hänellä Morrisonin tarinoissa ja vanhemmissa Helvetintulen klubi tarinoissa muistikuvani mukaan enemmän vaatetta. Mutta uskon että fanit pettyvät jos Emma Frost ei vilauta paljaanpaa pintaa missään kohtaa. >:D
Totta mutta Frost tuskin oli syntynyt 60-luvulla (kuten muutama uutisen kommentoija kommentoi) tai ei ainakaan ollut teni siihen aikaan.
Oliko Juggernaut Xavierin veli? Oliko Mystikko Painajaisen äiti? Oliko Feeniks kosminen olento? Oliko Calypso paljon yksinkertaisemmilla voimilla varustettu? Oliko Deadpool vitsejä laukova naamiomies? Oliko Ase-X:n johtajana nimetön kaljupää?
Sarjakuvien logiikkaa ei kannata ajatella leffoihin liian pikkutarkasti.
Sarjakuvien logiikkaa ei kannata ajatella leffoihin liian pikkutarkasti.
Painajainen ei ole käsittääkseni vieläkään sarjakuvissa todistettu olevan Mystikon lapsi.
Emma Frost esiintyi jo vuonna 1996 Generation X-leffassa eli jos oli teini 60-luvulla niin silloin Gen-X Emma lähenteli neljääkymmentä.
First Class-leffan kuviot alkavat selventyä (http://v2.fi/uutiset/viihde/9354/Seuraavan-X-Menin-pahikset-paljastettu/)
Ja leffan nimi on varmaankin "Avengers Origins: Black Widow"
Venom on myös seuraavn Hämis-leffan pahis? (http://v2.fi/uutiset/viihde/9606/Seuraavassa-Spider-Manissa-Venomia-nayttelee-Philip-Seymour-Hoffman/)
Tohtori Oudon leffasta Pixar animaatio? (http://www.cinemablend.com/new/Pixar-Making-A-CGI-Dr-Strange-Movie-20557.html)No lasten juttujahan nuo sarjakuvat ovatkin... (;
Itse en jaksa uskoa, että tämä oikeasti toteutuisi. Joskushan liikkeellä oli samanlaisia huhuja Muurahaismiehestä, mutta ei mennyt kuin muutama päivä ja ne kumottiin.
Jos tämä kuitenkin tapahtuu niin siinä meni odotuksen tämän leffan suhteen. Kaikki Pixarin animaatio hahmot ovat ulkonäöltään aina kamalan karityyliteltyjä. Aina joko todella laihoja, lihavia, pieni... Ei yhtään normaalia. Lasten leffassa se nyt käy, mutta ei taatusti Oudon.
Hämiksen konna-galleriasta löytyisi mistä valita mutta ehkä tuolla puffataan Venomille omaa leffaa.
Itse en jaksa uskoa, että tämä oikeasti toteutuisi. Joskushan liikkeellä oli samanlaisia huhuja Muurahaismiehestä, mutta ei mennyt kuin muutama päivä ja ne kumottiin.
Jos tämä kuitenkin tapahtuu niin siinä meni odotuksen tämän leffan suhteen. Kaikki Pixarin animaatio hahmot ovat ulkonäöltään aina kamalan karityyliteltyjä. Aina joko todella laihoja, lihavia, pieni... Ei yhtään normaalia. Lasten leffassa se nyt käy, mutta ei taatusti Oudon.
Doc Strangesta tuli 2007 suoraan videolle (tai siis nykyään dvdlle jne) tehty animaatio joten ei sinällään uutta.
Doc Strangesta tuli 2007 suoraan videolle (tai siis nykyään dvdlle jne) tehty animaatio joten ei sinällään uutta.
Olen tästä tietoinen, mutta kyseisen leffan animaatiossa ei ollut mitään Pixar tyylistä.
No ei mutta nyt kun Disney omistaa Marvelin niin ei se mikään mahdottomuus ole.
Ei se tee ajatusta Oudosta Pixarin tyylillä animoituna yhtään sen mielekkäänpää.
Eilen juuri uuden Spider-Manin luettuani tuli väkisinkin mieleen, että eikö olisi aika siistiä tehdä Mustasta Kissasta Hämiksen rakkausintressi. Kuitenkin suosittu hahmo (käsittääkseni) minkä luulisi toimivan tosi hyvin leffahahmonakin.Huonostihan siinä loppujen lopuksi käy: http://www.4thletter.net/2006/09/the-top-100-what-if-countdown-part-12/
oikein toteutettu Tuomari-sarja olisikin mannaa.
En malta odottaa, että näen netissä jälleen kuinka Garth Ennisin tuotantoa ei suomessa ymmärretä. Huokaus.
Ensimmäinen elokuva, ja valikoidusti toinenkin olivat ihan toimivia. Tuskin mokaavat.
Et varmastikaan tarkoita Dolphia ja Thomas Janea vaan näitä 2000-luvun tuotteita, Punisher(2004) ja Punisher War Zone(2009), eikös?
Huonostihan siinä loppujen lopuksi käy: http://www.4thletter.net/2006/09/the-top-100-what-if-countdown-part-12/
Nyt mennään raaasti television puolelle:
ABC kehittelee Hulkista TV-sarjaa ja puikkoihin on lyöty Jeph Loeb.
Tuo mies monen monen Hulkin takana.
Itselle kiinnostavampia ovat PUNISHERin tv-sarja (HBOtaso on aika välttämättömyys) ja ..Öh?...ABC Familyn sarja Cloak & Daggeristä.
Että perhesarja synteettisestä heroiinista voimansa saaneista karkulaisista...joo, aika uskottavan kuuloista.
Myöskään Heroes for hire, daughters of dragon ja jo pitkään kehitelty Moon Knight eivät ole täysin mahdottomia.
täysi lista Colliderin jutusta (http://www.collider.com/2010/10/14/the-incredible-hulk-tv-series-the-punisher-cloak-and-dagger/)
oikein toteutettu Tuomari-sarja olisikin mannaa.
War Zone olisi voinut olla reilusti parempi, olihan sen käsikirjoitus ja se värikikka ihan näpsäkkä, mutta loppuun mennessä kyse oli enemmän Rambosta ilman Stallonea.
Hulk: Miten muka saisivat tv-sarjan toimimaan kun leffat ovat olleet mitä sattuu?
Heroes for Hire: Ainekset hyvään sarjaan on olemassa mutta myös mahdollisuus ryssiä se on korkea.
Ka-Zar on liikaa Tarzanimainen ja erikoistehosteet veisivät aikamoisen osan budjetista jos mukana olisi dinot jne.
Onko Ka-Zarilla edes ollut koskaan omaa vakituista lehteä? Kadonnut Valtakunta tarinat tuntuvat olevan ainakin kohtuu suosittuja, kun siellä käydään vähintään joka toinen vuosi. Tarzan ei liiemmin kiinnosta niin tuskin tästäkään tehty sarja iskee itselleni.
Ehkä sarja on erillinen? Hulkista saisi kyllä kovan täytteen siihen tilaan, jonka Smallville jättää lopettaessaan jälkeensä.
Ainakin se tulee toimimaan paremmin sarjana kuin elokuvana. Ja puhutaankohan nyt vanhoista vai uusista HfH kuvioista? Sarja olisi hyvä idea, mutta saattaisi vaatia tehosteita saman verran kuin Smallville, Rosswell ja edelliset supersankari sarjat pahimillaan jokaiselle jaksolle. Riippuen tietysti siitä millainen ryhmä kootaan...
Onko Ka-Zarilla edes ollut koskaan omaa vakituista lehteä? Kadonnut Valtakunta tarinat tuntuvat olevan ainakin kohtuu suosittuja, kun siellä käydään vähintään joka toinen vuosi. Tarzan ei liiemmin kiinnosta niin tuskin tästäkään tehty sarja iskee itselleni.
Deadpoolin käsikirjoitus vuotanut nettiin... ja se sisältää Kolossin? (http://www.cinemablend.com/new/Deadpool-Script-Review-This-Role-Could-Make-Ryan-Reynolds-An-Icon-21158.html)
En voi väittää, että Deadpoolin kaikki vaiheet olisivat minulle tuttuja, mutta ei tällä kai ole koskaan ole ollut mitään tekemistä Kolossin kanssa? Kuulu tämän tuttavapiiriin edes ketään Kolossin tapaista hahmoa, joka olisi yksinkertaisesti korvattu tällä?
Onhan tuo ainakin visuaalisesti vakuuttavaa jälkeä ja lopussa on...no katsokaa itse ;)
Niin, lopussa on mitä? Pellenaamari ja poliisi huitomassa aseen kanssa?
Chris Evansista Kapteeni Amerikkana on muuten julkaistu ensimmäinen kuva Entertainment weekly (http://popwatch.ew.com/2010/10/28/captain-america-chris-evans-2/)-lehden kannessa.
Nykykaanonin mukaan Bucky käytteli "muutamaan otteeseen" asetta mutta en kyllä muista Kapun käytelleen asetta ollessaan vormussaan.
Seuraavassa Hämis-elokuvassa Ben-setää esittää Martin "Charlien isä" Sheen, ja May-tätiä ehkä (http://ehkä)Sally Field.
Seuraavassa Hämis-elokuvassa Ben-setää esittää Martin "Charlien isä" Sheen, ja May-tätiä ehkä Sally Field.
Suomalaisille huonoja uutisia Kapteeni Amerikan suhteen (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/suomi-joutuu-odottamaan-captain-america-elokuvaa-kauemmin-kuin-mikaan-muu-pohjois-euroopan-maa).
Ilmestyyhän ensi vuonna kuitenkin myös Vihreä Lyhty soppaa hämmentämään.
Scott Pilgrimiäkin saatiin odotella aika pitkään...??
Lyhty onkin kilpailevan putiikin leffa eli oikea vertailu olisi Battis vs Lyhty eikä Lyhty vs Kapu Amerikka/Thor.No sarjakuvaleffa on sarjakuvaleffa, ei suurta yleisöä kiinnosta joku kustantamo.
No sarjakuvaleffa on sarjakuvaleffa, ei suurta yleisöä kiinnosta joku kustantamo.
Ei mutta leffafirmoja (oikeuksienomistajia) kiinnostaa.Varmaan lähinnä siinä mielessä että juuri heidän elokuviansa käy katsomassa mahdollisimman moni katsoja, ja tässä kohtaa maksavan yleisön maksimikapasiteetti supersankarihötölle tulee vastaan.
Proto-Goblin on Spiderman rebootin toinen konna (http://v2.fi/uutiset/viihde/9982/Toinen-Spider-Man-konna-paljastettu/)
Muutenkin outoa. Proto-Goblin?!? Ikinä kuullutkaan.
Ihan syystäkin. Harva Hämiksen historian joka ruudun muistavista Hämis faneistakaan on koskaan mokomasta kuullut. Minä taas olin jo unohtanut. Kuulin mokomasta ekaa kertaa Dark Reignin yhteydessä julkaistun Menninkäis historiikin kautta. Hahmo on täysin turha ja omituinen.
Ei ainakaan minulle ole jäänyt ko. hahmo mieleen vaikka DRt olenkin lukenut.
Alistair Smythe, Beetle, Boomerang, Hammerhead, Hobgoblin, Hydro-Man, Jackal, Man-Wolf, Molten Man, Morbius, Puma, Rhino, Shocker ja Silvermane ovat esimerkiksi B-luokan konnia joista saisi/on jo saatu (animaatioissa) hyviä tarinoita, ja jokainen osaa tunnistaa niistä ainakin puolet.Ehkä tiedän ne puolet sitten vain suomenkielisillä nimillä, mutta tuosta listasta tunnistin vain kolme. Pari nimeä olivat hämärästi tuttuja, mutta tuskin olen lukenut mitään, missä ne ovat. Eli ainakin tällaisen listan pohjalta mulle on ihan sama, onko vihulaisena joku noista vai toi esipeikko. Ja kun ottaa huomioon, että tunnen Hämis-myyttiäkin jo aika paljon enemmän kuin tavallinen tallaaja, niin en usko, että niitäkään esipeikon esiintyminen haittaisi. Enemmän tää näyttää olevan ongelma nimenomaan lukijoille ja niille, jotka tietää enemmän (ja pitää sitä jollakin tavalla tärkeänä).
Alistair Smythe: Spencer Smythen poika ja isäpappa tuli tunnetuksi kun kauppasi JJJlle jos jonkinlaista hämähäkinkaapparia, poika on tietääkseni ainoastaan kerran täällä esiintynyt eräässä 80-luvun Hämis-minialpparissa (kannessa MJllä on Hämiksen asu).
Miten sie oot voinu missata Invasion of the Spider-Slayersin :D
Erittäin helposti, a) ei ole tullut täällä ja b) luen pääasiassa Isoja Tapahtumia ja niihin liittyviä pienempiä tapahtumia ja c) Hämähäkinmetsästäjät menivät pois muodista jo 70/80-luvulla.
Kaikki vaihtoehdot on aika huonoja, paitsi ehkä tuo eka. Missä ihmeessä sä asut?
Jaa miten niin?
*kyselee kärryiltä pudonnut*
No siis jos oikea vaihtoehto on joko A tai B tai C. Kyllä se ainakin Suomessa ilmestyi joskus 1994, tosin pätkittynä :D B-vaihtoehto on huono koska silloinhan sä missaat ties kuinka monta hyvää tarinaa, ja C:kin on aivan epätosi.
Jatkan aiheesta Muurahaismies. Nokitan Ampiaisella.
Geektyrantin saamien tuotantotiedotteiden mukaan ko. hahmot ovat Avengers-elokuvassa (http://geektyrant.com/news/2011/1/14/ant-man-and-wasp-will-appear-in-the-avengers-and-we-have-pro.html)
kuten aina internetin kanssa hyppy suolaa jeesaa, mutta hyvältä vaikuttaa
näyttelijöitä ei ole vielä roolitettu.
Lypsääkö Marvel hahmonsa kuiviin elokuvissa...
Is Marvel Killing The Comic Book Movie Genre? (http://www.comicbookmovie.com/comic_news/news/?a=28013)
Hyvä kysymys? DC on paljon varovaisempi, vaikka sekin tulevaisuudessa tuonee markkinoille enemmän sarjakuvasankarielokuvia.
Hyvä kysymys?
Lypsääkö Marvel hahmonsa kuiviin elokuvissa...
Is Marvel Killing The Comic Book Movie Genre? (http://www.comicbookmovie.com/comic_news/news/?a=28013)
Hyvä kysymys? DC on paljon varovaisempi, vaikka sekin tulevaisuudessa tuonee markkinoille enemmän sarjakuvasankarielokuvia.
DC on ehkä varovainen juuri noiden epäonnistumisten takia. Mutta miksi Marvel pukkaa jatko-osaa jollekin Aave-ajajalle? Toisaalta sama strategia on onnnistunut heiltä sarjakuvalehtipuolella.
Ymmärsin yskän olevan siinä, että markkinoiden saturaatiopiste ollaan saavuttamassa, ellei jopa ylittämässä.
Jos per vuosi alkaa tulla kymmenkunta supersankarisarjakuvaelokuvaa, niille ei voi riittää katsojia -- olivat ne sitten huonoja tai hyviä tai jotain siltä väliltä.
Rautamieskin ruostui jo toisella yrittämällä, Hämähäkkimiehen seitit kastuivat kolmannella.
Ymmärsin yskän olevan siinä, että markkinoiden saturaatiopiste ollaan saavuttamassa, ellei jopa ylittämässä.
DC on ehkä varovainen juuri noiden epäonnistumisten takia. Mutta miksi Marvel pukkaa jatko-osaa jollekin Aave-ajajalle? Toisaalta sama strategia on onnnistunut heiltä sarjakuvalehtipuolella. Lehtien määrä on suurempi kuin DC:llä, hyllyt täyttyvät ja Marvelilla tulee sisään rahaa kilpailijaansa suuremmalla volyymilla.
Hyvää pohdintaa, ehkä Marvel pyrkii tasaiseen keskinkertaisuuteen massalla, se kun on helpommin saavutettavissa kuin ne huippuhetket.
Kenties myös DC myös suhtautuu varovaisemmin hahmoihinsa, Teräsmies ja Batman kun ovat kovempia brändejä kuin jokin Aaveajaja koskaan tulee olemaan. Ei niitä parane suhmuroida kovin pahasti.
Iron Manin toka osa teki isommalla budjettilla hiukan eka osaa pienemmän tuloksen suuremmalla määrällä elokuvateattereita ilman inflaatiotarkistusta. Lähde: IMDb
Curtvile, holokausti?
se on se juutalaisten ja muiden sorrettujen kansanmurha Lurker, josta siitäkin on olemassa monia erilaisia tilastoja sen perusteella mihin kukakin tahtoo uskoa .
Voit googlettaakin.
Vinkki: ei kannata ihan uskoa niitä joitten mukaan sitä ei ole käynyt ollenkaan....
Sitten kun Magneton elämänkohtaloa aletaan käydä läpi, niin ehkä sitten.
Minä en ihan totta ymmärrä, miksi tätä keskustelua pitää käydä läpi vähintään kerran kuukaudessa, jotta Lurker saa kaikki vakuutettua ettei pidä supersankareista. Eikö tälle voisi jo perustaa omaa ketjua? Lupaan etten tule kommentoimaan sinne...
Elokuvat ovat sitten vielä asia erikseen. Ja nyt käyty keskusteluhan liittyi siihen, tehdäänkö supersankarielokuvia liikaa. Kuten tätä menoa aivan varmasti tehdäänkin. Se voi aiheuttaa markkinoiden ja katsojien kyllästymisen koko aiheeseen, jos tavara on kovin tasapaksua.
Aivain yhtä hyvin voitaisiin ihmetellä tehdäänkö toiminta elokuvia liikaa. Ihan mukavasti esim. Expendables tuotti vaikka se ei mitenkään genreä mullistanut tms.
Aika osuva esimerkki sattuikin päähän, kun Expendables on kuin toimintaleffojen Avengers (näin BTW vaan).
Hyvin huomattu. Ja vaikka The Expendables ei sarjakuvaelokuva ollutkaan, sitä puffattiin San Diegon ComicConissa!
Elokuvat ovat sitten vielä asia erikseen. Ja nyt käyty keskusteluhan liittyi siihen, tehdäänkö supersankarielokuvia liikaa. Kuten tätä menoa aivan varmasti tehdäänkin. Se voi aiheuttaa markkinoiden ja katsojien kyllästymisen koko aiheeseen, jos tavara on kovin tasapaksua.
Sillä, mitä comic-conissa ei nykyään buffata, on enemmän keskustelu arvoa kuin sillä mitä siellä buffataan. Siis camon, jopa Glee sarjan poppoo pyörii Comic-conissa "buffaillemassa" ja "poffailemassa".
Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Minähän pidän supersankareista...
Vaan ei siinä mitään, minäkin tarvitsen Kvaakin vertaistukea setviessäni viha-rakkaussuhdettani kyseiseen genreen.
Curtilla puolestaan pärisee mopo vuosi vuodelta yhä pahemmin korpimetsän siimeksessä. Kun tammikuu jo alkaa näin joutuisasti, hirvittää millaisia jutut ovatkaan marraskuussa...
Tässä on nyt joku väärinkäsitys. Minähän pidän supersankareista... tai siis ainakin olen pitänyt. Viime aikainen kehitys genressä vain on mennyt suuntaan, josta en ole ollut kauhean innostunut.
Thorista tulee jyrinän sijasta tussahdus, uskokaa pois. Ei kansa tämmöisistä ukkosenjumalista tykkää. Noloa patsastelua kaikin puolin.
Ennustan (taas kerran) tästä lekanheittoelokuvasta tautisen hirveää kalkkunaa...
25-year-old Australian TV star Chris Hemsworth has just been cast by Marvel Studios and director Kenneth Branagh in the lead role as the Mighty Thor due out in theaters on May 20, 2011. (Chattahbox (http://chattahbox.com/entertainment/2009/05/16/and-the-lead-actor-to-play-marvel-comics-mighty-thor-is/))
Katsotaan sitten, kun lentävä leka retuuttaa viikinkipoikaa perässään pitkin taivaita niin että viitta paukkuu... jumalallinen näky, suorastaan.
Miltä se näyttää, kun siipikypäräinen viikinki heiluttaa valtavaa vasaraa valkokankaalla?
Koomiselta.
Tämä leffa ragnarökitetään totaalisesti.
Jännitys suorastaan väreilee ilmassa... kuvassa on, TA-DAA, TAT-TA-DAA: iso vasara.
Hih. Höyrypunkkipukki! Anthony Hopkins As Steampunk Santa (http://www.screenjunkies.com/movienews/first-official-look-anthony-hopkins-steampunk-santa-marvels-thor)
Ja sitten vielä tuo 3D-konversio tietokoneella, joka tuottaa semmoisen viewmaster-efektin, ei niinkään aidon kolmiulotteisen kuvan. ... both Thor and Captain America will undergo a 3D post conversion process before hitting theaters...
Nuo päät ovat tosiaankin oudon näköiset. Onkohan ne istutettu kuvaan jälkeenpäin stand-inien päiden päälle?
Heil, Odin! Oliko se ohjaaja Leni Riefenstahl?
Tässähän alkavat omat mielipiteet vaikuttaa suorastaan lempeiltä tähän artikkeliin verrattuna...
Why Thor Will be the Worst Comic Book Movie of All Time and How Its Failure Will Impact the Avengers Movie! (http://www.comicbookmovie.com/fansites/TomarReTheXudarian/news/?a=21801)
Samalta sivustolta löytyy Avengers-posteri.
http://www.comicbookmovie.com/news/?a=21772
Hmm, aika... infantiili ja pömpöösi pläjäys. Hirveän ylidramaattista ja klisheistä.
Yksikään arvostelija ei voi edes teeskennellä suhtautuvansa tämmöiseen elokuvaan ns. vakavasti. Mutta ehkä suuri yleisö tykkää. En kyllä usko. Hölömöä touhua.
Marvelilla olisi paljon parempiakin hahmoja. Vaikka, öh, tuota... ei nyt tulekaan yhtään mieleen. Myös pahikset näyttivät pienen budjetin möröiltä, vaikka rahaa on pantu haisemaan miljoonittain.
Vasaran lento kolmedeenä on leffan paras anti, varmaan.
Miksi ne siellä Asgardissa puhuu amerikanenglantia shakespearelaisesti honottaen? Sitähän se Thor puhuu sitten Maan päälläkin, joten universaali translaattorikaan ei voi olla käytössä. Hassua.
Ainakaan Blade-leffoja ei tule elleivät hanki uutta pääesittäjää sillä Wesley Snipes on telkien takana.
Nämä eivät ole mitään "viimeaikaisia kehityksiä genressä". Se, mikä sinua nolottaa yli kaiken, on että Thorista tehdään elokuva, joka on sen supersankarijuurille uskollinen.
Emma Frost taas näyttää Austin Powers-leffasta karanneelta.
Emma Frost taas näyttää Austin Powers-leffasta karanneelta.En tiedä paljoakaan muodista, mutta täytyy kehua January Jonesin...hitto vie, minä tiedän missä hänen silmänsä ovat, mutta olen tehnyt valintani ja pysyn siinä! :o
Minua häiritsee Xavierin hiukset. En nyt jaksa muistaa, että oliko hänellä ne nuoruudessaan, mutta hän ei silti näytä Xavierilta ilman niitä.Päinvastoin, hiuksettomuus on mielestäni yksi Xavierin tavaramerkeistä. Vähän kuin Yul Brynnerillä. Eli kyllä Xavierin kuuluisi ehdottomasti olla kalju.
Johan murjaisit! Will Smith tekisi Black Pantherille takuulla saman, kuin minkä Nicolas Cage teki Aaveajajalle ja varsinkin Ben Affleck Daredevilille. Eli täältä yksi ääni Djimon Hounsoulle!
Minä näkisin mielelläni Will Smithin Mustan Pantherin roolissa, sillä tämä on oikean näköinen ja on yksi parhaimpia näyttelijöitä koskaan. Lisäksi Smithin karisma auttaisi leffaa menestymään.
Päinvastoin, hiuksettomuus on mielestäni yksi Xavierin tavaramerkeistä. Vähän kuin Yul Brynnerillä. Eli kyllä Xavierin kuuluisi ehdottomasti olla kalju.
Johan murjaisit! Will Smith tekisi Black Pantherille takuulla saman, kuin minkä Nicolas Cage teki Aaveajajalle ja varsinkin Ben Affleck Daredevilille. Eli täältä yksi ääni Djimon Hounsoulle!
Smith on loistava näyttelijä, joka osaa vetää monia rooleja. Tämä hoitaa myös aina kotiläksynsä, esim. ennen I Am Legend-leffan kuvauksia tämä opiskeli virustutkijoiden työskentelyä oma-aloitteisesti ja kävi jopa haastattelemassa eristyssellien vankeja. Taatusti tulisi vino sarjiksia luettua ja tehtyä kunniaa hahnolle,
Toivoa sopii että rooliin valitaan joku joka osaa näytellä, ei jotakuta joka on jo kuuluisa.
Päinvastoin, hiuksettomuus on mielestäni yksi Xavierin tavaramerkeistä. Vähän kuin Yul Brynnerillä. Eli kyllä Xavierin kuuluisi ehdottomasti olla kalju.
Sarjakuvissa Xavierin kaljuus selitettiin ainakin jossain vaiheessa hänen telepaattisten voimiensa käytöstä johtuvaksi. Lapsena hänellä oli vaaleat enkelinkiharat, ja kun voimat aktivoituivat, lähti tukkakin. Omiin silmiini ei ole sattunut selitystä sille, miksei vaikkapa Jean Greyn punainen pehko kadonnut mihinkään, vaikka ajatuksia luetaan ja telekineettisesti lennellään.
Jean Grey ei ole yhtä voimakas ja naiset kaljuuntuvat harvemmin kuin miehet, kaikki miespuoliset telepaatit ovat tainneet olla kaljuja (mmm. Doc Druid) kun taas naispuoliset telepaateilla on pitkät ja tuuheat hiukset (Grey, Frost, Braddock, käkipesue, jne).
Hämis näyttää uudessa asussaan aivan balleriinalta (http://splashpage.mtv.com/2011/01/21/spider-man-reboot-photo-mask-webshooters/)
Xavierilla saattaa oikeasti olla hirvittävä heviletti, ja mimmit olla kaljuja mummoja. :P
Eikös jokin aika suomessa nähty pätkä Emma Frostin nuoruudesta, jossa paljastu että hän oli muokannut illuusioilla kehoaan tai jotain?
Joskus kauan kauan sitten yläasteella tätä pohdittiin, että emmehän me voi varmuudella tietää miltä mutanttitelepaatit näyttävät. Pieni ehostusilluusio nyt ei tuntuisi missään. Xavierilla saattaa oikeasti olla hirvittävä heviletti, ja mimmit olla kaljuja mummoja. :P
Joskus kauan kauan sitten yläasteella tätä pohdittiin, että emmehän me voi varmuudella tietää miltä mutanttitelepaatit näyttävät. Pieni ehostusilluusio nyt ei tuntuisi missään. Xavierilla saattaa oikeasti olla hirvittävä heviletti, ja mimmit olla kaljuja mummoja. :P
Aivo eli Jason Wyngardehan muistetaan juuri tällaisista ehostusilluusioista. Ihme, ettei kukaan muu ole tuntenut kiusausta niiden käyttämiseen.
Aivon tyttäret taisivat harrastaa samaa ja ei sovi unohtaa Mystikkoa.
Eikös Mystiikko muuntauntunut ihan fyysisesti muotoaan, eikä vaan luonut muille mielikuvaa?
Lisäksi arabiarkkikonna ei välttämättä ole poliittisesti korrekti valinta pahikseksi näinä ennakkoluuloisina aikoina.
Morena Baccarin ja Mary Elizabeth Winstead olisivat omia valintojani, mutta valinta ei olekaan yleisöäänestys
Tuota, mitä tämä tarkoittaa: "hiukan 616ta" ???
Tässä leffassa on (trailerin perusteella) klassikkopotentiaalia!
Ehdottomasti! En ole vielä nähnyt elokuvaa, mutta olen aivan varma että Pixien strippaus sessio Xavierin ja Magneton edessä jää pysyvästi takaraivooni. ::)
Niinkuin sukujuuret eivät olisi sarjakuvissa tarpeeksi sekavat (http://www.episodi.fi/x-men-first-class-napayttaa-sarjakuvapuritaaneja-11113/)
Lucas Pillin kyhäelmä on täysin typerä.
TASM ei olekaan rebootti, vaan...ööh...jokin. (http://www.denofgeek.com/movies/780874/the_amazing_spiderman_isnt_a_fullon_reboot.html)
.....
Mikään tähän astisesta ei minusta osoita, että epälogiisuuksia edellisiin elokuviin olisi. Esim. ei ole käsittääkseni missään sanottu että tässä elokuvassa seittisingot olisivat mekaaniset eikä mikään estä, etteikö Connors olisi voinut muuttua Liskoksi elokuvien välillä.
Furthermore, it's been confirmed that Spider-Man will be shooting from mechanical, rather than organic, web shooters in the new film. So, once again, it's hard to see how the new film can convincingly fit into the world of the old.
niin siis sinähän luit tuon linkittämäsi jutun?
Minä en ole oikein koskaan ymmärtänyt Asgardilaisten voimia...mutta miksi Loki tarvitsisi jonkun kuution, jotta voisi kutsua skrullit? Eikö hän muka osaisi itseä kulkea skrullien luokse, ja "Mischief" taidoillaan (en nyt tiedä suomennosta) uskotella skrulleille maan asukkaista vaikka mitä?
X-MEN :First class ei ainakaan julisteidensa perusteella ole ensiluokkainen (http://blog.movies.yahoo.com/blog/850-your-eight-year-old-did-the-new-x-men-posters?nc)
Hiukan samaa käytettiin Star Wars Epi 1sen julisteessa ja ei tuo harvinaista ole sarjakuvassakaan.
siis laittaa kehnosti photarilla näyttelijän naama varjon nivusiin?
siis laittaa kehnosti photarilla näyttelijän naama varjon nivusiin?
En taida olla tuota Star Wars episodi 1n julistetta nähdä.
Ei puhuta niistä aiemmin kvaakissakin olleista julisteista (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,10022.msg330817.html#msg330817)
vaan näistä uusista, virallisista julisteista (http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=75062)
Kyllähän sitä mielellään katsoisi hyvän elokuvan Wolverinesta, Daredevilista TAI Ihmenelosista. Sellaista odotellessa...
Kyllähän sitä mielellään katsoisi hyvän elokuvan Wolverinesta, Daredevilista TAI Ihmenelosista. Sellaista odotellessa...
Stan Lee plajastaa millainen hänen cameo-roolinsa on tulevassa Spiderman-rebootissa (http://www.comicvine.com/news/stan-lee-slips-up-spider-man-cameo-revealed/143089/)
Lisää huhu Kostajat-leffan pahiksista (http://www.comicvine.com/news/another-villain-set-for-the-avengers-movie/143115/)
Jos tuo pitää paikkansa niin minusta olisi järkevintä vain alustaa kyseistä miekkosta mahdollista jatko-osaa varten.
No enpä nyt tiedä. Minusta jo alkuvaiheessa kun tuli puheeksi Kostajat leffa, en kyennyt ajattelemaan elokuvaa ilman Thanosin tasoista pahista.
Kuka sitten olisi Kostajat 2sen pääpahis jos iso paha Thanos olisi ykkösessä? Toki jos ekassa osassa on Kuutiot ja kakkosessa sitten Kivet toimisi Thanos pääpiruna kahdessa leffassa (kolmanteen pitäisi sitten saada joku muu pahis vaikka Kang).
Miehen tuotoksista vain Kate ja Leopold on tuttu joka ei ihan heti tuo Wolverinea mieleen, mutta ei ehkä ole ihan reilua tuomita pelkästään sen perusteella.
Miehen tuotoksista vain Kate ja Leopold on tuttu joka ei ihan heti tuo Wolverinea mieleen, mutta ei ehkä ole ihan reilua tuomita pelkästään sen perusteella.
Kyllähän sitä mielellään katsoisi hyvän elokuvan Wolverinesta, Daredevilista TAI Ihmenelosista. Sellaista odotellessa...
Daredevilistä ainakin tulloo onneksi uusi elokuva, jonka ohjaa David Slade.
Onneksi ja onneksi, jos todellakin tehdäään sen vuoksi ettei menetä lisenssiä niin todennäköisyys että leffa on edeltäjänsä tasoa on turhan korkea.
Ekassa leffassa Aaveajaja ei osannut ampua tulta, mutta jatko-osassa se tulee mistä sattuu (http://dome.fi/elokuvat/uutiset/aaveajaja-kusee-tulta-uudessa-ghost-rider-koston-henki-elokuvassa?utm_source=plaza&utm_medium=relatedarticles)
Pitääkö tästäkin leffasta vääntää jotain typerää spedeilyä?
Ja tämä kaikki taidetaan nähdä 3D:nä...luoja.Mä olen suhtautunut aika tyynesti nykyiseen 3D-buumiin. Olen kait sitten ihan pitänyt näkemästäni. Viime aikoina on koko homma kuitenkin ruvennut maistumaan lievästi eltaantuneelta, kun jo joka ikisessä leffatrailerissakin täytyy olla se pakollinen räjähdys, jossa jokin mötikkä lentää uhkaavasti kohti katsojaa.
Ja tämä kaikki taidetaan nähdä 3D:nä...luoja.
Kapteeni Amerikka ei taida yltää Thorin suosioon. Eräskin Potter hallitsee katsojatilastoa ja Cowboys & Aliens sekä Smurffien elokuva nykäisivät jo ohi.
Captain America: The First Avenger will finish 2nd with $27.5 million, so that should be a decent drop for a summer blockbuster and with over $119 million in 10 days, it’s right in line with Thor ($119.5 million after 10 days). Considering Thor has made over $180 million so far, I’m expecting similar results from Captain America. Finishing above $200 million is not out of the question just yet.
Captain America opened to $53.5 million internationally in 23 markets. Thor opened in 53 markets with $83 million.
Vastahan se on vuoden toiseksi onnistunein supersankarielokuva kaupallisesti (http://filmonic.com/cowboys-and-aliens-battle-captain-america-at-the-box-office)Mikä kertoo vain siitä, että tänä vuonna supersankarielokuvat ovat saaneet antaa lippuluukuilla tilaa muille elokuville jotka kiinnostavat yleisöä enemmän. Vihdoinkin.
Mikä kertoo vain siitä, että tänä vuonna supersankarielokuvat ovat saaneet antaa lippuluukuilla tilaa muille elokuville jotka kiinnostavat yleisöä enemmän. Vihdoinkin.
olet väärässä.Eipäs vaan oikeassa kuten tuo linkkaamasi tilasto osoittaa. Ensimmäinen sarjisleffa on vasta sijalla seitsemän eikä yksikään kyseisen genren tuotoksista ole rikkonut 200 miljoonan rajaa, joka takavuosina rikottiin rutiinilla batmanien ja ironmanien voimalla. Uusin X-Men -leffakin on tuottanut koko sarjan surkeimman tuloksen.
Vastahan se on vuoden toiseksi onnistunein supersankarielokuva kaupallisesti (http://filmonic.com/cowboys-and-aliens-battle-captain-america-at-the-box-office)
Ensi vuonna tarjolla on Christopher Nolanin The Dark Knight Rises ja Joss Whedonin The Avengers. Haluaako kukaan arvata, miltä Top-10 tulee näyttämään?
Hobitit kirkkaana ykkösenä ja muut enemmän tai vähemmän kaukana, Battis 3 yltää top 5 (ehkä top 3een riippuu muista kesäleffoista) ellei sitä munita totaalisesti ja samoiten Kostajatkin kaiketi jos ei munita hommaa.
Et nyt ottanut huomioon sitä, että Hobitti Osa Yksi tulee ensi-iltaan vasta joulukuussa, eli se tuskin ehtii mennä kesähittien ohi tilastoissa. Näkyy sitten vuoden 2013 puolella.
Kvaakin omat halla-ahot ovat taas täällä tulkitsemassa tilastoja mieleisikseen, mutta katsokaa nyt vaikka tätä:
http://boxofficemojo.com/genres/chart/?id=comicbookadaptation.htm
Siinä näette ihan selkeästi ja vastaansanomattomasti millä tasolla nolkytluvun sarjakuvafilmatisointien kaupallinen menestys on ollut, ja kuinka tämän vuoden inflaatioelokuvat ovat pudonneet 90-luvun levelille. Flopiti flop.
Siinä näette ihan selkeästi ja vastaansanomattomasti millä tasolla nolkytluvun sarjakuvafilmatisointien kaupallinen menestys on ollut, ja kuinka tämän vuoden inflaatioelokuvat ovat pudonneet 90-luvun levelille. Flopiti flop.
Ensi vuonna tarjolla on Christopher Nolanin The Dark Knight Rises ja Joss Whedonin The Avengers. Haluaako kukaan arvata, miltä Top-10 tulee näyttämään?
Mutta eikös ensi vuonna tule uusi Star Trek elokuva? Vai muistanko väärin? Jokatapauksessa, 2012 vuodella on varmasti tarjota tarpeeksi isot nimet täytteenä loppuun top kymppiin.
IRON MAN 3 - DIR. SHANE BLACK - SECOND QUARTER 2013
ANT MAN (SHORT FILM) - DIR. EDGAR WRIGHT - SECOND QUARTER 2013
THOR 2 - DIR. NEIL MARSHALL (LATE STAGE NEGOTIATIONS) - FOURTH QUARTER 2013
DR. STRANGE (SHORT FILM) - DIR. DAVID SLADE (NEGOTIATIONS) - FOURTH QUARTER 2013
For RELEASE in 2014 -
THE INCREDIBLE HULK RETURNS - DIR. LOUIS LETERRIER - SECOND QUARTER 2014
LUKE CAGE + IRON FIST (SHORT FILM) - DIR. JAMES GUNN (NEGOTIATIONS) - SECOND QUARTER 2014
AGENTS OF S.H.I.E.L.D. - DIR. DOUG LIMAN (EARLY NEGOTIATIONS) - THIRD QUARTER 2014
BLACK PANTHER - DIR. ANTOINE FUQUA (EARLY NEGOTIATION) - THIRD QUARTER 2014
For RELEASE in 2015 -
THE PUNISHER - DIR. PADDY CONSIDINE (NEGOTIATIONS) - FIRST QUARTER 2015
SENTRY (SHORT FILM) - DIR. T.B.A. - FIRST QUARTER 2015
CAPTAIN AMERICA 2 - DIR. JOE JOHNSTON (NEGOTIATIONS) - THIRD QUARTER 2015
WASP (SHORT FILM) - DIR. DUNCAN JONES (EARLY NEGOTIATION) - THIRD QUARTER 2015
For RELEASE in 2016 -
BLADE: THE DAYWALKER - DIR. T.B.A. - SECOND QUARTER 2016
MOON KNIGHT (SHORT FILM) - DIR. T.B.A. - SECOND QUARTER 2016
THE AVENGERS 2 - DIR. T.B.A. - FOURTH QUARTER 2016
NAMOR (SHORT FILM) - DIR T.B.A. - FOURTH QUARTER 2016
Niin no, omnipotentit voimat ei-niin-hyvässä-hapessa-henkisesti olemassa ihmisessä ei voi tietenkään olla peruste draamalle, eipä tietenkään.
Se mitä olen Sentryä lukenut niin tuntuu seilaavan laidasta laitaan, välillä on suht.koht. hyvä kun taas välillä taa ssekoillaan.
Mainittakoot vielä, että Sentry elokuva on varmaankin kertova modernista Sentrystä.
Siitä saisi hyvän elokuvan, vaikka lähdemateriaalia ei ole paljon.
http://www.imdb.com/title/tt1071875/Teaseriksi kehuvat, kun pituutta on vissiin vähän päälle minuutin verran.
Aaveajaja -koston henki tuli itselle ainakin ihan puskista! Eka oli ihan ok, mutta en jaksanut uskoa jatko-osan mahdollisuuteen.
Traileria on luvattu ensi viikolle. Vai olisko teaser...
http://www.imdb.com/title/tt1071875/
Aaveajaja -koston henki tuli itselle ainakin ihan puskista! Eka oli ihan ok, mutta en jaksanut uskoa jatko-osan mahdollisuuteen.
Traileria on luvattu ensi viikolle. Vai olisko teaser...
Pääkallo joka syöksee tulta suustaan on nähty jo ammoisessa Mortal Kombat-pelissä. Toivottavasti teaserin lopussa oieva liekitys tapahtuu esim. sormella tai kädellä eikä mennä alapääjuttuihin.
Katumuskatse tuli sarjakuvissa vasta Aavis2sen myötä ja leffassa ollaan Johnny Blaze ajassa.
Niin on Mustasydän ja Blackoutkin Daniel Ketchin aikakautta.
Ja eiköhän tässä jo olla selvillä siitä, että mistä se tuli tulee.
Nicolas Cagehan ylpeili jo aiheella. Eiköhän tämä siis ole jo selvää.
Kaveri esitti hyvän kysymyksen. Jos Blaze muuttuu transformaation ansiosta luurangoksi, niin millä ihmeellä tämä virtsaa sitä liekkiä? :D
Kaveri esitti hyvän kysymyksen. Jos Blaze muuttuu transformaation ansiosta luurangoksi, niin millä ihmeellä tämä virtsaa sitä liekkiä? :D
Leimuavathan hänen hiuksensakin hornan tulenliekkeinä. Kuten tiedämme, myös hiukset ovat kehon kuona-ainetta, kuten virtsakin. Uskoisin, että "penis from hell" voi hyvinkin leiskauttaa ureaa napalmityyliin. Muutkin eritteet (kyyneleet, vaikku, suolen toiminta) voivat ilmentyä tulisina.
En ole viellä lukenut Wolverinen Japaniin sijoittuvia tarinoita, mutta vaikuttavat hyviltä ja olisi se muutenkin ollut hienoa, että oltaisiin lopultakin nähty animaation ulkopuolella lähes täysin lähdemateriaallille uskollista tulkintaa
http://www.episodi.fi/the-wolverinesta-kaksi-eri-versiota-16007/
The Wolverinesta julkaistaankin ehkä 2 versiota, toinen K-13 ja toinen K-18
8]
Ei hemmetti. Eli nyt on PAKKO katsoa elokuva kahteen kertaan jotta näkee kunnolla, kun pakkohan tuo on teatterissa katsoa, kun ei malta odottaa.
Ei hemmetti. Eli nyt on PAKKO katsoa elokuva kahteen kertaan jotta näkee kunnolla, kun pakkohan tuo on teatterissa katsoa, kun ei malta odottaa.
Onko tämä http://dome.fi/elokuvat/uutiset/onko-tama-ensimmainen-aito-kuva-the-amazing-spider-man-elokuvan-liskosta Ensimmäinen kuva Hämähäkkimies elokuvan liskosta?
Vaikka tuo Lisko näyttääkin taideteokselta verrattuna MIB 3 julisteisiin, on se silti harvinaisen typerän näköinen. Eikä se ole edes yhtään liskomainen. Näyttää enemmän joltain ihmeen Toxicilta.
No ei tuo kyllä sammakoltakaan näytä. Ehket ole koskaan törmännyt sisiliskoihin mökillä. Sisiliskot ovat tosiaan harvinaisia. Mutta typeryys johtuu joskus omasta itsestä ei julisteen kuvista.
Makean näköinen örkki tulevassa leffassa.
Tuo still-kuva taas, no, sehän on melkein yhtä liskomainen kuin Lisko 60-luvulla.
Minusta tämä näytti ainakin paremmalta kuin se edellinen.
Mutta sepä ei juuri mitään vaadikaan.
Salatut sodat tuli kyllä Hämähäkkimiehen ihan peräkkäisissä numeroissa. Elokuvissa Galactuksen saapuminen Maata syömään jättimäisen humanoidin muodossa tuntuisi nykyisin vähän tyhmältä, ottaen huomioon että elokuvien kohdeyleisö ei Galactusta tunne.
DM muistaa oikein, Salkkarit alkoi täällä paljon myöhemmin ja lähdön ja paluun välillä tuli vanhempaa materiaalia ja post-Salkkarit materiaalia (täällä on/oli jossin ketju Secret Warista jossa löpistiin enemmän asiasta)Ai niin Rautahanska...se olis ehkä vieläkin kovempaa kattottavaa. Joo ei ehkä vielä riitä rahkeet tehdä Salattuja sotia, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa.
SW olisi hankala tehdä oikeana elokuvana kun suurin osa olisi cgitä ja näyttelijöiden palkat olisivat aika korkeat (pitää olla väh. koht. tunnettuja staroja että massat lähtee liikkeelle) ja erikoisefektit maksaisivat maltaita, animaationa tulisi halvemmaksi (ja on jopa tehty Hämyheikin vanhemmissa piirrossarjoissa, tosin typistettynä), sama juttu Ikuisuuden Rautahanskan kanssa.
6) Olemme jo nähneet SW:n Spider-Man animaatiossa. Se näytti hirveältä.
7) Kaikki Marvelin animaatiot ovat surkeita. Eivätkä ne siitä parane.
Minä kyllä tykkäsin 90-luvun Hämis-piirretystä.
Njää njää njä njää njää.
Minä kyllä tykkäsin 90-luvun Hämis-piirretystä.
Njää njää njä njää njää.
Ai niin Rautahanska...se olis ehkä vieläkin kovempaa kattottavaa. Joo ei ehkä vielä riitä rahkeet tehdä Salattuja sotia, mutta ehkä joskus tulevaisuudessa.
Silloin joskus ennen osattiin kässäröidä ja piirtää kyllä ihan törkeen hyviä tarinoita.
miksi ihmeessä Marvel vääntää koko ajan näitä "aikuiset sankarit teineinä" animaatioita?
Halpoja ja helppoja tehdä ja kohdeyleisö on lapset joille kelpaa vähän kaikki.
Mail-Man haluaisi nähdä leffan Adam Warlockin seikkailuista mutta taitaisi tuo idea kaatua kustannuksiin ja sun muuhun.
Jos Guardians of the Galaxy (http://www.cinemablend.com/new/Marvel-Developing-A-Guardians-Of-The-Galaxy-Movie-26061.html) on saamassa leffan niin Adam Warlockin kustannukset alkavat näyttää jo aika olemattomilta.
Jos olisi eka Galaxin Vahdit niin sitten budjetti olisi Tähtireki-leffan luokkaa mutta jos toka niin sitten budjetti olisi iso.
Leffa perustuu tokaan ryhmittymään (http://www.comicbookmovie.com/fansites/GraphicCity/news/?a=57851) joten budjekti tulee olemaan iso.
Rahaa isompi murhe on kyllä se, että saadaanko ei-sarjisfanit kiinnostumaan leffasta jossa on avaruus-pesukarhu, etenkin kun Green Lantern oli floppi.
Itse tunnen suurimman osan Vahdeista heidän oman lehtensä kautta ja muutenkaan he eivät ole saaneet ruutuaikaa pääasiassa muuten kuin omissa eventeissään (eli samaan aikaan muualla) joten iso urakka edessä jos tuo toteutuu ja jokaiselle pitää antaa ~10-15 minsaa esittelyä että taustat selviävät eli leffan kesto n. 2 tuntia ja suurin osa cgitä. Menee pieleen pahemmin kuin mikään muu sarjisleffa.
No eikös Warlock ole osa ryhmää eli Thanos olisi melko looginen valinta leffan pahikseksi tai ainakin tämä voisi Avengers 1:n tapaa lopussa paljastua kaiken takana olleeksi pääjehuksi. Ainakin GX-leffa pohjustaisi Marvelin leffaversumin kosmisen osion "sääntöjä" jolloin iso Kostajat vs Thanos mättö olisi ei-sarjisfaneille vähän helpompi niellä. Olenhan minä jopa törmännyt huhuihin/spekulaatioihin/fanipoikien märkiin uniin, joissa Avengers 2 pohjustaisi GX-leffaa siten, että Kostajat saisivat Thanokselta köniin ja avaruuden sankareiden pitää tulla apuun.
toivoa sopii, Musta pantteri on paitsi loistava hahmo niin myös toistuvasti kehittelyssä.No ei se nyt käy kun Wesley Snipes on jo Blade :\
joskus 2007 John Singleton oli ohjaamassa tätä ja rooliin on kiinnitetty Wesley Snipesista eteenpäin milloin kukakin.
No ei se nyt käy kun Wesley Snipes on jo Blade :\
Tosin onhan Chris Evanskin sekä Kapu että Liekki, mutta ne IN-elokuvat voisi kyllä suosiolla laskea kaanonin ulkopuolelle.
Blade, Ihmeneloset sekä X-Menit spin-offineen eivät kuulu samaan kanooniin Kostajien, ja näiden esileffojen kanssa.
Blade, Ihmeneloset sekä X-Menit spin-offineen eivät kuulu samaan kanooniin Kostajien, ja näiden esileffojen kanssa.
Blade on ihan omassa versumissaan sekä sarjakuvissa että leffa/tv-sarja puolellaEikä ole omassa universumissaan sarjakuvien puolella, vaan ihan siinä samassa kanoonissa. :)
Blade kuuluu normiversumiin. Piste.
Toki kuuluu samalla lailla kuin muutkin mutta harvoin esiintyy muissa lehdissä (toki oli viimeksi Xien kanssa yhdessä vampyyrejä vastaan).
No, eihän sitä nyt voikaan vuoden aikana tehdä crossovereita kaikkien hahmojen kanssa.
Marvelisteille luvassa galaksin suojelua (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/13767/Vuoden-2014-toinen-Marvel-elokuva-paljastui/)
ja Disneyn animaatiota (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=62655)
Scott Pilgrim oli megafloppi (http://) ja muutenkin haukuttu mitättömyys, joten siitä ei ole minkäänlaiseksi näytöksi.
Vahteihin ei kovin paljon luoteta kun pistetään se heti (lähes) vuodenvaihteen jälkeen teattereihin (sitten kun se joskus/ehkä valmistuu) mutta eipä sillloin ole välttämättä suurta kilpailuakaan.
Huomaa jenkki-tyylinen päiväys.. GotG tulee siis elokuun eka päivä
Ai juu niin. Parempi elokuu kuin tammikuu mutta taitaa olla kakkoskategoriassa eli Kapu saa suurimman huomion.
Sen sijaan uuden Thor-leffan nimi ei kerro mulle mitään; osaako joku sanoa mihin moinen Pimeä Maailma voisi viitata?
Muspelheim mahdollisesti? Kyseessä siis Surturin ja tulidemonien ulottuvuus.
No sehän kävisi passelisti, tosin Bifrost on jo päreinä.. Wikipediaa lainatakseni:
"According to the Ragnarök prophecies in Snorri Sturluson's Gylfaginning, the first part of his Prose Edda, the sons of Muspell will break the Bifröst bridge, signaling the end of times."
Mangoldin Wolverine-elokuvaan on roolitettu myös Viper, Jessica Biel (http://www.deadline.com/2012/07/jessica-biel-casting-wolverine-movie-viper-20th-century-fox/)in esittämänä.
Wolvie 2sen kuvauksien pitäisi alkaman kuukauden päästä ja ne vielä huopaa ja soutaa roolituksien välillä.
Eikös comic-conissa näytetty jo testikuvaa Ant-Manista?
Marvel on esittänyt Foxille kiinnostavan tarjouksen (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=65226)
Marvel on esittänyt Foxille kiinnostavan tarjouksen (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=65226)
Fox päätti luopua mielummin Daredevilistä (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=65718).
No hullujahan ne olisi olleet jos olisivat antaneet Nelkut pois.
Ja edelleen joku kaipaa Infinity Gauntlettia vaikka leffa(-sarjan) vaatima budjetti olisi luokkaa jättimäinen (paitsi jos perustana on tämä uusversio joka voitaisiin tehdä ns. kengännauha-budjetilla).
Uskallan väittää, että jos/kun IG nähdään valkokankaalla niin Thanoksen kanssa yhteen ottavatat pelkästään Kostajat. Toki kokoonpanossa on 1-2 sankaria enenmmän, kuin ekassa leffassa ja Guardians of the Galaxy saattaa EHKÄ (riippuu kai kuinka nimekkäitä/kalliita näyttelijöitä hahmoiksi palkataan) käydä antamassa auttavaa kättä.
Lyödäänkö leffalipusta vetoa? Minä taas veikkaan että GotG on pääosassa, mukana joitain Kostajia.
Pistetäänkö saman tien ylimääräisiä kieroksia peliin? Minä nimittäin en usko, että IG saa omaa leffaansa ollenkaan vaan se toimii vain pohjana jollekkin Avengerin jatko-osan tarinalle.
Ai että Rautahanska ei ole kyseisen leffan fokus vaan ainoastaan juonielementti uuteen Avengers-leffaan, tyyliin tesserakti-kohtaus Thor-leffan lopussa?
Tarkoitin sitä, että emme tule näkemään ikinä leffaa nimeltään Infinite Gauntlet vaan Avengers 2 (tai jokin muu numero/alaotsikko), joka käyttää IG:n juonta.
Voi olla, ja itse asiassa pidän sitä jopa todennäköisenä. Tosin olisi kyllä mahtava leffan nimi pelkkä "Infinity Gauntlet" 8]
Leffan nimihän voisi olla The Avengers: Infinity Gauntlet
Eli tämä uusversio mikä tuli pari vuotta sitten hiukan muokattuna?
Jos IG tulee vniin sitten varmaan tulee Salkkaritkin
Eli tämä uusversio mikä tuli pari vuotta sitten hiukan muokattuna?
Jos IG tulee vniin sitten varmaan tulee Salkkaritkin eli Avengers: Secret Wars ryyditettynä muutamalla muulla hahmolla joka ei kuulu Mighty Avengerssien rosteriin eli Wolvie, Hämis, jne.
Salatut Elämät? Saako Seppo Ikuisuuden Rautahanskan?
Ei onnistu niin kauan kuin Hämiksen elokuvaoikeudet ovat Sonyllä ja Wolvien (ja muiden ryhmä-äksäläisten) Foxilla.
Muok: Hämiksen elokuvaoikeudet omistaa tietysti Sony
No Hämis voidaan korvata vaikka Hämisnaisella ja Wolvie vaikka Dakenilla tai X-23lla tai sitten odottaa että oikeudet palautuu Marvelille tai sitten tehdä pelkästään Kostajat (iso liuta heitä ja tietenkin Pymin pitää olla siellä että on joku nerokin mukana) vs iso kasa roistoja ja lopuksi tappelu Tuonpuoleista vastaan.
Hämisnaisesta en tiedä, mutta Dakenin ja X-23:n (niin kuin myös KAIKKIEN X-Men - lisensseihin kuuluvien hahmojen) leffaoikeudet eivät ole Marvelilla. Hämmästyttävää kuinka monta kertaa tästä asiasta on pitänyt täällä kvaakissa jatkuvasti muistustaa.
Marvel-filmatisointeja näyttää nyt olevan "putkessa" niin, että noin joka neljännesvuosi on elokuva ulkona. Se lienee käytännössä maksimitahti.
Saisi niitä varmaan nopeamminkin tehtyä mutta laatu ei olisi välttämättä kovin hyvä ja suuri yleisö todennäköisesti kyllästyisi niihin.
Saisi niitä varmaan nopeamminkin tehtyä mutta laatu ei olisi välttämättä kovin hyvä ja suuri yleisö todennäköisesti kyllästyisi niihin.
Kyllä niitä jo nyt ryhdytään puskemaan kuin makkaraa. Jossain vaiheessa joku floppaa, katsojat kaikkoavat ja tuotanto siirtyy televisioon eli suoraan videoon ja kaapeliin. Pari-kolme vuotta niin näin käy.
Kyllä niitä jo nyt ryhdytään puskemaan kuin makkaraa. Jossain vaiheessa joku floppaa, katsojat kaikkoavat ja tuotanto siirtyy televisioon eli suoraan videoon ja kaapeliin. Pari-kolme vuotta niin näin käy.
Minusta jo tuo Hämähäkkimiehen "uusiminen" osoittaa että yritetään repiä rahaa nopeasti samoilla jutuilla mutta tuoreemmilla päätähdillä ja efekteillä. 3D on jo nähty näissä ympyröissä varsinkin. Sarjakuvissa ja televisiossa loputon kertaaminen toimii, mutta ei elokuvissa.
Ei näitä Marveleita oikein voi verrata romanttisiin komedioihin, budjetit ja kohderyhmät ovat aivan erilaiset.
Marvel ei ole genre, supersankarit ovat -- vai ovatko?!
Marvel ei ole genre, supersankarit ovat -- vai ovatko?!ovat, myös sarjakuvien ulkopuolella. Marvel ja DC on vaan eritelty kun niiden faneissa on sama jako kuin harrastajissa muutenkin: osaa kiinnostaa vain toinen ja osaa vain taas ihan toinen.
Eikös Ihmenelosiakin käynnistellä taas uusiksi?
Marvel on vaihteeksi onnistuneempi kuin WarnerDC filmatisointien osuma-huti suhdeluvuissa.
Tilanne voi taas kääntyä päälaelleen jossain väliä
Kyllä niitä jo nyt ryhdytään puskemaan kuin makkaraa. Jossain vaiheessa joku floppaa, katsojat kaikkoavat ja tuotanto siirtyy televisioon eli suoraan videoon ja kaapeliin. Pari-kolme vuotta niin näin käy.
Marvelin nykymuoto julkaisulafkana kun on 51 vuotias ja hahmojakin on ihan pari.
Hitto vie, mainitkaa edes yksi viime vuosina ilmestynyt kauhuremake joka olisi alkp. klassikkoon verrattaessa tai edes omissa meriiteissään minkäänlainen menestys. Siltikin nykyään 90% Hollywoodin kauhuelokuvista ovat remakeja.
Menestys? Siis niitähän tehdään koska ne ovat kassamenestyksiä. Ei menestyksellä ole muuta objektiivista mittapuuta.
Boxofficemojo kertoo vuodesta 2009 eteenpäin:
My Bloody Valentine: budjetti 15 miljoonaa, tuotto 100 miljoonaa
Friday the 13th: 19, 91
The Crazies: 20, 54
Nightmare on Elm Street: 35, 115
The Woman in Black: 15, 127
Toisaalta taas the Wolfman: budjetti 150M, tuotto 137M :D
Marvel: Kaikki suht. koht. onnistuneita (toki jokunen leffa mennyt jossain kohtaa päin honkia) ja pisteenä iin päälle Avengers, Wolvie ja ehkä Xien FC.No ei nyt ihan. Onhan Marvel-leffojakin tullut susihuonoja tai korkeintaan välttäviä: Ghost Riderit, Punisherit, Daredevil, Elektra, Ihmeneloset... mututuntumalla hyvä/huono-suhde on ehkä 60/40.
Animaatiopuolella DC taitaa jyrätä Marvelin.Iisisti, sekä määrässä että laadussa, varsinkin nykypäivänä.
Luulisi, että Disney-puolelta tuli aika hyvä vetoavut tuon Marvelin animaatiopuolen nostamiseksi... siis, luulisi.
No ei nyt ihan. Onhan Marvel-leffojakin tullut susihuonoja tai korkeintaan välttäviä: Ghost Riderit, Punisherit, Daredevil, Elektra, Ihmeneloset... mututuntumalla hyvä/huono-suhde on ehkä 60/40.
Toka The Punisher leffahan on parhaimpia sarjakuvafilmatisointeja ikinä.Hirveää roskaa. Jigsawin höperö velipoika Loony Bin Jim herätti niin paljon myötähäpeää. Tuntui kuin olisi Batmania ja Robinia katsonut,
Hirveää roskaa. Jigsawin höperö velipoika Loony Bin Jim herätti niin paljon myötähäpeää. Tuntui kuin olisi Batmania ja Robinia katsonut,
Ööh...ei se ollut toka, se oli kolmas...siis Punisher War zone oli kolmas, sitä ennen on tehty 2 Tuomaria, joista toka on paras ja samalla yksi parhaimmista sarjakuvafilmatisoinneista.Perhana, pääsi joo unohtumaan tyystin Dolphin tähdittämä versio. :D
No GR 1 toi kumminkin budjetin takaisin ja voittoa kun kerran GR 2 tuli vaikka ykkönen oli pääasiassa Cagen pällistelyä GRn ollessa sivuosassa, Elektra oli huono (sarjakuvaa ei ollut kuin nimeksi) ja DD hiukan parempi, eka Nelkku oli ihan ok toka samoiten vaikka Galactus olikin pelkkä pilvi (olisivat ne parempiakin voineet olla), Punisher olisi voinut olla ihan peruspoliisileffa kun Punisher-elementit olivat vähissä silti ihan ok actionrymistely.
Blade-leffoja et maininnut joten se niistä.
En sitten tiedä, miten nuo leffat ovat menestyneet. Eivät kai kovin hyvin, kun jokainen tähän asti on ollut jonkinlainen reboot.
Nythän tuolla Suomea suuremmassa maailmassa ovat immeiset huomanneet että "oho, näitä elokuviahan käyvät katsomassa ihan ..naisetkin?"
Linkissä on virhe.
Miksi ihmeessä Asgardin pitäisi olla "realistisemman" näköinen? Senhän kuitenkin pitäisi olla scifijumalien ylimaallinen asuinpaikka. Ei kiitos kalseille kivilinnoille.
Mutta kieltämättä olen kyllä sitä mieltä, että hienoa että kuvataan samoilla hoodeilla kuin Gladiaattoria.
Thor vs Sif? Ei paha jos toteutuu ja tuopahan lisää mielenkiintoa leffaan.
Näyttäisivät kylläkin tappelevat semmotti back-to-back.
Eivät kaikissa kuvissa.
Ei Asgardin tietenkään kuulu olla 100% realistinen, mutta tuolainen Walter Simonsonin Thoreja muistuttava kultainen keskitie on minusta hyvä ratkaisu. Eikä niin, että ekan leffan Asgardissa olisi ollut mitään vikaa, mutta pieni (muttei häiritsevä) muovisuus siitä paistoi.
Hyvässä/pahassa tapauksessa GotGt esiintyvät myös Avengers 2ssa eli GotGn leffa on osa 1 Thanos-matsista.
Syön hattuni (en tosin käytä mitään hattuja, joten...) jos noin käy. Oli ihme, että yksi supertiimi onnistuttiin tasapainottelemaan niin tehokkaasti ekassa Avengerissa, että on sula mahdottumuus tasapainotella kahta yhtäaikaa.
Heh, Thomas Jane tykkää Punisherista niin paljon, että tuotti itse auktorisoimattoman, kymmenminuuttisen lyhärin Tuomarin pyykkipäivästä.Kyseistä pätkää on pariin otteeseen jo linkitetty täällä Kvaakissa.
"Dirty laundry" löytyy Youtubesta.
Stewart ja McKellen mukana seuraavassa X-Men - leffassa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=70547)
En voi olla ainoa, joka ei malta odottaa Ian McKellenin Magneton ja Michael Fassbenderin Magneton yhteistä kohtausta.
Stewart ja McKellen mukana seuraavassa X-Men - leffassa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/rorschachsrants/news/?a=70547)Perun puheeni. On sulla sittenkin huumorintajua.
En voi olla ainoa, joka ei malta odottaa Ian McKellenin Magneton ja Michael Fassbenderin Magneton yhteistä kohtausta.
Perun puheeni. On sulla sittenkin huumorintajua.
Mutta eiväthän McKellenin X-men -trilogia ja Fassbenderin First Class edes kuuluneet samaan jatkumoon.
Kymmenen asiaa joita Newsrama haluaa uudelta X-Meniltä. (http://www.newsarama.com/film/10-things-x-men-days-of-future-past.html)
Minä itse haluan täsmälleen samoja asioita, mutta tarinan ehdoilla.
Ja mitkä ne on? Minun simmuuni ne eivät osuneet.
Paina vasemmasta yläkulmassa olevaa Start Here -painiketta.
XM:DOFP kaikki virallisesti mukana olevat (vanhat ja uudet) näyttelijät (http://www.comicbookmovie.com/fansites/BatFreak/news/?a=75828)
Jos nuo kaikki on mukana niin leffan on paras olla 3 tuntinen että kaikki starat saavat riittävästi ruutuaikaa.
Kolmannessa Spider-Manissa oli jo liikaa hahmoja samaan aikaan. Ja se on mielestäni suurin syy leffan huonouteen.
Ja mikä mahtoikaan olla kolmannen X-Menin suurin kompastuskivi? Vielä enemmän hahmoja yhdellä kertaa.
Olen samaa mieltä. Huomatin vain (turhan sarkastisesti, myönnetään), että suuri hahmomäärä ei välttämättä johda huonoon leffaan. The Avengersissa oli paljon hahmoja, joiden kunnolla tasapainottelu oli soololeffojen takia normaalia tärkeämpää ja lopputulos puhuu puolestaan.
Kostajissa sankarit saivat omat tähtihetkensä yksinään ja yhdessä mutta sankareita ei ollut lähemmäs 20 niinkuin Singerin suunnitelmissa olisi.Tämä.
Jos Avengers olisi tullut sellaisenaan, ilman tärkeimpien hahmojen sooloelokuvia, olisi elokuva epäonnistunut täysin.
Tarkoitin että sankareilla oli omat sooloilunsa itse Kostajat-leffassa.Thorissahan mies oli mukana hetken aikaa, tosin ei päässyt yhtä paljon parrasvaloihin mitä Leski.
Tiedä missä leffassa Hawkeye esiteltiin mutta Leskellä oli omat hetkensä Rautapöksyn leffassa ja sama juttu Furyn kanssa.
Jos Avengers olisi tullut sellaisenaan, ilman tärkeimpien hahmojen sooloelokuvia, olisi elokuva epäonnistunut täysin.
Itse en ollut nähnyt sooloelokuvista kuin ekan Iron Manin ja ihan hyvin pystyin leffan katsomaan. En siis allekirjottaisi tuota väitettä. Kyseessä ei nyt kuitenkaan ollut mikään syvällinen tai vaikeasti tajuttava tekele. Vähän sama kuin kuvittelisi, että tajutakseen Poliisiopisto 6:n pitää katsoa kaikki viisi aiempaa osaa.
En minäkään ollut nähnyt kuin Kapteeni Ämöriikan ja Hulkin sooloilut tuota katsoessa. Mutta toisaalta, kyllähän näistä hahmoista on tullut luettua vuodet solkenaan.
Tiedä sitten, jos olisi ihan ummikkona mennyt katsomaan, tietämättä hahmoista yhtään mitään.
Aaveajajan elokuvaoikeudet ovat palanneet Marvelille. Tuomarin, Daredevilin ja Bladen oikeudet tekivät saman jo aikaisemmin.
Minusta Tuomarista saisi paremman tv-sarjan.Toki Daredevilistä saisi loistavan televisiosarjan, mutta siinä onnistuminen on epätodennäköistä. Täydellisen munauksen riski on yksinkertaisesti liian suuri, jotta siihen uskallettaisiin lähteä panostamaan telkkarisarjabudjetilla ja satunnaisella tekijäkaartilla.
Lisäksi esim. Ann Nocentin Daredevileissä parodioidaan naisihanteita lähes samaan tapaan kuin Citizen Kanessa William Randolph Hearstia, mutta näkyvämmin ja viihteellisemmin.
Juu, Elektralla on Mahtavat Ambersonit.
Pianhan se nähdään (http://www.ign.com/articles/2012/06/30/marvels-big-hero-6-hitting-the-big-screen)
Oliskos tuossa teaserin alussa Luke Cage? Tämä on mustaihoinen ja selviää korkeasta pudotuksesta, jättäen maahan jälkeensä halkeamia.
I’m a gigantic fan of his, I think he’s an incredible – I might have met him once a long time ago, but I haven’t really met him. .... His Twitter’s always cool and he promotes the hell out of everything he does. I would love him to be part of the Marvel universe somewhere, someday.
Toimii vaikka toisin väitetty.
Eikös Batroc ole jo vahvistettu Cap2-leffassa olevan GSP?
toivottavasti joku MarvelDisneyllä laittaa jollekin oikealle henkilölle Youtube-linkin Dirty Laundry pätkään
Näistä näyttelijöistä en tunne ketään. Paitsi Glenn Close taisi olla se nainen siitä 101 Dalmatialaista -näytelmäelokuvahirvityksestä. Josta en siitäkään muista yhtään mitään.
En siis kykene oikein kantaa ottamaan puoleen enkä toiseen.
Voi luoja anna GotG-leffassa olla Warlock..!
Iron Man Kolmosen trailerin olen nyt nähnyt.
Herätti lupauksia, että tämä olisi taas samaa laatua kuin Ykkönen. Kakkonen oli sysipaska tekele.
Kakkonen oli sysipaska tekele.
Minkä kiven alla sinä olet elänyt?Sellaisen tosi ison kiven, jonka alla on myös satajalkoja.
Minkä nimisen kiven sisässä sinä oletkaan?
tai vaikka miettien mitä roolihahmoa Benicio Del Toro esittää Guardians of Galaxyssa (http://www.guardian.co.uk/film/2013/jun/04/benicio-del-toro-guardians-of-galaxy-cast).
Miksi hemmetissä Adam väsättäisiin tietokoneella, kun ei muuta tarvitsisi kuin (mahdollisesti) värjätä näyttelijän hiukset ja vähän maalata ihoa?
Siis helpompaa väkertää CGItä, kuin värjätä ihoa ja hiuksia?
tai vaikka miettien mitä roolihahmoa Benicio Del Toro esittää Guardians of Galaxyssa (http://www.guardian.co.uk/film/2013/jun/04/benicio-del-toro-guardians-of-galaxy-cast).
Warlockin leffa voisi olla Thanos & Warlock ja kumpp. vs Magus eli kaukaista menneisyyttä ja Kostajat vs Thanos olisi sitten Thanos käsittelemässä Kosmista Kuutiota (Warlock ei siinä esiintynyt ja Kapu Marvelin osuuden voisi hoitaa vaikka Kapu Amerikka) ja Gotgssa Warlock palaisi takaisin ja sitten Av3ssa Gotgt ja Avt yhdessä nuijisiuvat Thanosta jolla on Ikuisuuskivet.
Tokassa Thor leffassa Thanos sitten hakee rautahanskan Asgardista.
Avengers 2:ssa sitten...paha sanoa. Crossover?
edelleenkin sama ongelma - Draxin ainoa "elämän" tarkoitus on tappaa Thanos
Mutta kuka olisi hyvä pahis, joka saisi Thanoksen näyttämään vielä pahemmalta?
Rune olisi hyvä. Hän haluaa ikuisuuskivet.
Mutta eikös Mefiston oikeudet ole muualla? Tai ainakin niin olen käsittänyt...
Spekulointia vasta mutta joillekin domain-nimen varaaminen on yhtä kuin Fox tekee X-force elokuvan (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/is-fox-planning-an-x-584607)
THR kylläkin on asioista perillä oleva taho joka ei ihan helpolla sammakoita päästele karkuun.
Oma veikkaus on animaatio-sarja.
Spekulointia vasta mutta joillekin domain-nimen varaaminen on yhtä kuin Fox tekee X-force elokuvan (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/is-fox-planning-an-x-584607)
THR kylläkin on asioista perillä oleva taho joka ei ihan helpolla sammakoita päästele karkuun.
X-Force-leffasta lisää tietoa... (http://www.blastr.com/2013-7-12/was-fast-kick-ass-2-director-hired-write-x-force-movie)likely focus on the popular '90s version of the team.
Marvelin mylly jauhaa kuin Sampo aikoinaan!
1 tulee tulevaisuudesta, toinen toisesta versumista, kolmas on kuolleen X-miehen veli, 4s ex-New Mutant, jne. Toimii mutta on siinä kyllä nieltävää ei-sarjakuvanistille.
Ööh...siis väitätkö, että Drax syntyi vihaamaan Thanosta ja hänellä ei ole koskaan ollut syytä siihen? Wikipedia ainakin sanoo toista...
Ei pidä ottaa tuota vahvistamatonta huhua liian kirjaimellisesti, tarkoittavat varmaankin vain että kyseessä on (mahdollisesti Cablen liidaama) joukko X-junnuja jotka haluavat ottaa aktiivisemman roolin Xavierin unelman toteuttamisessa.
Minusta [Laita tähän mikä tahansa uusi 3D animaatio] voisi olla hyvä leffa mutta heitin kirveen kaivoon jo mainoksen nähtyäni.
Ei minun psyykeeni kaikkea kestä.
(Ridllellä varmasti on paljolti kommentoitavaa tähän eikös?)
Mutanttileffat ovat vaan Foxin, eivät Marvelin. Joten leffoissa ne ovat eri versumia.
Mutanttileffat ovat vaan Foxin, eivät Marvelin. Joten leffoissa ne ovat eri versumia.
Foxilla olisi hieno paikka nyt retconnata X-men jatkumo uusiksi, DOFP:n tuloksena voitaisiin todeta että tähän astiset leffat sijoittuvat todellisuuteen joka tehdään olemattomaksi ja näin heillä on puhdas pöytä ja Kyklis elää, jonka seurauksena Cable, Rachel jne. ovat mahdollisia jopa ilman X3:ssa nähdyn "kuoleman" spekulointia. Josta pääsemme sitten X-Forceen..
Jos tämä mahdollistaa sen, että Storm, Emma Frost ja Rogue voidaan tehdä uudestaan ja kunnolla, minä olen messissä.
Jassoo että Roguekin on DOTFPissa, no ainakin on mahdollista että Rogue on sitten X-Forcessa.
Galaxin Vahdeista veikkaan että jos Thanos on mukana niin sitten on myös Warlock eli Vahdit etsii Warlockin käsiinsä joka karkoittaa Thanoksen sinne missä tämä oli Avn lopussa.
No voidaan Aatami silti nähdä Vahdeissa, Thanos ja Warlock ovat kuin paita ja peppu. Ainoastaan Thanosin leikkiessä Kuutiolla Warlock ei ollut kuvioissa mukana.
GotG:n pahis on jo julkistettu,(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
ai niin ja(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
kannattaa muuten käydä lukemassa mitä Kevin on jo kertonut Avengers2:sta ennen kuin enää pahemmin nolaat itseäsi noilla teorioillasi.. :laugh:
Ultronin alkuperä on eri kuin sarjakuvissa, Pym ei luo tätä tällä kertaa. Suurin veikkaus "isäksi" on Stark, kuka muutenkin taitaa robotit ja keinoälyt hyvin.
Ai, että mies joka on luonut uuden alkuaineen, ei osaisi luoda keinoälyä, joka parantaa itse itseään?
Ja saisiko niitä linkkejä ja tarkkoja lainauksia kiitos? On täällä Kvaakissa aiemminkin mennyt puuroon vahingossa ketychuppia, ennen kuin on kaadettu vessanpönttöön.
Eikä tuo oikeastaan muuta mitään muuta kuin sen, että Pymin tilalle tulee Stark, paitsi lopputekstipätkään. Ja Starkilla on varmastikin enemmän motiivia tuohon Iron Man 3:sen jäljiltä.
We're doing our own version of the origin story of Ultron. The other thing is in the origin story, there was Hank Pym, so a lot of people assumed he was going to be in the mix, but he's not because we're basically taking the things from the comics for the movies that we need and can use. A lot of stuff has to fall by the way side.
Onhan hän rakentanut haarniskoihinsa (ja muuallekkin) jonkinsortin keinoälyjä mutta silti hyppäys Ultronin tekoon voinee olla isohko.
Starkin meriitit noissa kahdessa ovat toki väh. kohtuulliset mutta onko riittävän hyvät rakentamaan Ultronin on asia erikseen.
JARVIS tekoälyllä tuntuu olevan ainakin jonkin asteinen itsetietoisuus ja älyä yhtä paljon, kuin luojallaan. Pistä JARVISin pää... mikrosirut sekaisin, niin siinä sinulla on leffaversumin Ultron.
aion yrittää rivien välistä lukemisen ennätystä.. onko vielä vahvistettu että Pym esiintyy nimikkoroolissa Ant-Man leffassa? en nimittäin onnistunut löytämään yhtään kertaa kuin Edgar Wright, Kevin Feige tai Joss Whendon tai kukaan muukaan mainitsisi hahmon nimen..
(sormet ristissä "Irredeemable Ant-Man" filmatisoinnin puolesta)
..ja tietysti jos hakuammuntani osui oikeaan niin Ant-Man voi esiintyä Avengers2:ssa, koska on ilmoitettu vain että Pym ei esiinny leffassa.. :laugh:
http://www.slashfilm.com/edgar-wright-confirms-hank-pym-in-ant-man/ eli vastaus juu.
toi oli mulle uutinen, kiitos siitä, joskin tässäkään tapauksessa ei ole vahvistettu että Pym on Ant-Man..
No toki Pym voi olla pelkästään keksijän roolissa ja joku muu (esim. Scott Lang) olisi Muurahaismies mutta sarjisfanit eivät siitä välttämättä tykkäisi.
Iron Man 3:en Mandariinista eivät sarjisfanit tykänneet, mutta ei se leffaa pysäyttänyt miljoonia tienaamasta.
Iron Man 3:en Mandariinista eivät sarjisfanit tykänneet,
Minä tykkäsin, enkö olekaan sarjisfani? :'(
Tyypissä ei ollut mitään mitä aiempien leffojen Stane ja Hammer eivät olisi jo tarjonneet ja muutenkin hahmona tylsä kuin puupölkky.Tässä olen aika täysin eri linjoilla.
Tottakai on ymmärrettävää, että jos on tuntikausia spekuloinut foorumeilla, ja sitten matto kiskaistaan leffassa alta, niin se aivan varmasti vetää noloksi. Nolattu nörttihän luonnollisesti tuomitsee elokuvan alimpaan löytyvään loukkoon.
No, minä en ole antanut heille rahaa kohta 5 vuoteen, joten kukas se taas viimeiseksi nauroikaan? Kaikki leffat olen kirjastosta tai muualta lainannut, ja röyhkeästi jälleenmyyjiltä divareista ostanut. Kyllä minua ainakin hymyilyttää, kun ostan säästyvillä rahoilla limpparin kuumina kesäpäivänä...
Ja Internetin rikollisen toiminnan huomioonottaen, kyllä minuakin vituttaisi, jos olisin elokuvantekijä...
Minä pidin Iron Man 3:sta.
Miten sinä tiedät pidätkö siitä kun sitä ei ole tullut vielä kirjastoon, vuokralle, myyntiin saati divareihin?
JARVIS tekoälyllä tuntuu olevan ainakin jonkin asteinen itsetietoisuus ja älyä yhtä paljon, kuin luojallaan. Pistä JARVISin pää... mikrosirut sekaisin, niin siinä sinulla on leffaversumin Ultron.
Ei ole kaukaa haettua, mutta ehkä vähän liiankin itsestään selvää, suorastaan tylsää?
Jos johdonmukainen on mielestäsi tylsää, niin mikäs siinä.
Ei johdonmukaisuudessa ole sinällään mitään vikaa, mutta vertauskuvana pidän enemmän Poirotista kuin no-brainer sarjoista joissa murhaaja on aina hovimestari.
Salaa kuvattu pätkä SDCC - tapahtumassa näytetystä Guardians of the Galaxyn trailerista (laatu kohtuulinen) (http://www.youtube.com/watch?v=hLibdSKQQpE)
Ihan kiitettävästi Avaruus - puu ja - pesukarhu näyttäisivät siirtyvän live-actioniin, joten eiköhän sitten HD - kuvalaadulla varustettu lopullinen leffa hiljennä marisijat.
On jo poistettu :(
Mikä yllätys. :P
Kyllä se varmaan jostain löytyy jos jaksaa etsiä.
Tässä (http://www.uproxx.com/gammasquad/2013/08/footage-from-guardians-of-the-galaxy-gifs/)
Näistä seuraavista Marvel-elokuvista tämä kiinnostaa kyllä vähiten. Näyttää niin nololta Star Wars/Star Trek -rip-offilta.
nololta?
Sinä et tosiaan taida tuntea taustamateriaalia.
Pitää paikkansa, en ole koskaan lukenut yhtään Guardians of the Galaxy -sarjakuvaa. En edes tiennyt näiden tyyppien olemassaolosta ennen kuin Marvel Studios ilmoitti elokuvan tekemisestä.
Viimeisestä lauseesta voin olla myös väärässä.
Sinä?! Väärässä?! :o
Uskon vilpittömästi että onnistuessaan GotG tulee olemaan kovempi paukku kuin Avengers. Olen kyllä alkuperäismateriaalin (vol.2 alkaen) iso fani, mutta silti, potentiaali on tähtitieteellinen (KÖMPELÖ sanaleikki.. sorry).
Eiköhän jo GotG2:ssa ole oikea pesukarhu :laugh:
Lueskelin tuossa läpi vanhoja FF-lehtiä, ja tuli mieleen että GotG:ssa nähtävä Ronan The Accuser (ja sitä kautta Kree-rotu) suoritti ensiesiintymisensä juuri FF:n sivuilla. Silti Disney-Marvel saa tehdä siitä leffan. Tämä herättää kysymyksen mikä kaikki muu ei kuulu Foxin FF-lisenssin alle.. Oikeastaan varmaksi tiedetään vain Dr.Doom ja Galactus+Surfer. Miten skrullit, jotka ovat olleet esillä about jokaisessa Marvel-julkaisussa? Adam Warlock aka "Him", jonka syntytarina oli FF:ssä? Annihulus? Blastaar? Epäinhimilliset?
Lueskelin tuossa läpi vanhoja FF-lehtiä, ja tuli mieleen että GotG:ssa nähtävä Ronan The Accuser (ja sitä kautta Kree-rotu) suoritti ensiesiintymisensä juuri FF:n sivuilla. Silti Disney-Marvel saa tehdä siitä leffan. Tämä herättää kysymyksen mikä kaikki muu ei kuulu Foxin FF-lisenssin alle...
Onko jossain vahvistettu että Avengersissa olisi käytetty Skrulleja jos/vaikka ne olisivat olleet käytettävissä?
Tällaiseen törmäsin aivan äskettäin...
Varhaisia luonnoksia Avengers-leffaa koskien (http://www.newsarama.com/18775-leaked-avengers-animatics-show-wasp-skrulls-seeds-of-ultron.html)
Musta Pantteri, Hulktar, Epäinhimilliset, nuo ainakin ovat varmoja tapauksia, ilmeisesti myös Namor. Tuskin Foxilla on oikeuksia Adam Warlockiin, eikä kaikkiin Kauhunelosten jäseniin (Hiekkamies kuulunee yksinoikeudella Sonylle). Uudet Ihmeneloset on myös selvä tapaus (Sony omistaa luonnollisesti Hämähäkkimiehen oikeudet, Aaveajaja ja Hulk sekä Unissakävelijä ovat nyt Marvelin käytettävissä). Skrullien lisenssi sitä vastoin on edelleen Foxilla, tämähän esti niiden esiintymisen ensimmäisessä Avengers-leffassa viime vuonna.
Tietenkin myös helpottaisi huomattavasti, jos näkisi sopimukset jotka Marvel on kunkin hahmon omistaneiden lafkojen kanssa tehnyt, mutta jostain syystä en jaksa uskoa, että sopimuksen tarkempia yksityiskohtia on kerrottu missään tiedotusvälineessä. Tämäkin tieto on tullut tänne Kvaakkiin erinäisten artikkeleiden tms. myötä syntyneestä loogisesta päättelystä.
Namor on mutantti eli voisi kuulua Foxille ja yhteen aikaan oli Nelkkujen vihollinen eli taas kytköksiä Foxiin mutta on ollut Kostajissa eli Disney-kytkös jne.
Namor on ollut isossa roolissa Timely Comics aikojen supersankaritiimissä, mutta myös Ihmenelosissa ja Ryhmä-X:ssä.
Mitä jää käteen, mistä voisi jopa oikeasti rakentaakin jotain?
Aika on ollut kypsä jo pitkään ja monilukuiset fanitkin, eniten on kiikastanut tuottajaportaan arkaaiisista näkemyksistä tyyliin "ei kukaan katsoisi toiminnallista elokuvaa jossa on naistähti"
no eipä tietenkään.Alienit, Thelma & Louise, Long Kiss goodnight, Salt(puutteineenkin), Hanna ja valtaosa slasherleffoja + Resident evilit tulevat ihan hakematta mieleen.
No enpä menisi noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tekemään (juuri mainitsemasi elokuvakavalkadin takia), eiköhän oikea syy ole siinä että kaikki elokuvat joissa naissupersankarit ovat olleet pääosassa ovat olleet täyttä kuonaa ja kaupallisia floppeja.
No enpä menisi noin pitkälle meneviä johtopäätöksiä tekemään (juuri mainitsemasi elokuvakavalkadin takia), eiköhän oikea syy ole siinä että kaikki elokuvat joissa naissupersankarit ovat olleet pääosassa ovat olleet täyttä kuonaa ja kaupallisia floppeja.
Katee Sackoff on kyllä nostanut allekirjoittaneen silmissä entisestään pisteitään Longmiren myötä
Kissanainen ala Halle Berry ei toki tuonut budjettiaan takaisin teattereista mutta Elektra (täys pska) toi pikkuvoiton, 30 vuotta vanha Terästyttö jäi tappiolle teattereissa.
Jokaisella Marvelin blu-ray julkaisulla Thor1:stä alkaen on ollut bonuksena Marvel One-Shot, eikä ole mitään syytä olettaa että sellaista ei olisi Thor2:lla, päinvastoin. Viimeisimmästä on tullut niin suosittu että siitä kaavaillaan omaa TV-sarjaansa.
Toisaalta kun ajatellaan Kingsleyn osuutta IM3:ssa ja sen lopussa niin on vaikea kuvitella että siitä revitään materiaalia täyspitkää elokuvaa varten, tai edes merkitysellistä cameo-esiintymistä. Tämä kaikki tietysti perustuu olettamukseen että Kingsley olisi myös tulevassa projektissa Slater-Mandariini, sitähän ei myöskään vahvisteta. Kingsley on kuitenkin CBE joten maskeerauksen/CGI:n avustuksella hän voisi näytellä muitakin hahmoja.
Sivumennen, Gwyneth ei ole lopettanut sarjakuvaleffa-uraansa sikäli kuin se on hänestä kiinni, ja on jopa ilmaissut kiinnostusta tehdä "Rescue"-leffa jos sellaista hänelle tarjotaan.
lähde: http://www.hitfix.com/news/gwyneth-paltrow-on-avengers-age-of-ultron-my-phone-has-not-rung-watch
Kyllä. Mutta emme voi laskea pysyvyyden varaan, etenkin, kun jo tähän asti on viitattu jo monesti, kuinka phaset eroavat toisistaan rakenteellisesti.
Tahtoisin muistuttaa, että Iron Man 2:sen lopun myötä elimme (ainakin osa) vielä siinä käsityksessä, että Avengers leffassa Tony Starkia ei olisi, mutta Iron Man olisi.
Marvel ei ole myöskään vieläkään käyttänyt kaikkeen oikeuttamaansa sisältyviä kortteja. En siis tarkoita, ettetkö voisi olla oikeassa, mutta minusta sinä ajattelet turhan suppeasti Marvel Studiosin mahdollisuuksia hahmojensa suhteen.
Esimerkiksi Marvel Studiosilla on semmoisia elementtejä käytettävissään, kuten Tuonpuoleinen, Tohtori Outo, Daimon Hellstrom, Blackheart, Parker Robbins, Morgan le Fay, Agamotto, Abigail Wright ja Mephisto esimerkiksi pystyvät luomaan illuusion tai muun jostakin henkilöstä.
Lisäksi muistaakseni Mandariinillakin on jonkinlaista taustaa illuusioissa.
Pointti on, että jos Studio niin haluaa, niin koko Iron Man 3:sen loppuasetelmakin voidaan pistää päälaelleen.
IM3 on osa Phase2:ta ja siinä on One-Shot mukana?
Voidaan toki, en vain näe siinä mitään järkeä, ja tähän asti MCU:n jatkuvuus on suunniteltu suorastaan esimerkillisen loogisesti. Mandariini-tarinan retconnaaminen uuteen uskoon jo tässä vaiheessa tuntuu turhalta, ja minusta se veisi pohjaa IM3:lta (eikä sitä riitä vietäväksi asti, ikävä kyllä..).
Eihän phase 2:sen elokuvissa ollut teatteri versiossa kai lopputekstien jälkeenkään mitään?
Oli IM3:ssa, ja varmasti on viikon päästä Thorissakin.
Joidenkin tietojen on kaksin kappalein Avengersia mukaellen Thor the dark worldissa
Onkohan tällä kertaa myös Suomi-versiossa? Avengersissahan ei meillä teattereissa näytetyssä versiossa ollut kuin yksi lisäkohtaus, sama juttu joissain muissakin maissa.
Reiluuden nimessä pitää muistaa, että näin pääsi käymään koska kohtaus kuvattiin vasta suomen ensi-illan jälkeen.
Onkohan tällä kertaa myös Suomi-versiossa? Avengersissahan ei meillä teattereissa näytetyssä versiossa ollut kuin yksi lisäkohtaus, sama juttu joissain muissakin maissa. Epäreilua.. Niin ja brittiversioko se oli nimeltään "Avengers Assemble" kun muu maailma markkinoitiin "Marvel's The Avengers" nimellä.
one thing I know for sure: nobody's going to be apologizing for the Mandarin twist any time soon.
Ellei vanhaa Mandariinia rebootata niin sitten voidaan pistää jälkikasvu Mandariiniksi.
Niin no...
https://medium.com/the-nib/7f7b029ae71e
Listalta puuttuu LMD:t ::)
Ei se jää kiinni ideoiden puutteesta tai mahdollisuuksista "pelastaa kasvot" että Mandarin-twistiä (kuulostaa rautalanka-biisiltä!) ei muuteta, vaan siitä että niin ei haluta tehdä. Paitsi ehkä jos Iron Manit rebootataan. :laugh:
Tästä se Marvel-leffojen tekeminen uudella ajalla lähti...
"Steve Gerberin sarjakuvaan perustuva Howard the Duck oli ilmestyessään ensimmäinen Marvel-hahmosta teatterilevitystä varten tehty elokuva yli neljäänkymmeneen vuoteen."
Ehkä Ant-Man (http://www.imdb.com/title/tt0478970/) on paluuta juurille... siis jos siitä ollaan tekemässä huumorileffaa.
Ehkä Ant-Man (http://www.imdb.com/title/tt0478970/) on paluuta juurille... siis jos siitä ollaan tekemässä huumorileffaa.
Efektivelhoille hyönteiset tarjoavat paljon mahdollisuuksia. Muurahaismies hyppimässä hädänalaisten avuksi heinäsirkan selässä? Sarjakuvissa se ratsastaa usein lentävillä muurahaisilla, mutta murkuilla on siivet vain lisääntymislennoilla.
Tai sitten Muurahaismiehen nimenä on Hank Pym, mutta elokuvahahmo muistuttaa käytökseltään enemmän uudempien sarjakuvien renttu-Muurahaismiestä Eric O'Gradyä. Toivottavasti ei.
Mukana Muurahaismiehessä on roolitettuna ilmeisesti pirteä pikkutyttö, hassu aasialaismies, sarkastinen venäläinen... Toivottavasti tästä ei tule mitään kultsikutistinkakarat-tyyppistä, mutta uskon Edgar Wrightiin. http://www.imdb.com/name/nm0942367/
Mukana Muurahaismiehessä on roolitettuna ilmeisesti pirteä pikkutyttö, hassu aasialaismies, sarkastinen venäläinen... Toivottavasti tästä ei tule mitään kultsikutistinkakarat-tyyppistä, mutta uskon Edgar Wrightiin. http://www.imdb.com/name/nm0942367/
Niin, siihenhän voisi ottaa vaikutteita aivan ensimmäisestä Hank Pym -tarinasta "The Man in the Ant Hill", jota julkaistaessa ei vielä ollut päätetty tehdä hahmosta lisää tarinoita, saati muuttaa hänet naamiosankariksi. Silloin juttua ei kai ollut tarkoitettu ensisijaisesti huumorisarjaksi, mutta nyt ajatus muurahaiskekoon päätyvästä miehestä voisi hymyilyttää enemmän.
Vastaanotat aivoaaltoja elokuvaohjaajilta yllättävän hyvin. Oletkos kenties mutantti?
Hank Pymhän osaa paitsi kutistua, myös kasvaa jättimäiseksi, joten halutessaan sen voi panna venähtämään kattojen läpi.
Sony luo oman Marvel-universuminsa: Sony Pictures Announces Spider-Man Spinoffs Venom and Sinister Six. (http://www.superherohype.com/news/articles/180769-sony-pictures-announces-spider-man-spinoffs-venom-and-sinister-six)
Elokuvia superpahiksista? Tämä voi olla mielenkiintoista.
Tosin eihän Venom ole koskaan ollut pahiksena pahimmasta päästä, sekopäinen kylläkin.
Nyt kun Venom on nimetty ja TASM2:n trailerissa vilahtivat siivet sekä lonkerot niin olisiko S6:n kokoonpano Lisko-Elektro-Goblin-Venom-Korppikotka-Mustekala vai vieläkö niitä pahiksia ympätään lisää? Ei muuten mutta alkaa kovasti kuulostaa SM3-henkiseltä hahmojen sekameteliltä..Samaa pelkään itsekin. Kukaan ei saa tarpeeksi ruutuaikaa, pahiksia on muokattu ihan liikaa uuteen uskoon, ei näytä hyvältä.
Nyt kun Venom on nimetty ja TASM2:n trailerissa vilahtivat siivet sekä lonkerot niin olisiko S6:n kokoonpano Lisko-Elektro-Goblin-Venom-Korppikotka-Mustekala vai vieläkö niitä pahiksia ympätään lisää? Ei muuten mutta alkaa kovasti kuulostaa SM3-henkiseltä hahmojen sekameteliltä..
Meillä on Muurahaismies (http://variety.com/2013/film/news/paul-rudd-marvel-ant-man-1200756440/)
Marvel ei ole vahvistanut hahmon nimeä niin Rudd näyttää minusta enemmän Pymiltä kuin kahdelta muulta Muurahais-mieheltä?
Sinistereistä ei ainakaan tulee pulaa. Tästähän saisi Ocean's Eleven tyylisen sarjan!
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sinister_Six_members (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Sinister_Six_members)
Sinister Six, Seven, Eight etc.
James Gunn vahvisti lopulta että Vin Diesel on Guardians of Galaxyssa.
Ja hän on Groot
hahmon sanavalikoiman tuntevat lienevät yhtä riemuissaan kuin minäkin. Tekee Diesel-kone toki myös liikkeentunnistuksen yms CGIta varten.
Ja jotta huhut eivät loppuisi niin kuulemma pyrkii isompaan rooliin 2016, sangen epäinhimilliseen sellaiseen...
Musta Salama on mahd. mutta kun ei ole ns. puherooli niin ei välttämättä kiinnosta
Olen kohtuullisen varma ettei hän valinnut Grootin roolia nasevan dialogin vuoksi.. :laugh:
Eikös tuo kuva julkaistu jo kuukausia sitten? Vai oliko se vaan CGI-luonnos.. en nyt muista.
Minusta näyttävät kerrankin ihan hyvältä, joskin pienen resoluution kuvahan tuo on. No, paitsi se pesukarhu vai mikä lie, vähän liian söpö minulle mutta enpä tunnekaan hahmoa joten en uskalla mennä siitä sanomaan tuon taivaallista, koska puhun kuitenkin suoraan takamuksestani.
Eikö näillä kirjoittajilla ole sosiaalista elämää? Eivätkö he oikeasti seuraa elämää?
Sieltä löytyy valmiita konflikteja hahmoille. Tarvitsee vain enää tehdä hahmosta kiinnostavan ja odottamattoman näköinen ja oloinen.
Kingsleyn uusi juttu on lähes varmasti "One-shot", oletettavasti Thor2:n BluRay-julkaisulle.
Kappas kuinka sattuikaan oikeaan olettamukseni.. http://insidemovies.ew.com/2014/01/09/marvel-one-shot-ben-kingsley-mandarin-all-hail-the-king/
Joka oli että kyse on one-shotista.
Se että Mandariinia ei tarvitse retconnata, jotta "kaikki ovat tyytyväisiä" on vielä mahdollista.
Mandariinia näytelleellä on rooli siis Iron Man 4:ssa, vai?
Onko meillä nyt kaksi Mandariina, vaikka toinen ei olekaan Mandariini?
Mitä vankilassa tapahtuu?
Ota myös seuraava fakta huomioon, mitä itsekään en ollut ajatellut kuin nyt:
"All Hail the King features the biggest One-Shot star yet – Kingsley"
Marvel tähtää koko ajan korkeammalle, ja kaavamaisuus on jo nyt rikki.
Mikä esimerkiksi on phase 3:n siirto näissä one-shoteissa?
Nouseeko juttu korkeammalle?
Mutta fakta nyt kuitenkin on se, että Marvel universumissa on ihmisiä, jotka yhä uskovat että Trevor on Mandariini, ja jotain tapahtuu ilmeisesti pätkän lopussa, joka laajentaa elokuvien Marvel Universumia niin, että studiolla on mahdollisuus mennä tuohon kolkkaan vielä myöhemmin.
Ja eikös tämä muuten ole ensimmäinen kerta, kun vankilalla on elokuvissa näin iso rooli? Ketä vankilassa edes oikeastaan on? Kyse on superkriminaalien vankilasta Marvel Universumissa, jolla on iso rooli ollut sarjakuvissakin aina.
Vaikka toisaalta ei ole myöskään (muistaakseni) mainittu millaisessa tai minkä nimisessä vankilassa/vankiloissa Hammer, Vanko ja Abomination ovat. Jälkimmäinen on kuitenkin tiedettävästi ainoa meta-ihminen joka on vangittuna..
Tie-in sarjiksissa paljastettiin, että Incredible Hulkin lopussa syntynyt Leader on SHIELDin hallussa ja kai Tuhoaja - haarniskan voi hyvällä tahdolla laskea mukaan.
Onko Tuhoaja vielä olemassa? Missä sitä säilytetään? Mulla on tie-in sarjikset lukematta..
Nyt kun tuli puheeksi niin voisiko joku listata julkaistut Marvel-leffojen tie-in sarjikset?
Mitä tuo "kaavamaisuus" tarkoittaa on mysteeri kaikille paitsi sinulle, enkä usko että sitä voit kenellekään edes selittää joten antaa sen olla.
Mistä muuten tiedät että Phase3:ssa on edes One-Shotteja, vasta pari sivua takaperin itse veikkasit että niitä ei ole enää edes Phase2:ssa..?
Ei siinä, olen samaa mieltä. Ekat MOS:t kuvaattin pienellä budjetilla (Consultant kahvilassa ja baarissa, FunnyThing huoltoasemalla, mutta jo Item47 oli huomattavasti isompi tuotanto ja Agent Carter oli jo mini-leffa.
Itse asiassa kaikki paitsi SHIELD, Stark, Pepper, Rhodey ja Ten Rings uskovat että Trevor oli Mandariini. Ja tietysti Killian-vainaa (jos on oikeasti vainaa). Jos tästä tulee vielä jotain jatkoa (muuta kuin että Trevor pääsee hengestään TenRingsin toimesta) niin veikkaukseni on että Trevor järjestetään ulos linnasta ja pakotetaan jatkamaan Mandariinin esittämistä tällä kertaa oikean TenRingsin keulakuvana.
Mutta missä? IM4:stä ei ole tietoakaan, ja terroristi-organisaatio on liian pieni pala Avengers3:een. Miten olisi War-Machine leffa, johon terroristi-jahti sopisi kuin nenä päähän? Marvelillahan on jo nyt ilmoitettuna kaksi leffaa joiden nimiä ei ole paljastettu..
Huomauttaisin tässä vaiheessa että ei ole mitään syytä olettaa Slatteryn olevan superrikollisten vankilassa, hänhän on ihminen ja vieläpä sangen typerä sellainen. Artikkelikin mainitsee kyseessä olevan "maximum security prison". Vaikka toisaalta ei ole myöskään (muistaakseni) mainittu millaisessa tai minkä nimisessä vankilassa/vankiloissa Hammer, Vanko ja Abomination ovat. Jälkimmäinen on kuitenkin tiedettävästi ainoa meta-ihminen joka on vangittuna..
- Tuo "mutta..." -alkuinen pätkä ei aukea minulle ollenkaan; mihin siinä viittaat?
I know All Hail the King is a post-script to Iron Man 3, but I have to say it also feels like a setup for Iron Man 4 — if there is one someday.
Oh, it couldn’t possibly. [Laughs.] I think short movies in general, whether they’re Marvel ones or not, you kind of want them to feel like they’re opening you up to a bigger world. Yeah, I definitely think there are – the non-spoiler way for me to say it — by the end of the short, there are definitely a lot of exciting other places that are brought up in it that could then go in the Marvel universe. You know, whether that’s an Iron Man movie or another one going into Phase Two or Three.
- Eihän Slattery päätynyt SHIELD'in haltuun vaan poliisin? Vai muistanko väärin? Oli miten oli, MCU:ssa ei ole käsittääkseni nimetty vielä yhtään vankilaa, edes sitä josta näytettiin pätkä IM2:ssa? Ei silti, mainitsemasi mahdollisuus tuoda joku "vanha" pahis vankilan kautta MCU:iin olisi hyvä idea.
- Aluksi One-Shotit ovat olleet nimen omaan turhaa täytettä. Eka täydensi IH:n lopputekstien jälkeistä kohtausta. Toinen oli täysin irtonainen. Kolmannessa esiteltiin pari luuseria jotka pakko-värvättiin SHIELD'in riveihin (eikä heistä ole kuulunut mitään sen koommin edes nimikko-sarjassa). Vasta AgentCarter toi oikeasti jotain lisää MCU:n historiaan.
Ant-manissa on Hank Pym.
Häntä esittää Michael Douglas
lähde (http://marvel.com/news/movies/2014/1/13/21746/michael_douglas_to_star_as_hank_pym_in_marvels_ant-man)
täällä tipahti leuka lattiaan.. :o
ja Paul Rudd on siis Scott Lang.. täytyy sanoa etten yhtään tiedä mitä odottaa tältä leffalta
Jos joku niin Edgar Wright (Shaun of the Dead, World's End, Scott Pilgrim vastaan maailma) osaa tehdä humoristisen supersankarielokuvan. Kerrankin oikein odotan Marvel-elokuvaa.
---20 vuotta vanhempi Gordon Gekko toimii ilmeisesti mentorina miehelle, joka tunnetaan lähinnä luusereiden roolista (Paksuna elokuva tiivistää koko uran yhteen elokuvaan) tunnettua kaveria Zorron Naamio tyyliin ja elokuvaan yhdistyy vielä Kulti kutistin kakarat?
Ja teistä kummatkin sivuuttavat sen että kyseessä on Edgar Wright eikä Edgar Wrong joka on puikoissa.
Eipä silti tämänpäiväinen huhu Johnny Deppistä Dr Stephen Strangena (http://screenrant.com/johnny-depp-doctor-strange-marvel/) on vaan... joo.
No, vasta huhuja ja keskusteluja, vielä ei kannata avata ranteita.
Ant-manissa on Hank Pym.
Häntä esittää Michael Douglas
lähde (http://marvel.com/news/movies/2014/1/13/21746/michael_douglas_to_star_as_hank_pym_in_marvels_ant-man)
Eipä silti tämänpäiväinen huhu Johnny Deppistä Dr Stephen Strangena (http://screenrant.com/johnny-depp-doctor-strange-marvel/) on vaan... joo.
No, vasta huhuja ja keskusteluja, vielä ei kannata avata ranteita.
Tuossa ei sitten taas ole päätä eikä häntää (ei mitään uutta), eli vanhempi toimii opettajana nuoremmalle vai? Entäs sitten Amppari? Tuleeko tästä Janet Van Dyne Lang kun hänet mahd. joskus lisätään Kostajien rosteriin?
Depp Doc Strangena? Kuulostaa oudolta sillä vaikka J. Depp on hyvä näyttelijä niin vaikea häntä olisi kuvitella lausumassa liirumlaarumia estäessään Dormammua pääsemästä maahan.
Janet Van Dynesta ei ole puhuttu mitään. Mutta voi olla, että hänkin on jo vanha.
Tässähän on mahdollisuudet vaikka mihin. Ei tarvitse pahisten origin tarinoitakaan juurta jaksaen selittää.
Avengers:AOU sai toisen vihulaisen, huhujen mukaan Baron von Strucker
Victor... ia von Doom? (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=94048)
Ihan mielenkiinnosta oletkos nähnyt Chroniclen?
Eli siis sen elokuvan jonka myötä Josh Trank sai ohjaajan pestin.
käsikirjoitushan ja se osaavatko näyttelijät hommansa asian myös osaltaan ratkaisevat mutta itselle tuo oli vakuuttava näyttö.
Victor... ia von Doom? (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=94048)
Voi kyllä kiitos.
Wasp? :-*
Mustan Lesken oma leffakin on ainakin suunnitteilla: http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=94458
Uusia kuvia (http://www.ign.com/articles/2014/02/18/new-photos-from-guardians-of-the-galaxy?utm_campaign=fbposts&utm_source=facebook)
Draxiin en ole täysin tyytyväinen. Olisivat Hulkin tavoin luoneet tänän CGI:nä. Katsoo nyt vielä miten vapaapainijana uraa luotsannut Batista pärjää oikeassa roolissa.
Ei ole myöskään Gamora ensi näkemältä mieleen, mutta katsotaan miltä ne näyttää liikkeessä. CGI-Drax olisi ollut ehkä liian samanlainen Hulkin kanssa, tehty näin päin sekaannuksen välttämiseksi?Mahtoikohan sarjakuvapuolella tulla sekaannuksia aikoinaan näiden kahden kesken?
Mahtoikohan sarjakuvapuolella tulla sekaannuksia aikoinaan näiden kahden kesken?
Olisivat Hulkin tavoin luoneet tänän CGI:nä.
Ai niin, Gamora on niin kovin vihreä että oleellisempi kysymys on tullaanko hänet sekoittamaan She-Hulkiin jos/kun Jennifer Walters joskus pääsee valkokankaalle..
Mustan Lesken oma leffakin on ainakin suunnitteilla: http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=94458
Right here, right now!
GUARDIANS OF THE GALAXY Fly Onto the Scene in First Full Trailer (http://www.newsarama.com/20357-guardians-of-the-galaxy-fly-onto-the-scene-in-first-full-trailer.html)
Voi rähmä, sehän onkin pelkkää komediaa! Tai sitten ei...
Voi rähmä, sehän onkin pelkkää komediaa! Tai sitten ei...
Eikös tuo vanginvartija (tjsp) ole ollut Star Trekissä (Next Gen) mukana? Ei sinällään kun Batista oli Smallvillessä aikoinaan.
Nyt menevät Colm Meaney ja John C. Reilly sekaisin.En ihmettele, oli pakko katsoa Googlen kuvahausta ja totea että miehillä on jonnin verran samaa näköä. Sekaisin menisi itsellä jos en Reillyä tunnistaisi paremmin.
nnnöööööööyyyyyyy!!!! :'(Lisenssit ovat täysin väärissä käsissä. En osaa muuta sanoa.
http://www.thewrap.com/20th-century-fox-finally-found-fantastic-four-exclusive/
Right here, right now!
GUARDIANS OF THE GALAXY Fly Onto the Scene in First Full Trailer (http://www.newsarama.com/20357-guardians-of-the-galaxy-fly-onto-the-scene-in-first-full-trailer.html)
Voi rähmä, sehän onkin pelkkää komediaa!
nnnöööööööyyyyyyy!!!! :'(
http://www.thewrap.com/20th-century-fox-finally-found-fantastic-four-exclusive/
Ja onko pakko olla taas niin pirun "nuorekkaita" ja "freesejä" että tv-saippuaisuus suorastaan valuu ruudusta ulos?
Olisin toivonut, että trailerissa oltaisiin kuultu edes yhden one-linerin verran Bradley Cooperia Rockettina. RR on kuitenkin se tekijä, joka hyvässä tai erittäin pahassa loistaa leffan mieleenjäävimpänä tekijänä. Luultavasti seuraavassa sitten.
No just. Tim Storyn FF - leffat ovat täyttä sontaa, mutta ainakin kolme neljästä nelosista oli hyvin roolitettu (uskon, että Ioan Gruffudd olisi ihan menevä Hra. Fantastinen paremman käsiksen ja osaavan ohjaajan avulla). Tämä taasen... mitä helvettiä?!
sitä odotellessa tyydy promomatskuun jossa kuullaan edes yksi repliikki (http://www.youtube.com/watch?v=0Udzfdl2xuw)
sitä odotellessa tyydy promomatskuun jossa kuullaan edes yksi repliikki (http://www.youtube.com/watch?v=0Udzfdl2xuw)
playlistassa on kaksi Private Videoksi määriteltyä eli ilmeisesti Star-Lord ja Gamora saavat myös esittelyvideot eetteriin kohtapuoliin
Dr.Strange-leffa alkaa hahmottua.. ehkä jo yksi niistä kolmesta nimeämättömistä Phase3 leffoista?En tiedä kuinka todellinen tämä uutinen on, mutta itse en näille näyttelijäehdokkaille syttynyt.
http://www.superherohype.com/news/292299-marvel-studios-begins-eyeing-directors-for-doctor-strange
En tiedä kuinka todellinen tämä uutinen on, mutta itse en näille näyttelijäehdokkaille syttynyt.
*click* (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/kautta-hoggothin-hirmuisten-hornien-marvel-studiosilla-on-nelja-ehdokasta-doctor-strange-tohtori-outo-elokuvan-ohjaajaksi)
Eikös lukemattomia toimintasarjakuvia käsikirjoittanut Mark Millar palkattu aikoinaan jättimäisellä summalla Foxin Marvel-filmatisoinneista vastaavaksi neuvonantajaksi. Tässäkö on lopputulos? :o
Mille näyttelijäehdokkaille? Nuo ovat ohjaajia..Hups! Näemmä voisi opetella lukemaan loppuu asti. :D
Näin kaoottisella meiningillä herää kysymys, että missä viipyy Lurkerin manailut?
Ei, vaan tässä on lopputulos siitä että Marvel Studios ei hoida näitä elokuvia. Millar hengailee Studiosin leffojen taustalla, mutta Foxiin hän ei vaikuta. Ja nyt Fox siis tarjoaa meille tätä, koska sillä on kiire säilyttää oikeutensa.
Tohtori Oudolta toivon onnistumista tosissani. Toivottavasti tekevät oikean yliluonnollisen kauhuleffan eikä mitään outoa (pun intended!) häröilyä.
Eikös lukemattomia toimintasarjakuvia käsikirjoittanut Mark Millar palkattu aikoinaan jättimäisellä summalla Foxin Marvel-filmatisoinneista vastaavaksi neuvonantajaksi. Tässäkö on lopputulos? :o
Michael B. Jordan -Miksi Johnny Storm on musta, mutta siskonsa valkoinen?
Voihan sisaruksilla olla eri isät?!
Ennen ei helpolla (She-Hulkilla c/d-kupin rinnat ja Gamora taas a- tai pieni b-sarjaa ja silmämeikki)
Sitte kun pääset kokeilemaan niin huomaat että A on aika pieni eikä B vielä kämmentä juuri täytä..
Oletko nyt aivan sataprosenttisen varma Millarin nykyisistä touhuista?
MARK MILLAR BUILDS MARVEL MOVIES AT FOX & BEYOND (http://www.comicbookresources.com/?page=article&id=42105)
Ja onhan Fox joko jo tehtaillut tai vasta tehtailemassa filmatisointeja Millarin luomista ja ainakin osittain omistamista sarjoista. Kick-Ass, Kick-Ass 2, Secret Service, Nemesis, Starlight...
En ole lukenut ruutuakaan Galaksin vartijoita. Traileri näytti hauskalta, Doctor Who:n tapaiselta. Jos sille linjalle lähdetään, kannatan!
Aikovat rikkoa ihan koko universumin.
Taas.
Tähän munakkaaseen tarvitaan hitosti isompi vasara.
Minusta Kung-Fu Panda lupaa hyvää juurikin sen takia, että siinä osataan repiä jotain tuoreen tuntuista ja hauskaa itämaisista mystiikoista. Ja jos ette muista niin juuri niistähän Tohtori Oudon voimien alkuperätarinassa on kyse.
Ja animaatiotausta auttaa varmasti visuaalista hahmottamista niissä Tohotori Oudon outoiluissa.
Ne kummalliset psykedeeliset maisemat kun eivät ole live-actionille tai oikeastaan millekään muullekaan mikään helppo pala. Itseasiassa en pahastuisi yhtään, jos niissä käytettäisiin kokonaan nykyisiä animaation kikkoja...perinteisten lisäksi siis. Kokonaan animoituna kuitenkin.
Jack Black keekoilemassa hupaisena eläinhahmona on tuoreen tuntuista?
Ok.
Minkähän värinen Möykky on tässä leffassa?
Vihreä. ;P
Jack Black keekoilemassa hupaisena eläinhahmona on tuoreen tuntuista?
Ok.
Doctor Strange kun on sen verran oudompi heppu että sen leffan toivoisi tarjoavan muutakin kuin sen kaikkein normaaleimman siirappisirkuksen rautalankaväännöstarjoiluna. Siinä kun voisi ehkä kerrankin myös kertoa jostakin jotakin.
Tätä en kyllä ihan ymmärtänyt... toivotko että leffa olisi kokonaan animoitu vai etkö? Totta puhuen animaation ja live actionin raja on kaiken aikaa ollut hämärtymässä CGI-teknologian kehittymisen jälkeen, ja vaikken kaiken mahdollsien tekemisestä tietokoneella pidäkään, on kehitys kuitenkin mielestäni siinä mielessä positiivinen, että oikeiden näyttelijöiden käyttäminen ei enää ole este vahvalle visuaalisuudelle.
Eikä kyllä ole ollutkaan enää pitkään aikaan.
Nyt kun vielä päästään turhasta kikkailusta ja keskitytään myös siihen tarinankerrontaan, hyviä asioitakin on lupa odottaa.
Arvatkaas mitä pelkään kaikkein eniten? Että FF retconnataan mutanteiksi. Ei tarvitse esittää miten he saavat voimansa, kun kaikki jo tietävät että mutanteilla on ne teini-iästä lähtien. Näin heidät saataisiin myös samaan leffa-versumiin RyhmiXien kanssa kerta-laakista. Worst-case scenario..
Huumorilla nyt vaan sattuu olemaan se ilkeä tapa, että homma tuntuu tuoreemmalta. Tuommoinen diagnoosi elokuvasta herättää kysymyksen, että oletko nähnyt elokuvia? Tai että oletko katsonut tarkkaan?
Eívät ne toki mitään mestariteoksia ole, mutta niissä huomaa kyllä, että tekijät ovat perehtyneet itämaiseen kulttuuriin, kung-fu kliseisiin ja muuhun, ja se näkyy myös huumorissa ja maisemissa ja muussa. Enemmän kuin tämmöisissä elokuvissa yleensä.
Jokainen eläinkin on viite johonkin asiaan liittyvään. Siis jokainen eläin on tarkkaan mietitty vitsi tai viittaus itämaiseen mytologiaan.
Oletko nähnyt Doctor Strange animaation? Siinäkin taisi olla animaatiotaustoilla ihan hyvin rakennettu Strangen hahmo. Housen kaltainen lääkäri joka lähtee Tiibettiin etsimään parannusta jalkaansa, päätyy itämaisen mystiikan ja taistelulajien koulutuksen temppeliin.
Itseasiassa minusta ajatus, että Strangen voimiin ja niiden alkuperään liitettiin Kung-Fu elokuvien piirteitä oli minusta ihan toimiva idea. Koulutus oli juurikin sitä Karate Kid osastoa, paitsi että koulutuksen tarkoitus oli opettaa Strange siirtämään kipunsa toisaalle ja ylittämään tavallaan todellisuuden sitovat kahleet.
Lisäksi Strangen liikkeet loitsiessaan olivat kuin suoraan kung-fu leffoista, ja minusta se toimi aivan perkeleen hyvin. Selittää esimerkiksi jollain tapaa sen että miten hän pystyy laatimaan loitsunsa niin nopeasti.
Oletko Tina lukenut Dr. Strangen alkupään seikkailuja? Jos nimittäin et, niin en ihmettele yhtään, miksi sinun on hankala visuaalisesti hahmottaa mitä Dr. Strangeen kuuluu.
Minusta on aina ollut väärin, että Suomessa ei ole nähty yhden yhtäkään ainoastaan Tohtori Oudolle omistettua sarjakuvaopusta.
Mutta siis meininki tarinoissa on vähän sama kuin Ihmemaa Ozissa, jossa siirryttäessä Oziin vaihtuu visuaalinen ilme kokonaan sen muuttuessa värilliseksi ja aivan mielettömäksi hulluksi sirkukseksi.
Nykyään esimerkiksi Simpsonien Halloween jaksoissa on käytetty tehokeinona toiseen todellisuuteen siirtymisessä sitä että animaatiotyyli vaihtuu. Dr. Strangen siirtyessä toiseen todellisuuteen voisi elokuvissa käyttää kikkana juurikin samaa.
Ei mutta hei! Olethan sinä Heavy Metal leffan nähnyt! Vähän sen tyyppistä! Eli kun siinä tarina vaihtuu, vaihtuu myös animaatiotyyli hieman parissa tarinassa.
Eli animaatiohistoria lupaa hyvää. Tosin jos minulta kysytään, niin itse laittaisin South Parkin tekijät hommiin. Oletko nähnyt minkälaista jälkeä he saavat nykyään sarjassa juurikin tällä tyylin vaihdoskikkailulla South Park sarjassa?
Sehän on usein jopa oikeasti hyvää jälkeä!
Kyllä... mutta Ihmemaa Oziapa ei ole tehty animaationa, eli en edelleenkään ymmärrä mitä haet tuolla animaatioisuudella?
Siis se mitä tavallaan odotan Tohtori Oudolta, olisi eräänlaista Roger Rabbit + Ihmemaa Oz + 80-luvun Heavy Metal musavideot + Karate Kid + House + jne.
Eli odotan maailmankaikkeuden kovinta leffaa ikinä, noin tiivistettynä.
OK. Koska noiden asioiden yhteen balansoidusti saaminen todella kuulostaa hienolta, hyväksyn selityksen.
No nyt vedetään isoa vaihdetta silmään (http://dome.fi/viihde/ajankohtaista/marvelilla-on-rahaa-kuvata-kaikki-netflixissa-esitettavat-supersankarisarjansa-new-yorkissa)
DC:n universumissa ärsyttää Metropolis, Gotham City, Emerald City, Star City, Central City, City City jne jne. Hahmot on heitelty sinne tänne kuvitteellisiin kaupunkeihin (varmaankin nykyään on toisin, en ole seurannut?).
Nämä Marvelin hahmot asuvat New Yorkissa, vieläpä tietyssä kaupunginosassa. On luonnollista että he törmäävät toisiinsa.
Kun Starkin Malibu-talo meni pillan päreiksi niin hänkin saattaa tehdä cameon, Stark Tower ei ole kovinkaan kaukana.
Starkilla on sen verta monta tönöä että Stark Tower on vain Kostajien käytössä.
Nyt lentää kaivoon jo kuulosuojaimetkin..
http://www.thewrap.com/whats-deal-jeff-sneider-fantastic-four-casting-dr-doom-video/
Naamavärkin perusteella ehdokas nro 2 (eka ylhäällä oikealla) olisi hyvä valinta.
Siis...onko leffan tarkoitus sisältää palkituissa "draamoissa" olleita tähtiä? Mitä ihmettä nämä tekijät oikein suunnittelevat...Sanoivat ainakin että tämä ei tule olemaan samanlainen komedia kuin kaksi edeltävää tekelettä.
Sanoivat ainakin että tämä ei tule olemaan samanlainen komedia kuin kaksi edeltävää tekelettä.
Eiköhän tavoitteena ole vain tehdä halvalla rahat pois teineiltä -reboot, jotta saadaan FF-lisenssi pidettyä voimassa.
Tulipa mieleen että onkohan tälle edes suunnitteilla jatko-osaa, vai miettivätkö he jo seuraavaa reboottia?
Miten Ihmeneloset esitellään loogisesti jo 14 vuotta olemassa olleeseen maailmaan, joka on ollut suth maanläheinen (lähdemateriaalin verrattaessa) eikä osoittanut mitään merkkejä, että supervoimia on mutanttien ulkopuolella?
Mutantit toimivat sarjakuvissakin aika kauan omillaan ja jopa ristiriidassa muuhun Marvel Universumiin, ennen kuin aiheen globaalisuutta nostettiin laittamalla mittari täysille.
Ai kuin nii? ???
Jaa. No me ollaan sitten tästäkin eri mieltä, ylläri.
Missä lehdessä/lehdissä ihan tarkalleen ottaen tuli se hetki kun niissä sinusta oli riittävä yhteys muihin Earth-616 sankareihin, ja miten perustelet tämän merkkipaalun merkitystä suhteessa aiempiin crossover-tapahtumiin?
Tämä on tulkinta kysymys. Siis siitä miten julkaisuhistorian sisältöä tulkitsee.
Taas sinulle ah-niin-tyypillinen epä-vastaus. Antaa olla. Unohda.
FF-leffan ei tosiaan tarvitse sijoittua "nykyhetkeen", mitä se sitten FoX-Men universumissa tarkoittaneekaan. Eikä New Yorkiin, tai edes Yhdysvaltoihin (vaikka todennäköisesti kyllä sijoittuneekin).
Hieman ennenaikaista muuten puhua kolmannesta leffasta kun ekan tekeminenkin takkuaa; firman sisällä on huhuja liikkeellä että sekä ohjaaja että casting pistetään vielä vaihtoon, ja kässäriä uusiksi rankalla kädellä - ja toisaalta vaikka FF-reboot tulisikin nykyisillä specseillä ulos niin odotettavissa on niin raju floppi että tuskin tekevät edes kakkos-osaa.
En puhunut mitään siitä mihin FF leffat sijoittuisivat, vaan siitä mihin X-Men leffat ovat sijoittuneet.
Miksi Ihmenelos leffat pitäisi sijoittaa nykyhetkeen eli uusimman Wolverinen leffan jälkeen? Eikö niitä voisi sijoittaa X-Men 1-3 aikaan ja viitata niissä pienesti X-Men leffojen tapahtumiin? Ota huomioon, että sarjakuvissakin tarvittiin aikoinaan aina tekosyy, jolla saada Ryhmä-X ja muut supersankarit samaan paikkaan, koska Ryhmä-X ei ole keskellä New Yorkia, toisin kuin muut.
Puhuinko jossain vaiheessa kolmannesta FF leffasta? Puhuin ainoastaan kolmannesta X-Men leffasta.
Et ole oppinut mitään elokuvista tai tästä keskustelualueesta, jos oletat että oikeasti huono sarjakuvaelokuva ei menestyisi. Fox on siinä mestari. He ovat onnistuneet siinä Ihmenelosten kohdalla aiemminkin tarpeeksi hyvin jotta saivat ulos jatko-osan.
Holy Photoshop! Vuoden tahattomasti hassuimman elokuvajulisteen voittaja on löytynyt:
Hitto, että repesin tuolle! Picardilla on ilmeen perusteella melko paha ummetus.On se.
Ei tuo voi olla mikään virallinen juliste.
Picardilla on ilmeen perusteella melko paha ummetus.Ummetus? Ei kai tuo ummetusta voi olla, jos kerran Xavier pukkaa ahteristaan ilmoille tuollaiset hirvittävät kaiken tuhoavat liekit. Joku uusi supervoima varmaan. Chilin ystävänä ymmärrän vähän tuota ilmettäkin...
Ummetus? Ei kai tuo ummetusta voi olla, jos kerran Xavier pukkaa ahteristaan ilmoille tuollaiset hirvittävät kaiken tuhoavat liekit. Joku uusi supervoima varmaan. Chilin ystävänä ymmärrän vähän tuota ilmettäkin...
Kumartakaa uuden Doomin edessä. (http://www.v2.fi/uutiset/viihde/17870/Uusi-tohtori-Doom-on-loytynyt/)
Uudelle Fantsunelikolle voisi miltei jo perustaa oman ketjunsa.
mieluummin kumarran juuri päinvastaiseen suuntaan.. vai onko tää aprillipilaa?Jos olisi, niin muutkin roolitukset olisivat tulleet ilmi eilen.
There’s a map of films reaching far into the next decade on the wall of Feige’s office. “It’s like looking through the Hubble telescope. You go, ‘What’s happening back there? I can sort of see it,’ ” he laughs. “They printed out a new one recently that went to 2028.”
Ensimmäinen kohtaus nähtävillä (http://Ensimmäinen kohtaus nähtävillä)
Hyvältä näyttää. Alkoi iskemään sellainen X-men-kuume, että pitääkin katsoa aikaisemmat kolme uudestaan pitkästä aikaa. Myös susipaska kolmas osa.
Piispan näyttelijä tulikin viikko sitten tutuksi kun tuli katsottua Intouchables, katsotaan miten mies taitaa supersankaroinnit.
Vähän heikosti toimii linkki.. Eikös niitä aikaisempia leffoja ole neljä?Nyt toimii sivut taas. Ja neljähän niitä olikin, unohdin First Classin kokonaan.
Kyllä niitä on kuulkaa kuusi. Trilogia, origins, First Class ja Wolverine.
kieltäydun tunnustamasta Originsin olemassaolon, ja The Wolverine ei ole sekään periaatteessa Äxä-leffa (paitsi lopputekstien jälkeinen kohtaus)
Muuten vaan Wolverinella hengasi pään sisällä Jean Grey.
Nimenomaan. Tai ennemminkin Wolvie antoi syyllisyydentunnolleen kasvot. Jeannie on kuollut (ainakin X:Apocalypseen asti) joten tuolla muistelolla ei ollut sen enempää vaikutusta "oikeisiin" X-leffoihin kuin Originsillakaan josta osia on jo retconnattukin.
FF-reboot sai uuden hahmon.. sikäli kun ketään kiinnosta..
http://www.superherohype.com/news/301669-the-fantastic-four-adds-reg-e-cathey-as-sue-and-johnny-storms-father
Isä on ainakin esiintynyt jo varsin varhaisessa vaiheessa...
Franklin Storm, the Invincible Man (http://marvel.wikia.com/Franklin_Storm_(Earth-616))
Fantastic Four #32 (November, 1964) (http://marvel.wikia.com/Fantastic_Four_Vol_1_32)
Isä on ainakin esiintynyt jo varsin varhaisessa vaiheessa...
Äiskää ei 616:ssa vissiin nähty, mainittiin vain FFv1#32:ssa: http://marvel.wikia.com/Mary_Storm_%28Earth-616%29
FF-reboot sai uuden hahmon.. sikäli kun ketään kiinnosta..
http://www.superherohype.com/news/301669-the-fantastic-four-adds-reg-e-cathey-as-sue-and-johnny-storms-father
Eikös se Ultimate Ihmenelosetkin ollut Millarin käsialaa?
Eipä se uusi FF-reboot ole sitten kuitenkaan samaa versumia kuin X-Men:Mä ymmärsin ton niin että ei oo vielä varmaa tuleeko se kuulumaan samaan universumiin. Ja voisihan se vähän haasteellista olla sijoittaa niitä samaan universumiin...
http://screencrush.com/fantastic-four-x-men/
Ei sillä, pidän kyllä Wolveriesta, mutta liika on liikaa. Ja alkaa olla hieman väsyttävää kun Fox ei osaa/uskalla käyttää mitään muita hahmoja riittävästi.
Sarjakuvissa tämä ongelma on ollut jo vuosia. Hahmo on jokapaikassa. Tähän asti jokainen Wolverinen elokuvaesiintyminen on juuri siksi ollut liikaa.
Eli tod.näk. Wolverine tulisi olemaan ainut X-Men joka vilahtaisi FF:ssä.
Fox raportoi vihdoinkin tulevia mutanttileffoja koskevista suunnitelmistaan...
Sarjakuvien suhteen sentään ilmestyy kuukausittain sarjiksia, joissa muutkin hahmot pääesvät parrasvaloon, joten kaikki ovat tyytyväisiä (näin kärjistetysti sanottuna.
X-Force tuottanee ongelmia että mikä ryhmä on lähteenä (Mystikko ja Cable lienevät pois laskuista ellei Cablen alkuperää aleta setvimään..)
Ai miten niin? X-Force on helppo! Kopioidaan New Mutants vol.1 loppupään lehtiä.
Otetaan kourallinen Uusia Mutantteja, jotka ovat periaatteessa Xavierin kanssa samaa mieltä mutta oikeasti halveksuvat RyhmiXien liian pehmeitä otteita. Nuoriso lähtee (joko luvan kanssa tai luvatta) suorittamaan jotain rutiinilta vaikuttavaa tehtävää, joka meneekin hulppeasti reisille ja aiheuttaa kuolemanvaarallisen tilanteen. Joku on sekuntien päässä kuolemasta eikä kukaan tiimistä ehdi/osaa/pysty tekemään mitään. Viime hetkellä pahiksen silmät leviävät lautasiksi, suu auki mutta ei kuulu kuin korahdus/pihahdus, ja pahis kaatuu kuolleena maahan. Mielellään headshot, mutta ei saa olla nirso. Joka tapauksessa pelastajaksi osoittautuu mystinen semi-kyborgin näköinen selvästi vanhempi tyyppi joka toteaa lyhyesti että tilanne ei ole ohi, ja että jannujen kannataa lähteä hänen matkaansa tai kaikki eivät näe huomista. Nimeni on muuten Cable. Ai että haluatte tietää minusta lisää? Paskempi homma, saatte odottaa mun spin-off leffaa.
Lopputekstien jälkeen kohtaus hämärän pokeripöydän äärestä, Möykky peittää muiden naamat. Yhdellä on ruskea stetsoni ja sikarinsavu leijailee. Lieri estää vähäistä valoa osumasta hahmon kasvoihin, mutta kun se osuu niin siinä on Hugh Jackman puoli-meikattuna. Tämä riittäisi minulle.
Namor uiskentelee valkokankaalle vuonna 2016... Universalin toimesta?!?
RUMOR: LEGENDARY/UNIVERSAL’S SECRET PROJECT IS MARVEL’S NAMOR THE SUB-MARINER (http://www.ign.com/articles/2014/05/19/rumor-legendaryuniversalas-secret-project-is-marvelas-namor-the-sub-mariner)
Namor uiskentelee valkokankaalle vuonna 2016... Universalin toimesta?!?
RUMOR: LEGENDARY/UNIVERSAL’S SECRET PROJECT IS MARVEL’S NAMOR THE SUB-MARINER (http://www.ign.com/articles/2014/05/19/rumor-legendaryuniversalas-secret-project-is-marvelas-namor-the-sub-mariner)
Namor uiskentelee valkokankaalle vuonna 2016... Universalin toimesta?!?Sorsana taas Latino-Review, jonka huhujen osumisprosentti jättää paljon toivomisen varaa.. vaikka eipä tuo olisi ihme jos Universal haluaisi palansa supersankari-kakusta, ja pitäähän heidän tehdä jotain että hahmon oikeudet säilyvät heillä.
RUMOR: LEGENDARY/UNIVERSAL’S SECRET PROJECT IS MARVEL’S NAMOR THE SUB-MARINER (http://www.ign.com/articles/2014/05/19/rumor-legendaryuniversalas-secret-project-is-marvelas-namor-the-sub-mariner)
Guardians of the Galaxy traileri v 2.0 (https://www.youtube.com/watch?v=5msNnBeeMTQ)
Toisaalta en sitten tiedä kuinka hyvän leffan Namorista saisi aikaan... Hieman tietysti riippuu siitä mitä kaikkea Universalin oikeuksiin sisältyy (olen edelleen ihmeissäni kuinka oikeudet voivat vieläkin olla Universalilla kun eivät ole niillä tehneet pariin vuosikymmeneen mitään!?).
Eikös Namor olis sopivaa esitellä esim. Ihmenelosten leffassa tai jotain? Jospa tuleva FF floppais sen verran pahasti että FOX antais sen oikeuksien palautua Marvelille ja Universal luopuisi Namorista, niin ehkä tällaisen näkisimmekin.
Ronan näyttäisi kyllä olevan aika bad-ass.
Toinen ongelma on Namor itse. Tyyppihän ei ole mikään tavanomainen sankari sanan perinteisessä mielessä eikä oikeastaan edes kovin mukavan kaverin maineessa marvelin universumissa. Namorhan on nähty usein suoranaisesti konnan roolissa ja hahmon lyhytpinnaisuus sekä ylpeys aiheuttavat usein kärhämiä vaikka Namor olisi sankareiden puolella. Valitettavasti pelkään päähenkilön särmikkyyden hiotuvan olemattomiin, jos elokuvasta toivotaan ison rahan kassamagneettia. Näin koko elokuvasta vesitetään pohja. Jos hahmolle ollaan uskollisia, olisi tosiaan hieman erillaisen ja jopa hyvän elokuvan mahdollisuus olemassa.
No hyvä. Edgar Wright on liian hyvä ja omaperäinen elokuvantekijä, jonka lahjakuutta ei kannata haaskata tällaisiin bulkkisarjisleffatuotantoihin
Bulkkisarjisleffat ovat bulkkisarjisleffoja kun niissä on bulkkiohjaajia.
Edgar Wright olisi ollut jotain muuta. --
Kai se käsikirjoitus säilyy ennallaan? Eihän sitä ehdi enää paljon muuttaa jos ensi-ilta on ensi kesänä.
Tällä metodillahan esimerkiksi Alien 3 aikoinaan väsättiin.
Se selittääkin hyvin paljon.
Ja tässä syy miksi Ylösnousemus oli coolein leffa ikinä.
Se selittää, vaikka itse kyllä pidän Alien 3:sta yllättävänkin paljon. Tällä on, myönnän vapaasti, kuitenkin paljon enemmän tekemistä yleisen tunnelman, kuvauksen yms. kuin käsikirjoituksen tai minkään valtakunnan järjen kanssa.
Tästä voimme olla vain eri mieltä. Minusta kun tuo taas on yksi maailman kammottavampia pökäleitä koskaan vaikka siinä ihan käsikirjoitus varmaan olikin. Ja näin sanoo hän, itse tunnustettu Joss Whedon -fani. Mutta makunsa toki kullakin.
Tämä menee nyt kyllä ruhtinaallisesti off topiciksi. Pointtiin palatakseni, olisi ollut ihan mielenkiintoista nähdä minkälaisen supersankarileffan niinkin epäsupersankariohjaaja kuin Wright olisi saanut aikaiseksi. Mutta sekin on ihan totta ettei nyt kaikkien maailman ohjaajien ole mikään pakko supersankarileffoja vääntää.
Sinällään sääli että tyypillä oli kuitenkin ilmiselvästi palava hinku kyseisen elokuvan tekemiseen, jos se kerran oli niin kauan ollut tekeillä.
Pointtiin palatakseni, olisi ollut ihan mielenkiintoista nähdä minkälaisen supersankarileffan niinkin epäsupersankariohjaaja kuin Wright olisi saanut aikaiseksi. Mutta sekin on ihan totta ettei nyt kaikkien maailman ohjaajien ole mikään pakko supersankarileffoja vääntää.
Sinällään sääli että tyypillä oli kuitenkin ilmiselvästi palava hinku kyseisen elokuvan tekemiseen, jos se kerran oli niin kauan ollut tekeillä.
Kohtaus jossa Weaver ja Ryder kävelevät poikien kanssa labran ohi ja päättävät pistää kaiken paskaksi on minusta juuri se mikä osoittaa miksi Ripley on meille niin rakas.
Hän välittää, ja on silti kova mimmi joka on valmis vaikka tappamaan, jos se on ainoa tapa tuoda maailmaan rauhaa ja rakkautta. 4:stä Alien elokuvasta ainoastaan yhdessä Ripley harrastaa seksiä, ja jo sen takia kolmas elokuva ei kuulu joukkoon.
Ripley osoitti toisessa elokuvassa, että hänestä on äidiksi. Hän on jopa kovin äiti ikinä. Seksi ei kuulu mihinkään näin pyhään ja kauniiseen. Myös Ylösnousemuksessa hän osoittaa äidillisyyttä käytöksellään.
Minulle jäi epäselväksi, että miten lukuunottamatta alienia vatsassa ja laavaan hyppäämistä Ripley kolmannessa elokuvassa osoittaa äitiytensä johon Ripley on kasvanut toisessa elokuvassa.
Minä en lepää ennen kuin näen Alfonso Cuarónin ja Darren Aronofskyn supersankaripanokset. Muu minua ei kiinnosta.
En olisi ikinä uskonut eläväni näkemään sen päivän, kun "kaikkien aikojen kovin mimmi" ja "Winona Ryder" ovat samassa lauseessa.:laugh:
Öhmmm... mitä!?
Ei mitenkään, koska kolmososassa onkin ihan eri tarina ja tematiikka kuin kakkosessa. Se on näetsän eri elokuva joka kertoo ihan eri asioista. Myönnetään, ei mitenkään kovin koherentisti, mutta kuitenkin.
No joo. Myös Timo Koivusalon viittasankarielokuvaa odotellessa.
Kakkosessa Ripley huolehti pikkutytöstä. Kolmosen alussa pikkutyttö kuitattiin kuolleeksi. Samalla hahmokehitys tuomittiin kuolleeksi. Ripleyn parhaat hetket on kun hän käyttäytyy kuin äiti. Kielikuvallisesti.
Kerropa miten 4. elokuvan viittaamani kohtaus eroaa siitä kun teinityttö ja äiti juoksevat tuhoten kaiken tieltään shoppausreissulla tai muussa tilanteessa jossa he tekevät yhteistyötä? Leveliä vain on nostettu kielikuvallisin keinoin korkeammalle.
Kolmosen ongelma on että se ei keskity tähän näkökulmaan ja sen groteskeihin goottimaisiin kielikuviin vaan siinä Ripley harrastaa seksiä luostarissa, mikä ei kuulu elokuviin koska seksiviitteet eivät ole ole muissakaan elokuvissa suoria.
Elokuvat ovat jo metafoorien kanssa melko sairaita ja groteskeja.
Seksi minusta vain sotkee kokonaisuutta. Tosin tämä on vain henkilökohtainen mielipiteeni. Mutta kyse ei ole nyt siitä etteikö elokuvissa saisi olla seksiä, tähän se ei vain minusta sovi.
Neljäs elokuva taas osoittaa että kaiken kokemansa jälkeen Ripley on vahvistunut, ja osaa olla yhä äiti joka tukee "teini-ikäistä tytärtään".
Ehkäpä juuri siksi olikin sopivaa, että Ripley kuoli leffan lopussa ja jos joku viittii, niin voisi myös vetää symboliikkaa kuinka tämä kuoli "lapsensa" (rinnasta purskahtanut alieni) lapsensa kanssa. Sääli, että tämä kloonattiin seuraavassa leffassa, joten loppuun viety hahmon tarinakaari nollattiin.
Ja nyt on liikkeellä vahva huhu että Namorin oikeudet ovat palanneet kotiin..
http://www.comicbookbrainsplatter.com/2014/05/imperius-rex-namors-film-rights-are.html
Jos noin on niin Invaders-leffa ei liene kaukana.
Mitäs tuolla höpistiin Ant-Manistä? Ainakaan niiden haulla ei löydy mitään kovin tuoretta uutista.
Josh Brolin kiinnitetty Thanoksen rooliin (http://www.ign.com/articles/2014/05/30/josh-brolin-will-play-thanos-in-guardians-of-the-galaxy)
Ant-Manin uusi ohjaaja lienee valittu...
Anchorman Director Adam McKay Tapped for ANT-MAN (http://www.newsarama.com/21246-report-comedy-directors-emerge-as-candidates-for-ant-man-vacancy.html)
Krediitit on kyllä kehnohkot
Toki Kapu ja Bucky olivat mukana Valloittajissa ja Kapu teki myös sooloja (ja Bucky samoiten) joten mitään estettä Invaders-leffalle ei lienee ole jos Marvelilla on leffaoikeudet kaikkiin hahmoihin.
Aivan kaikkiin hahmoihin? Jaa-a...
The Invaders (http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20120819011201/marvel-microheroes/images/8/8b/Invaders_GA_RichB.gif)
The New Invaders (http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20120819011232/marvel-microheroes/images/e/eb/Invaders_ModernAge.gif)
Onkohan tuossa joukossa mutantteja, siis Atlantiksen prinssin lisäksi?
Ant-Manin uusi ohjaaja lienee valittu...
Anchorman Director Adam McKay Tapped for ANT-MAN (http://www.newsarama.com/21246-report-comedy-directors-emerge-as-candidates-for-ant-man-vacancy.html)
Aivan kaikkiin hahmoihin? Jaa-a...
The Invaders (http://img1.wikia.nocookie.net/__cb20120819011201/marvel-microheroes/images/8/8b/Invaders_GA_RichB.gif)
The New Invaders (http://img4.wikia.nocookie.net/__cb20120819011232/marvel-microheroes/images/e/eb/Invaders_ModernAge.gif)
Onkohan tuossa joukossa mutantteja, siis Atlantiksen prinssin lisäksi?
Phase 3:ssa tapahtuu Outoja asioita..En nyt tiedä onko hyvä valinta...eikös tää Derrickson ole perehtynyt lähinnä kauhu-leffoihin. Mutta ihan hyvä kyllä, että vihdoinkin tehdään Doctor Strangesta leffa...koska Oudosta on tehty vain "Dr. Strange" TV-leffa (1978) ja oli ihan kökkö.
https://twitter.com/scottderrickson/statuses/473948123702628354
En nyt tiedä onko hyvä valinta...eikös tää Derrickson ole perehtynyt lähinnä kauhu-leffoihin. Mutta ihan hyvä kyllä, että vihdoinkin tehdään Doctor Strangesta leffa...koska Oudosta on tehty vain "Dr. Strange" TV-leffa (1978) ja oli ihan kökkö.
Phase 3:ssa tapahtuu Outoja asioita..
https://twitter.com/scottderrickson/statuses/473948123702628354
En nyt tiedä onko hyvä valinta...eikös tää Derrickson ole perehtynyt lähinnä kauhu-leffoihin. Mutta ihan hyvä kyllä, että vihdoinkin tehdään Doctor Strangesta leffa...koska Oudosta on tehty vain "Dr. Strange" TV-leffa (1978) ja oli ihan kökkö.
Ant-Manin ohjaajaksi on lopulta päätynyt Peyton Reed...
Comedy Director PEYTON REED Helming Ant-Man, Adam McKay Doing Script Re-writes (http://www.newsarama.com/21303-official-comedy-director-peyton-reed-helming-ant-man-adam-mckay-doing-script-re-writes.html)
Who is he? Never heard...
Onhan herralla sellaisia saavutuksia kuin The Break-Up (http://www.imdb.com/title/tt0452594/?ref_=nm_flmg_dr_9), Yes Man (http://www.imdb.com/title/tt1068680/?ref_=nm_flmg_dr_7) ja Back to the Future -animaatiosarja (http://www.imdb.com/title/tt0101042/?ref_=nm_flmg_dr_22). Ei siis mitään syytä huoleen, odotukset Ant-Manin suhteen voi edelleenkin pitää nollassa.
Noista kolmesta yksi on tylsin "komedia" minkä olen ikinä nähdyt ja toinen, vaikkakin sinällään ihan harmiton lastenohjelma, täydellinen lähdemateriaalin hengen missaaja (Yes Mania en ole nähdyt). Jollei trailerit ihan paskalta näytä, niin kyllä tuo tulee kuuliaisena fanina katottua ihan teatterissa, mutta Wrightin myötä kaikki mielenkiintoni leffaa kohtaan katosivat.
Yes Man on yksi aikamme tuotoksista. Hauska ja positiivinen komediaelokuva joka ei mene ihan kaikessa mistä aita on matalin.
Silloin, kun minä olin nuori, Peyton Reedin oli tarkoitus ohjata Fantastic Four -elokuva Foxille. Hän oli vastikään ohjannut retroilevan romanttisen komedian Down with Love, ja hänen uskottiin antavan Ihmenelkuille sopivaa vanhanaikaista viehätystä. Leffa kuitenkin päätyi Tim Storyn käsiin, ja loppu on historiaa.
Nyt jos Reed onnistuisi kaiken tämän sähellyksen jälkeen tekemään Ant-Manista hitin, niin Foxin nöyryytys Marvelin käsissä olisi täydellinen. Jos ei lasketa kaikkia X-Men-leffojen tuottamia tsiljoonia dollareita.
Vincent D'Onofrio kiinnitetty Kingpinin rooliin (http://www.imdb.com/news/ni57347825/?ref_=hm_nw_tp_t1)
Loistava näyttelijä, mutta kalibeeri ei ihan ole samaa luokkaa kuin Kingpinillä. Edesmennyt Duncan oli varsin passeli roolissaan, jo kokonsakin puolesta.
Vaikka kyllähän puvustamalla, maskeeraamalla ja tarvittaessa CGI:llä saadaan kenestä tahansa iso. Pääasia on että Fiskin näyttelijä uhkuu auktoriteettia ja sanatonta, painostavaa tunnelmaa jo läsnäolollaan. Niin ja onhan se kiva että saatiin tällä kertaa valkoihoinen Kingpin - minusta Wilson Fisk ei oikein ole mustan miehen nimi.Mun mielestä Duncan oli tosi hyvä Kinpinginä...ei sillä ihonvärillä niin väliä ole. Pääasia, että on hyvä näyttelemään rikollispomoa ja massiivista sellaista.
Minäkin tykkäsin. Carreyn myöhemmistä komedioista ehdottomasti parhaimmistoa.
Tiedä sitten, kuinka paljon sillä on tekemistä ohjauksen kanssa.
Uusi traileri Galaxin Vahdeille (https://www.youtube.com/watch?v=z8o4_7ttZrg)
Jos tuo ei vakuuta, että Rocket Raccoon/Bradley Cooper varastaa shown, niin en sitten tiedä mikä :)
Hyvin Marvel kyllä promoaa tulevaa Vahdit-leffaa kun eilen tuli 3 Vahteihin liittyvää sarjakuvaa ulos.
Joista kaksi loppuunmyytiin välittömästi.
17min IMAX ennakkonäytöksen arvostelut ovat olleet pelkkää ylistyslaulua ja hoosiannaa, en kohta kestä enää tätä odotusta.. :'(
Nauti nyt tästä odotuksesta. Se on just' kuin seksinkin kanssa, parasta on se hetki juuri ennen täyttymystä.
Hmm, mitä tämä "seksi" on, en tiedä koska tunnistan Martian Manhunter hahmon..? ::)
haista sinä David Goyer pitkä pas...
Tänään on iso päivä.
Pienenä joskus sanoin vanhemmilleni, että minusta tulee Hollywood-ohjaaja. Tämä nyt ei ehkä ole ihan sama asia, mutta silti liikuttaa ja suunta on oikea.
Nimittäin musiikkibrändimme Epic North Musicin kappale (A New King Henri Vartiolta kolmannelta albumiltamme) on lyöty lukkoon Disneyn ja Marvelin Guardians of the Galaxy -mainoskampanjaan. Eli musiikkiamme on Hollywood-projektissa.
Voin sanoa, että oli jännä tunne, kun olin tuossa juhannusta viettämässä pienessä nousuhumalassa keskellä metsää huonon kuuluvuuden kanssa ja Disney soitti Los Angelesista. Siinä sitten hoidettiin vähän bisneksiä puhelimitse pariin otteeseen ja mailien välityksellä. Lopulta verkostoitunut ystävämme Agus González-Lancharro Hollywoodin kumppanitrailerimusiikkifirmassa ReallySlowMotion Music & Sound Designissa auttoi closeamaan diilin ja tässä ollaan.
Huh! Mikä tunne. Tästä seikkailut vasta lähtevät liikkeelle ;) On tämä kummallinen ala. No, huomenna Mordoriin!
Ensimmäinen täyspitkä traileri Disneyn/Marvelin Big Hero 6 - elokuvalle (http://www.comicbookmovie.com/fansites/nailbiter111/news/?a=103616)
Se olisikin ollut ihmeenpoikanen jos Namorin oikeudet olisivat olleet helposti setvittävissä.
DC istuksii edelleen pankin päällä, mutta Marvel senkun lisää pökköä pesään. Marvelin leffa-versumi vuoteen 2019 asti, olkaa hyvät:
August 1, 2014 - Guardians of the Galaxy
May 1, 2015 – Avengers: Age of Ultron
July 17, 2015 - Ant-Man
May 6, 2016 - Captain America 3
July 8, 2016 – TBA
May 5, 2017 – TBA
July 28, 2017 – TBA
November 3, 2017 – TBA
July 6, 2018 – TBA
November 2, 2018 – TBA
May 3, 2019 – TBA
Ja kukapa tietää millainen sopimus Marvelilla ja Univeralilla oli hahmon leffaoikeuksista. Ehkä Namorin leffalle ei määrätty (tiukkaa) deadlinea.
Arvuutellaan, mikäs sen mukavampaa...
November 2, 2018 – Inhumans
Docci on mahdollinen mutta Inhumansien oikeudet lienevät sotkuiset (luulisi Ketun omistavan leffa-oikeudet).
GotG:n ja Ant-Manin kakkososat ovat noiden päivämäärien joukossa, jos vaan katsojia kertyy ekaosille, ehkä kolmannetkin.
Muutaman vuoden päästä olisi hieno saada MARVELS (http://en.wikipedia.org/wiki/Marvels)-elokuva, leffauniversumiin sovitettuna.
Tohtori Oudon valkokangasdebyytin päivämäärä on itse asiassa jo vahvistettu, eli se on tuo 8. heinäkuuta 2016.
Kukaan ei ole vielä tätä maininnut, mutta "All Hail The King" jätti Mandariini-tarinan uudestaan auki, enkä usko että se tehtiin ihan vaan huvikseen. Milloin siihen palataan Avengers 3? Iron Man 4? Vai peräti Defenders-sarja (Mandariinin mystisen luonteen huomioon ottaen ei mahdoton ajatus, jos Dr.Strange kasaa Puolustajat kuten perinne vaatii)?
Ai niin ja olen edelleen vahvasti sitä mieltä että Infinity Gauntlet on liian iso edes Avengers-leffaksi. GOTG2 ja Avengers3 jälkeen pitäisi tulla oma leffa jonka nimi on pelkästään "Marvel's INFINITY GAUNTLET" ja sitten pistetään kaikki peliin. Siinä vaiheessa FF ja Surffarin oikat ovat palanneet Marvelille, Foxin floppien seurauksena - mukana myös Galactus. Kaksi ja puoli tuntia silkkaa mahtavuutta. Paketti nessuja mukaan teatteriin koska liikutun kyyneliin vähän väliä. Tuotto kolme miljardia. Sen jälkeen ei kenenkään tarvitse tehdä yhtään sarjis-leffaa, koska paremmaksi ei voi pistää. Paitsi ehkä jos Journey Into Mystery #632 filmatisoidaan.Tässä olen samaa mieltä. Infinity Gauntlet tarvitsee ihan oman leffa-nimensä. Epäilen, että IG-leffa tulee olemaan niin suunnaton tapaus, että se näyttää aivan uuden rajapyykin elokuvien teolle. Vähän niin kuin Star Wars aikoinaan teki.
Tässä olen samaa mieltä. Infinity Gauntlet tarvitsee ihan oman leffa-nimensä. Epäilen, että IG-leffa tulee olemaan niin suunnaton tapaus, että se näyttää aivan uuden rajapyykin elokuvien teolle. Vähän niin kuin Star Wars aikoinaan teki.
-- hienoa aikaa elävät supersankarifanit tällä hetkellä.
Elokuvasupersankarifanit.
-- selväpäisyyteni, järkeni, --
Totta. Minä menetin työni, vaimoni, lapseni, selväpäisyyteni, järkeni, terveyteni, kaverini, lainkuuliaisuuteni, maineeni, omaisuuteni ja kotini kun supersankarielokuvat tulivat. Ne ovat pilanneet elämäni! Mutta vielä minä niille halvatun ylimielisille Jenkkiohjaajille näytän. Olen jo laatinut kostosuunnitelman.Älä välitä! Mulle kävi noin jo 1980, kun Empire Strikes Back tuli leffateatteriin. Sekosin täysin, enkä ole vieläkään palautunut normaaliksi.
-- kun Empire Strikes Back tuli leffateatteriin. Sekosin täysin, enkä ole vieläkään palautunut normaaliksi.
Ja taas IG ja SW ehdotukset nostavat päätänsä. Mutantteja ei voida käyttää sillä tuskin Kettu luopuu oikistaan mutta silti populaa riittää enemmän kuin riittävästi (Hämis on kysymysmerkki riippuen Sonysta).Mutta mitäs jos Fox ja Disney tekisivät noi kaksi leffaa yhdessä?
TV-sarjaksi nuo molemmat sopisivat paremmin mutta leffoina budjettia olisi ainakin riittävästi.
SW:ESB on ainoa leffa, jonka loputtua olen kävellyt lippuluukun kautta uudestaan sisään ja katsonut heti perään uusiksi.
Nukahtaminen teatteriin on kallista lystiä.
Mutta mitäs jos Fox ja Disney tekisivät noi kaksi leffaa yhdessä?
Infinity Gauntletista voisi tehdä jopa trilogian, sehän on nykyään muodissa...näin saataisiin maksimaalinen tuotto...sama Secret Warsissa.
Ja Sony tulee kyllä mukaan, kunhan saa jotain rippeitä diilistä...sen verran huonoja noi 2 viimeisintä Spider-mania oli.
Tämä saattaa hyvinkin olla ensimmäinen asia, joka osuu kohdilleen Foxin seuraavassa FF-sekoilussa!
Nii-in, että tällaista...Sepäs poistettiin nopeasti.
Marvelin sekopääsankari Deadpoolin oman elokuvan testimateriaali päätyi nettiin (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/marvelin-sekopaasankari-deadpoolin-oman-elokuvan-testimateriaali-paatyi-nettiin)
Ratkiriemukasta? Enpä nyt oikein tiedä...
Sepäs poistettiin nopeasti.
Ei kaikki tykkää... FilmiLiekki: Galaksin vartijat - Guardians of the Suckfest
(http://filmiliekki.blogspot.fi/2014/07/galaksin-vartijat-guardians-of-suckfest.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter)Marvel Studios ja Disney ovat onnistuneet vääntämään vahvan ehdokkaan VIP-palkinnon (Vuoden Isoin Pettymys) voittajaksi. Guardians of the Galaxy alittaa siihen kohdistuneet hartaat toiveet kesän seikkailuviihteen pelastajana niin monella tasolla, että niiden luettelemisesta syntyisi historian pitkäveteisin - ja mahdollisesti pisin - elokuva-artikkeli. Miksi miksi miksi... GotG:sta lupailtiin hip ja pop -sarjakuvaan perustuvana uuden sukupolven Men in Blackiä, mutta lopputulos on täysin takki tyhjänä omaperäisyydestä, nokkeluudesta ja karismasta.
Tämän jälkeen arvostelija vasta sitten oikein aloittaa.
Iskekää nyt kiinni kuin sika limppuun! :laugh:
Deadpool Test Footage Leaked (http://www.youtube.com/watch?v=CupLrnn3QXw)
Oh-hoh, melkein kaikki mahdollinen enemmän tai vähemmän pielessä...
Mutta missä viipyvät Toni "Tähtivaeltaja" Jerrmanin tuoreet kommentit kyseisestä hulluttelusta, kun tämä oli kerran niin tohkeissaan leffan humoristisuudesta? Mies lienee jo käynyt katsastamassa elokuvan sen lehdistönäytöksessä, vai mitä?
Niin ja asiasta kolmanteentoista: Howard the Duck on yksi maailmankaikkeuden parhaista elokuvista!
Ne, jotka eivät tykkää yllätyksistä voivat täältä (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MarvelFreshman/news/?a=104860) nähdä miltä Thanos näyttää Guardianssissa.
Deadpool testinauha on nyt "virallisesti" julkaistu netissä, 720p HD ja kaikki..
https://www.youtube.com/watch?v=KHekHF429_M
Ei huono mutta toivottavasti on lopulta sitten vähän tummempi.
Ja kohta saattaa heilua oravan häntä, nimittäin joko valkokankaalla tai tv-ruudussa! ;D
Marvel to bring fan favourite Squirrel Girl to the screen (http://www.telegraph.co.uk/culture/film/film-news/11005746/Marvel-to-bring-fan-favourite-Squirrel-Girl-to-the-screen.html)
On se hurjaakin hurjempi! :-*
Defendersiin, Cagen ja Jonesin lapsenvahdiksi :-*
Minä en ymmärrä taaskaan tätä logiikkaa, että kaikki ratkaisut perustellaan fanien keskuudessa sillä että sarjakuvissa asiat ovat näin.
se suunta mihin GotG:n perusteella tämä homma on menossa...
https://twitter.com/_KateMara/status/495584490958626818 :'(
Suunta on just hyvä ja oikea! Kevin Feige, mä annan sulle mun rahat, niin sä teet mulle näitä Marvel-leffoja!
Seuraavaa parin kuukauden takaista uutista ei taidettu noteerata millään tavalla foorumilaisten keskuudessa...
9 Marvel Trademarks Reveal Future Superhero Line-Ups (http://moviepilot.com/posts/2014/05/30/9-marvel-trademarks-reveal-future-superhero-line-ups-1459989?lt_source=external,manual,manual,manual,manual,manual,manual#!bx7q7n)
"All of the titles filed for trademarks are now related to a current and/or previous Marvel Studios projects: Age Of Ultron, Alpha Flight, Black Panther, Guardians Of The Galaxy, New Warriors, Rocket Raccoon, Strikeforce Morituri, Journey Into Mystery, Irredeemable Ant Man."
Mahdollisia vihjeitä tulevasta...
VIN DIESEL Teases New Marvel Film Franchise on Facebook? (http://www.newsarama.com/21850-vin-diesel-teases-new-marvel-film-franchise-on-facebook.html)
Rohkaisevia uutisia Mustan Pantterin ja Kapteeni Marvelin ystäville...
Marvel’s Kevin Feige ‘Absolutely’ Wants to Make ‘Captain Marvel,’ ‘Black Panther’ (http://spinoff.comicbookresources.com/2014/08/19/marvels-kevin-feige-absolutely-wants-to-make-captain-marvel-black-panther)
Rohkaisevia uutisia Mustan Pantterin ja Kapteeni Marvelin ystäville...
Marvel’s Kevin Feige ‘Absolutely’ Wants to Make ‘Captain Marvel,’ ‘Black Panther’ (http://spinoff.comicbookresources.com/2014/08/19/marvels-kevin-feige-absolutely-wants-to-make-captain-marvel-black-panther)
Captain Marvel = Mar-Vell
Carol Danvers = Ms.Marvel / Binary
Meeppäs sanomaan tuo DisVelin päätoimittajalle.
Mikä noista Mar-Velleista? Isä, poika vai tytär?
Poika-CM oli vähän väliä jossain tappelussa.
Minua mietityttää että paljonkohan Marvel Studios joutuisi maksamaan jos kylmänviileästi vaan tekisi leffan jossa on Galactus ja Surffari?
Marvel yritti jo kerran ostaa ne oikeudet takaisin Foxilta, mutta eivät myyneet (tiedä häntä miksi, tuskin uusi "synkkä ja maanläheinen" FF näihin hahmoihin kajoaa) joten entä jos ei vaan välittäisi siitä? Marvel tekisi sen niin hyvin että Fox ei kerta kaikkiaan enää edes uskaltaisi yrittääkään käyttää hahmoja omassa tynkä-versumissaan.
Vain isä on Mar-Vell; poika on Genis-Vell ja tytär Phyla-Vell ::)
Luin tuossa Guardians of Galaxyn innoittamana uudestaan Ikuisuuden rautahanskan josta nousi seuraavanlaisia ajatuksia Marvelin mahdollista leffaversiointia ajatellen.
täältä löytyy promo-juliste, jossa näkyy Vision kokonaan:
http://forums.superherohype.com/showpost.php?p=29681945&postcount=121
Mihin androidi tarvitsee keltaista viittaa? :laugh:
Käy kysymässä Ultronilta. :PViitan tarkoitus on lämmittää käyttäjää tai suojata esim. sateelta. Pitkän viitan voi kietoa ympärille viltin tapaan.
Minusta Vision näyttäisi hiukan hölmöltä ilman viittaa.
Samaa voisi kysyä että miksi se ja se sankari tarvitsee viittaa (Teris pistää siviilit sinne (tai siis pisti ennen 52-rebuuttia) ja Battis käyttää sitä mm. pelotteluun mutta DCn Capu Marvelin viitta ei hyödytä yhtään mitään ja sama juttu muiden Robinien paitsi Red Robinin viitoilla, Martian Manhunter olisi aika alasti ilman viittaa).
Mihin androidi tarvitsee keltaista viittaa? :laugh:
Samaa voisi kysyä että miksi se ja se sankari tarvitsee viittaa (Teris pistää siviilit sinne (tai siis pisti ennen 52-rebuuttia) ja Battis käyttää sitä mm. pelotteluun mutta DCn Capu Marvelin viitta ei hyödytä yhtään mitään ja sama juttu muiden Robinien paitsi Red Robinin viitoilla, Martian Manhunter olisi aika alasti ilman viittaa).
Viitan tarkoitus on lämmittää käyttäjää tai suojata esim. sateelta. Pitkän viitan voi kietoa ympärille viltin tapaan.
Itselläni ainakin Gandalfiksi pukeutuneena on viitasta ollut hyötyä, kun olen matkustanut Tennariin roolipuvussa talvella.
Kun katselee näitä supersankari-trikoopellejä niin ei mikään ihme, että käyttävät viittaa. No nykyään kylläkin trikoot on vaihtuneet kevlariin, lateksiin tai muuhun jäykempään materiaaliin. Viittaa ei varmaan tarvitsisi enää samalla lailla...ehkä se on pinttynyt tapa pukee sankari viittaan.
Kas, Dr.Strange ilmeisesti etenee vaikkei vahvistettuja uutisia ole hetkeen Marvelilta tullutkaan:
http://www.screendaily.com/news/marvels-doctor-strange-set-to-shoot-in-uk/5077642.article
Esityötä jos Marvel vaikka näyttäisi vihreätä valoa.
Tuolla sanotaan että Doc Strange on mahtavin maagikko, Magik kumminkin päihitti tämän Av vs Xssä ja lisäksi NOWssa Magik pisti Dormammulle jauhot suuhun ja Docilla on ollut vaikeuksia Dormammun kanssa.
MCU:n mahtavin maagikko :P
Deadpool - leffan "aikuisen oikeasta" etenemisestä on uutisoitu sen verta säännöllisesti vuodesta 2009 lähtien, että en jaksa enää innostua. Katsotaan sitten, kun saavat trailerin pihalle jos silloin jaksaisin uskoa tämän toteutuvan.
No tällä kertaa studio on virallisesti ilmoittanut jo julkaisupäivänkin, joten eiköhän se tällä kertaa toteudu.
https://twitter.com/20thcenturyfox/status/512721815265751041
Historia on täynnä elokuvia joiden kuvaukset aloitettiin, mutta ne eivät syystä tai toisesta lopulta koskaan toteutuneetkaan.
Jos DP - leffa toteutuu, niin ikärajaksi luvassa K-13 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=107943)
Jos DP - leffa toteutuu, niin ikärajaksi luvassa K-13 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=107943)
"..it’s a big summer: You’ve got Avengers, and my buddy [Whiplash co-star J.K. Simmons] is in Terminator, and you got Jurassic World. There’s a ton of movies out there, so if people have an appetite for it, they’ll see a couple, and if not, maybe they’ll just see one.” And if they see one, Teller hopes they’ll see FF.
Tulis jo se FF-traileri niin osaisi muodostaa perustellun mielipiteen aiheesta; tosin ehkä enemmän kuitenkin kiinnostaisi Age Of Ultron traileri! (Missä se viipyy?!)
Huhujen mukaan loka/marraskuun vaihteessa tulis teaseri, eikös se ekan leffan härnäkekin samoihin aikoihin tullut.
Tohtori meni sitten uusiksi!
http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/ei-tohtori-outoa-marvel-studiosin-ja-joaquin-phoenixin-neuvottelut-kariutuivat (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/ei-tohtori-outoa-marvel-studiosin-ja-joaquin-phoenixin-neuvottelut-kariutuivat)
Niinhän minä eilen kirjoittelin.. ;)Sorry!
Mahdetaankohan myös leffoissa vaihtaa Kapua kun kerran sarjakuvissa muuttui?
Mahdetaankohan myös leffoissa vaihtaa Kapua kun kerran sarjakuvissa muuttui?
Ei ainakaan vielä Kapu3:ssa, kertovat käsikirjoittajat ja Evans. Ehtivät vaihtaa sarjiksissa Rogersin takaisin ennen kuin MCU pääsee siihen pisteeseen että vaihto tulisi kyseeseen. :laugh:
Muistanko täysin väärin jos väitän, että Avengers 3 joku keskeinen päähenkilö kuolee? En muista kuollaksenikaan lähdettä väitteelle, mutta kapu voisi olla potentiaalinen vaihtoehto. Tilalle sitten olisi tarjota Bucky tai Falcon. Näihin tapahtumiin. on tosin vielä aikaa se 5v.
Minun on erittäin vaikea uskoa, että The Avengers 3:lla on tässä vaiheessa valmista käsistä.
Ei kukaan ole vahvistanut että Thanos on Avengers3 pahis? Spekulaatiota kyllä riittää mutta ei kaikkeen kannata uskoa mitä netistä lukee. Esimerkkinä monet sivustot listaavat Josh Brolinin vielä Avengers2:n näyttelijöihinkin vaikka Feige ja Whedon ovat vahvistaneet ettei Thanos ole missään muotoa mukana leffassa.. Se pitää kyllä paikkansa että Stann on tehnyt monen leffan sopparin, mutta se on vain optio Marvelille käyttää hahmoa niin monessa leffassa jos haluavat, ei suinkaan tae että näyttelijä on buukattu varmuudella niin moneen leffaan. Huhu Kapun vaihtumisesta lähti liikkeelle kun Evans haastattelussa kertoi että haluaa panostaa ohjaamiseen, ja samassa yhteydessä puhui siitä että hänen nykyisessä sopparissaan ei ole enää kuin kolme Marvel-leffaa. Sittemmin Evans on tyrmännyt huhun lopettamisesta suoraan ja sanonut ettei ole aikeissa laittaa kilpeään narikkaan. Samoin RDJ hiljattain sanoi ettei sopparin loppuminen ole roolin loppu jos Marvel vaan haluaa jatkoa.
Ei ainakaan vielä Kapu3:ssa, kertovat käsikirjoittajat ja Evans. Ehtivät vaihtaa sarjiksissa Rogersin takaisin ennen kuin MCU pääsee siihen pisteeseen että vaihto tulisi kyseeseen. :laugh:
Ovathan näyttelijät vaihtuneet mm. Tarzan ja James Bond -elokuvissa moneen otteeseen.
Samoin vaihtuvat sarjakuvien kuvittajat ja sitä mukaa sankarien ulkonäkö, luonne ja sukupuoli...
Listaapa joku Bond-leffojen tapahtuma mikä on heijastunut myös seuraavan Bond-näyttelijän kaudelle? Tarzanista puhumattakaan?
Muistanko täysin väärin jos väitän, että Avengers 3 joku keskeinen päähenkilö kuolee? En muista kuollaksenikaan lähdettä väitteelle, mutta kapu voisi olla potentiaalinen vaihtoehto. Tilalle sitten olisi tarjota Bucky tai Falcon. Näihin tapahtumiin. on tosin vielä aikaa se 5v.Mä taas muistelisin että joku lähde olis väittäny että Avengers 2:ssa joku päähenkilö kuolee... Ja muistan useampaankin otteeseen lukeneeni siitä kuinka jotku on spekuloinu että se olis Hawkeye...
Bondin vaimo kuoli George Lazenbyn käsivarsille. Seuraavassa leffassa Sean Connery lähtee kostamaan tätä ja paljon myöhemmin Roger Moore vierailee tämän haudalla.
Mä taas muistelisin että joku lähde olis väittäny että Avengers 2:ssa joku päähenkilö kuolee... Ja muistan useampaankin otteeseen lukeneeni siitä kuinka jotku on spekuloinu että se olis Hawkeye...
Lisää FF-uutisia kaikkien lemppari-Liekin suulla kerrottuna:
http://abcnews.go.com/Entertainment/michael-jordan-shares-details-fantastic/story?id=25952282
Niin mitä hän jakoi? Ei oikeastaan muuta kuin että asu tuotti jonkinsortin ongelmia.
As for the new suits, he said, "It's a new look. We are all in containment suits. ... It's gritty. It's a gritty film."
Av3ssa on Caput ja kumpp. mukana mutta sen jälkeen on asia erikseen.
^ ja ^^ sanoisin että bullshittiä ovat molemmat artikkelit. Jos Varietyllä ylipäänsä on joku lähde tälle "tiedolle" niin se joko kusettaa näitä ronskisti tai sitten lähteelle on syötetty tahallaan väärää infoa.
Kaikki tämä on täysin ristiriidassa kaikesta mitä Marvel, ohjaajaveljekset ja käsikirjoittajat ovat kertoneet Kapu3:sta. Ja lisäksi Jaarittelijan perstuntuma siitä että tämä olisi toteutuessaan hätäillyn tuntuinen on täysin oikea - jos studiolla on suunnitelmat yli kymmenen vuoden päähän niin miksi käyttää "järeitä aseita" näin varhaisessa vaiheessa? Eihän heillä ole vielä edes tarpeeksi hahmoja kahteen täysikokoiseen tiimiin Starkin ja Rogersin leireihin.
Sarjakuvissakin Kapteenina on nykyisin Haukka eli sitten Anthony Mackie saa isommat saappaat.
Tai sitten asian liitty enemmän siihen tulevaan Civil wariin
Sarjakuvissakin Kapteenina on nykyisin Haukka eli sitten Anthony Mackie saa isommat saappaat.
Katsopa postaamassasi julisteessa Kapun naamaa.. taitaa jäädä Haukan pesti kilvenkantajana lyhyeksi. ;)
Doctor Strange rooliin käy ilmeisesti lähes kuka vaan..?
Avengers: Age Of Ultron ensimmäinen teaseri näytetään ensi viikon SHIELD-jakson mukana jenkeissä (ja noin kolme sekuntia myöhemmin löytynee Juutuubista)
Ja 10 sekunnin päästä on poistettu.
Paitsi jos on lafkan oma (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,14194.msg435655.html#msg435655)
Taas vaihteeksi casting-huhuja Dr.Strange rooliin:
http://deadline.com/2014/10/benedict-cumberbatch-doctor-strange-movie-cast-862815/
Infinity Gauntlet on sitten todistetusti totta.
Jos ensimmäisessä näytöksessä seinällä roikkuu ase, kolmanteen näytökseen mennessä sillä tulee ampua jotakin. Jos asetta ei aiota käyttää, ei sitä tarvita seinällä
vuoden 2018 Captain MarveliaOlisin ennemmin toivonut Ms. Marvelia taikka Captain Mar-Vell -leffaa. No toivotaan että Mar-Vell kuitenkin jossain muodossa nähdään.
täsmennän Carol Danversia Captain Marvelia.
Pliis-pliis-pliis jostain virallinen hi-res kuva Infinity Gauntletista Hullun Titaanin kourassa! Ei tarvitsis vaihtaa tietokoneen taustakuvaa viiteen vuoteen..
Hyvin virallinen nauhoitus (https://www.youtube.com/watch?v=X8lUCbRi6QQ#) tuosta tapahtumasta jossa siis yhä eri nimi Captain Americalla ja vaihe kolme alkaa samasta leffasta
laiskana en jaksa erotella DCta pois mutta jos mietitään sitä lähivuosien yksinomaan DCn ja Marvelin hahmoille pohjaavaa elokuvavyöryä:
19 Marvelia 10 DCta tässä ei siis ole Imagen, Boomin, Dark Horsen elokuvia joita niitäkin tippuu hissuksiin.
Oho, onpas hurjaa touhua. Vuosi 2016 on se mitä odotan kyllä mielenkiinnolla, silloin erotetaan jyvät akanoista ja nähdään millä tavalla seuraavat vuodet toteutuvat.
Tuli tuossa mieleen että, päättyykö Marvelin Thanos-saaga samalla tavalla kuin Jim Starlinin klassinen Infinity Gauntlet: Thanos kääntyy hyvikseksi (tai ainakin lopettaa pahistelun). Saas nähdä onko Marvelilla munaa sellaiseen ratkaisuun vai mennäänkö perinteiseen pahiksentuhoamismeininkiin. En oikein usko, mutta eihän sitä koskaan tiedä.
Lisää paineita 2016 vuodelle tuovat myös nämä:Noista leffoista ainoat katsottavat on Planet of the Apes movie ja Promotheus...muut ihan surkeita...ainakin aikaisempiin verrattuina.
Independance Day 2 - 2016-07-01
untitled Planet of the Apes movie - 2016-07-29
G.I.Joe 3 - ei vahvistettua päivää
Transformers 5 - ei vahvistettua päivää
sekä mahdollisesti Avatar tai Promotheus jatko-osa (vahvistamattomia mutta huhuttu vuodelle 2016)
Noista leffoista ainoat katsottavat on Planet of the Apes movie ja Promotheus...muut ihan surkeita...ainakin aikaisempiin verrattuina.
Minäkin aikoinaan menin Bristolin eteen aamu 5 odottelee Independence Dayn lippuja...kuuntelin liiallista ennakkohypetystä leffasta. Leffan nähtyäni petyin tosi karvaasti...täyttä lehmänlantaa koko raina. Mutta varmaan 2 ennen minua tullutta kaveria pänni sitäkin enemmän...olivat jonottaneet lippuja koko yön.
Rautahanskan paljastus.. :o Lokin sauvassa on kuin onkin yksi kivistä, oletettavasti Mind koska on sininen ja vaikuttaa mieleen. Olisiko Power Thor3:ssa ja Soul Dr.Strangessa?
Marvelin taktiikka on ollut sarjakuvapuolella pitää isolla volyymilla valta-asemaa, ehkä se toimii elokuvillakin.
Eikö Power Stone ollut Guardians of the Galaxyssa?
Infinity War - härpäke vuotanut tubeen (https://www.youtube.com/watch?v=Uv2NRpG76Pg)Ehdinpäs!
Kuinka moni ehtii katsoa ennen kuin katoaa?
Ehdinpäs!
Jee siinä se nyt on...ikuisuuden hanska!
Eivät onneksi tehneet mitään kangas-hanskaa. Vaan kunnon metallisen gauntletin. Oliko siellä peukalossa myös se Mind gem...jonkun edessä istuvan pää oli tiellä en nähnyt!
Joo en usko että värillä on väliä. Esim. Reality on sarjiksissa keltainen mutta Aether oli varsin selkeästi kauttaaltaan punainen. Samoin Power on sarjiksissa punainen mutta Orb oli selvästi purppura, ja sarjiksissa Space on purppura kun taas Tesserakti oli sininen (samoin kuin kivi mikä on Lokin sauvassa).Itse olen ajatellut, että se gemin väri vaihtuu leffoissa, kun ne istutetaan tohon hanskaan.
Olisin ennemmin toivonut Ms. Marvelia taikka Captain Mar-Vell -leffaa. No toivotaan että Mar-Vell kuitenkin jossain muodossa nähdään.
Huh huh! Kyllä Marvel osaa luoda hyvin hypeä. Tuossakin teatterissa meno oli kuin herätysjuhlilla. Vaikea ymmärtää miten ihmiset voivat olla näin tohkeissaan muutaman leffan takia. Ei voi kuin hattua nostaa Disney/Marvelin markkinointiporukalle.
et sitten katsonut tuota aiempaa nauhoitusta (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5906.msg436028.html#msg436028)koko tilaisuudesta jossa oli lopussa tuo traileri mutta tunnelma oli katossa tai sen läpi jo sitä ennen?
et sitten katsonut tuota aiempaa nauhoitusta (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,5906.msg436028.html#msg436028)koko tilaisuudesta jossa oli lopussa tuo traileri mutta tunnelma oli katossa tai sen läpi jo sitä ennen?
Minä en tarvinnut sitäkään, olin niin intoo täynnä eilen illalla etten meinannut saada nukahdettua. Olen odottanut Rautahanskaa siitä lähtien kun sijais-Thanos kääntyi virnistämään minulle Avengersin lopputeksteissä. Jos olisin ollut paikanpäällä olisin ulvonut täyttä huutoa vaikka siellä ei olisi paljastettu mitään muuta.
blaa blaa blaa blaa blaa
Eikö ihmisillä ole oikeus iloita siitä että näkevät lapsuutensa sankarit hyvin toteutettuina elokuvina? Tai hahmoja tuntemattomilla oikeutta nauttia katsoessaan hauskaa avaruus-oopperaa jossa on puhuva asehullu pesukarhu? Dämmit, olet yhtä piristävä kuin avatarisi..
Jep, mene toki lukemaan psykologiaa, vaikka neljäksi vuodeksi, sitten pari-kolme vuotta markkinointia päälle, ja kirjoita väikkäri aiheesta. Sen voi sitten lukea ne joita kiinnostaa pätkääkään.
Mutta edelleenkin ihmettelen miten ihmiset päätyvät tällaiseen massahysteriaan? Tai eihän noissakaan videoissa montaa tyyppiä näkynyt, joten hysteerinen massa voi olla loppujen lopuksi melko pieni ja suurin osa katsojista käy leffassa vain sen takia, kun juttu on pinnalla eikä teatterissa ole muutakaan tarjolla. Netissä pienikin äänekäs porukka vaikuttaa isolta. Myönnän, että onhan tämä tietysti huomattavasti parempi vaihtoehto hullaantumiselle kuin vaikkapa joku karismaattinen guru, mutta silti ihmettelen mikä saa ihmiset käyttäytymään näin ja onko tällainen käytös lisääntymässä? Pitänee lueskella hieman psykologiaa, ehkä sieltä löytyy apuja asian ymmärtämiseen. Olisihan se hienoa, jos tällaista ihmisten innostumista voitaisiin käyttää johonkin ylevämpäänkin kuin pelkän rahan tekemiseen.
Huiikeaa ajatella, että sarjakuvahyllyjen strategia siirrettäisiin elokuvamaailmaan: vuokraamon uutuushyllyt tursuaisivat supersankareita.
Superit ovat jo vähintään oma alagenrensä. Eivät supersankarit ole valkokankailla enää mikään uusi juttu, mutta on se vanhan harrastajan vaikea tajuta, että miten iso juttu ne nyt oikein ovat.
-- markkinointikoneisto, joka osaa toimia sosiaalisessa mediassa, niin menestyksen palikat on melko hyvin hallussa.
-- fanit analysoivat jokaisen detaljin näistä. Mutta tämä ei vielä riitä vaan lisäksi tarjotaan huhuja, "vuotoja" ja "salaa" kuvattuja videoita.
--Netissä pienikin äänekäs porukka vaikuttaa isolta.
--hienoa, jos tällaista ihmisten innostumista voitaisiin käyttää johonkin ylevämpäänkin kuin pelkän rahan tekemiseen.
Minua ei Wrightin poistuminen juuri haittaa, World's End oli syvä pettymys.
Minua ei Wrightin poistuminen juuri haittaa, World's End oli syvä pettymys. Sitäpaitsi GOTG todisti että kyllä Marvelin tuottajaporras antaa niin paljon löysää että siihen voisi hirttäytyä.
Tai vaihtoehtoisesti Marvelin tuottajaporras pitää liekaa sen verta kireällä ettei kovin suuria poikkeamia sallita.
Niin - eri - mieltä.
Harva, jos yksikään, supersankaritrilogia vetää vertoja kolmikolle Shaun of the Dead, Hot Fuzz ja The World's End.
Pitää paikkansa, mutta se kertoo enemmän supersankari-trilogioista kuin Cornetto-trilogiasta - varsinkaan viimeisestä osasta joka oli käytännössä sama kuin eka.
Hulk sai oudon kehnon käsittelyn, vaikka on Marvelin isoimpia "tähtiä", samaten Wolverine.
Wrightin vino huumori olisi sopinut Ant-Maniin.
Eikö ihmisillä ole oikeus iloita siitä että näkevät lapsuutensa sankarit hyvin toteutettuina elokuvina? Tai hahmoja tuntemattomilla oikeutta nauttia katsoessaan hauskaa avaruus-oopperaa jossa on puhuva asehullu pesukarhu?
ei ole lisääntymässä eikä varsinaisesti ole edes pieni porukka se ihmismäärä on valtava.
Se ei aina täällä näy. Perspektiivierona SDCC ja NYCC ja Angouleme ovat niitä stadionkeikkoja ja Helsingin sarjisfestarit se lähibaarin intiimi pikkukeikka.
monille se on todiste että tässä on huolestumisen paikka, kulttuurisen rappion merkki yms
Toivottavasti supersankarisarjakuvaelokuvat jossakin vaiheessa alkavat tuottaa elokuvataiteen mestariteoksia eikä vain "happeningeja".
Tuottajaporras haluaa miljardeja, se asettaa tiettyjä vaatimuksia riskien suhteen.
Toki itsekin pidän näistä elokuvista ja odotan uusia aina mielenkiinnolla, mutta kyllä sen verran pitää osata ottaa etäisyyttä haipista ja häppeningeistä, että näkee mistä tässä oikeasti on kysymys. Elokuvabisneksestä jonka tarkoitus on tuottaa rahaa ja kansaa viihdyttäviä leffoja.
Nämä elokuvat ovat sijoituksia, joilta odotetaan hyvää tuottoa.
Meikäläistä vähän pelottaa semmoinen asia, että näitä sarjakuvasupersankari-elokuvia tehdään vähän liian tiuhaan tahtiin ja meno vain kiihtyy.
Ehkä kyse on samanlaisesta ilmiöstä kuin westernit aikoinaan.Joo ei kaikkien tarvitse menestyäkään. Esimerkiksi "The Amazing Spiderman" on ihan kamala...lopettaisivat sen eikä suunnittelis yhtään lisää. Ehkä suurin huoli on näissä leffoissa, jossa ensin esitellään monena leffana kaikki sankarit ja sitten vasta lopussa mätetään kaikki sankarit yhteen tai kahteen leffaan. Tommoinen on aina oma riskinsä, jos väki kaikkoaa ennekuin itse pääleffa esitetään. Tämmöiset pitkät suunnitelmat mitä Disneylläkin on, niin saattavat epäonnistua. No näillä näkymillä siitä ei näy olevan pelkoa, kun hypetys on sen verran suurta.
Mutta miksi sinua pelottaa? Mitä sen on väliä, vaikka ne kaikki eivät menestyisi...? Ei niitä kaikkia tartte kattoa.
Kyse oli nyt siitä miten väki on jo nyt pähkinöinä vaikka leffoja ei ole vielä edes tehty. Olen sillä tavalla vanhanaikainen, että olen tottunut jauhamaan leffoista vasta nähtyäni ne. Sen vuoksi olen yllättynyt, että markkinamiehet ovat osanneet kääntää tilanteen ympäri ja nykyisin porukka jauhaa leffoista, joita vasta suunnitellaan.
On siihen tarvittu muutakin kuin markkinointia. Siihen on tarvittu kymmenen hyvää tai huonoimmillaankin keskinkertaista leffaa. Vastaavista DC-leffoista ei kohtista läheskään yhtä paljon koska heillä ei ole muuta näyttöä kuin vaihtelevan vastaanoton saanut Man Of Steel, eikä juuri kukaan jaksa välittää Foxin Ihmenelosista tai Sonyn Hämmästyttävän Huonosta Hämähäkkimiehestä.
Ei minua kulttuurinen rappio huolestuta vaan leffojen juoniaihiot. Tuntuu, että nykyisin turhan iso osa leffoista perustuu kirjoihin, sarjakuviin, näytelmiin tai muihin lähteisiin. Missä ovat leffantekijöiden omat originellit ideat? En nyt sano, että lainaideat olisivat huonompia kuin omat (usein se on toisin päin, sillä lainaidea on jo havaittu toimivaksi), mutta omien tarinoiden kertominen toisi vaihtelua eikä tuntuisi siltä, että samaa tavaraa tulee joka tuutista.
Tässä olen kyllä täysin Lurkerin kanssa samoilla linjoilla. Loppujen lopuksi minulle on ihan sama mistä leffa kertoo tai mihin se perustuu, kunhan se vain on hyvä. Rahaa tehdessä pyritään menemään kultaista keskitietä tuottojen maksimoimiseksi, mutta sillä tyylillä syntyy harvoin mestariteoksia ja klassikoita. Mestariteoksissa on se huono puoli, että ne jakavat mielipiteitä, mikä käytännössä tarkoittaa huonompaa tuottoa.
Toivottavasti supersankarisarjakuvaelokuvat jossakin vaiheessa alkavat tuottaa elokuvataiteen mestariteoksia eikä vain "happeningeja".
Minäkin olen käsittänyt, että porukkaa on masinoitu liikkeelle ihan reilusti. Näin nettiaikana ei vain voi aina uskoa mitä näkee/lukee, sillä aina on mahdollista, että äänekäs porukka saa jonkun asian tuntumaan isommalta kuin se onkaan. Toisaalta näiden Marvel-leffojen menestys lippukassoilla puhuu sen puolesta, että monet niistä pitävät.
Nyt jäin vain miettimään, että miten sarjakuville saisi luotua vastaavaa hypeä myyntiä edistämään? Perkeroksen kohdalla oltiin täällä kvaakissa melko innoissaan ja siihen riitti muutama upea näytesivu. Näkymättömät kädet sai hyvin huomiota myös muissa medioissa varmaankin aiheensa ja tekijänsä ansiosta. Molemmat teokset taisivat myydä hyvin, mutta näkisin että siihen vaikutti mainostamisen lisäksi myös teosten korkea laatu.
Ainakin eilen MSN uutisoi varmana että Benedict Cumberbatch on Doc Strange and Deadlinessä bloggaaja sanoo että kuuleman mukaan BC on studion valinta jne.
puhutaan niistä ihmisistä joille sarjakuvat ja niiden oheiselokuvat ovat aidosti tärkeitä.
Väkeä on paljon ilman markkinoinnin masinointiakin.
Niille jotka eivät käytä omaa päätään ja ovat ulkoistaneet ajattelunsa muille kun on helppo sanella mitä haluaa ja rahat tänne kiitos.
Korkeaa laatua ei juurikaan elokuvien ja sarjakuvienkaan puolella esiinny sen enempää kuin muussakaan taiteessa, ei suuren teollisen tuotannon kuin kulttuurimäärärahoilla ja tuilla tehdyn tuotannon puolella.
TF-robotit eivät tosin ole puhtaita sarjisleffoja vaan leluista lähtöisin.
Ei minua kulttuurinen rappio huolestuta vaan leffojen juoniaihiot. Tuntuu, että nykyisin turhan iso osa leffoista perustuu kirjoihin, sarjakuviin, näytelmiin tai muihin lähteisiin. Missä ovat leffantekijöiden omat originellit ideat? En nyt sano, että lainaideat olisivat huonompia kuin omat (usein se on toisin päin, sillä lainaidea on jo havaittu toimivaksi), mutta omien tarinoiden kertominen toisi vaihtelua eikä tuntuisi siltä, että samaa tavaraa tulee joka tuutista.
Onko marvelissakin ajateltu, että ei tämä supersankaribuumi voi pitkään kestää, kun rautahanska lyödään tiskiin "jo" 2018 alkaen? Jotenkin odotin, että säästelisivät sitä paukkua vielä pitenpään. Infinity War kuitenkin sitoo kasaan kaiken tähän mennessä tehdyn ja sen jälkeen voipi olla hankala lähteä rakentamaan jatkoa.
Aiemmista leffoista tutulla pahiksella "iso rooli" Infinity Warissa (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=110385)
Kaksi arvausta:
1. Thanos tappaa tämän, jotta nähtäisiin kuinka badass tämä on (tyypillinen keino fiktiossa, kun halutaan nostaa panoksi). Hieman epäuskottavaa, jos kerta iso rooli.
2. Tämä ottaa Mefiston roolin sarjakuvista.
The next evolution of the Marvel Cinematic Universe brings a founding member of The Avengers to the big screen for the first time Marvel Studios’ Ant-Man. Armed with the astonishing ability to shrink in scale but increase in strength, master thief Scott Lang must embrace his inner-hero and help his mentor, Dr. Hank Pym, protect the secret behind his spectacular Ant-Man suit from a new generation of towering threats. Against seemingly insurmountable obstacles, Pym and Lang must plan and pull off a heist that will save the world.
Ilmeisesti tämä tulee nyt sitten tehtyä:
http://www.superherohype.com/news/320743-x-men-gambit-spinoff-starring-channing-tatum-moving-forward
Tulee varmaan joskus Apocalypsen jälkeen (jossa on huhuttu olevan Gambiitti-cameo).
Russon veljekset ovat todellakin tehneet vaikutuksen Marvelin pomoihin, jos on luottamista huhuihin Infinity Warin ohjauspestistä.
http://www.joblo.com/movie-news/the-russo-brothers-might-direct-parts-1-and-2-of-avengers-infinity-war-214
Beta Ray Billistä puheen ollen, James Gunn nyt sitten vahvisti, että siellä Keräilijän yhdessä lasiboxissa ei ollutkaan BRB. Ei sitten kertonut, että kuka se punaviittainen on!
Pelkkä Death ei Lady Death joka on ihan eri hahmo.
Mutta, mutta... Ei kai Kuolemalla ei voi olla maitorauhasia ja synnytyselimiä, koska Kuolema ei voi synnyttää elämää. Sehän olisi perin kummallista.
Vielä kummallisempaa on höpöttää jostain indie-sarjiksien Kuolema-hahmosta ketjussa nimeltä "Tulevat Marvel-filmatisoinnit" >:D
Kokeillaan vielä kerran: Palataan aiheeseen.
Ei Marvelin Kuolema ole myös nainenkaan vaan Ikuisuus on sanonut tätä veljekseen, tosin harvoin (koskaan?) tämän esiintymisissä Kuolema on ollut muuta kuin naishahmoinen (viimeksi kun eräs karvainen kanukki tapasi tämän).
Taas vaihteeksi casting-huhuja Dr.Strange rooliin:
http://deadline.com/2014/10/benedict-cumberbatch-doctor-strange-movie-cast-862815/
No voi perk......!!!
En oikein nää tota hemmoa Tohtori Outona!
Säilyttääköhän Fox FF-oikeudet vaikka leffaa ei koskaan julkaistaisi, kun se on kuitenkin tehty..?
Olet sitten yksi harvoista, maailmalla on surkuteltu että BC oli liian ilmeinen valinta. Minua lähinnä huolestuttaa Defenders, mutta onhan BC myös Sherlock-sarjassa joten ei hän ilmeisesti kaihda TV-tuotantoakaan. Lisäksi Strange nähdään aika varmasti ainakin jälkimmäisessä Infinity War leffassa.
Korjaa jos olen väärässä, mutta eikös tuon Defendersin ole tarkoitus koota yhteen vain Netflix-Marvelsankareita. Sarjakuva-defenders (jossa seikkaili Oudon lisäksi mm. Valkyrie, Hulk ja muita silloisia B-sankareita) on sitten asia erikseen.
Led by a series focused on "Daredevil," followed by "Jessica Jones," "Iron Fist" and "Luke Cage," the epic will unfold over multiple years of original programming, taking Netflix members deep into the gritty world of heroes and villains of Hell's Kitchen, New York. Netflix has committed to a minimum of four, thirteen episodes series and a culminating Marvel's "The Defenders" mini-series event that reimagines a dream team of self-sacrificing, heroic characters.
nyt ollaan nerokkuuden lähellä.
ANT-MANin Trailerin härnäke (https://www.youtube.com/watch?v=KQjhJf1R4k4)
Jos viittaat Avengers 2:sta julkaistuun promo art:iin(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Jos viittaat Avengers 2:sta julkaistuun promo art:iin(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
nyt ollaan nerokkuuden lähellä.
ANT-MANin Trailerin härnäke (https://www.youtube.com/watch?v=KQjhJf1R4k4)
Nyt myös human-sized versio:
https://www.youtube.com/watch?v=ent7BoDR1yE
Ja huomenna tulee traileri, Suomessa tosin vasta keskiviikkona.
Hienoa että Marvel on taas keksinyt pyörän uudelleen mainoskampanjassaan, ensimmäinen virallinen juliste on hulvaton: http://cdn2-www.superherohype.com/assets/uploads/gallery/ant-man_7925/antmanposterlarge.jpgTuleeko posterin mukana myös mikroskooppi mukana vai onko painosta loppunut väri kesken?
Olipas aika tylsä ja geneerinen traileri.
Miksi kaikki trailerit näyttävät samalta (http://www.pajiba.com/think_pieces/of-course-you-liked-that-trailer-why-all-movie-ads-are-the-same.php)
Minä (ja varmaan kaikki muutkin kvaakkilaiset) tajuan, että traileri on itseironisesti heittänyt kaikki kliseet yhteen soppaam,
Nice try.
Oli kyllä laimein traileri Marvel-elokuvista tähän asti. Muutenkin koko hahmo oudoksuttaa. Tietysti uusia visuaalisia puolia päästään toteuttamaan kun maailmaa kuvataan Murkkumiehen silmistä.
Sarjakuvapuolella muutenkin koko hahmo on jäänyt itselle etäiseksi. Onhan Pym itsessään nero, Langikin vissiin jollain asteella, mutta mitä käyttöä näillä on kun esim. Thanos on vastassa? Vakoojan roolissa menisi täydellisesti, noin minimaalista hahmoa olisi vaikea havaita vihollisen päämajassa.
Vai tunkeutuu hra Lang Thanoksen sieraimiin nyppimään nenäkarvoja irti?
Sen enempiä hahmon historiasta tietämättä, niin täytyy kysyä miksi Pym ei enää ole päähenkilö ja kuka on kaapannut Pymin toisen alter egon eli Yellowjacketin roolin.
Jos vihjaat, että traileri ei ole itseironisesti kliseinen: Mitä helvettiä muutakaan on traileri, jossa eeppinen puhe saa vastauksekseen "Huh" ja lopuksi leffan nimi halutaan pistää uusiksi.
Luitko linkkini (http://www.pajiba.com/think_pieces/of-course-you-liked-that-trailer-why-all-movie-ads-are-the-same.php) ja katsoitko samassa yhteydessä olleet videot? Ei tuossa trailerissa ole mitään poikkeuksellisen ironista. Samaa laskelmoitua täsmähuumoria kuin muuallakin.
(Kulti kutistin kakarat ja pieni suuri seikkailu tulee ekaksi mieleen)
Juuri Entertainment Weekly lehdessä oli juttua että Ant-Man miniatyyrikohtaukset ovat jotain aivan muuta kuin KKK:ssa.
Yksi ajatus on askarruttanut. Näyttelijät vanhenevat ja kuolevat ihan oikeasti, toisin kuin sarjakuvahahmot - tai eivät suostukaan jatkamaan sopimusta.Parempihan vaihtaa vanhat näyttelijät uusiin ja nuoriin, kuin katella esim. Terminaattorissa ikäloppua Isoa-Arskaa, kun se yrittää rollaattorin kanssa tapella nuorekasta ja sutjakkaa toista Terminaattoria vastaan.
Uudet Iron Man ja Wolverine ja Thor astuvat varmasti remmiin joskus, mutta tuntuuko se enää... oikealta.
"Rebuutti" lähenee vääjäämättä.
Yksi ajatus on askarruttanut. Näyttelijät vanhenevat ja kuolevat ihan oikeasti, toisin kuin sarjakuvahahmot - tai eivät suostukaan jatkamaan sopimusta.
Uudet Iron Man ja Wolverine ja Thor astuvat varmasti remmiin joskus, mutta tuntuuko se enää... oikealta.
"Rebuutti" lähenee vääjäämättä.
-- on Marvel myös tietoisesti kirjoittanut osaa hahmoista paitsi tarinallisesti uusiin uriin myös elokuvaversumia ajatellen.
Musta Kapteeni Amerikka? Kelpaa minulle
Naispuolinen Thor? No totta maar menen katsomaan.
Musta Kapteeni Amerikka? Kelpaa minullePeriaatteessa Kapteeni Amerikka voisi olla latino...eikös niitä ole tällä hetkellä siellä USA:ssa enemmistö kansalaisista. Ja varmasti enemmistö, jos sana Amerikka tarkoittaisi koko Amerikan mannerta (Pohjois-, Väli- ja Etelä-Amerikkaa).
Naispuolinen Thor? No totta maar menen katsomaan.
Periaatteessa Kapteeni Amerikka voisi olla latino...eikös niitä ole tällä hetkellä siellä USA:ssa enemmistö kansalaisista. Ja varmasti enemmistö, jos sana Amerikka tarkoittaisi koko Amerikan mannerta (Pohjois-, Väli- ja Etelä-Amerikkaa).
Naispuolinen Thor sopisi hyvin varsinkin, jos olis uhkea, kaunis ja seksikkään vähissä vaatteissa.
Naispuolinen Thor sopisi hyvin varsinkin, jos olis uhkea, kaunis ja seksikkään vähissä vaatteissa.
Parempihan vaihtaa vanhat näyttelijät uusiin ja nuoriin, kuin katella esim. Terminaattorissa ikäloppua Isoa-Arskaa, kun se yrittää rollaattorin kanssa tapella nuorekasta ja sutjakkaa toista Terminaattoria vastaan.
Chiwetel Ejiofor mahdollisesti mukana Dr. Strange:ssa (http://www.comingsoon.net/movies/news/402355-chiwetel-ejiofor-in-talks-for-role-in-marvels-doctor-strange)
En ole lukenut Dr. Strange sarjiksia, joten en osaa veikata hahmoa mitä näyttelisi, mutta kommenteissa moni oli veikannut Dormammua tai Brother Voodoo:ta.
Chiwetel Ejiofor mahdollisesti mukana Dr. Strange:ssa (http://www.comingsoon.net/movies/news/402355-chiwetel-ejiofor-in-talks-for-role-in-marvels-doctor-strange) En ole lukenut Dr. Strange sarjiksia, joten en osaa veikata hahmoa mitä näyttelisi, mutta kommenteissa moni oli veikannut Dormammua tai Brother Voodoo:ta.
Dormammuksi tällainen iso kaveri voisi hyvin sopia, tosin aika paljon pakkelia ja/tai CGI:tä lienee luvassa, jos hahmon ulkomuotoon on haettu innoitusta sarjakuvista. Niissähän Dormammu on iso liekkipäinen maagi toisesta ulottuvuudesta.
Veli Voodooksi Ejiofor varmasti sopisi hyvin. Pohtia toki voi, pitääkö studio näinä tiedostavina aikoina vähän turhan stereotyyppisenä, että taikurielokuvassa esiintyvän mustan miesnäyttelijän tietenkin täytyy esittää voodoon salojen tuntijaa. Sellainen aika väsynyt stock character -tausta Veli Voodoolla toki on sarjakuvissa, mutta hiukan itsestäänselvältä se tuntuu.
Voisihan Ejiofor tietysti olla myös paroni Mordo, paha taikuri, joka sarjakuvissa on vähän niin kuin tri Oudon "musta peili".
Veikkaan että Dormammu, ellei Mordo vaihda väriä lähdemateriaalista.
Maski on jo kohdillaan, olen kovin luottavaisin mielin.
Mitenkä menee oikeudet Ultimate-versioita koskien leffapuolella? Törmäsin tähän kuvaan, ja pakko myöntää että näyttelijävalinta olisi varsin kohdillaan, mikäli Ultimate Spider-Man vain päätyisi valkokankaalle.
Tuskinpa sillä mitään väliä mistä universumista kotoisin, kun studiot omistavat hahmon lisenssit kokonaisuudessaan.
Ei sinällään mutta jos DisVelin Hämis AOUssa vaikka on valkoihoinen niin Sony voisi tehdä tummaihoisesta Hämiksestä leffan (riippuen mitä S ja D ovat sopineet ja sitä ei tiedetä).
Maski on jo kohdillaan, olen kovin luottavaisin mielin.
Ryan Reynoldsin sarjakuvafilmatisointilista ei lisää luottamusta itsessäni, mutta toisaalta Deadpoolissa on myös Gina Carano (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/gina-carano-joins-ryan-reynolds-773247)
Kyse ei liene siitä mitä kukakin voisi tehdä, vaan sitä mitä he tekevät:
- Marvel ja Sony tekevät yhdessä Hämis-leffan, johon voidaan tuoda hahmoja MCU:sta = sama Hämis
Ryan Reynoldsin sarjakuvafilmatisointilista ei lisää luottamusta itsessäni, mutta toisaalta Deadpoolissa on myös Gina Carano (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/gina-carano-joins-ryan-reynolds-773247)Onhan Ryan vakiinnuttanut paikkansa Hugh Grantin kaltaisena pehmodraamojen hahmona, mutta se Comic Conissa näytetty testipätkä valoi uskoa melkoisen satsin meikäläiseen. Vaikka esim. pään katkomista ei näytetty gore-elokuvien tyyliin suoraviivaisesti, niin pelkkä mielikuva tapahtuneesta riitti itselle.
Naisia harvemmin on DPssä eli oiskos sitten vaimokkeen rooli.Ginan olisi vissiin tarkoitus näytellä Angel Dustia, kuka kuuluu Maraudereihin, niin ainakin Curtvillen antamassa linkissä kerrotaan. Itse en kyseisestä hahmosta tiedä sen kummemmin enempiä.
Onhan Ryan vakiinnuttanut paikkansa Hugh Grantin kaltaisena pehmodraamojen hahmona, mutta se Comic Conissa näytetty testipätkä valoi uskoa melkoisen satsin meikäläiseen. Vaikka esim. pään katkomista ei näytetty gore-elokuvien tyyliin suoraviivaisesti, niin pelkkä mielikuva tapahtuneesta riitti itselle.
Kunhan hahmon päätön huumori kukkii kuin sarjakuvissa konsanaan, niin olen itse tyytyväinen. :)
Naisia harvemmin on DPssä eli oiskos sitten vaimokkeen rooli.
Ginan olisi vissiin tarkoitus näytellä Angel Dustia, kuka kuuluu Maraudereihin.
yritäs nyt.
Toki DPn lehdissä on ollut naisia mutta niissä mitä olen lukenut niin ovat olleet "viihdykkeitä".
Haa, Baccarin saa siis työskennellä muillekin kuin DC:lle :laugh:
Haa, Baccarin saa siis työskennellä muillekin kuin DC:lle :laugh:
Hugh Jackman paitsi haluaa näytellä Wolverinea maailmantappiin asti, myös toivoo cameota Deadpoolissa (http://screenrant.com/hugh-jackman-deadpool-cameo/).
Ja lisäksi Jackman on ollut tähän mennessä jokaisessa X-Men - leffassa. Turha hyvää ketjua on vielä rikkoa ;D
Puku on ehkä turhan kiiltävä minun makuuni mutta muuten aika nappiinOnko vieläkin uusimpien kuvien myötä? (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=118235)
Onko vieläkin uusimpien kuvien myötä? (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=118235)
Ant-Man ensimmäinen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=pWdKf3MneyI)No nyt! Odotukset nousi melkoisesti, kun aikaisempi maistiainen herätti meh-tason habituksia.
mukana myös(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
And That's how you punch.
Ant-Man ensimmäinen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=pWdKf3MneyI)
Ant-Man ensimmäinen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=pWdKf3MneyI)
Ant-Man ensimmäinen traileri (https://www.youtube.com/watch?v=pWdKf3MneyI)
Ant-Manin uusi traileri on selkeästi parempi kuin edellinen (muurahaisista ekstrapojoja), mutta vieläkään en pääse irti tunteesta, että Avengersien ja muiden joukossa tämä tuntuu vähän välimallin elokuvalta..
Skaalaltaan (pun intended) Ant-Mania ei ehkä voi verrata Avengers-elokuvien kosmisuuteen tai aiempiin yksittäisten hahmojen nimikkofilmien räimeeseen, mutta efektirintamalla, joka tietysti kuuluu näiden supersankarielokuvien keskeisimpään viehätykseen, on kyllä mahdollisuus säväyttää.
Tuo trailerin keltainen murkku on sitä paitsi ihan söötti, kuten Muurahaismies toteaa.
Pahiskin on hyviksen kopio voimiltaan kuten Iron man vs. Iron Monger, Hulk vs. Abomination, Kapu vs. Punakallo, Teris vs. Zod.
Itsensä "synkän heijastuksen" voittaminen on toiminut sarjiksissa reilu puolen vuosisataa ihan hyvin, enkä näe sitä ongelmaksi leffa-rintamallakaan.
Taisi alkaa jo Sherlockista ja Moriartysta. Toimiva konsepti on ollut.
Itsensä "synkän heijastuksen" voittaminen on toiminut sarjiksissa reilu puolen vuosisataa ihan hyvin, enkä näe sitä ongelmaksi leffa-rintamallakaan.
Vrt tuore kuva Ryan Reynoldsista Deadpool-elokuvassa, Wadena
No siitähän ei ole epäilystä etteikö toiminnan ja efektien osalta tämä kuuluisi parhaaseen A-ryhmään, mutta tuoko se mitään uutta yhä laajenevaan supersankarielokuvien joukkoon?
Milloin näit viimeksi leffan, jossa lapsen leikkihuone oli vaarallinen? ;)
Itse olen varovaisen toivekas tuoreen trailerin myötä.
Ihmenelkuista tuli kakkostraileri, olkaa hyvä (http://www.comicbookmovie.com/fansites/markcassidycbm/news/?a=118941#comments).
Lievä shokki, näyttäisi että jopa Möykky on onnistuttu ryssimään :o
Nappasin pysäytyskuvan trailerista. Möykky on aika röpelö.
Möykky näyttää entiltä. ??? Tosin Doom oli vielä asteen röpelömpi.
Ja Möykyn kuuluu olla röpelö eikä mikään siloposki. :)
Osa Captain America Civil Warista ja molemmat Avengers Infinity Warit(+Dr Strange ja GotG2) tulee olemaan IMAX 2Dlla kuvattuja (http://variety.com/2015/film/news/avengers-infinity-war-to-be-shot-entirely-with-imax-cameras-1201489782/)
linkki variety
Ja tyhmä kysymys että mitä eroa on katsojalle IMAXilla ja ei-IMAXilla?
Ei käsittääkseni mitään jos leffaa ei näytetä IMAX-teatterissa, vai?
Ainakin hyöty jää täällä pieneksi sillä tuskin finn... eiku swe......... eiku ukkino tekee imax-teatteria tänne.
Talllinnassa on lähin IMAX.
https://www.imax.com/countries/ee/ (https://www.imax.com/countries/ee/)
On ja niin on rakkaassa länsinaapurissammekin ja myös pohjoisessa naapurissamme eli Norjassa.Tukholmassa oleva Cosmonova on lähinnä dokkareille pyhitetty IMAX-teatteri...siellä ei ainakaan tuo Avengers 2 nävy. Tukholmaan ollaan kyllä rakentamassa uutta Multiplex 15 -salista leffateatteria, jossa yksi sali olisi sitten IMAX-teatteri. Norjaan Osloon IMAX on tulossa kai 2017.
Kahdesti IMAX-teatterissa käyneenä niputtaisin sen 3D:n kanssa samaan turhakenippuun. Ajatuksena molemmat tuntuvat siisteiltä, mutta loppujen lopuksi eivät ne tuo leffoihin mitään lisää. Näkisin, että leffoissa olisi enemmän parannettavaa sisältöpuolella kuin näissä teknisissä kikkailuissa.Mä en ole vielä kokeillut tuota IMAXia, joten en voi sanoa juuta enkä jaata. Mut tuskin tekisivät noita IMAX-teattereita, jos niistä ei saisi jotain erilaisempaa kokemusta kuin tavallisista 3D-teattereista.
Mä en ole vielä kokeillut tuota IMAXia, joten en voi sanoa juuta enkä jaata. Mut tuskin tekisivät noita IMAX-teattereita, jos niistä ei saisi jotain erilaisempaa kokemusta kuin tavallisista 3D-teattereista.
No, kuva on isompi ja liput kalliimpia. Tietysti hyvät leffat näyttävät siellä todella hyvältä, mutta en usko, että isompi kuva parantaa keskinkertaisen leffan tarjoamaa kokemusta.
Crossbones mitään haarniskaa tartte.
MCU-Rumlow on vain normaali ihminen, tarttee kaiken avun että pärjää Kapulle.
Ei sarjis-CBkään sen kummempi ole (toki on nappia napannut bodari ala DCn Bane).
Chiwetel Ejiofor on Baron Mordo ja Tilda Swinton The Ancient One (http://www.comingsoon.net/movies/news/449393-chiwetel-ejiofor-to-play-baron-mordo-in-doctor-strange)
Että Mordosta sitten leipovat tri Oudolle vastustajan. Nämä sankarin pahat vastinparit ovat tosiaan Marvel-elokuvissa aika usein toistuva teema, kuten täällä jo onkin puhuttu. Olisivat nyt mieluummin ottaneet Dormammun. No, ehkä jatko-osaan sitten...
Ei kukaan ole sanonut että Mordo on leffan ainoa/pää-pahis?
Eilen leffassa käydessä muuten näin eka kertaa uuden fantastic Four leffan promojulisteita. Oikeasti, liekki on tumma kundi ja reed suen ikäinen?
Voi rakas kesän lapsi, kyseenalaistettavat roolitukset ovat vasta jäävuoren huippu. Onko kukaan tullun sinulle maininneeksi esim. sitä, että Doom on tässä versiossa "anti-sosiaalinen bloggeri."
Ja ei. En vitsaile tai liioittele.
Olettehan kuulleet kuinka Fox kaavailee yhdistettyä elokuvauniversumia mutanttisten sankarien ja Ihmeellisen nelikon kanssa?
Ne rikolliset joita ei ole nähty leffoissa on helppo mainita ilman että mennään edes harvemmin nähtyihin.
Pääasia että vältytään taas yhdeltä Menninkäiseltä
Sangen lupaavaa, vaikuttaisi siltä että Black Panther saa ohjaajakseen Selman Ava DuVernayn
lähde Guardian (http://www.theguardian.com/film/2015/jun/22/ava-duvernay-black-panther-marvel)
kyseinen nimi on nostettu esiin jo useammin ennenkin, mutta silloin lähteet ovat olleet sanotaanko kiltisti tahoja joilta en itse ostaisi käytettyä autoa.
Asia toki ehtii muuttua moneen kertaan, elokuvissa ylipäätään ohjaajakiinnitykset ovat tuulinen paikka.
Nyt on lähtenyt liikkeelle sellainen huhu, ettei sitä taida uskoa se kuuluisa Erkkikään! :o
Marvel And Fox Working To Incorporate the X-MEN Into The MCU (http://www.comicbookmovie.com/avengers/avengers_infinity_war/news/?a=122412)
Kaikki riippuu Fant4stic-leffan menestyksestä tai sen puutteesta. Jos floppaa niin tuskin yhdistetään Äxien kanssa, ja silloin yhteispeli Marvelin kanssa olisi varteenotettava vaihtoehto.
Minä olen itse asiassa kuullut huhuja, että F4/XM crossoveri tapahtuisi nimenomaan siinä tapauksessa, että F4 sattuisi floppaamaan. Tällöin tavoitteena olisi luonnollisesti pyrkiä saamaan ihmisten kiinnostus nelkkuihin paremmin leffarintamalla menestyvien mutanttien avulla.
Kuvaa Apocalypsesta, Psylockesta ja Magnetosta. (http://static.comicvine.com/uploads/original/0/6063/4691444-untitled-2.jpg)
En ole tyytyväinen Apocalypsen ulkonäköön. Enkä ääneen. Saisi olla huomattavasti bulkimpi, ja ääni saisi olla todella mahtipontinen. Olisivat suosiolla heittänyt CGI:tä kehiin.
Pystyisin kuvittelemaan tuon elokuvan Apocalypsen lähinnä Sinisteriksi.
Kuvaa Apocalypsesta, Psylockesta ja Magnetosta. (http://static.comicvine.com/uploads/original/0/6063/4691444-untitled-2.jpg)
En ole tyytyväinen Apocalypsen ulkonäköön. Enkä ääneen. Saisi olla huomattavasti bulkimpi, ja ääni saisi olla todella mahtipontinen. Olisivat suosiolla heittänyt CGI:tä kehiin.
Pystyisin kuvittelemaan tuon elokuvan Apocalypsen lähinnä Sinisteriksi.
Tilda Swinton on vahvistanut että Ancient One rooli on plakkarissa. Feige kommentoi taannoin että MCU:ssa "Ancient One" on titteli joka on kulkenut henkilöltä toiselle vuosisatojen ajan, eikä missään ole kiveen kirjoitettu että sen pitäisi aina olla mies.
Fox on kieltänyt lehdistöä julkaisemasta Fant4stic leffa-arvosteluja ennen kuin vasta juuri ennen ensi-iltaa, mitä yleisesti ottaen pidetään sangen huonona enteenä. Enpä ole yllättynyt.
Trailerin traileri jossa on asiaa enemmän kuin monessa normaalissa trailerissa (tai jopa elokuvassa):
https://www.youtube.com/watch?v=QPZHBjyUGhQ (https://www.youtube.com/watch?v=QPZHBjyUGhQ)
Ei kyllä hyvältä kuulosta.. Käyn tämän viikonloppuna katsomassa, mutta ehkä olisi parempi varautua koko elokuvaan läppä-asenteella. Siitä onkin aikaa kun olen oikeasti huonon elokuvan käynyt katsomassa (tai siis oikeasti huonon supersankarielokuvan, kävinhän minä viime kesänä tsekkaamassa uusimman Transformersin).
Suomessakaan ei pidetä (http://dome.fi/elokuvat/arvostelut/fantastic-four-on-surkein-ja-tylsin-supersankarileffa-vuosikausiin) uudesta Ihmeneloset-elokuvasta.
Siis onko tämä muka Doom?! (https://www.youtube.com/watch?v=v8YXzRD54CY)
The FANTASTIC FOUR Cast Want To See 'Namor' and 'Silver Surfer' In Sequel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/staypuffed/news/?a=123487)Onneksi Fox:lla ei ole oikeuksia Namor:iin.
Onneksi Fox:lla ei ole oikeuksia Namor:iin.
Ei, se taitaa sittenkin olla yksi Hullun Haihattelijan vihreistä androideista... :laugh:
Mutta jatko-osahan on jo valmisteilla, vai mitä? Siis se Foxin tuottama raina, joka ilmestyy teattereihin vain noin kahden vuoden kuluttua. Ja mitäpä kaikkea se mahdollisesti pitääkään sisällään?
The FANTASTIC FOUR Cast Want To See 'Namor' and 'Silver Surfer' In Sequel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/staypuffed/news/?a=123487)
Toby Kebbell Talks 'Victor Domashev' Name Change And Teases FANTASTIC FOUR 2 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=123680)
Ei olisi ensimmäinen kerta, kun jollekkin leffalla julistellaan jatko-osia reilusti ennnen ensi-iltaa, mutta huonot lipputulot ja vastaanotto pistävät suunnitelmat uusiksi. Tuorein esimerkki taitaa olla The Amazing Spider-Man 2 (meinasin sanoa uusimman Terminatorin, mutta sen sarjan tulevaisuus on kaiketi vielä epävarma).
JA TÄMÄKIN VIELÄ! 8]
Fantastic Four -elokuvan ohjaaja on rehellinen ja haukkui oman tekeleensä (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/fantastic-four-elokuvan-ohjaaja-on-rehellinen-ja-haukkui-oman-tekeleensa)
JA TÄMÄKIN VIELÄ! 8]
Fantastic Four -elokuvan ohjaaja on rehellinen ja haukkui oman tekeleensä (http://dome.fi/elokuvat/ajankohtaista/fantastic-four-elokuvan-ohjaaja-on-rehellinen-ja-haukkui-oman-tekeleensa)
Kerrankin on rehellinen tekijä, yleensä ne kehuu tekeleitään maasta taivaisiin.
Ei, se taitaa sittenkin olla yksi Hullun Haihattelijan vihreistä androideista... :laugh:
Mutta jatko-osahan on jo valmisteilla, vai mitä? Siis se Foxin tuottama raina, joka ilmestyy teattereihin vain noin kahden vuoden kuluttua. Ja mitäpä kaikkea se mahdollisesti pitääkään sisällään?
The FANTASTIC FOUR Cast Want To See 'Namor' and 'Silver Surfer' In Sequel (http://www.comicbookmovie.com/fansites/staypuffed/news/?a=123487)
Toby Kebbell Talks 'Victor Domashev' Name Change And Teases FANTASTIC FOUR 2 (http://www.comicbookmovie.com/fansites/JoshWildingNewsAndReviews/news/?a=123680)
Onni onnettomuudessa, oikeudet miltei väkisinkin palaa takaisin Marvelille tämän myötä.
Mutta haluaako kukaan enää edes nähdä Richardsin nelikkoa valkokankaalla tämän jälkeen, vaikka tulevat elokuvat olisivatkin jonkin toisen studion tuottamia?
Juuri palattiin juniorin kanssa katsastamasta Fantastic Four ja onhan tämä selkeästi paras ihmeneloset elokuva tähän asti.
Loppupuolella tosiaan oli geneerisempää turpaan turpaan ja turpaan menoa mutta sitä ennen oli , ei mikään "ihan kelpo", vaan mainio scifitieteiselokuva.
Miles Tellar tekee loistavaa työtä Reed Richardsina tai kuten poikani asian ilmaisi " en ole koskaan pitänyt venyjäbästä, mutta sehän oli hyvä" ja Jamie Bell on erinomainen Ben Grimminä ja Möykkynä.
Kate Mara tuo uskottavuutta ja hänen ja Michael B.Jordanin sisaruus Suena ja Johnnyna on luontevaa ja uskottavaa.
Alkuun Doom oli nostaa niskakarvat pystyyn ja disko-neon-olemus myöhemmin meinasi saada nikotuksen aikaan mutta asenne oli kohdillaan. Ulkonäkö heitti mutta asenne oli tosiaan ylimielisen kopean tyly.
Franklin Storm kuvio toimi ja elokuvan katsottuaan jatko-osaa suorastaan odottaa.
Mutta todennäköisesti ihan turhaan.
Kuraa tämä ottaa niskaansa varmasti ja melko varmasti siis floppaa koska ADHDurpot eivät tajua tätä popcornin mussutukseltaan. Keskimäärinhän ihmiset pitävät vammaisesta paskasta kuten Transformerseista, Bondeista ja tässä maassa näistä Luokkakokous/levottomat "elokuvista"
Rotten Tomatoesin arviolle kun ei ole käyttöä silkan digitaalisina niihin voi edes pyyhkiä itseään vessassakäynnin jälkeen.
Huhujen mukaan Fox tahtoisi tuottaa X-Men tv-sarjan, mutta Marvelilla edelleen hahmojen tv-oikeudet. Ehkä voisivat tehdä semmosen diilin, että Fox saa väsätä X-Men - sarjoja, jos Nelkkujen leffaoikeudet palaa Marvelille.Ihan samaa tässä itsekin olen pohtinut. Mutta ilmeisesti Fox nyt on kuitenkin aika kiinnostunut tuosta X-Men tv-sarjasta (http://www.comingsoon.net/tv/news/469147-fox-continues-to-pursue-x-men-television-series), että toivottavasti suostuisivat palauttamaan FF oikeudet. Marvel toimisi tyhmästi, jos eivät edes yrittäisi tätä.
Eipä Fox toisaalta vastaavaan diiliin suostunut, kun uuden Daredevil - leffan deadline tuli vastaan ja Marvel suostui antamaan antaa lisäaikaa Galactuksen ja Surfarin leffaoikeuksista. En siis pidättelisi henkeäni. Suosittu uskomus on, että Marvelin välit ovat Foxin kanssa aina olleet kireämmät kuin Sonyn.
Et oo tosissasi.. Kaikki ihan oikeatkin elokuvakriitikot ovat kironneet täysin puisevat henkilöhahmot joilla ei ole juuri mitään kemiaa keskenään (ja sekin vähä unohtuu kun nämä saavat voimansa), sinäkö olet sitä mieltä että ne hahmot ovat oikeasti toimivia? Ja mikä on Doomin motiivina hänen maailmanvalloitustuhosuunnitelmalleen? Mikä tekee Stormin sisarpuolten suhteesta luotevan ja uskottavan? Onko täysin loogista että isä-Storm tuo angstaavan höyrypää-poikansa projektiin mukaan vaikka heillä on koko maailman huippu-insinöörit käytettävissään? Eikä sinua haittaa se että tutkimusmatkalle lähtijät käyttäytyvät kuin se idiootti-kaksikko Prometheuksessa? Ja on myös ihan loogista miten Sue saa voimansa? Eikä sinua siis haittaa se että leffasta puuttuu kokonaan keskiosa? Jne jne jne..?
Et oo tosissasi.. Kaikki ihan oikeatkin elokuvakriitikot ovat kironneet täysin puisevat henkilöhahmot joilla ei ole juuri mitään kemiaa keskenään (ja sekin vähä unohtuu kun nämä saavat voimansa), sinäkö olet sitä mieltä että ne hahmot ovat oikeasti toimivia? Ja mikä on Doomin motiivina hänen maailmanvalloitustuhosuunnitelmalleen? Mikä tekee Stormin sisarpuolten suhteesta luotevan ja uskottavan? Onko täysin loogista että isä-Storm tuo angstaavan höyrypää-poikansa projektiin mukaan vaikka heillä on koko maailman huippu-insinöörit käytettävissään? Eikä sinua haittaa se että tutkimusmatkalle lähtijät käyttäytyvät kuin se idiootti-kaksikko Prometheuksessa? Ja on myös ihan loogista miten Sue saa voimansa? Eikä sinua siis haittaa se että leffasta puuttuu kokonaan keskiosa? Jne jne jne..?
Oliko Stan Lee taas jossain pienessä cameoroolissa? Itse en ainakaan bongannut.
Eipä Fant4stic Four muutu sen enempää huonoksi kuin Bondit hyviksi vaikka inttäisitte kuinka.
Nightvisions äänestykseen tuli 122 ääntä, eli ei mitenkään valtavan luotettava mittari sekään.. ....
Eikä ole mikään ansio olla "paras FF-leffa" (mielipide-kysymys sekin) kun aiemmat esitykset ovat sellaista kuraa kuin ovat; ansio olisi olla hyvä leffa ihan omilla meriiteillään, tai edes hyvä supersankari-leffa.
Haluan nähdä hyvän Ihmeneloset-leffan, mikä tarkoittaa että jään odottamaan että Marvel tekee sellaisen joskus. Jos ei tee niin sitten en koskaan näe hyvää Ihmeneloset-leffaa. Ei siihen kuole.
Mutta hei, eihän minun mielipiteelläni ole väliä koska olen ihan vaan hyviä elokuvia välttääkseni valinnut vaivoikseni ADD:n. Ihan oikeasti. (Heität niin typerää provo-paskaa tekstissäsi että luulisi juniorisi kirjoittaneen moiset vihapuheet.)
BTW, nyt kun tämä ei enää ole "tuleva filmatisointi" niin tämä kakanheittely voisi olla leffan omassakin ketjussa (jos sellainen on?)
Mutten myöskään muuta omaa vahvaa kantaani vain siksi että joku muu on perusteetta eri mieltä.
Tuskin sinulla on ADDta
On muuten varmaan vaikea sanoa onko F4 onnistunut filmatisointi jos ei sitä aiokaan katsoa.
Stan Leen cameo puuttui.
Kävinpä kaikesta huolimatta lisäämässä puumerkkini listaan, jotta Rama-Tut, Kang ja Immortus palaisivat kotiin jonakin kauniina päivänä... ;)
Mutta kun kyseisten hahmojen oikeudet ovat silti Foxilla! >:(
Voi Fox, minkä teit! :o
Fox Didn't Want the Fantasticar or H.E.R.B.I.E the Robot to appear in Fantastic Four (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MrFantastic/news/?a=124036)
Tuotanoin.. Spiderman on jo takaisin Marvelilla (tai yhteiskäytössä Sonyn kanssa mutta kuitenkin)ai niin olikin, mut yhteiskäyttö tarkoittaa sitä, että Sony sotkee taustalla ja disney ei saa vapaasti käyttää spidermania.
ai niin olikin, mut yhteiskäyttö tarkoittaa sitä, että Sony sotkee taustalla ja disney ei saa vapaasti käyttää spidermania.
FF-oikeudet sen sijaan EIVÄT palanneet Marvelille missään muotoa, ainakaan toistaiseksi; sekä Fox että Marvel ovat kiistäneet huhun.
FF-oikeudet sen sijaan EIVÄT palanneet Marvelille missään muotoa, ainakaan toistaiseksi; sekä Fox että Marvel ovat kiistäneet huhun.
Noh, joka tapauksessa lienee positiivinen käänne, että Marvel ja Fox jollain tasolla tekevät yhteistyötä.
Marvel näyttäisi olevan osallinen molemmissa projekteissa...
FX Networks Orders Pilot for 'Legion' (http://marvel.com/news/tv/25281/fx_networks_orders_pilot_for_legion)
Fox in Development on 'Hellfire' (Working Title) (http://marvel.com/news/tv/25282/fox_in_development_on_hellfire_working_title)
Niin siis Marvel TV osasto, ei leffoja tekevä Marvel Studios.. sikäli mikäli sillä nyt on merkitystä.
Tuskin sen suurempaa.
Kotomaassa Nelkut toi kassaan vajaat 60 miljoonaa taalaa ja ulkomailta ~110 miljoonaa taalaa eli dvd/blu-ray myynneillä voitaneen päästä plussalle.
Budjetti oli about $120M ja promotointiin kului lähes toinen mokoma, alan asiantuntijat ovat kohtuullisen varmoja että Fant4stic aiheutti vähintään $60M tappiot. Siinä saa myydä pirun monta dvd:tä..
Tämä kuuluu kyllä jälleen sarjaan käsittämättömät ratkaisut!
No Mask For Daniel Brühl's 'Baron Zemo' In CAPTAIN AMERICA: CIVIL WAR (http://www.comicbookmovie.com/fansites/MintyNewsAndReviews/news/?a=126063)
Zemo ilman minkäänlaista naamiota on kuin Wolverine ilman kynsiä!
Doctor Strangen roolitus alkaa olla jo melko lailla eeppinen.
Benedict Cumberbatch on nimiroolissa se heikoin lenkki (http://www.imdb.com/title/tt1211837/fullcredits?ref_=tt_cl_sm#cast)
Tilda Swindonin Ancient One oli jo tuttu mutta Mads Mikkelsenin lisäys on jo aika hyvin, Scott Adkinsin rooli kiinnostaa...Jokuhan spekuloi jo Rautanyrkkiä (Iron Fist)
Rachel McAdams taas ei kauheasti vakuuta, mutta en yllättyisi Cleon roolista.
Tietenkään niminäyttelijät itsessään eivät takaa laatua, ohjaavan Scott dericksonin kauhupainotteiselta listalta kun löytyy osumien lisäksi perustauhkaa ja Star Trek-Bond tasoinen Keanu Reevestely kierrätysraina The Day Earth Stood still-Päivä jona maailma pysähtyi.
Mielenkiintoista nähdä miten tämä saadaan sovitettua eläviin kuviin.
Doctor Strangen roolitus alkaa olla jo melko lailla eeppinen...No jaa... Eeppisyyttä Dr. Strangen rooliin olisi tuonut Burt Reynolds.
Toisenlaista eeppisyyttä:
https://twitter.com/20CenturyFoxUK/status/671729190690009089/photo/1 (https://twitter.com/20CenturyFoxUK/status/671729190690009089/photo/1)
Aika hiano.
Kuin kuivettunut kikkare.
Muistetaan Lapset: Joulun sanoma (https://www.youtube.com/watch?v=ZIM1HydF9UA&)
Muistetaan Lapset: Joulun sanoma (https://www.youtube.com/watch?v=ZIM1HydF9UA&)
Onhan tuo näköinen (http://www.ew.com/article/2015/12/28/doctor-strange-first-look-benedict-cumberbatch-ew) ja onneksi Agamotton silmä ei ainakaan ensivilkaisulla ole ikuisuuskivi...
Onhan tuo näköinen (http://www.ew.com/article/2015/12/28/doctor-strange-first-look-benedict-cumberbatch-ew) ja onneksi Agamotton silmä ei ainakaan ensivilkaisulla ole ikuisuuskivi...
Se nyt vielä puuttuisi että Agamotto olisi Ikuisuuskivi.
Täysin samaa mieltä, linkkaamani artikkeli muuten sivuaa aihetta
Artikkelin mukaan olisi aikakivi.
Niin siinä kyllä oletetaan, ja siksi laitoin spoileri-varoituksen..
Minäkin haluan tämmöisen katto-ikkunan!'
https://pbs.twimg.com/media/CX6sl3TUEAA9Xy7.jpg:large
Minäkin haluan tämmöisen katto-ikkunan!Jos asut omakotitalossa, niin ei muuta kuin moottorisaha käteen ja kattoa kohden...mut muista tilata se lasi-ikkuna sit paikalle kanssa...Winter is Coming!
https://pbs.twimg.com/media/CX6sl3TUEAA9Xy7.jpg:large
Jos asut omakotitalossa, niin ei muuta kuin moottorisaha käteen ja kattoa kohden...mut muista tilata se lasi-ikkuna sit paikalle kanssa...Winter is Coming!
No ehkä siihen vähän eristyksiäkin pitää laittaa tai tulee kylmä talvi. Ei tommoinen kyllä ole ihan hyvä idea Suomessa...meinaa pitäsi olla varmaan tuplalasi, ettei lämpö karkaa ja karkaa se sittenkin.
Jos asut omakotitalossa, niin ei muuta kuin moottorisaha käteen ja kattoa kohden...mut muista tilata se lasi-ikkuna sit paikalle kanssa...Winter is Coming!
No ehkä siihen vähän eristyksiäkin pitää laittaa tai tulee kylmä talvi. Ei tommoinen kyllä ole ihan hyvä idea Suomessa...meinaa pitäsi olla varmaan tuplalasi, ettei lämpö karkaa ja karkaa se sittenkin.
Mahtanee painaa jonkunverran enemmän kuin normi kattoikkuna eli sekin pitää ottaa huomioon.Jos sen jännittää niin kuin kaarevaksi ja lisää muutamia teräsristikoita, niin kyllä pitäisi kestää. Tietysti kaikesta on laskettava tuulikuorma, omapainonsa ja tärkeä lumikuorma.
Black Pantherin ohjaajaksi on lukittu tuoreesta "Creed"-leffasta tuttu Ryan Coogler.
Mitäs nämä Russon veljekset nyt oikein hourailevat?
"Hell, Yeah!" The Russo Bros. Want to Direct A Black Widow Solo Film (http://www.comicbookresources.com/article/hell-yeah-russo-bros-want-black-widow-solo-film)
Black Pantherin ohjaajaksi on lukittu tuoreesta "Creed"-leffasta tuttu Ryan Coogler.
Fantastic Four 2015 oli paskempi kuin mikään ikinä.
Wong on Wong (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/martian-actor-nabs-key-doctor-858155)
Huvituin tästä. (https://twitter.com/JamesGunn/status/693089062928932868?ref_src=twsrc^tfw)
Jaa mistä? Vitivalkeasta sivusta vai? Ei näy tuo linnunlöpötys.
I called it Guardians of the Galaxy Vol. 2 because Guardians of the Galaxy: Dusk of the Rising Shadows is a paragraph.
Ilmeisesti Deadpool on sitä mitä luvattiinkin. Rottentomatoes-mittari näyttää 96% kun kriitikot ovat saaneet viikonlopun ajan julkistaa tuntojaan.
Ilmeisesti Deadpool on sitä mitä luvattiinkin. Rottentomatoes-mittari näyttää 96% kun kriitikot ovat saaneet viikonlopun ajan julkistaa tuntojaan.
Mitä Fox edellä, sitä Marvel tietenkin perässä...
ANT-MAN & THE WASP Director Tweets It'll Be NC-17 ... No, He Really Did (http://www.newsarama.com/28134-ant-man-the-wasp-director-tweets-it-ll-be-nc-17-no-he-really-did.html)
Ja minä kun erehdyin luulemaan, että aprillipäivä on vasta viiden viikon kuluttua! ;)
Seuraavaksi mennään sitten x-ratediin vai?
Voi hyvää päivää, Sony se ei ota opikseen. Tekeillä on taas Venom-leffa, ohjaksissa Avi Arad, eikä se liity kuulemma millään tapaa Hämikseen tai MCU:iin.. :-\'
Kenellä on pisin (http://www.uusisuomi.fi/viihde/178659-valmistautukaa-kaikkien-aikojen-pisin-marvel-leffa-tulossa)?
Kenellä on pisin (http://www.uusisuomi.fi/viihde/178659-valmistautukaa-kaikkien-aikojen-pisin-marvel-leffa-tulossa)?
Ei valitettavasti Ronan Accuser ilmeisesti.
:o Siis täh? Mistä sinulle tuli edes mieleen että se voisi olla Ronan, jota näytteli Lee Pace ekassa GOTG:ssa ja joka myöskin kuoli leffan lopussa?
On niitä muitakin yleisiä syyttäjiä.
Ei Ronan-nimisiä
Ei välttämättä mikään este Marvelille tehdä leffoihin uusi Ronan.
TL;DR: Ovatko huhut Egon esiintymisestä millään tasolla varteenotettavia, vai silkkaa haihattelua?
Mitä nuo taustalla pomppivat tyypit ovat? Ei ole lähdemateriaali mulla täysin hanskassa..
Osaako joku Doctor Strange - sarjiksia enemmän lukenut heittää arvauksia hahmosta?
Ekat kuvat Mads Mikkelsenin näyttelemästä pahiksesta (http://www.comicbookmovie.com/doctor_strange/mads-mikkelsens-mysterious-villain-reveals-himself-in-more-a133018)
Osaako joku Doctor Strange - sarjiksia enemmän lukenut heittää arvauksia hahmosta?
BBCn mukaan tuleva Spider-Man on Siirtymäriitti, Suuruus odottaa, Kotiinpaluu tai Hyllytetty (http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-35972939)
BBCn mukaan tuleva Spider-Man on Siirtymäriitti, Suuruus odottaa, Kotiinpaluu tai Hyllytetty (http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-35972939)
Ensimmäinen Dr.Strange traileri tulee ensi tiistaina (Jimmy Kimmel, kuinkas muutenkaan)
Ja se on nyt tässä (https://www.youtube.com/watch?v=Lt-U_t2pUHI)
Kukaan ei voi ainakaan sanoa ettei leffa yritä herättää henkiin lähdemateriaalin outoa kuvastoa. Mitäköhän ovat säästäneet myöhemmäksi, kun kaikki tehosteet ovat valmiita? :o
BBCn mukaan tuleva Spider-Man on Siirtymäriitti, Suuruus odottaa, Kotiinpaluu tai Hyllytetty (http://www.bbc.com/news/entertainment-arts-35972939)
ja kas Sony ilmoitti että sehän on kotiinpaluu eli Homecoming.... (http://deadline.com/2016/04/spider-man-homecoming-sony-cinemacon-presentation-1201736748/)
(https://pbs.twimg.com/media/Cf5n542WIAAQ4uE.jpg)
Aika vänkää.
Variety (http://variety.com/2016/film/news/michael-keaton-spider-man-villain-homecoming-2-1201752759/)n mukaan Michael Keatonia (Batman, Birdman, Beetlejuice) havitellaan Homecomingin pahikseksi
Mutta siis Marisa Tomei May-tätinä? Marisa Tomei? Sehän...no siis, olisipa ensimmäinen May-täti joka täyttää sen milf määritelmän.. Eihän Marisa Tomei edes ole vanha?
Kunpa tämä olisi Korppikotka! Se olisi parasta meta-castingia ikinä! :laugh:
No joo, mutta hyvä muistaa, että MCU-Hämiksellä on ikää vain joku 15 vuotta (omassa leffassa ehkä hieman vanhempi) ja Lee/Ditkon aikakauden May oli aina vähän liioitellun vanha/höperö. Hahmo kuitenkin on May-täti eikä May-mummi.
Tarkennus muuten tuohon logo-kommenttiini, itse Spider-Man teksti on ihan OK mutta koko tuo logon sommitelma (Marvel-logo + teksti + lisänimike) on niin naurettava kansalaisopiston photoshop-hirvitys kuin olla voi. Tuskin on lopullinen?
Onkohan tää jo kerrottu täällä. No kerta kiellon päälle!
http://dome.fi/elokuva/marvel-vahvisti-guardians-of-the-galaxy-3-n-jo/?shared=274371-01c19a21-500 (http://dome.fi/elokuva/marvel-vahvisti-guardians-of-the-galaxy-3-n-jo/?shared=274371-01c19a21-500)
Guardians of the Galaxysta tuleekin sitten trilogia...hyvä hyvä!
RDJ on ilmeisesti pistänyt nimensä paperiin (jossa on luultavasti melko muhkea numero palkkio-kohdassa), ja esiintyy uudessa Hämis-leffassa.
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/robert-downey-jr-joins-spider-885829
Hiukka erikoinen team-uppi kun ei Hämis ja Rautapöksy niin kovin usein ole yhteiseikkailleet.
Inhumans ei tulekaan vielä vuonna 2019: http://www.joblo.com/movie-news/marvels-inhumans-has-officially-been-pulled-off-the-schedule-243
Perustuu huhu-puheeseen, väite siitä että se olisi poistettu Marvelin julkaisulistalta on bullshittia: http://marvel.com/movies/all
Sarjiksilla ei ole juuri mitään tekemistä näiden leffojen kanssa. :police:
No ei paljoa mutta kumminkin noilla kahdella ei ole juuri yhteistä ennen CWtä.
Perustuu huhu-puheeseen, väite siitä että se olisi poistettu Marvelin julkaisulistalta on bullshittia: http://marvel.com/movies/all
Ja olet varmaankin nähnyt CW:n joten osaat sanoa että sen tapahtumat eivät anna perusteita RDJ:n esiitymiselle Spidey-leffassa?
Eiköhän tuo nyt ole ihan virallistakin:
http://www.thewrap.com/marvels-inhumans-removed-from-disneys-release-schedule/ (http://www.thewrap.com/marvels-inhumans-removed-from-disneys-release-schedule/)
Ihan yhtä virallista kuin aiemminkin. Edelleenkään en ole löytänyt tälle vahvistavaa lähdettä. En väitä ettei se voisi pitää paikkaansa, en vain löydä vahvistusta mistään.
"Disney has now officially removed the upcoming Marvel movie Inhumans from its release schedule." ja "Disney confirmed today that the movie is no longer set to hit the big screen on July 12th, 2019." -uutisia tosiaan löytyy netistä moneltakin elokuvauutissaitilta.
Jos Kevin Feige on itse sanonut, että Inhumans on siirretty, niin eiköhän se ole totta.
Kuinka monennes linkki lasketaan lähteeksi?
Marvel pelastaa taas yhden Liekin:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/black-panther-michael-b-jordan-893845
Öööö... Paljon melua tyhjästä? Täysin tyhjästä?
Why Is CHLOE GRACE MORETZ Wearing CAPTAIN MARVEL’s Uniform on the Cover of GLAMOUR? (http://www.newsarama.com/29278-why-is-chloe-grace-moretz-wearing-captain-marvels-uniform-on-the-cover-of-glamour.html)
Aiemmin julkaistun kuvauksen perusteella (http://www.ew.com/article/2015/12/28/doctor-strange-mads-mikkelsen) sanoisin että Kaluu.
Veikkauksesi ei osunut aivan nappiin...
DOCTOR STRANGE's Villain & Female Lead Confirmed (http://www.newsarama.com/29811-doctor-strange-s-villain-female-lead-confirmed.html)
En usko moiseen, ettäkö iso paha olisi Mordon kätyri?
Se, että tämä on sarjakuvissa Mordon kätyri, ei tarkoita, että tämä on leffassakin. Tai sitten vaihtoehtoisesti Mikkelseniä vain markkinoidaan pääpahiksena ja iso twisti on se, että se olikin Mordo kaiken aikaa.
Tai ehkä hahmo on Dormammun hallinnassa tai tämän avatar. Joo, voi toki olla. Mutta pääpahis ei ole tuntematon kätyri. Ei vaan tule tapahtumaan.
En ihmettelisi yhtään vaikka tekijätiimi olisi valinnut jonkun mitättömän hahmon, jota saisi vapaasti muokata ilman fanien ärtymystä ja mahdollisesti luoda jotain mikä kutkuttaa ihanne tilanteessa kaikkia enemmän.
Voi hyvää päivää, Sony se ei ota opikseen. Tekeillä on taas Venom-leffa, ohjaksissa Avi Arad, eikä se liity kuulemma millään tapaa Hämikseen tai MCU:iin.. :-\
Eikä siinä vielä kaikki... :o
Sony Planning A SILVER SABLE Movie With THE INVISIBLE WOMAN Screenwriter Abi Morgan (http://www.comicbookmovie.com/spider-man/rumor-sony-planning-a-silver-sable-movie-with-the-invisible-woman-a142903)
Night Nurse esitellään Docissa? Minusta olisi sopinut enemmän DDhen/Punisheriin.
Claire DD/JJ Netflix-sarjoissa on käytännössä Night Nurse.
Ja mulla on jotenkin sellainen muistikuva että alunperin Clairen oli tarkoituskin olla Night Nurse, mutta sitten Night Nurse haluttiin myös Dr. Strangeen, mutta ilmeisesti sama näyttelijä ei kelvannut joten... Näin muistelisin lukeneeni, mutta en mene vannomaan faktaksi.
Kuluvalla viikolla on ilmestynyt sarjakuvalehti, joka taustoittaa marraskuun alussa ensi-iltansa saavan Doctor Strange -elokuvan tapahtumia...
"Doctor Strange" Prequel Comic Hints at Movie Secrets, Introduces Another Marvel Villain (http://www.comicbookresources.com/article/doctor-strange-prequel-comic-hints-at-movie-secrets-introduces-another-marvel-villain)
Olisi pitänyt ottaa q-miehen veto vastaan :)
Variety (http://variety.com/2016/film/news/michael-keaton-spider-man-villain-homecoming-2-1201752759/)n mukaan Michael Keatonia (Batman, Birdman, Beetlejuice) havitellaan Homecomingin pahikseksi
Kunpa tämä olisi Korppikotka! Se olisi parasta meta-castingia ikinä! :laugh:
Marvel pelastaa taas yhden Liekin:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/black-panther-michael-b-jordan-893845
Mitenkähän hoitavat kielipuolen? Eihän ne voi puhua koko ajan wakandaa, joten typerästikö käännetään taas englanniksi ja leikitään, että nyt puhutaan paikallista.
Villi veikkaus: maassa puhutaan toisena virallisena kielenä englantia, mutta osa kansasta osaa puhua (tai ylpeyttään suostuu puhumaan) vain maan omaa kieltä.
En kyllä tunne Black Pantheria ja hänen mytologiaansa yhtään, joten siinä mielessä tämä raina kiinnostaa enemmän kuin tulevat Thorit ja Aventserssit. Jotain uutta ja jännää, maistuu mulle.
Mitenkähän hoitavat kielipuolen? Eihän ne voi puhua koko ajan wakandaa, joten typerästikö käännetään taas englanniksi ja leikitään, että nyt puhutaan paikallista.
Mites Avengers vs X-Men sarjassa, eikös feeniks-nelikko hyökännyt Wakandaan tms?
Kuvauksethan alkavat vasta tammikuussa, mutta alustavasti Pantteri saa kaksi vihulasita niskaansa eli Killmongerin lisäksi mitä ilmeisimmin Klaw'n, eli se Age of Ultronin Andy Serkisin Ulysses Klaue -hahmo.
Enpä ole moista kuullutkaan, lähde?
Et tietenkään.
Mefisto oli Foxilla muttei ole enää. Oikeudet olivat sidottuja Ghost Rideriin jonka oikeudet palautuivat Punisherin ohella Marvelille.
En ole kiistämässä tuota mutta mitenkäs ihmeessä sitten Marvel Alliancessa on mm. ihan kaikki mutantit, Ihmeneloset jne?
Siis on toki tietokone ei mobiilipeli ja Namor teknisesti edeltää aika pitkältikin mm. Ihmenelosia mutta itse epäilen( en tiedä) että oikeudet ovat peli- ja elokuvapuolella eri.
Lyhyen googletuksen avustamana löytyikin sekava vyyhti, jossa Namorin oikeudet ovat Universalilla...ehkä.
Eli , edellyttäen että Quesadan selvityksen luin oikein, sama kuin Hulkin kanssa: ei omaa elokuvaa ilman rojaltiristiriitaa mutta muuhun elokuvaan sivuhahmona onnistuu?
Hiljan Namor/Aquaman ketjussa hehkutin Depthsia joka on erittäin hyvä sukellusvenekauhutarina Atalantiksen prinssistä.
Tämä on vallalla oleva käsitys. Eipä Namor-leffa ole varmaan kovin korkealla prioriteetillä muutenkaan kun Aquaman on jo tuotantoputkessa, mutta esim. juuri Depths olisi erinomaista matskua.
Vaikea uskoa että singer-versessä nähtäisiin Warlock tai Darkchylde-Illyana, mutta Deadpool pisti toivottavasti pakan sen verran sekaisin että... vahva ehkä?
TinyCo kohdalla asia on ilmaistu harvinaisen suorasanaisesti, hahmot joihin Marvel Studios ei omista oikeuksia eivät tule tähän peliin.
Hei!!! YouTube-videoiden perusteella pelin maailmassa näyttäisi käyskentelevän myös Brian Braddock alias Kapteeni Britannia!!! Tarkoittaako tämä nyt siis sitä, että kyseisen hahmon leffaoikeudet eivät kuulukaan 20th Century Foxille, vaikka niin monet ovatkin ehtineet väittää täysin päinvastaista?!!
Q: At the end of Civil War, characters are split and there's a whole new generation of superheros being trained up. What is the state of the Avengers at the start of Infinity War?
A: There's a writing adage that says “write yourself into a corner.” My brother and I have always loved that adage. That was one of our favourite things about Civil War - that it ended in a difficult place where it’s hard to imagine what the road forward exactly is for both Tony Stark, Steve Rodgers and these two sides that have suffered the consequences of this division. On a storytelling level, it is a very difficult place and yes, that is very much the condition of the world as we move forward after Civil War. This very much sets the stage for where Infinity War begins - it’s a place of a strong divide.
Q: Will some of the tensions have been resolved when we next meet those characters?
A: We believe things that are important and complex for a character to go through should be seen on camera. The divisions that happened at the end of Civil War were so deep they’re not the kind of things you can resolve or move through off camera; they’re the kind of things you have to directly deal with in the storytelling.That's our philosophical approach to how we handle those things.
Mitä yhteistä on Spider-Man 3:lla, Amazing Spider-Man 2:lla ja Spider-Man Homecoming:lla? Kaikissa on kolme pahista. Toivottavasti jälkimmäinen eroaa noista kahdesta edeltäjästään muilta osin... :-\
Mitä yhteistä on Spider-Man 3:lla, Amazing Spider-Man 2:lla ja Spider-Man Homecoming:lla? Kaikissa on kolme pahista. Toivottavasti jälkimmäinen eroaa noista kahdesta edeltäjästään muilta osin... :-\
Kaikki ovat flopanneet?
Nyt on sitten NMn rosteriin ehdotuksia.Tuore juttu olikin. Näkisin Stormin kuitenkin ennemmin opettajan roolissa kuin uutena mutanttina tahikka ratsumiehenä.
http://screenrant.com/new-mutants-cast-storm-magik/
Erikoisinta on että Storm liittyisi NMiin.
Näkisin Stormin kuitenkin ennemmin opettajan roolissa kuin uutena mutanttina tahikka ratsumiehenä.
Kohta on Outoa teattereissa. Mahtaako Benedict Cumberbatch yltää samaan tasoon kuin Jeffrey Combs aikoinaan?
Olisi pitänyt ottaa q-miehen veto vastaan :)
Mitä olet näin jälkikäteen mieltä, kumpi olisi voittanut sen vedon?
Huomisen Spider-man Homingcoming trailerin härnäke (https://www.youtube.com/watch?v=NbLP_SmhtuM)
Sen verran näissä eri elokuvajatkumoissa on toistensa välistä koherenssia, että samoja vihollisia eri tulkintoina ei pahemmin kierrätetä, Vihreää Menninkäistä lukuun ottamatta. Parempi näin, koska filmien välillä ei koskaan ole ollut kauhean montaa vuotta ja lähdemateriaalissa riittää ammennettavaa.
Toisaalta, kun tämä tulee luultavasti olemaan meidän vakituinen Hämis jonkin aikaa (paitsi jos Marvelin ja Sonyn sukset menee ristiin tms.), niin ei se ihan oikealta tuntuisi jos Norman Osborn ei koskaan ilmestyisi kuvioihin :-\
Kai tämä nyt oli aika selvä jo kaikille, jos katsoi Strangen lopputekstit?
http://muropaketti.com/dome/elokuva/vahvistettu-benedict-cumberbatchin-doctor-strange-palaa-jo-tana-vuonna/?shared=300374-a240bd37-500
Peter Dinklage olisi haussa Ikuisuus-sotiin.. ehkä eräs Warlockin pienikokoinen kaveri?Näyttelisi vain Tyrionia uudestaan käytännössä.
https://variety.com/2017/film/news/peter-dinklage-avengers-infinity-war-1201954237/
Näyttelisi vain Tyrionia uudestaan käytännössä.
Fox heittää isoa vaihdetta silmään, ensi vuodelle olisi tyrkyllä peräti kolme FoX-Men leffaa!
New Mutants - April 13th, 2018
Deadpool 2 - June 1st, 2018
X-Men: Dark Phoenix - November 2nd, 2018
Vähän arveluttaa että onko tässä nyt epätoivoinen yritys rahastaa niin paljon kuin ehtii.. eihän noista ole yhdessäkään vielä edes kässäriä, tai kaikkia näyttelijöitäkään?
Tämä on hieman vasemmalta laidalta mutta.. Avengers Academy mobiilipeliin on vahvistettu Namor jollain aikavälillä, ja koska Marvelin peleistä on bännätty kaikki Foxin omistamat hahmot, niin tämä kauttarantain vahvistaa että Namorin oikat ovat palanneet Marvelille.
No, entäs Kang?
Kang Lures the Young Avengers to 'Marvel Avengers Academy' (https://news.marvel.com/games/59815/kang-lures-young-avengers-marvel-avengers-academy)
Digitalspyssa on jonkunnäköinen roolitus New Mutantseihin (ei virallinen toki).
Tämä lienee jo vähän virallisempaa:
http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/x-men-new-mutants-movie-casts-anya-taylor-joy-maisie-williams-1002743 (http://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/x-men-new-mutants-movie-casts-anya-taylor-joy-maisie-williams-1002743)
Joku on pistänyt melkoisen huhumyllyn pyörimään... :laugh:
Pääasia että Lockjaw näyttää hellyyttävältä.
Enpä nyt oikein tiedä, enemmän tai vähemmän pieleen taisi mennä sekin... :(
No siten niin, että Lockjaw on inhuman eikä mikään söpö koiranpentu.
Ja muutenkin aika halvalta näytti. Eikös tähän ole helvetisti laitettu rahaa? Miksei se näy tuossa trailerissa? Ihan kuin Star Trek -lavasteita.
Itseä kummastuttaa ettei Corvus Glaivelle, Proxima Midnightille & co:lle ole käsittääkseni vielä motion capture näyttelijöitä...
Kappas, aina oppii uutta.
Mahtaneeko siis mennä kuten Deadpoolissa? Tai alkuperäisessä Star Warsissa.
Darth vaderina pidetään James Earl Jonesia vaikka kädet ovatkin David Prowsen kädet.
Kolossi vei myös viisi eri näyttelijää ja vinon pinon CGIartisteja.
Mitä Doomista voi muka saada irti ilman kytköstä Nelkkuihin? Alkuperätarinan kaiketi ja tämän yrityket saada äitinsä sielu pelastettua Mephiston (jos oikkarit on Foxilla eikä Marvelilla) kynsistä.
Marvel pläjäytti melkoisen paketin tiskiin eilen, mutta päällimmäisenä; Captain Marvel sijoittuu 90-luvulle ja vastassa ovat skrullit, plus Janet Van Dyne rooliin on valittu Michelle Pfeiffer.
Nykyinen CM ei ollut missään tekemisissä Kree-Skrullit sodassa eli aikamoinen retconni,Mikä ihmeen retcon? Eihän noi Marvelin elokuvat muutenkaan ole pyrkineet noudattamaan sarjakuvien juonia.
Pian nähdään kriit ja skrullit hippasilla... 8]
CAPTAIN MARVEL: Kevin Feige Explains Why The Kree/Skrull War Is Finally Coming To The MCU (https://www.comicbookmovie.com/captain_marvel/captain-marvel-kevin-feige-explains-why-the-kree-skrull-war-is-finally-coming-to-the-mcu-a152773)
Oho, itse odotin että Avengers4 olisi ollut Kree-Skrull War mutta käy se näinkin. Ehkä Skrullit ottavat nokkiinsa heidän asioihinsa sekaantumisesta siinä määrin että Avengers4 on sitten Secret Invasion kuten olen taannoin veikkaillut..?
Eikös Avengers 4:n oo tarkotus olla jonkin sortin suora jatke Infinity Warin tapahtumista?
Jotenkin tulee mieleen että infinity war on sitten sankareiden ja Thanoksen lakeijoiden ottelu :( A4 sitten toivottavasti tuo kehiin tuon pahiksista pahimman.Mutta mitäs jos Avengers 4 tuleekin jostain syystä keskellä talvea ja autokin hajoo samana päivänä. Meinaatko tulla ilman paitaa sittenkin elokuviin.
Olis vaan niin paljon mukavampaa kun Thanos pistäisi yksin kaikki sankarit nippuun mallia -93.
No, sitten Avengers nelosen aikaan minun selän kokoinen Thanos & Infinity Gauntlet tatska on valmis. Kävelen ilman paitaa teatteriin.
Nyt on vasta mustat tehty.
No, sitten Avengers nelosen aikaan minun selän kokoinen Thanos & Infinity Gauntlet tatska on valmis. Kävelen ilman paitaa teatteriin.Vaadin melkein kuvaa nähtäville nyt jo, ja varsinkin kun leima on valmis. :o
Nyt on vasta mustat tehty.
Vaadin melkein kuvaa nähtäville nyt jo, ja varsinkin kun leima on valmis. :o
Huonolaatuisena tuon SDCC teaserin Ikuisuussodasta ehdin muutaman kerran katsoa. Russot lupasi, että pian se julkaistaan muillekin...
Nyt en ihan ymmärrä tätä logiikkaa, jonka perusteella Simon Kinberg on palkattu kirjoittamisen lisäksi ohjaamaan X-Men: Dark Phoenix -leffaa...
Varsinkin kun jo samassa uutisessa todetaan, että herra oli vastuussa X-Men: The Last Stand -leffan katastrofaalisen huonosta käsikirjoituksesta...
http://www.thewrap.com/simon-kinberg-set-direct-x-men-dark-phoenix/ (http://www.thewrap.com/simon-kinberg-set-direct-x-men-dark-phoenix/)
Here we go again... >:(
X-MEN: DARK PHOENIX Intends To "Ground" The Movie So It's Not The Intergalactic Adventure Fans Hoped For (https://www.comicbookmovie.com/x-men/dark_phoenix/x-men-dark-phoenix-intends-to-ground-the-movie-so-its-not-the-intergalactic-adventure-fans-hoped-for-a153531)
Häh?!? Siis niin kuin mitä v####a?!?
Marvel's INHUMANS Has Had A (Relatively) Impressive Opening Weekend Worldwide (https://www.comicbookmovie.com/tv/marvel/inhumans/marvels-inhumans-has-had-a-relatively-impressive-opening-weekend-worldwide-a153622)
IMDBn mukaan Silver Surfer: Prodigal Sonin pitäisi ilmestymän joulukuun puolivälissä armon vuonna 2019 (eli samaan aikaan mahd. Star Wars-leffan kanssa), paljoa muuta ei sitten kerrotakkaan. Kuvaukset alkanevat tänä vuonna (kunhan Vaahteralehtien maa sulaa).
http://www.imdb.com/title/tt1051916/
Et voi tosissasi uskoa että tuo perustuu mihinkään faktoihin.. ethän?
Niin Deadpool2.. sekin siirtyi, järjettömästi Infinity War ja Star Wars Solo väliin toukokuun 18. päiväksi. Ei voi ymmärtää.
No tuo on se punakultasini-asu vihreänä, laiskoja suunnittelijoita kun eivät voineet tehdä 2 eri mallista asua. Saapi nähdä tuleeko tuohon vielä kypärä.
Spider-Man 2099:sta saisi varmaan hyvän leffan. Tai laajemminkin Marvelin tulevaisuuden versiosta.
Ant-Man ja Wasp (https://www.youtube.com/watch?v=8_rTIAOohas)
Minusta Ampiaisen pitäisi olla kaunis. Tätä nyt voi parhaalla tahdolla sanoa korkeintaan komeaksi. Ei silleen femiinisen kauniiksi. Joku nyt tykkää äitistä ja osa she-maleista... Mut pitäs olla semmoinen ihana :-)
Mut tuskin leffanautintoa haittaa.
Sainpahan kommentoitua. Muurahaismies oli ainakin hyvä leffa.
Joo. En muista kaikkea.. Ajatusten pohja on aina sarjakuvisssa, tiedän ei sovi tälle foorumille :-)
Sekoitin universumit mielessäin.
Sonyn Silver & Black -leffa on pyyhkäisty "toistaiseksi" pois kehityslinjastolta, eli se siitä sitten?
Disney/Marvel suunnittelee leffaa Eterrnalseista.
https://io9.gizmodo.com/marvel-confirms-its-actually-thinking-about-making-an-e-1825470968
Aikalailla epäilen tuota sillä Eternalsit ovat aika tuntemattomia suurelle yleisölle
Toisin kuin kaikkien tuntema Guardians Of The Galaxy? Elät kymmenen vuotta menneisyydessä jos kuvittelet hetkeäkään että mikään mitä Marvel tuo valkokankaalle riippuu hahmojen maineikkuudesta.
Guardiansseilla on sentään ollut lehti (yleensä) viimoset 10 vuotta kun Eternalsseilla on ollut lyhyet minit (jos sitäkään) ja Gt ovat olleet mukana vaikka missä kun Et ovat olleet omissa oloissaan.
Voi tuosta (mahd.) Eternals-leffasta tulla jotakin (muutakin kuin Sersi Avengersseihin) mutta yhtähyvin on 1 leffa ja siinä se (paitsi jos tuovat Celestiaalit (vissiin Disneyllä ei Foxilla oikeudet) mukaan jolloin voitaisiin tehdä crossover Asgårdilaisten kanssa).
Skrulleja! Tai ainakin yksi skrulli!
Skrulleja! Tai ainakin yksi skrulli!Superskrulli!
Olisiko jopa Superskrulli? Joku perehtynyt voisi taas selventää niitä oikeuksia.
Skrulleja! Tai ainakin yksi skrulli!
Niin, mutta missä luuraakaan Ylin Tajunta?
Ja aivan varmasti tullaan näkemään, koska Marvel asialla! Nämä eivät sarjakuvien yliampuvia elementtejä häpeä, muistakaapa vaikka nopea vilahdus Egon sarjis-lookista ja Dormammu.
Ehkä joku super-tietokone-hubi jonka muoto ja sisään tulevat johdot muistuttavat sarjis-vastinetta, tyyliin Zola Kapu2:ssa.. mutta ei valtava lonkeroilla varustettu leijuva pää.
Sablen leffa toimisi hyvänä toimintapläjäyksenä mutta Cat oli ennen nowata aika nitoutunut Hämikseen.
vähän niin kuin Venom, vai?
Captain Marvel! Ronan! Skrulleja!
Ronanin oikkarit on sitten Disneyllä mutta ei Kl''Rtin kaiketi.
Joskus tuntuu että muut alienit kuin Kreet ja Skrullit on unohdettu.
Täh?
Paitsi GotG, Avengers ja Thor leffoissa. Näistä GotG on ainoa jossa oli myös kreet, ja skrulleja ei ole tätä ennen nähtykään. Oliko joku tietty rotu jota kaipaat? (Shi'ar pois luettuna tietty, se on vielä hetken Foxin hallussa)
Ei ole vissiin Superskrullia (Kl'Rt) ellei sitten senkin oikkarit ole palautuneet Disneylle.
Broodit ovat olleet aikalailla paitsiossa (toki nekin ovat FOXilla kaiketi), Dire Wraithesien oikkarit on jollakulla (FOX ehkä), sarjakuvissa Badoonit olivat valloittaneet maapallon leffoissa ei nähty ainakaan näkyvässä roolissa.
Ei ole, mutta en ymmärrä miten se liittyy Ronaniin?Luultavasti se liittyy Kapteeni Ihmeeseen, jonka vastustaja Superskrulli on.
Brood ja Badoon ovat Foxin taskussa, Dire Wraith onkin monimutkaisempi juttu kun Rom oikat omistaa Hasbro..
Luultavasti se liittyy Kapteeni Ihmeeseen, jonka vastustaja Superskrulli on.
https://suomenkuvalehti.fi/kuvien-takaa/aasialaisen-supersankarin-aika-marvel-maailmassa-etnisyydella-on-arvonsa-eika-se-ole-vain-rahaa/?shared=4752-9ec92e63-999&fbclid=IwAR2fdzYpT1TIJZ_bd8kOkyCTdKa8NzvSx3VbI-n7DG0fH72KdXt3sGjbupw
Disney/Marvel suunnittelee leffaa Eterrnalseista.
https://io9.gizmodo.com/marvel-confirms-its-actually-thinking-about-making-an-e-1825470968
Aikalailla epäilen tuota sillä Eternalsit ovat aika tuntemattomia suurelle yleisölle ja Inhumans enemmän tai vähemmän floppasi tvssä (toki sarja ei näyttänyt kovin uskolliselta sarjakuvalle) ja Inhumans on sentään aikalailla tutumpi.
Nyt historiankirjat pistetään uusiksi! Disney myöntää virheensä ja palkkasi James Gunnin takaisin Guardians of the Galaxy Vol. 3:n ohjaajaksi! :oOHOHOHHHOOOOO!!!
https://deadline.com/2019/03/james-gunn-reinstated-guardians-of-the-galaxy-3-disney-suicide-squad-2-indefensible-social-media-messages-1202576444/
Gunn myös edelleen ohjaa kilpailijalle Suicide Squadin jatko-osan, sillä Marvel myöntyi siirtämään oman leffansa tuotantoa.
Tässäpä oiva inspiroiva tarina kaikille hetkiin, kun peli näyttää olevan jo menetetty.
Tuleekohan Disneyltä muutakin täysin mahdotonta seuraavaksi esim. Tupun, Hupun ja Lupun isä paljastetaan.
Seuraava Marvelisointi tulee väkisinkin olemaan floppi, lievä ehkä mutta kuitenkin floppi. Kostajat: Loppupeli otti kaiken irti mitä globaalista elokuvateatteri- yms. esityssysteemistä on mahdollista ottaa.
Näille supersankarirainoille pitäisi olla oma arvostelujärjestelmänsä. Kuten hampurilaisateriat. Marvelit ovat tietenkin mäkkärikamaa, Royale with mucho mucho cheese. DC:t sitten Burger Kingiä, ennemmän pihviä ja freedom friesejä. Muut ovat sitten siellä kaukana takana, Heset ja niin edelleen, tuplamajoneesilla.
DC:t ovat cittarin eineshyllyn "deluxe burgereita", mukamas jotenkin parempia mutta oikeasti samaa huttua kuin HK:n kympillä-kolme rutaleet.
Seuraava Marvelisointi tulee väkisinkin olemaan floppi, lievä ehkä mutta kuitenkin floppi. Kostajat: Loppupeli otti kaiken irti mitä globaalista elokuvateatteri- yms. esityssysteemistä on mahdollista ottaa.
Näille supersankarirainoille pitäisi olla oma arvostelujärjestelmänsä. Kuten hampurilaisateriat. Marvelit ovat tietenkin mäkkärikamaa, Royale with mucho mucho cheese. DC:t sitten Burger Kingiä, ennemmän pihviä ja freedom friesejä. Muut ovat sitten siellä kaukana takana, Heset ja niin edelleen, tuplamajoneesilla.
Seuraava Marvelisointi tulee väkisinkin olemaan floppi, lievä ehkä mutta kuitenkin floppi. Kostajat: Loppupeli otti kaiken irti mitä globaalista elokuvateatteri- yms. esityssysteemistä on mahdollista ottaa."tuo sana ei taida tarkoittaa mitä luulet.
Eipäs nyt sorruta itsepetokseen.. Saman eineshyllyn kamaa ovat niin DC kuin Marvel, niin Sormusten herra kuin Harry Potterkin. Jotkut vaan päätään pitempiä muita (kuten supersankaripuolella vaikka Yön ritari, eka Avengers, eka Guardians of the Galaxy, Logan, Spiderman into the Spiderverse, yms.). Joillakin on toki henkilökohtaisia preferenssejä ihan vaan merkinkin mukaan, eikä siinä tietenkään mitään väärää ole.itse lasken vittorio de sican ja bargmanin eineshyllyyn.
Maan logiikan karattua ketjusta lienee hyvä kerrata MCUn historiaakin koska Princess Bride-Prinsessan ryöstö elokuvaa siteeraten"tuo sana ei taida tarkoittaa mitä luulet.
itse lasken vittorio de sican ja bargmanin eineshyllyyn.
Johtuu siitä että en tee erotuksia "oikean ruuan" ja "roskaruuan" välillä vaan uskon että hyvä ruokavalio syntyy siitä että syö vähän kaikkea ruoka-aineympyrästä eikä vain yhtä asiaa.
Jaa floppi vai? Kyllä se tarkoittaa. Marvelisoinneista on nyhdetty nyt niin tarkkaan banaanit ja lakritsat, että edes se seuraava, Kostajain ohella toinen hypervetäjä Hämäri ei jaksa kiinnostaa kansoja yhtiön itsensä asettamassa ylipunkeassa odotusskaalassa. Mutta mitäpä se hänessä. Smartest guys in the movie business ovat laittaneet jo hypoteettiset voitot seuraaviin projekteihin. Disni pumppaa Marvel-"klassikoita" tuubeihin ja sitten kun saavat oman Netfilx-haastaja-kanaalinsa kunnolla auki, niin sitten juustoa ja majoneesia vasta pulppuaakin, parbleu!
Noh, mikään raha ei taa Kaukana kotoasta parempaa elokuvaa. 50 miljoonaa kärpäatä ja silleen. Fasismin massapsykologia ja vaikeita sanoja. Kyllä se sauna palaa vielä heilläkin.
Eternalsista on paha odottaa mitään kun Inhumansit oli ilmeisesti roskaa
Kas kun et kommentoinut miten Black Widow on tuomittu epäonnistumaan kun joku vakooja-sarja jota et ole nähnyt oli ilmeisesti roskaa..
Marvelistit kaikkialla missasivat öisen SDCCn loppu-osuuden kun kevin feige ohimennen tokaisi että tuleehan sieltä tietty captain marvel 2, black panther 2, guardians of the galaxy 3, fantastic four ja mutantitkin.Internetissä myös huhuttu, että lähiaikoina saatetaan vielä julkistaa jotain Spider-Man 3:een liittyen Sonyn toimesta. Ilmeisesti noissa aikaisemmissakin leffoissa ollut tämä puoli Marvelin sijaan Sonyn vastuulla.
varsinkin kun vaihe 4 kestää vain kaksi vuotta.
Onhan niillä vielä D23 expo ja NYCC heitellä täkyjä.
Internetissä myös huhuttu, että lähiaikoina saatetaan vielä julkistaa jotain Spider-Man 3:een liittyen Sonyn toimesta. Ilmeisesti noissa aikaisemmissakin leffoissa ollut tämä puoli Marvelin sijaan Sonyn vastuulla.
Huhu oli että jos SM:FFH ei tienaa biljoonaa (on jo tienannut) niin Sony ottaa hahmon hallintaansa. Oliko totta tai ei niin siitä ei tiedä eikä sillä tosiaan ole enää väliäkään.
Sony menettäisi vinon pinon taaloja jos Hämis lakkaisi esiintymästä MCU-leffoissa.
Eipä oikeastaan. Venom tienasi aivan älyttömästi hynää ilman MCU-kytköksiäkin. Ja Hämis-diilin mukaisesti hahmon käyttäminen MCU-leffoissa ei tuo Sonyn taskuun pennin latia (eikä Sonyn leffoista vastaavasti makseta mitään Marvelille).
Erikoinen soppari sitten.En tiedä onko tuosta diilin sisällöstä mitään täysin varmaa tietoa liikeellä, mutta ainakin sen perusteella mitä olen itse netistä lukenu, ni diili toimii näin: Sony rahoittaa hämisleffat ja saa lipputulot. Marvel päättää juonen ja tekijät ym. Se mitä Marvel/Disney saa diilistä on se, että voivat käyttää hämistä muissa MCU leffoissa. En sitten tiedä onko hämis markkinointikikkana muiden MCU leffojen kohdalla ihan vastaava hyöty kuin hämiksen omien leffojen lipputulot, mutta onhan se paljon tuonu hypeä MCU:hun kun hämis on vihdoin mukana.
No pikkasen kaukana oltiin sarjakuva-Morbiuksesta ja muutenkin meni sinne kauhuelokuvan puolelle.
Sitäpaitsi sehän tulee väistämättä ennen pitkää, että vanhat hahmot/näyttelijät poistuvat kuvioista kun kyllästyvät/tulevat liian vanhoiksi rooleihinsa.
Jos tämä https://wegotthiscovered.com/movies/mcu-reportedly-replacing-heroes/ kirjoitelma on edes vähänkin totta niin seuraavassa aallossa ei ole yhtään nyt jo nähtyä näyttelijää ja nyk. Capu Marvel ei sitten saanut kuin yhden oman leffan ja jaetun leffan Avengerssien jne kanssa. Toki onhan siinä puolensa jos kun palkataan nuoria näyttelijöitä niin palkkakulut eivät ole niin suuria ja voidaan tehdä liuta soololeffoja ennenkuin pitää taas vaihtaa.
Tämän kanssa voi ottaa hyppysellisen suolaa, mutta vain vähän.
Kraven
https://www.joblo.com/movie-news/marvel-announces-kraven-the-hunter-film-with-jc-chandor-to-direct/
Eritoten tämän hetkinen ohjaaja valinta miellyttää. Chandor on väkevä ohjaaja (eritoten Väkivallan vuosi oli mainio)
Sony on hyvä tasapainottava elementti Disneyn MCUlle
I don't know about you, but it's getting hard to keep track of all the Spider-Man-related films that Sony has lined up. VENOM: LET THERE BE CARNAGE and MOBIUS have both been postponed until 2021, S.J. Clarkson's untitled Madame Web film is still in development, and Marc Guggenheim has been tapped to write a movie based on Marvel's crime-fighting superheroine and mom, Jackpot. That's a lot of characters caught up in Spider-Man's web.
Se on nyt sitten MCU Fantastic Four tuotannossa, ohjaajaksi MCU-Spidey leffoista tuttu John Watts
https://www.youtube.com/watch?v=QdpxoFcdORI&ab_channel=MarvelEntertainmentOijoijoijoi!
Kyllä kiitos.
Oliko se vika Fantastic Four...päivämäärää ei kyllä anettu siihen.
Kraven vaikutti ihan mielenkiintoiselta!
Multiversumijutut on jänniä,kun tuo Kravenin isä näytti ihan Zeukselta...
Madame Web - traileri (https://www.youtube.com/watch?v=g_DC6Xsr6Zc)
Aika erilainen ote kuin sarjakuvassa mutta ei näytä kehnolta. Hyvä että Sony pitää pintansa