Sarjakuvantekijöiden keskustelut > Piirtäminen, tekstaus, väritys ja skannaus

Ruutu kopiokoneesta

(1/7) > >>

Reima Mäkinen:
Tuolla toisaalla keskusteltiin tästä:

--- Lainaus käyttäjältä: Curtvile - 28.11.2013 klo 01:47:45 ---




--- Lainaus päättyy ---


--- Lainaus käyttäjältä: Curtvile - 28.11.2013 klo 20:44:21 ---Staattinen kamera on kerronnallinen metodi.

--- Lainaus päättyy ---
Mutta ruudun kopioiminen (suurimman osan) kopiokoneella (tai nykyään kuvankäsittelyohjelmalla) on VÄÄRIN. Ihan yhtä väärin kuin hahmojen piirtäminen/monistaminen vektoripiirto- tai 3D-ohjelmalla ruudusta toiseen.

Katso nyt vaikka tuota bat-sarjakuvan riviä. Ei siinä ole piirtäjän tarvinnut käyttää mitään kepulikonstia ja lopputulos on elävä, sekä graafisesti ihan tyydyttävä.

Tiedän kyllä että nuoremman sukupolven piirtäjien suhtautumisessa tähän kysymykseen saattaa olla paljonkin näkemyseroa. Mutta väitän edelleenkin että kopioiminen (edes oman piirroksen) ei yleensä tuo sarjakuvaan laatua vaan poistaa sen aika tehokkaasti. Jotkut piirtäjät (kuten vaikka Honkala Karimissa) kopioivat taustoja "ovelasti" toiselle sivulle, jotta lukija ei huomaisi mitään. Kyllä huomaa ja huomaa samalla että tämä piirrostyöhän on aivan syvältä.

Aihetta on luonnollisesti sivuttu Kvaakissa aiemminkin, varsinkin Läpipiirtäminen ketjussa, mutta suoranaisesti tätä ei ole kyllä käsitelty. Siis sitä millaisen fiiliksen suora kopio ruudusta toiseen tekee sarjakuvaan ja minkä verran sitä kannattaa tai voi käyttää? Miltä kopio näyttää sinun silmääsi ja miten se mielestäsi istuu kerrontaan ja laajentaa tai supistaa sarjakuvan maailmaa?

Mallista piirtäminen sivuaa aihetta, samoin Mallikuvien tärkeys -ketju sekä Puhtaaksi piirtäminen ja viivan kuoleminen. Että noihin suuntiin jos keskustelua haluaa laajentaa, niin miettii että olisiko joku toinen ketju kuin tämä parempi osoite...

Timo Ronkainen:
Tausta on kopsattu joka ruutuun. Hahmoissa vaihtelua. Olis saanu Hawkmanissa olla vikaruudussakin jotain pientä muutosta. Vaikka pään kääntyminen hivenen.

Timo

Tina DeMona:
Minusta kaikkien jyrkkien viivojen vetäminen santaan tällaisissa ja muissa tyyliasioissa on kovin typerää. Kaiken voi kuitenkin aina tehdä tyylillä tai helposti tietysti jättää tekemättä.

Vaikka kovasti meuhkaan esimerkiksi siitä kuinka hengetöntä, suttuista ja kammottavaa nykyinen photoshop-supersankaritaide useammiten on, on kyseessä kuitenkin yleistys ja poikkeuksia on. Ehkäpä sama on kyseessä myös sinun tapauksessasi?

Joka tapauksessa, minusta kaikki on sallittua niin kauan kuin siitä syntyy tarpeellinen ja järkevä vaikutelma (siis jokin muu kuin laiskuus). Hyvänä esimerkkinä tuo itse linkkaamasi kuvasarja, joka on mielestäni mainio. Se on täysin verrattavissa elokuvan pitkään otokseen. Jos kuvien välissä leikkailtaisiin eri kuvakulmiin illuusio Haukkamiehen paikallaan olemisesta ja Tuon Toisen Äijän härppäilystä kärsisi ja näin ollen huumori tuhoutuisi.

Tottakai samanlaisen taustan ja Haukkamiehen voisi toteuttaa muutenkin kuin suoraan se kopioimalla, esim. tussaamalla jokainen kuva erikseen. En kuitenkaan näe miksi näin tulisi menetellä, eikä se johdu pelkästään laiskuuden tukemisesta. "Seisahtuneessa hetkessä" on kuitenkin nimenomaan kyse yhden tai useamman elementin liikkeestä pysähtyneessä ympäristössä - "samassa otoksessa". Näin ollen taustassa esiintyvät eroavaisuudet saattaisivat pahimmillaan harhauttaa lukijaa olennaisen parista.

Mutta makunsa kullakin.

Reima Mäkinen:

--- Lainaus käyttäjältä: Tina DeMona - 29.11.2013 klo 20:09:47 ---Minusta kaikkien jyrkkien viivojen vetäminen santaan tällaisissa ja muissa tyyliasioissa on kovin typerää.

--- Lainaus päättyy ---
Myönnetään että pyrin herättämään keskustelua ja olin siksi liikkeellä noinkin jyrkällä asenteella. (Ei näytä toimivan.) Tietenkin tämä on makuasia ja tyyli, ja kiinni siitä miten kukakin asian näkee.


--- Lainaus käyttäjältä: Tina DeMona - 29.11.2013 klo 20:09:47 ---Joka tapauksessa, minusta kaikki on sallittua niin kauan kuin siitä syntyy tarpeellinen ja järkevä vaikutelma (siis jokin muu kuin laiskuus).

--- Lainaus päättyy ---
Periaatteessa näin. Ja kun kyse on kuitenkin kaupallisesta tusinasarjakuvasta. Ei se siitä kopiokoneen käytöstä juuri huonommaksi mene.


--- Lainaus käyttäjältä: Tina DeMona - 29.11.2013 klo 20:09:47 ---Tottakai samanlaisen taustan ja Haukkamiehen voisi toteuttaa muutenkin kuin suoraan se kopioimalla, esim. tussaamalla jokainen kuva erikseen. En kuitenkaan näe miksi näin tulisi menetellä, eikä se johdu pelkästään laiskuuden tukemisesta.

--- Lainaus päättyy ---
Olen nähnyt paljon esimerkkejä siitä, miten täysin saman taustan tai hahmojen uudelleentussaus tuo sarjakuvaan hienosti elävyyttä. Kopioitu tausta ei tee tämmöisessä naturalistisessa sarjassa pelkästään vaikutelmaa pysähtyneestä hetkestä tai paikallaan pysyvästä kamerasta, minusta se on pikemminkin kuollut hetki. Ikävän latteuden voi jopa suht helposti välttää tussaamalla vain osan uudestaan tai kuvan päälle, eli korjailemalla kopiota niin että se muuttuu hieman. Sama pätee muuten myös zoomaukseen, jossa lisäksi viivan paksuus kasvaa tyhmän näköisesti jos käyttää kopiokonetta.

Toki on sarjiksia joihin efkti sopii, esimerkkinä vaikkapa Chris Waren työt. Tai sitten joku Raw Meat, jonka viehätyksestä osa nimen omaan on siinä kuvien  staattisuudessa ja tapahtumattomuudessa.

Tina DeMona:

--- Lainaus käyttäjältä: Reima Mäkinen - 29.11.2013 klo 23:30:45 ---Myönnetään että pyrin herättämään keskustelua ja olin siksi liikkeellä noinkin jyrkällä asenteella. (Ei näytä toimivan.)

--- Lainaus päättyy ---

No toimihan se, tavallaan. Ainakin minut olet saanut lätisemään jo useasti.

Ja itsekin kyllä aika jyrkkiä näkökantoja heittelen asioihin, aika ajoin.


--- Lainaus käyttäjältä: Reima Mäkinen - 29.11.2013 klo 23:30:45 ---Olen nähnyt paljon esimerkkejä siitä, miten täysin saman taustan tai hahmojen uudelleentussaus tuo sarjakuvaan hienosti elävyyttä. Kopioitu tausta ei tee tämmöisessä naturalistisessa sarjassa pelkästään vaikutelmaa pysähtyneestä hetkestä tai paikallaan pysyvästä kamerasta, minusta se on pikemminkin kuollut hetki. Ikävän latteuden voi jopa suht helposti välttää tussaamalla vain osan uudestaan tai kuvan päälle, eli korjailemalla kopiota niin että se muuttuu hieman. Sama pätee muuten myös zoomaukseen, jossa lisäksi viivan paksuus kasvaa tyhmän näköisesti jos käyttää kopiokonetta.

--- Lainaus päättyy ---

Tämäkin on totta. Asioita voi toteuttaa niin monella tavalla ja usein se on aina pienistä liikkeistä kiinni onko se kenenkin mielestä onnistunut lopputulos vai ei. Tuon zoomausjutun olen itsekin joskus pannut merkille, tosin ei sekään ole minua ihan älyttömästi kiskonut irti sarjiksesta, välttämättä.


--- Lainaus käyttäjältä: Reima Mäkinen - 29.11.2013 klo 23:30:45 ---Toki on sarjiksia joihin efkti sopii, esimerkkinä vaikkapa Chris Waren työt. Tai sitten joku Raw Meat, jonka viehätyksestä osa nimen omaan on siinä kuvien  staattisuudessa ja tapahtumattomuudessa.

--- Lainaus päättyy ---

Raw Meat on itsellekin tärkeä juttu ja tuli mieleen tästä keskustellessa. Mutta se onkin jo aika oma lukunsa.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu