Tuo Tuhon hallinta voisi olla se. Onko Ramillla tai jollain jotain muuta tietoa?
Kirbyn DC-sarjoja olisi kyllä kiva saada suomeksikin. Egmontin pitäisi pistää pystyyn myös DC versio Ihmesarjasta.
Onkos 67-70 vuosien ihmesarjoilla ja näillä uusilla Ihmesarjoilla, jotakin muutakin yhteistä kuin nimi?
Samoja Hämiksiä on saattanut tulla molemmissa (en kyllä oo varma)
Kirbyn Ihmenelosia tosiaan löytyy, mutta Byrnen Ryhmä-X:ää ei ole julkaisematta Hidden yearsia lukuunottamatta ja sitä tuskin suomeksi saadaan. Sen sijaan Byrnen Ihmenelosia ei ole kaikkia vielä julkaistu.
Kirbyn DC-sarjoja olisi kyllä kiva saada suomeksikin. Egmontin pitäisi pistää pystyyn myös DC versio Ihmesarjasta.
Doc, #108 tuli tilaajalehdessä mustavalkoisena (tarina oli alkanut Dave Cockrumin piirtämänä aikaisemmin) ja #110 ei ollut Byrnen.
Mut mä oon missannu kokonaan tuon 108:n julkaisun. Saakohan sitä mistään, vai kuuluuko se enemmän palstojen "Keräilijän rakkain aarre" ja "Sarjakuvat sijoituskohteena" aiheisiin.
Kyse on siis Ryhmä-X:n tilaajalahjalehdestä 1993. Kyllä sitä näkee silloin tällöin divareissa, ei liene edes vaikein saatava noista tilaajalahjalehdistä. Makedoniasta saat varmaan heti jos olet valmis maksamaan 10-20 e. Normaalidivarista voipi löytää parilla eurollakin jos tuuri käy.
ja toinen ei niin tyhmä kysymys tietääkö kukaan että mistä saisi warheadseja ?Nähtävästi Yhdysvalloista. ;)
Offia, mutta olipas tuskallista joskus lukea Marvelin Terminaattori numerot...
Kertokaapahan viisaammat, kun Egmont tunkee nykyään tätä Ultimaittia Megaan, niin mitenkäs uutta sarjakuvaa nämä itseasiassa on?
Entäs olisiko ollut parempaa vaihtoehtoa kuin ultimaitit. Ei kai se kuitenkaan niin mene, että ultimaitti on ainut vaihtoehto?
Onhan Marvelilla läpysköitä sentään ihan hyrymykkänä.
Ihmesarjaa julkaistaan todennäköisesti niin kauan kun myynti ylittää kannattavuusrajan.
Alkuperäiset ihmesarjat ovat aika hyvähintaisia, mutta riippuu kunnosta. Joku keräilijä oli näköjään hinnoitellu nuo hintahaitariin 20-50 euroa kappale. Divarista saa kenties noin 40-60% tuosta summasta.
Divareista löytyy varmasti kaikki numerot kun vain jaksaa kuluttaa aikaa ja rahaa, tämän takia tuntuu turhalta tälläiset uusinnat.
Hei, niitä ei ole pakko ostaa. Tilattavissa lehdissä ei hirveästi uusintoja ole ollut.
Tässä on sama idea kun Maikkari näyttää Bondin vuodelta 1977, se saa paremmat katsojaluvut ja enemmän mainostajia kuin viimeisin Golden Globe -palkittu turkkilainen kriitikkojen ylistämä leffa.
!
Mutta jenkkilässä otetaan noista ihan ekoista Hämiksistä aina vaan uusia painoksia ja ilmeisesti se kannattaakin.
Eikun minä en vielä kirjoittanut sitä kun päätin ensin kysellä että säilyykö se siellä. Ja ehkä vaikka suoritellaan vertailua Austenin JLA:sta ja UXM:sta.Ai. Luulisin, että pysyy, jos siinä vertaillaan. Onhan siinä kuitenkin mukana JLA yhtenä osapuolena. Näissä siirretyissä viesteissä kun ei puhuttu ketjun aiheesta mitään (vaikka ehkä Erik Larsen joidenkin mielestä voikin olla Hämähäkkimiehen pahin vihollinen).
Odotin vähän enemmän ja tää kuvittajakin (Jimenez?) on ollu vähän pettymys, vaikka sitä on kehuttu (ehkä tussaajan vika?).
Claremontin sekavan keitoksen kuvittajaksi valittiin ilmeisesti Oscar Jimenez, joka ei siis ole sama henkilö kuin muun muassa George Perezin mantteliperijäksi tituleerattu Phil Jimenez...No tämä varmaan sitten selittääkin sen, että kuvitus ei vastannut odotuksia. Mietinkin, että se Oscar kuulostaa oudolta.
Koko Feenix-jutun voi (ja pitäisikin) jättää omaan arvoonsa, se hyppäsi hain yli oikeastaan jo Infernossa eikä jatkossa ole yhtään helpottanut. Feenix-voima esiintyy käytännössä siellä missä kulloistakin käsikirjoittajaa huvittaa. Logiikka on kauan sitten jäänyt taakse. Jeanin voimat taas (Marvelin perusvastaukseen nojaten) "kasvavat iän myötä" joten tällä selitetään hänen TK-voimansa kasvu? Nate Gray oli ilmeisesti Marvelin kovin TK/telepaatti (hänhän näytti Xavierille/Onslaughtillekin närhen elimet)? Tiedä häntä.
Miten, missä ja milloin paljastuikin, että alkuperäinen tieto Visionin alkuperästä on oikein vai oliko Ultron pihalla?
Mitenkäs professori Horton sitten ei AWC:ssä tunnistanut Visionin sisuksia Liekiksi?
Ja Liekissä ei pitänyt olla mekaanisia osia?
Mitä tapahtui Nousukkaille jotka olivat Ryhmä-X:ssä 1994-1995 ? Mystikko ampui Graydon Creedin mutta entäs Fitzroy, Siena Blaze ja se omnipaatti-tyyppi, Pelinjohtaja ?
Onko Paroni von Strucker kuollut vai elossa ?
Namorilla taas on erilaisia kykyjä vaikka miten. Niistä monia on esitelty vain kerran pari, ja nimenomaan Leen ja Kirbyn aikana. Namorilla on kaikkien merenelävien kyvyt. Tuo sähkövoima on siis sähköankeriaalta.
Mutta onhan Möykky kivinen jo tuossa Ihmesarjassakin. Tosin kivimuoto kehittyi pitkään ennen kuin nykyiseen muotoon päästiin. Sitä selitettiin joskus että mutatoituminen jatkui pikkuhiljaa.Kivimuodolla tarkoitin luonnollisesti sitä laattamaista olomuotoa. Mm. Byrne muuten yhdessä vaiheessa teorisoi sitä, että olennaisena syynä Möykyn ulkonäön muuttumiseen oli tussaajan vaihtuminen. Ulkomuoto kun alkoi muuttua nykyisen kaltaiseksi aluksi kansissa, joissa oli eri tussaaja kuin sisäsivuilla ja vasta myöhemmin muutos tuli näkyviin myös sisäsivuilla.
Shi'arit voittivat Kriit Galactic Storm -multicrossoverin lopuksi.
Part 1: Captain America #398
Part 2: Avengers West Coast #80
Part 3: Quasar #32
Part 4: Wonder Man #7
Part 5: Avengers #345
Part 6: Iron Man #278
Part 7: Thor #445
Part 8: Captain America #399
Part 9: Avengers West Coast #81
Part 10: Quasar #33
Part 11: Wonder Man #8
Part 12: Avengers #346
Part 13: Iron Man #279
Part 14: Thor #446
Part 15: Captain America #400
Part 16: Avengers West Coast #82
Part 17: Quasar #34
Part 18: Wonder Man #9
Part 19: Avengers #347
Wrap-Up: Captain America #401
Conclusion: Quasar #35, 36
Huomasiko kukaan että Babylon 5:n centaurit muistuttivat shi'areja?
Olihan shi'ar-miehiä paljonkin esillä Dark Phoenix sagassa. Mutta centaureista en nyt muista näytettiinkö muita kuin Lando ja Vir jotka olivat lihavia rumia äijiä. Mutta kampaukset olivat samanlaisia.Juu, olenhan minä nyt shi'ar miehiä nähnyt, mutta jos nyt mainitaan shi'ar, niin ensimmäisenä tulee Lilandra mieleen.
Tuo Galactic Storm oli aivan liian pitkä juttu eikä pysynyt kasassa. Arvosana menee välttävän alle. Ja Thorina ei ollut aito ukkosen jumala vaan korvike. Kostajat suhtauivat häneen mielestäni turhan alentavasti.
.. Näitä ei saanne missään isommissa paketeissa, vaan pitää jokainen lehti kerätä erikseen...
Ja Red Sonjan vanhoja juttuja julkaisee joku toinen firma...
Kuka muistaa missä numeroissa tapahtui Thanoksen eka (?) universumin valloitusyritys eli Cosmic Cube-juttu?
Vai oliko ne Warlockin lehdissä? Jos niin numerot olisi kiva tietää.
Kerrotteko vielä, mikä näissä on eroa:
http://images.amazon.com/images/P/0785118284.01._SCLZZZZZZZ_.jpg
http://images.amazon.com/images/P/0785106669.01._SCLZZZZZZZ_.gif
Samat sisällöt pitäis olla, onko toinen uusintapainos? Kumpi?
Selittäkääpä mulle tää Wolverine juttu. Jostain luin vähän aika sitten Wolverinen oikean nimen (enää en sitä muista) ja se ei siis olekaan Logan. Voisko joku selventää asiaa. Mistä Wolverine oli sen Loganin keksinyt?
Kuka muistaa missä numeroissa tapahtui Thanoksen eka (?) universumin valloitusyritys eli Cosmic Cube-juttu?
Vai oliko ne Warlockin lehdissä? Jos niin numerot olisi kiva tietää.
Malice valtasi aiemmin jo Näkymättömän tytön Byrnen aikaan. Mutta juttua muutettiin X-miehiin. Alunperin Malice oli peräisin Suen omasta psyykestä tai jotain. X-Malice oli sitten mutantti.
Mieleen tulisi Madelyne Pryor ja Enkeli -> Kuolema. Nämähän ovat silti tällaisia rajatapauksia, mitään harkinnallista "nytpä rupean pahaksi"-mentaliteettia ei kuitenkaan muutoksiin sisälly. Onslaught oli tavallaan Xavierin muuttuminen pahaksi. Ja sitten näitä roisto -> sankari -> roisto -muunnoksia on ollut enemmänkin. Esim Magneto.
Tota, kait nää Marvelin Essentialit on kirjoja eikä lehtiä? Entäs sitte normi albumi, onko se kirja/lehti. Lähinnä kelasin, jos tilaan tuolta Amazonista... Tää kuuluis tuonne sarjakuvien ostaminen ja keräily varmaanki, mutta sopi tähän niin hyvin :)
Tämä menee varmaankin osastoon "tyhmät kysymykset", mutta ksysynpä silti ;)
Luin nimittäin pitkästä aikaa Marvelin Ryhmä-X:ää (Ihmesarjat 2) ja kiinnittin huomiota, että aina kun joku sankareista joutuu pinteeseen hän mietti tähän tyyliin: "Rasitus oli minulle melkein liikaa". Onko tämä (korni) keino muistuttaa lukijaa siitä, että sankari liikkuu voimiensa äärirajoilla ollut yleisemmässäkin käytössä Marvelin julkaisuissa?
Malice valtasi aiemmin jo Näkymättömän tytön Byrnen aikaan. Mutta juttua muutettiin X-miehiin. Alunperin Malice oli peräisin Suen omasta psyykestä tai jotain. X-Malice oli sitten mutantti.Jos viittaat Marvelissa 11/89:ssä julkaistuun tarinaan, niin ainakin suomenkielinen lehti antaa ymmärtää, että Suen "muutoksen" takana oli Psykomies, joka sörkki Suen ajatuksia. Sen seurauksena lähdettiin sitten porukalla Mikrokosmokseen ja lopulta Sue vaihtoi nimensä Näkymättömäksi naiseksi.
Warlockin lehdessä oli Thanoksella jo ensimmäinen Ikuisuuskivi hallussa, myöhempää kamaa. Toi Kosminen Kuutio-stoori oli Thanoksen ensiesiintyminen, ja on julkaistu kokonaisuudessan "Life of Captain Marvel"-lehdissä/tradessa. Alkuperäiset lehdet olivat Iron Man v1 #55, Marvel Feature #12 ja Captain Marvel v1 #25-33. Tossa tradessa on muuten mukana vielä #34, viimeinen Jim Starlinin piirtämä Capt.Marvel jossa hän saa myrkkyä joka myöhemmin aiheutti Kapulle syövän johon hän sittemmin kuoli Marvel Graphic Novel #1: "Death of Captain Marvel"-opuksessa. Käsittääkseni molemmat on joku aika sitten koottu myös yksiin kansiin, nimellä "Life and Death of Captain Marvel". Tämän soisin tulevan myös suomeksi..
Oliko Vir ylempiarvoinen? Landohan pompotteli sitä jatkuvasti.
Tosta piiretystä tuli muuten mieleen, että siinähän oli joku hahmo nimeltä Century. Onko äijä ollut joskus jossain sarjakuvissa?
Tämä menee varmaankin osastoon "tyhmät kysymykset", mutta ksysynpä silti ;)
Luin nimittäin pitkästä aikaa Marvelin Ryhmä-X:ää (Ihmesarjat 2) ja kiinnittin huomiota, että aina kun joku sankareista joutuu pinteeseen hän mietti tähän tyyliin: "Rasitus oli minulle melkein liikaa". Onko tämä (korni) keino muistuttaa lukijaa siitä, että sankari liikkuu voimiensa äärirajoilla ollut yleisemmässäkin käytössä Marvelin julkaisuissa?
Tämä kysymys varmastikin aiheuttaa monissa tuskan-huvituksen sekaisia väreitä, mutta antaa mennä:En tiedä Marvelin jutuista, mutta edesmennyt Chaos Comics julkaisi ainakin lehtiä WWF hahmoista 90-luvun lopussa. Iteltäni löytyy ainakin Undertakerin lehti nro 2. Olen siitä valmis luopumaan, jos oot kiinnostunut, mutta ota siitä vaikka privaviestillä yhteyttä.
Kenelläkään tietoa Marvelin julkaisemista vapaa-painiaiheisista sarjakuvista sen enempiä?
Marvelilla on käsittääkseni ollut lisenssi edesmenneen WCW (World Championship Wrestling) ja selvinneen WWF/WWE (World Wrestling Federation/Entertaintment) puitteissa, mutta näitä herkkuja (siis allekirjoittaneelle ;D) on melko vaikeaa löytää mistään.
Vinkkejä otetaan siis vastaan.
P.S. Pakollisena offtopiccina, kuka muistaa Semicin Buster- lehtien "Supermac" sarjan? Tiedän, ettei ole Marvelin tuotoksia, mutta ajattelin nyt samalla kysyä tässä.
Ron Wilson ainakin kuullostaa tutulta.
Ekan kerran Thanos oli valloittamassa universumia 70-luvulla Jim Starlinin tekemän Captain Marvelin sivuilla. Numerot olivat jotakuinkin # 24-32. Ne on uudellenjulkaistu pariinkiin otteeseen nimellä The Life of Captain Marvel. Tarina itseasiassa alkoi Iron Manin numeroissa # 55-56 (?) En tosin muista oliko kyseessä mainitsemasi Cosmic Cube-juttu.
-jussi
Asiaan liittyen, onko kyseisistä herroista kenelläkään hajua mm. mitä muita sarjoja ovat tehneet esim. Marvelille, että voisi hieman katsella miesten tyylejä ja repertuaareja:
Itse olen aina pitänyt mustavalkoisuutta Essentialien parhaina ominaisuuksina. Omaa silmää on enimmäkseen aina miellyttäneet mustavalkoiset sarjat, varsinkin, kun juuri ennenvanhaan piirtäjät kunnolla piirsivät eivätkä jättäneet kaikkea millekkään ällöttävälle digitaalivärittäjälle niinkuin nykyään... Mutta makuasioita.
Mustavalkoisuus on suurin miinus.
Marvel-sarjoille on olemassa tämä varsin kattava hakuteos: The Unofficial Handbook of Marvel Comics Creators (http://www.maelmill-insi.de/UHBMCC/)
Jos p2p-verkkoja käyttää niin sieltä saa kyseenalaisen laillisesti haettua skannattuna esim. koko Uncanny X-Men sarjan 1-462 (viimeisin) ja vaikka mitä. Itse käytän tätä metodia korvaamaan lehden selailun kaupassa ostopäätöstä tehdessä. (En tosiaan tiedä tosta laillisuudesta; kysyin Marvelilta meilillä mutta eivät nuo ainakaan ole kieltäneet moista..)
kysymys: mitä supervoimia on kapteeni amerikalla?
Millä niistä? Alkuperäisellä, myöhemmällä USAgentilla vai sillä alkuperäisellä mustalla kaverilla?
60 vuoden ikä hahmolla kun teettää versioita.
Kaikilla kapteeni Amerikoilla on myös se kilpi "voimana". Tuhoutumaton adamantiuminen kyllä tuhoutui, mutta onhan niitä vibraniumisia & energiakilpiäkin nähty. Herrojen asut myös hivenen teryleeniä kovempaa materiaalia, ei kuitenkin luodinkestävää.
Kilven löytyminen Atlantista voi kestää vaikka olisi kuinka Namor. Lupasi kuitenkin etsiä. Löytyikö se sitten, minulla on tuossa välissä aukko?
ei, sen kilpi ei ole adantiumista vaan jalostus siitä. kestävämpää. :P
"sekä Kapteeni Amerikan kilpi. Näistä jälkimmäinen on tehty tuntemattomasta vibranium-metallista, joka syntyi kun adamantiumin syntyprosessia yritettiin jäljitellä. Vibranium on ainoa adamantiumia kestävämpi aine Marvel-universumissa." lainaus wikipediasta.
Mitkä Maximat? Ultronin puolisona oli ensin Jocasta ja sitten Alkhema.
Se on just toi Alkhema.
Mitäs Alkhema nykyään hommailee? Hoivaa Ultronin jälkeläisiä? Suomessa kun jäätiin "kivaan" kohtaan viimeksi (ja jatkoa on turha odottaa joten spoilia tulemaan asap).
Meinaatko sitä muinaista juttua Hämiksestä 3/81? Vihollinen oli Fotoni, käyhän se ilmi lehdestä.
Kuka oli Fotoni?
Kyseisessä tarinassa epäiltyjen listalla ollut Jason Dean -niminen konna...
??? missä kaikissa on adamantiumia" lista. ???
Tuli mieleen kun luin tossa Revenge of the Living Monolith MGN:n että Ahmetti laukaistiin avaruuteen jostain pöllähtäneen adamantiumnaruun (?) sidotun Thorin vasaran avulla.. (now THAT was fun).
oon vasta alknu lukee ryhmä-x:ää ja ihmetyttää kuka oli uusimman numeron wolverine tarinan victor reed ja entä mikä oli se leijuva pääkallo ´jonka mangneto laittoi kerran päähänsä
Sattuipa hyvä lehti aloittaa lukeminen. Älä luovuta vaikka vaikuttaakin sekavalta, kyllä se siitä ajan myötä helpottaa. Se pääkallo oli maski, jota Magneto käytti ollessaan naamioituneena Xorn-nimiseksi heppuliksi. Xorn-nimellä Magneto oli sitten päässyt opettajaksi Xavierin kouluun.
Älkää uskoko Ramia. Morrison on DC-versumin guru nykyisin joten Marvel eliminoi vittullakseenkin Morrisonin ideat heillä.
Älkää uskoko Ramia. Morrison on DC-versumin guru nykyisin joten Marvel eliminoi vittullakseenkin Morrisonin ideat heillä.
Uutta Excaliburia lukiessani tuli tietysti heti mieleen että onkohan tämäkään totta.
Mutta kuten Länsirannikon Kostajat sanoivat taistelussaan Magnetoa vastaan, että onkohan Magneto nyt lopullisesti kuollut: NAAAAAAAAAAAAHHH.
SPOILAA:
QED? WTF?
SPOILAA:
Niin minäkin:
Xornista ei ole varmuutta mutta se tai ainaki sen kaksoisolento löytyy UXM:n lehdissä ca. #460 ja sittemmin pölläyttää uuden Pahojen Mutanttien Veljeskunnan jonneki far-far-away.
Hetken silmiäni hierottuani totesin ettei olla enää Kansasissa.. tästä on "nuoruuteni" Ryhmä-X kaukana. En siis pidä vieläkään vaikka Morrison lähtikin. Yäks. Olenko yksin rintamassa Morrisonia vastaan? Ilmeisesti. Mutta olen silti.
Eihän hyvää hahmoa voi noin vain hylätä.
My point exactly. En koskaan pitänyt Xornia missään määrin "hyvänä hahmona". Oikeesti;
"Mitäs voimia me tälle annettais?"
- No laitetaan sille aurinko naaman tilalle.
"Mutta eiks se tuhoais kaiken ympäriltään?"
- Ei kato ku se laittaa semmoisen ruman naamarin päähän niin sillä pysyy kurissa.
"Ai no sitten. Mut eiks tää oo tehty jo? Kykloopin silmäsäteet tuhoavat kaiken mutta rubiinikvartsi pitää ne kurissa?"
- Ei sitä kukaan huomaa. Sitäpaitsi onhan Wolverinekin jo kopioitu X-23:na.
Voitteko heittää jonku sivun, missä olis tilastotietoa Jenkki-Marveleista? Esim. mitä sarjoja ja kuinka paljon mitäki ilmestyny? Ostin kirpparilta loistavakuntosia X-menejä ja Fantastic Foureja kaks euroa nippu, nipussa 20 lehteä ja seittemän nippua ja haluisin vähän kattoo, että mitä tulin ostaneeks. Eli siis hakusessa joku sivusto, missä tietoa Marvel-lehdistä vähän tyyliin Inducks? Kait jotain tuontapasta löytyy? 8|
No ehkä ei kannata ostaa ellei ole haalimassa muitakin Atlantis Attacs -crossoverin jaksoja (jotka tuona vuonna julkaistiin liki kaikissa Marvelin annualeissa). Tarina jää siis todennäköisesti pahasti kesken.
Voitteko heittää jonku sivun, missä olis tilastotietoa Jenkki-Marveleista? Esim. mitä sarjoja ja kuinka paljon mitäki ilmestyny? Ostin kirpparilta loistavakuntosia X-menejä ja Fantastic Foureja kaks euroa nippu, nipussa 20 lehteä ja seittemän nippua ja haluisin vähän kattoo, että mitä tulin ostaneeks. Eli siis hakusessa joku sivusto, missä tietoa Marvel-lehdistä vähän tyyliin Inducks? Kait jotain tuontapasta löytyy? 8|
G meinasi syyä maan kaksi kertaa 60-luvulla. Sitten taas Byrnen ideana myöhemmin. Mutta Stan Lee oli pannut ison G:n lupaamaan ettei enää syö Maata. Sittemmin G söi Skrullimaailman ja Morgin planeetan.
Charlesin sydänkäpy? Siis Lilandraako tarkoitat? Ei ole skrulli vaan shi'ar. 60-luvulla G söi vielä Thorin lehdessä muistaakseni yhden planeetan. Skrullit eivät kaikki kuolleet, niitä on ollut useilla planeetoilla.
Morgin planeetta meni sitten SSv3:ssa.
Oliko Ihme4:sten ihmesarjassa esiintynyt Ihmemies sama joka kiusasi myös R-X:ää muutaman kymmenen vuotta myöhemmin?
Käsittääkseni kyllä, ainakin jos viittaat suomeksikin ilmestyneeseen tarinaan (Ryhmä-X 3/89).
Impossible Man on Poppupin koko väestö. Pystyy jakautumaan moneksi ja kun Galactus söi 70-luvulla planeetan niin sehän oli hänestä vain mukavaa.
Teräsmies-tradessa Krisis of Krimson Kryptonite vihjattiin että Impy ja Mxyzptlk ovat sama olento joka skulailee vain universuminen välillä.
Darkseid vs. Galactus -alppari taas kertoi SPOILAA:
Kuka nyt sitä söisi? Sehän on pelkkää tulta ja tulikiveä (no suurimmaksi osaksi).Etkös ole nähnyt, mitä Galactus tekee planeetoille ennen kuin syö ne? Sehän muuttaa ne ensin palavaksi pätsiksi ja sitten imaisee sisäänsä. Apokolips olisi siis tässä mielessä oikein erinomainen valinta. Sehän on jo tuollainen puolikypsä. Mutta ehkä Galactus haluaa itse kokata omat planeettansa.
Etkös ole nähnyt, mitä Galactus tekee planeetoille ennen kuin syö ne? Sehän muuttaa ne ensin palavaksi pätsiksi ja sitten imaisee sisäänsä. Apokolips olisi siis tässä mielessä oikein erinomainen valinta. Sehän on jo tuollainen puolikypsä. Mutta ehkä Galactus haluaa itse kokata omat planeettansa.
Miksei G muuten tee planeettoja tai laitetta (sellaisenhan G on kyllä tehnyt ja seuraukset tunnemme) tyydyttämään nälkänsä.
Mutta olihan Galactuksella semmoinen vekotin (reikä mahassa) myös Simonsonin Ihmenelosissa, kun G meinas ahmia koko maailmankaikkeuden rinnakkaistodellisuuksineen ja historioineen napaansa jossakin hamassa tulevaisuudessa.
Mulla ei läppärillä erotu, mutta olen huomannut että kuvaputkinäytöillä erottuu. Mikä tuo pohjan värisävy on nimeltään? Voisi olla että jos whiten tilalle vaihtaa sen, niin spoili häviäsi kokonaan. Pitäisi vain saada se selville.
Mikä tuo pohjan värisävy on nimeltään? Voisi olla että jos whiten tilalle vaihtaa sen, niin spoili häviäsi kokonaan. Pitäisi vain saada se selville.
Mutta olihan Galactuksella semmoinen vekotin (reikä mahassa) myös Simonsonin Ihmenelosissa, kun G meinas ahmia koko maailmankaikkeuden rinnakkaistodellisuuksineen ja historioineen napaansa jossakin hamassa tulevaisuudessa.
Ylensyönnin puolelle menee.. ;)
Uutta kysyttävää: Onko kellään kokemuksia Marvelin Pulse-lehdestä? Törmäsin nimeen Ämmän Talo-crossoverin checklistalla.
ja taas uusi kysymys: onks niinkun kapteeni britannia joku amerikan kapteenin britti versio?
No lisävastauksia ei kaverilta herunu ja hävis johonki, ni meinasko se, että joka lehdessä pitäs olla juliste?
Jos ostamasi Hämikset olivat väliltä 1/88-3/89, niin niissähän oli kaikissa mukana juliste.
Mutta sen varaan ei kannata laskea, että juliste enää kovin monen divarikappaleen välistä löytyisi, vaikka tuon ajan Hämiksiä vielä kohtuullisesti onkin saatavilla. Niitä oli tuskaista kerätä, mutta täydellinen julistesarja on kyllä melkoisen hieno, vaikka jouduinkin kelpuuttamaan joukkoon pari tahraista kappaletta. Julistesarjan hahmojen tunnistamisen opetteleminen (osaan vieläkin ne melkoisen hyvin ulkoa) käy jo kohtuullisen hyvin Marvel-sivistyksen lyhyestä oppimäärästä :)
Hahmot ei kyllä enää täysin pidä paikkaansa kiitos Ultimatesien yms. alternativien.Tuo julistesarjahan on official handbook of Marvel Universen (tjsp) kansista, joten hahmot ovat oikean MU:n hahmoja, ultimate-universumi on paikka erikseen. Samoin kuin kaikki vaihtoehtoiset tulevaisuudet sun muut.
Tuo julistesarjahan on official handbook of Marvel Universen (tjsp) kansista, joten hahmot ovat oikean MU:n hahmoja, ultimate-universumi on paikka erikseen. Samoin kuin kaikki vaihtoehtoiset tulevaisuudet sun muut.
Kaikki hengissä olevat hahmot vielä pitävät paikkaansa, kostyymi nyt saattaa olla hieman muuttunut, mutta tunnistettavissa pitäisi olla.
Ultimate-linjan hahmot nyt eivät kuulu kaanoniin, joten niiden miettimisellä on turha sotkea pientä päätään.
Itsellä on ne kaikki julisteet (hiki hatussa etsi divareista aikoinaan) kylläkin ja jos sieltä katsoo Petoa niin ei tunnista samaksi kuin nykyään (paitsi väristä) ja Valkoinen Kuningatarkin on muuttunut kuten myös muut X-maailmaan kuuluvat ja Piispaa siellä ei edes taida olla eikä Cableakaan tai muita tulevaisuudesta tulleita. Nyt ei muisti pelitä että onkos Keijukaiskuningatar siellä.
Tottahan nyt kahdessakymmenessä vuodessa tulee uusia hahmoja. Ei kai julistetta voi siitä syyttää, ettei se osaa ennakoida tulevaa. Mutta ei mikään muutos johdu mistään ultimateista sun muista alternativeista joita niin kärkkäästi syytät. Ei niillä ole mitään vaikutusta julisteessa olevien, ns. normaalin universumin hahmoihin.
Tulee juu ja en syytä ketään varsinaisesti. Joitakin julistesarjassa olevia hahmoja ei näy Suomessa kuin Ultimates-sarjoissa (Nick Fury jne) ja sen takia tunnistaminen on vaikeaa. Voisi sanoa ettei vielä ole vaikutusta normaaliversumiin noilla muilla versumeilla mutta voipi olla että joskus on (ei olisi mikään ihme kylläkään).
Heiluihan tuo Fury keväällä Hämiksessäkin... Ja tuskin Marvelsumissa NIIN monta silmälapullista kaveria on, ettei Nickyä tunnistaisi. Sekoittamisvaara Wolverinen alter-ego Patchiinkin lienee melko vähäinen.
Patchia ei kyllä ole vähään aikaan nähty.
Pari vuotta sitten Ryhmä-X:n Wolverine-tarinassa. Koko sekoilu oli kyllä sen verran karmeaa kakkaa, että onni vain, jos joku on sen jo onnistunut unohtamaan...
Marvelilla on kolme Nimrodia, oletan että kyseessä on Suomessa esiintynyt. Siitä tuli Ylivahti ja sittemmin Bastion. Onko Bastion esiintynyt Suomessa?
Good ol' Furysta on ilmestynyt myös minisarja itsensä Garth Ennisin kirjoittamana. Piirrosjäljestä vastasivat Darrick Robertson ja Jimmy Palmiotti.
Luin muuten sen intialaishämiksenkin. Ei se ollut edes vitsinä hyvä.
Ai miten Nimrodista tuli Ylivahti ja eritoten Bastion??!! Bastionillahan vaikutti olevan aika "inhimillisiä " fiilareita. Semmoisella pahis-tavalla, tietty.
Ja missä nämä tapahtui? Nimrod oli vaikuttava robo silloin aikanaan Ryhmä-X:ssä... missäs niitä muita Nimrodeja on esiintynyt?
Good ol' Furysta on ilmestynyt myös minisarja itsensä Garth Ennisin kirjoittamana. Piirrosjäljestä vastasivat Darrick Robertson ja Jimmy Palmiotti.
Saatavana tradena Marvelin MAX-linjalla (ei siis lapsille) nimellä: FURY. Tuo ON paha.
Olihan Nimrodissa jo alunperinkin inhimillisyyttä, sehän asui jonkun perheen kanssakin ihmiseksi naamioituneena, Bastion taisi olla luonteva kehitysaskel.
Eka Nimrod oli 60-70-luvun vaihteen Kapteeni Mar-Vellin vihollinen. Kolmas tuli sitten toisen tilalle kun Nimrod II koki mainittuja muodonmuutoksia. Esiintynyt kakkosluokan mutanttilehdissä (Gen-X, X-Farce, X-Man tai ainakin joissakin noista)
Vieläkös Kapteeni Universumi porskuttaa Jenkkilässä?
Ei ole tainnut olla kuin tuo yksi Kapteenitar Universe aikaisemmin. Mutta kerran oli koira.
Kapteeni Universumin voimat pääsevät valloilleen turhan pitkäksi venyneen tauon jälkeen ensi marraskuussa...
Kukas tämä X-23 on? Wolvien sisarentytär vai ;D ?
Wolverinen naispuolinen klooni. Niin. Luit oikein.
Wolverinen naispuolinen klooni. Niin. Luit oikein.
Um. Marvel näyttää hiukan sekoittaneen X-kromosomin merkityksen. ;D
Tytöllä taisi olla yksi kynsiparikin vähemmän...
Um. Marvel näyttää hiukan sekoittaneen X-kromosomin merkityksen. ;D Noh, mikäs siinä. Tytöllä taisi olla yksi kynsiparikin vähemmän...
Noita Captain Universe -tarinoita ei aina muista missä niitä on ollut, koska kapteenilla ei ole ollut omaa lehteä.
Mitäs muuten Rahnelle kuuluu nykyään?
Tuo Hämiksen kosmisten voimien juttu sijoittui vielä suurempaan crossoveriin nimeltä Acts of Vengeance jossa superkonnat liittyivät yhteen ja vaihtoivat vihollisia kaikissa Marvelin lehdissä. Siksi Hämis sai vastaansa silloin outoja tyyppejä joita Suomessa ei oltu juuri nähty.
Enpä ainakaan heti muista että mitään muuta olisi näytetty kuin Hämis ja tuo Ryhmis.
Niinjoo, ja Loki otti sitten yhteen Tuhon kanssa X-Factorin annualissa kun Tuho ei suostunut moiseen leikkiin. Samaan sarjaan muuten "kuuluu" Silver Surfer v3 #33 jossa Surffari törmää popuppilaiseen eli Ihmemieheen. Lehden kannessa tosin lukee "Acts of Idiocy".. ;D
Wolverinen "Act of Vengeance" osuus näytettiin Sarjakuvalehti 7/1992:ssa, jossa hän otti yhteen Tiikerihain kanssa. :-\
Viimeisin Namorin lehti on aika hyvä, tapahtumat ovat 30-luvulla Namorin nuoruudessa. En ole kaikkia tosin lukenut, vai oliko se minisarja? Kumminkin Marvel pitää Namoria esillä, tulevan elokuvan vuoksi.
Voidaan Namor jättää poiskin, yhtä hyvin sitten Hulkia ja Kostajia ei voisi jättää pois, koska nekin esiintyivät Ihmenelosten alkupään numeroissa.
Mutta Marvel-leffoissa ei tulla crossovereita näkemään, luin jostakin. Osaksi johtuu siitä että niitä on tuottanut ainakin kaksi eri yhtiötä. Toinen syy lienee tähtien kovat palkkiot.
Ellei Silver Surfer -elokuva kerkeä ensin...
Onkos Surffari vieraillut kotiplanetallaan vähään aikaan?
Siis niinku minkä jälkeen?
Mutta Marvel-leffoissa ei tulla crossovereita näkemään, luin jostakin. Osaksi johtuu siitä että niitä on tuottanut ainakin kaksi eri yhtiötä. Toinen syy lienee tähtien kovat palkkiot.
Ja toiseen myös vastaus että ei muistaakseni.
Luin muuten samassa paikkaa kuin selasin sitä Teräspoikaa niin X-men-kirjaa (jossa oli vain yksi seikkailu Suomessa julkaisematonta tavaraa) ja siitä Teloittajan Laulua (se julkaisematon) ja siinä Jean et co menivät tapaamaan Aivoa ja kysynkin että kuoliko Aivo perintövirukseen vai mihin? Mitäs Nimrodeja ne robotit siinä tarinassa olivat? Eivät kovin paljoa muistuttaneet sitä meille Suomalaisille tuttua Nimrodia.
Muistaakseni just perintövirukseen, mutta Nimrodeja en muista? Mikä lehti, pitää kerrata..?
En nyt numeroista tiedä mutta X-menejä (kirja oli kokoelma Danger Room stories tjsp) ja mm. Storm ja Arkkienkeli tappelivat yhtä Nimrodia vastaan. Kyseessä on Suomessa julkaisematon osa Xecutioners Songista.
Jaa no sitten Hulk/Banner taitaa ampua ns. tyhjiä kuteja tai sitten pomot ei halua Hulk/Bannerin saavan lapsosia.
Eikös Haukansilmä ollut myös Jättiläinen jonkin aikaa ja kuoli avaruudessa?
Siinä samaisessa Kostajien sarjakirjassa Mar-Vell meni Rick Jonesin kehoon estääkseen tätä kuolemasta ja silti historia sanoo että Mar-Vell kuoli syöpään, kaipaan selitystä.
Seuraa aikaasi, lue Marvelia!
Kumman lehden R-X:n vai Sarjakuvalehden tilaajalahjalehdessä Wolvie ei paennutkaan Osasto H:n käsistä vaan jäi Kanadaan ja Alfa-lentue meni sitten Helvetin Tulen Klubia vastaan.Oli vuoden -94 tilaajalahjana Ryhmä-X:ssä. Ja vastaus toiseen asiaan on, että kaikki mutanttitarinat kannattaa lukea. Joten älä turhaan enää mieti vaan hanki! ;) :D :D
Oli vuoden -94 tilaajalahjana Ryhmä-X:ssä. Ja vastaus toiseen asiaan on, että kaikki mutanttitarinat kannattaa lukea. Joten älä turhaan enää mieti vaan hanki! ;) :D :D
Kiitos kivihirviö. Eli pitänee taas lompakkoa raottaa 2 egeä per lehti kun voi pistää postia divarin pitäjälle ja kysyä että löytyiskös.(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Kiitos kivihirviö. Eli pitänee taas lompakkoa raottaa 2 egeä per lehti kun voi pistää postia divarin pitäjälle ja kysyä että löytyiskös.
Mistä ihmeestä löytyy UXM #106 2€ hintaan?!! Mulle kans!Ehkäpä Classic X-menin uusintajulkaisuna kuten numero 105:kin.
Ehkäpä Classic X-menin uusintajulkaisuna kuten numero 105:kin.
Himppa hankalaa kun siitä ei ole uusintajulkaisua CXM:nä..
Mistä ihmeestä löytyy UXM #106 2€ hintaan?!! Mulle kans!
ja sama kohtalo on myös UXM #110:llä, jos sitäkin joku sattuu kaipaamaan reprinttinä (en kyllä keksi miksi kaipaisi)
Mutta miksi sitten 106:sta ei ole CXM:ää, mutta edellisestä numerosta on?
# 106 ja # 110 ovat täytesarjoja jollaisia sarjakuvalehden toimittaja aina haalii varastoon, jos jostain syystä varsinaisten tekijöiden lehti ei ehdi ajoissa. Ovat nuo ainakin Masterworkseissa mukana, jotka mulla on hyllyssä. Essentialista en tiedä, mutta varmaan ovat sielläkin. Huonoja nuo molemmat ovat eikä niillä ole mitään merkitystä Claremontin juonenkehittelyyn.
Surffarin käyttö tuohon aikaan Marvel-sarjakuvissa oli rajoitettua koska Stan Lee oli ilmoittanut että kukaan muu ei sitten sitä kirjoita kuin hää ite. Olihan noita poikkeuksia, mutta kai Stan the Man olis sitten ne tsekannut ensin.
Tuomarilla on muutenkin tapa kohdata vähän tuommoisia katutason sankareita eikä superhypervoimaisia heppuja. Sellaisesta kohtaamisesta seuraisi kysymys että miksi superhyperheppu ei ota Tuomaria kiinni ja pane lusimaan.
Onkos Tuomari ainoa ns. sankari joka on ollut vankilassa?Hämis vietti aikaansa tiiliskiviä lukien Kloonisaagassa. Eihän tämä kauaa kestänyt, mutta kumminkin
Ihmeneloset meni jälleen kerran tapaamaan Doomia Latveriaan ja Doom varasti Hopeasurffarin voimat (tähänhän viitataan Marvel 1/88:ssa).
Ei ellei sitten Ihmenelosten omassa lehdessä.
Nyt kun tuli taas juttua Hopeanhohtoisesta Lainelautailijasta niin onkos Surffari saanut sen mahtinsa takaisin jonka menetti silloin kun hyökkäsi ihmiskuntaa vastaan? Jos vaikka G olisi palauttanut ne.
Eihän siltä voimat menny, mutta eikös Galactus tuominnut Surffarin elämään loppuelämänsä maapallolla sen jälkeen kun se petti Galactuksen? Tuossa Surffarin Marvelissa siitä on puhe ja Ihmeneloset auttaa Surffaria rikkomaan tuon rajoituksen ja Surffari pääsee käymään entisellä kotiplaneetallaan. Muista voimien rajoituksista en tiedä.
Mutta eikös tuo Marvelin Surffari ollut kakkosvolumesta? Tai sitten se oli vaan väliaikainen ja oli taas voimassa kun Surffari palas maahan. Joo, niin se tais olla siinä.
:o *ihailee mykkänä* :o
..ei ihme että myit mulle Surffarisi jos muistat ne ulkoa jo noin hyvin.. ;D
Eikö Reed imenyt Surffarilta voimia pois aikanaan sillä Ihmeraketilla silloin kun Surffis intoutui hyökkäämään maapallon kimppuun? (Tämähän julkaistiin Suomessakin joskus muistaakseni Marvel-lehdessä vanhojen Ihmenelostarinoiden joukossa.) Tarina loppui siihen että surffari vain lensi tiehensä kun oli tajunnut että ehkei ihmiskunta olekaan niin paha...Tietysti kyseessä on Ikivanha tarina, mutta ainakin tuossa Surffarin voimat vähenivät (ei-pysyvästi?).
Mitä on Suomessa julkaisematta niistä tarinoista mitkä piti julkaista Kost.... eikun R-X 12/85 alkaen?Sarjakuvarockin (http://perunamaa.net/sarjakuvarock/marvel/listat/tuxm.html) mukaan jotakuinkin numerot 144-152, 154-159, 161, 163-164.
3:s: Onkos noissa Feenixin ekan esiintymisen ja Magneto vs uusi R-X välissä mitään harkitsemisen arvoista ostettavaa?En tiedä, mutta eihän siellä montaa numeroa olekaan. Feenixin ensiesiintyminen oli numerossa 100 ja suomeksi julkaistut alkaa numerosta 108 (paitsi se 110). Näköjään Ryhmä-X kohtasi Magneton jo numerossa 104.
Kulutin taas muutaman euron Jenkki-lehtiin ja toka kysymys on: Mitä tapahtui CXM #53:ssa kun sitä ei huuto.netistä löydy ja en vielä viitsi vaivata divarin pitäjää.
Onkos noissa Feenixin ekan esiintymisen ja Magneto vs uusi R-X välissä mitään harkitsemisen arvoista ostettavaa?
Kuuma vinkki; hommaa vaan ihan suosiolla kaikki Suomessa julkaisemattomat (ja vain osin julkaistut) lehdet tuonne UXM#176/CXM#80 tienoille asti, ymmärrät tarinat ihan eri tavalla sen jälkeen.. vaikka CXM:inä jos alkuperäiset tuntuu liian kalliille. Melkein suosittelen koko CXM-sarjan ostamista.
Kuuma vinkki; hommaa vaan ihan suosiolla kaikki Suomessa julkaisemattomat (ja vain osin julkaistut) lehdet tuonne UXM#176/CXM#80 tienoille asti, ymmärrät tarinat ihan eri tavalla sen jälkeen.. vaikka CXM:inä jos alkuperäiset tuntuu liian kalliille. Melkein suosittelen koko CXM-sarjan ostamista.
Ja kuumaan vinkkiin kuuma lisäys: X-men essentiaalit 1, 3 ja 4 kattavat tuon aikavälin lähes täysin. Niitten hankkiminen olisi ainakin vaivattomin keino tutustua näihin tarinoihin.
No ei ne paljoa maksakkaan että ei sinällään huono idea edellyttäen että divarista täältäpäin löytyy. Tällä hetkellä kerään myös X-What Iffejä jotka ovat lyhyydestään huolimatta parempia kuin nyky-X:t.
..jos tykkää ostaa myös Suomessa julkaistut lehdet ja mustavalkoisina ja epäkäytännöllisen liimaselkäisinä..
Claremontin viimeisessä numerossa ennenkuin lähti, siinä jossa Magneto aivopesee Ryhmä-X:n, mutta voimien käyttö palautti tyypit ennalleen, mainitaan että Erik Punainen olisi kutistanut M:n lapseksi, ja että Moira olisi uudelleenkasvattanut tätä tai jotain. Missä tämä tarina oli esitetty?
Mutantti Alpha taisi olla samaa maata kuin Ihmenelosissa tavattu professori James joka evolvoitui Hämiksen kakkossarjassa vuonna 1985. Quasarissa nämä kaksi ainakin on nähty hilluvan yhdessä. Käyttää nyttemmin nimeä Futuristi.
Minä muistan lukeneeni että Mutantti Alpha oli Magneton luomus joka kääntyi häntä vastaan.
The Defenders, despite having defeated the Botherhood of Evil Mutants, failed in their attempt to stop Magneto from using the technology of a long-dead alien race to create Alpha, the Ulimate Mutant!
Alpha, his massive head seemingly straining his neck, turns to the Brotherhood and exclaims that Magneto has lied to him. Surprisingly, Magneto confesses that yes, he has lied but only because Alpha was an emotional infant and he could not be expected to understand the Brotherhood's action or the vicious persecution that forced them to do them. Magneto also urges Alpha that mutants must stand together on this front or else all hope is lost. However, Alpha has decided. The Ultimate Mutant explains that he is not of their ilk. The Brotherhood of Evil Mutants are simply a band of selfish children: arrogant, untrustworthy and determined to take whatever they desire rather than earn it...and, like children, they must be made to learn from such mistakes...and, they must NOT be permitted to pursue their mad quest for power. Alpha raises his right hand and the room glows with power...his punishment exacted. The five members of the Brotherhood of Evil Mutants are transformed into five crying babies (literally!)."
Sen jälkeisten numeroiden tapahtumat käsittelin toisaalla. Numerot #101-110 on julkaistu Marvel Masterworksina joka mulla on, en tiedä saako sitä enää.Eikös noi oo koko ajan myynnissä? Marvelillahan taitaa yleensäkin menossa jo kolmas tai neljäs kierros noiden ulkoasuissakin.
Mad Thinker's Awesome Android. Siis Ihmenelosista tuttu Hullu Haihattelija teki tuommoisen androidin joka tuossa lehdessä oli piiloutunut heinälatoon ja odotti kaikessa rauhassa käskyjä isännältään. Ladon omistajan pikkupoika kirjoitti Kapteeni Amerikalle että heinäladossa on avaruusolento tai jotain. Siellä se kai vieläkin odottaa.
Se [DoFP] julkaistiin samaan aikaan erillisenä albumina. Eräänlainen Classic X-Men Annual.
Siitä puuttui sivuja.. waugh!! Ilmeisesti ripattu ne samat sivut kuin Ihmesarjastakin?Days of future pastista on leikattu vain yksi sivu pois (Ihmesarja ja Essential). Se viimeinen, missä on Gyrich. Jos puuttuu muita sivuja, niin se on sitten ekstrapoistoja.
Kaivelin tossa viikonloppuna vanhoja, ja noteerasin että Suomessa julkaistut Ultimate-X:t olivat #1-6 ja #13-14. Mitä tapahtui tossa välissä (#7-12)? Voinee spoilata ihan huoletta, tuskin julkaistaan näin paljon jälkikäteen..?
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Siis onko toi juonikuvio muka kirjoitettu selvinpäin? Tuskin kovin moni Marvelilla edes tietää missä Suomi sijaitsee.
Siis onko toi juonikuvio muka kirjoitettu selvinpäin? Tuskin kovin moni Marvelilla edes tietää missä Suomi sijaitsee.
Kuinkas monta kertaa Hulk ja Wendigo ovat ottaneet yhteen? Mielellään aikajärjestyksessä lehtien numerot ei välttämättömiä kun ne vanhat ovat kumminkin kiven alla.
# Wendigo (Paul Cartier), fought Hulk and Wolverine, cured, @Incredible Hulk II#162
# Wendigo (George Baptiste), purposely took over curse from Cartier, @Incredible Hulk II#181
# Wendigo (Francois Lartigue), fought Hulk and Shaman, @Incredible Hulk II#272
# Wendigo ( ), blamed for child killings, defended by Spider-Man and Wolverine, @Spider-Man#8
# Wendigo, targeted by Werewolf by Night, possibly same being as above, @Marvel Comics Presents#113
# Yeti ( ), a Wendigo under the control of Weapon: PRIME, @X-Force I#10
# Wendigo, unknown host, walked through realities, @Blaze II#3
# Wendigo (Michael Fleet),former cryptozoologist, encountered several heroes, @Marvel Fanfare II#2
# Wendigo (Andre), consumed own fingers, slain by Mauvais, @Wolverine II#129
# Wendigo (Lorenzo "Larry"), purposely brought on curse, encountered Captain Marvel (Genis), @Captain Marvel V#2
# Mauvais, attempted to control the Wendigo curse within himself, @Wolverine II#171
# Wendigo ( ), skinned by Sabretooth, @Sabretooth V#3
# Wendigo ( ), encountered Paul Patterson, @Marvel Team-Up III#6
# Hulk (Logan), alternate earth Logan who had Wendigo curse placed on him, @What If II#29
Mark Millar, UXM:n silloinen käsikirjoittaja, on skotlantilainen, joten Suomi on todennäköisesti kuulunut hänen maantiedon oppitunteihinsa (toisin kuin piirtäjän, joka ei näköjään tiedä missä mennään).Jos tekstissä oikein sanotaan, että ne vuoret on yli kahta kilsaa, niin kyllä se sitten on käsikirjoittajan moka myös, ellei sitten Teppo arvioinut vuorten korkeutta piirrosten perusteella.
Tuossa on näköjään sotkettu Shamaani ja Sasquatch. Jälkimmäisen esiintyminen Incredible Hulk # 272:ssa on nähty suomeksikin.Eikös siinä Sasquatch ja Wendigo ole aika saman näköiset. Ainoa ero taitaa olla eri väritys. Tai sitten muistelen vai Alpha Flightin numeroa, jossa Lumilintu muuttui myös Sasquatchin näköiseksi ja sitten ne tappeli.
Eikös siinä Sasquatch ja Wendigo ole aika saman näköiset. Ainoa ero taitaa olla eri väritys. Tai sitten muistelen vai Alpha Flightin numeroa, jossa Lumilintu muuttui myös Sasquatchin näköiseksi ja sitten ne tappeli.
Kuka Wendigon henkilöiymistä..? (http://www.chronologygraph.com/searchthemcp.php?searchForFigures=wendigo)
Eipäs kun Wendigoksi muttei pärjännyt.En tiedä mistä sinä puhut, mutta minä puhun siitä kun Lumilintu muuttui Sasquatchin näköiseksi. Tarkemmin sanoen Tanaraqin näköiseksi, sillä kun Walterista tuli Sasquatch hän omaksui Tanaraqin muodon, joka siis oli yksi niistä pahoista jumalista, joita vastaan Lumilintu taistelee.
En tiedä mistä sinä puhut, mutta minä puhun siitä kun Lumilintu muuttui Sasquatchin näköiseksi. Tarkemmin sanoen Tanaraqin näköiseksi, sillä kun Walterista tuli Sasquatch hän omaksui Tanaraqin muodon, joka siis oli yksi niistä pahoista jumalista, joita vastaan Lumilintu taistelee.
Lehti on R-X 10/2003.No ei ihmekään, että en tiennyt, kun en ole Ryhmä-X:n lehteä kymmeneen vuoteen. Uusin Ryhmis-tarina, minkä olen lukenut, on todennäköisesti joku vuoden 1998 Mega Marvel (kun oli se Heroes Rebornia edeltänyt juttu. En nyt saa päähäni sen hemmon nimeä...).
Egmont saisi julkaista noita vanhoja Alfa-stooreja.Niin, ainakin Byrnen tarinat. Tosin se jää pahasti kesken ja jatko on sitten aika huonompaa tasoa. Mutta ensimmäiset 20 numeroa voisi julkaista ainakin.
(kun oli se Heroes Rebornia edeltänyt juttu. En nyt saa päähäni sen hemmon nimeä...).
Sitten kuollessaan joskus numeron 45 paikkeilla.Mulla on Alpha Flightit numeroon 44 saakka, joten juuri tuo tarina jää kesken. Niissä tosiaan Lumilintu taas muuttuu Sasquatchiksi. Siinä on joku tyyppi, joka kai manipuloi sitä. Se tyyppi ite muuttuu välillä vauvaksi ja välillä aikuiseksi. En tiiä, mitä siinä oikein tapahtuu, kun en oo jaksanu (vielä) lukea.
TUXM #134 ei varmaan sitten ole oikea vastaus kun on niin helppo kyssäri?
Sain käsiini Days Of Future Present osan 4 ja kysynkin että pitääkö alkaa metsästämään osia 1-3?
Entäs Kings Of Pain josta omistan osat 3-4?
Sain käsiini myös Wolvien Lazarus-projektin osan 3, metsästykseen muut osat?
Entäs Shattershotit (3:nen saatu) ja Herokillers (1:nen on)?
Osat 2-3 ovat helppoja, 1 eli FF@23 saattaa tehdä vähän tiukkaa. Itse crossover on ihan hyvä ja selkeyttää paljon Jean-Rachel ja Franklin-Reed kuvioita.
Haven on mutantti jolla on parantajavoimat, tappoi Jamie Madroxin joka heräsi henkiin myöhemmin. Haven ei tuon XF-storylinen lisäksi ole tietääkseni esiintynyt muuten. Eli #100 ja muutama edellinen numero.
Warhawkin iho on samanlainen kuin Luke Cagella. Luodit eivät läpäise sitä, mutta missä on sanottu ettei Wolverinekaan pysty siihen.
Eivät. Pink Pearl on esintynyt vain kahdessa Alpha Flightin numerossa ja useamman numeron mittaisessa Kapteeni Amerikan Superia Strategem -stoorissa eikä niissä ollut Blobia. Itse asiassa Superiassa kaikki konnat olivat naisia. Superia oli koonnut yhteen suuren määrän Marvelin naispahiksia ja yritti elektrolyysillä muuttaa Kapunkin naiseksi.
Harmi, Blob ja Pinkki olisivat olleet kaunis pari.. :P
onko piecemeal/proteuksesta kuulunut mitään marvelista sitten viime näkemän ja tähän liittyen olisiko kenelläkään tarjota jonkinlaista historiikkia a.i.m organisaation toiminasta ja siitä mitä muita marvel pahiksia a.i.m on toimintansa aikana luonnut ?
Joe, joo, tuli luettua. Sillä jätkällä on kyllä aika paskanen onni..(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
onko kukaan lukenut tätä http://books.monstersandcritics.com/archive/bookarchive.php/Madrox:_Multiple_Choice_(X-Men)/3236
Kysymys kuuluu: Missä numerossa nähtiin Dark Phoenix ekan kerran Jenkkilässä? Oikein vastanneelle 10 pojoa ja papukaijamerkki. Itse tiedän vastauksen.
Tähän ei koskaan tullut vastausta, mutta onko nyt kyse kronologisesti ensimmäisestä esiintymisestä vai mistä? Koska jos kyse on kronologiasta niin vastaus on XMTHY#8, muuten UXM#134.
Eipäs.
Phoenix esiintyi ekan kerran UXM # 101:ssä, Dark Phoenixiksi muuttui tuossa # 134:ssä eikä kummassakaan pelastanut universumia, joka taas oli UXM # 108:ssa.
CXM #15:ssa Feenix näki Pimeän Feenixin kristallin sisällä ja tuhosi tuon kuvajaisen. Suomennetussa versiossa sitä ei ole nähty. UXM #108:a en omista joten en tiedä onko CXM yksi yhteen UXM:n kanssa.
"Act of Vengeance"-tarina levisi 67 numeroon, joten julkaisuun tarvittaisiin enemmän kuin yhdet kannet. Eikä tarinat olleet edes keskiverto Marvelia. :-\
Eipä sopineet Daredevil ja Ultronkaan. Silti vaan toimi.Joo, tää on totta. Nocenti oli kyllä tehtäviensä tasalla. Sama koskee muuten Daredevilin ja Epäinhimillisten tapaamista. Sehän sattu siinä samoihin aikoihin ja loistavasti toimi sekin.
ja minua on aina askarrattanu kysymys että kuinka paljon Hulk nostaa+
No Hulk nosti aikoinaan 100+ tonnia mutta nykyään taitaa nostaa "vain" n. 100 tonnia.Mitä? Eikö se enää tuukkaan sitä vahvemmmaksi, mitä vihaisemmaksi se tulee? Voihan nenä.
dodiih. vastaamatta jäi ainaski contest of champions aiheinen kysymys, eli siitä minulla tuliki mieleen että voisko joku US sarjakuvaa seuraavaa kertoa että mitä siinä tapahtui?Jos kyse on Mega Marvelissa nähdystä minisarjasta, niin sehän oli niljahirviöiden yritys taas kerran nujertaa maapallon sankarit ja syödä suihinsa. Jos se taas on joku muu, niin sitten ei ole hajuakaan.
No Hulk nosti aikoinaan 100+ tonnia mutta nykyään taitaa nostaa "vain" n. 100 tonnia.
Kiitoksia paljon contest of champions vastauksesta. Hulkin nostovoima kysymys oli heitetty loppuun ihan vaan vitsinä ;)
Marvelin normaali-universumia kutsutaan siis nimellä Earth 616, vai? Milloin ja mistä tämä on keksitty? 666/616/the number of the beast/devil/Hell etc. -yhteyksiä?Numero tulee siitä, että Fantastic Four # 1 ilmestyi kesäkuussa 1961 (vaikka kannessa lukee Nov '61) eli 1961 June = 61/6 = 616. :D
Milloin ja mistä tämä on keksitty?
Numero tulee siitä, että Fantastic Four # 1 ilmestyi kesäkuussa 1961 (vaikka kannessa lukee Nov '61) eli 1961 June = 61/6 = 616. :D
Onkx näillä yhteyttä vai onko Fabian Nicieza vain käynyt pöllimässä Marv Wolfmanin hahmon?
Rami Rautkorpi TIETÄÄ.
Ovatko seuraavat ostamisen arvoisia? X-men Alternative Visions ja X-men Danger Room Battle Archives.Ekasta en tiedä, mutta jälkimmäinen kokoaa vuosien varrelta eri tappelusarjoja yhteen. En enää muista mitä kaikkea siinä on, mutta ainakin suomeksikin julkaistu Hulkin annual, jossa Enkeli ja Jäämies tappelevat Hulkin kanssa sellaista jättirobottia vastaan (Sentinel englanniksi, mutta mikäs se olikaan suomeksi? Vartija?).
Onko seuraavat nähty Suomessa: UXM Annual 3, UXM 10, UXM 17, New Mutants
Annual 2 ja Incredible Hulk Annual 7?
Ja uusi kysymys: Nähtiinkö Krakoaa enää sen jälkeen kun se/hän lähetettiin avaruuteen?
Ja uusi kysymys: Nähtiinkö Krakoaa enää sen jälkeen kun se/hän lähetettiin avaruuteen? Ei ainakaan Suomessa (ei tosin ekaa/ainoaa esiintymistäkään ole nähty ja tuskin nähdään).
Eli Perez, Adams ja Davis kelpuutettiin Claremontin pelikavereiksi Suomessakin vuosina 1985, 1988 ja 1990Näistä Byrne-keräilijoille erityisen tärkeä on tuo vuosi 1985 eli U x-men annual 3, jota tekemässä myös Byrne oli. Tussasi yhden sivun. Arvatkaapas minkä!
Tussasi yhden sivun. Arvatkaapas minkä!
Mielestäni sivun tussaus on muita epätarkempaa.Aivan oikein. Se on se sivu. Tässä erikoispiste .
Jännä toi sun perustelusi "epätarkempaa".
Juu, lähinnä ajoin sillä takaa sitä, ettei Byrne ole koskaan ollut kovin viitseliäs taustojen kanssa.No tämä on taas urbaania legendaa. Ei Byrne ainakaan mikään malliesimerkki laiskasta taustojen tekijästä ole. Ei tosin piirrä joka ikiseen ruutuun selkeitä taustoja, mutta se ei ole kuitenkaan viitsimisestä kyse.
Austin puolestaan piirtää tuossakin albumissa metallirakenteiden saumat terävästi ja jokaisen mahdollisen puskan jokaisen lehden erikseen.Ja sehän on suorastaan Austinin tavaramerkki. Joissain tapauksissa se on vähän liiankin yksityiskohtainen ja jäykkä, mutta useimmiten toimii (mutta minä tykkään Don Rosan jäljestäkin samasta syystä).
Toisaalta epäilen, että tietyt tussaajat ottavat jonkin verran vapauksia lisäämällä taustoihin yksityiskohtia jne. eivät nämä erot muuten niin selviä olisi.Niinhän ne lisäilevät (kuten on huomattu tuolla Byrne-keskustelussa) aina välillä. Tosin asiaan vaikuttaa usein sekin, jos luonnostelija tekee vain breakdownit. Varsinkin ennen vanhaan (aina jonnekin 80-luvulle asti) breakdownit saattoivat olla hyvinkin niukkoja ja pelkistettyjä luonnoksia (katsopa vaikkapa tätä (http://www.bobmcleod.com/palmerb.gif) tai vaikka tätä (http://www.bobmcleod.com/co120b.gif)) ja tussaaja vaikutti oikein paljon. Tämän näkee muuten esim. Sarjakuvalehdessä olleista Byrnen piirtämistä Wolverine-tarinoista. Janson tussasi ne breakdowneista, mutta lisäsi äärimmäisen vähän siihen mitään.
Ei Byrne ainakaan mikään malliesimerkki laiskasta taustojen tekijästä ole. Ei tosin piirrä joka ikiseen ruutuun selkeitä taustoja, mutta se ei ole kuitenkaan viitsimisestä kyse.
Ihmenelosia en nyt heti muista, pitää tarkistaa kun ehtii jossei joku ehdi ensin...
Mutta Hämis. Tuosta on keskusteltu ennenkin ja kyllä tuo on Larsenin egoilua. Vaikka se muistaakseni tuli samoihin aikoihin kun julkaistiin Larsenin normaalihämistä, on tuo uudempi tarina.
Kapteeni Beck oli alkuperäinen Kapteeni Marvel, joka siis ei ole Marvelin hahmo. Nimi Beck tulee hahmon alkuperäisestä piirtäjästä C.C.Beckistä.No tulipahan tämä ainakin selvitettyä, monta vuotta vaivannut meikäläistä. Ihme tarina tosiaan, kun henkilöitä loikkii vaikka minkä kustantamon sivuilta.
Mikä niistä monista Baxter Buildingin tappioista tuo oli?Mitä ilmeisimmin se viittaa aivan ensimmäiseen Baxter Buildingin tappioon, eli oisko se sitten FF #6.
No joopa joo, miksihän tämäkin helmi sitten tosiaan julkaistiin, kronologisesti ihan väärässä välissä vieläpä?
Mitä ilmeisimmin se viittaa aivan ensimmäiseen Baxter Buildingin tappioon, eli oisko se sitten FF #6.
No mikäs heebo se sitten siirsi oman minuutensa Doomin haarniskan sisästä random-ohikulkijaan legendaarisen Terrax-Hopeasurffari-Doom-Ihmekolmoset kärhämän jälkimainingeissa (Marvel 1.88)?No sehän oli Doom.
Asia selvitettiin siinä Marvelissa jossa Ihmenelkut kohtasivat Tuonpuoleisen (Secret Wars 2 -crossoveria).Eli Marvel 2/90.
Missäs tämä hohtava haarniska sitten esiintyi?
Eikun tarkoitin että missä julkaisussa tuo oli. Tuosta kuvauksesta mulla on mielikuva että se tapahtui paljon ennen Heroes Rebornia.
No tekoaikaan ei tiedetty HR:stä, joten ei sitä oltu ainakaan tarkoitettu,Ehkäpä kyseessä onkin retcon. Eli toi HR:n juttu (mitä en ole lukenut) on haluttu myöhemmin linkittää tohon Simonsonin tarinaan.
No en, mutta X-menin kysymyksestä sain sellaisen kuvan.
Marvelissa (ei Mega) joskus yli 10 vuotta (1992/93) sitten (Suomessa) ja totta se tapahtui kauan ennen HRia mutta kun missään ei ole kerrottu missä Doom oli ennenkuin palasi takaisin (siis ennen HRia) ja missään ei ole kerrottu Doomin tekosia HRin jälkeisen yhteisseikkailun jälkeen ja Doomin puheet tuossa seikkailussa (pre-HR) viittaisivat (siis minusta) että hän matkusti ajassa taaksepäin aikaan ennen HRia.
Itse Doom uskoi olevansa aito, mutta niin uskoi doombottikin joka yritti syrjäyttää Kristoffia. Ja tietenkin Kristoff uskoi olevansa aito Doom.Eikös ainakin Byrne selittänyt tätä niin, että doombotit luulevat olevansa aina aito Doom, jos aito Doom ei ole lähistöllä. Sikäli siis loogista, että doombotti yritti syrjäyttää Kristoffin luullessaan itseään aidoksi ja Kristoff luuli myöskin olevansa aito (olihan hänet kuitenkin vähintäänkin aivopesty, joten miksi ei samalla olisi pistetty samaa "ohjelmointia" kuin robotteihinkin).
Doom itki WTC:n raunioilla koska ei ehtinyt/keksinyt tehdä sitä ekaksi.
X-miehissä vähän Byrnen kauden jälkeen Armoton ja Doom liittoutuivat. Armoton raapaisi tulitikkuun tulen Doomin haarniskasta eikä Doom tuhonnut Armotonta. Robotti.
Eikä Wolverine tunnistanut sitä robotiksi. Aika jätkä se Doom.
Jossain Byrnen Ihmeneloset-tarinassa Doom tarkistaa robottinsa ja huomaa juuri tuon kyseisen yksilön haarniskassa naarmun...
Rautahanskassa oli vara-Thor Eric Masterson joka paikkasi Thoria kun Odin päätti pitää vähän jöötä oikealle Thorille. Siinä myöhemmässä oli sitten Jake Olson, ei Thorina vaan...miten sen nyt sanoisi, alter egona. Ihan kuten Don Blake alunperin ja Eric Mastersonkin oli ollut aikaisemmin. Masterson oli jo vainaa kun Olson oli kehissä.
Mulle on jäänyt vähän hämäräksi miksi Thorin pitää olla välillä kuolevaisena. Mastersonin ja Olsonin hengen hän pelasti yhteen näiden kanssa liittymällä.
Ja samoinhan kävi Supergirl v4:n alkunumeroissa kun Matrix-Terästyttö pelasti Linda Danversin hengen sulautumalla yhteen tämän kanssa.
Jossain Byrnen Ihmeneloset-tarinassa Doom tarkistaa robottinsa ja huomaa juuri tuon kyseisen yksilön haarniskassa naarmun...
Ja robotti oli ihastunut Stormiin tuossa Äksien seikkailussa. Eikä Wolverine tunnistanut sitä robotiksi. Aika jätkä se Doom.
Missä vaiheessa Hämisnainen menetti voimansa? Muistan että Wolverinen v2:ssa (se, jota julkaistiin Sarjakuvalehden ekoissa numeroissa), Wolvie ihmetteli samaa asiaa, kun tyttö omasi ainakin osan vanhoista voimistaan. Näiden voimien syytä ei koskaan selvitetty.
Jessican voimain menetys esitettiin Avengers # 240-241:ssa. Juuri ennen kuin Kostajat lähtivät Salattuihin sotiin # 242:ssa, ja siellähän kehiin tuli mukaan uusi Hämähäkkinainen.
Essential Howard the Duck, 18 erkkiä bookplussalta.
Kuulostaa aika hyvältä kaupalta, kommentteja?
En ole ikinä lukenut, siksi kysyin
Itse pysyisin kaukana HTD:stä mutta jos on fani niin mikä ettei.
Ei muistaakseni ollut kovin suosittu täällä (divareista voi löytyä jokunen lehti).
Onnea metsästykselle! Takaan, että siitä muodostuu pitkä ja tulokseton...
No kun en aio metsästää sitä ja tarkoitin niitä mitä Suomessa tuli ja lehti taisi loppua koska se ei ketään kiinnostanut ja olen joskus tainnut nähdä niitä divareissa mutta siitä on aikaa.Ihan kiva, mutta suomeksi ei Howard the Duckia tullut yhtään. Se ainoa julkaisukin (elokuvasovitus*?) vedettiin kai myynnistä (jos se edes myyntiin saakka pääsi) painovirheen takia.
Ihan kiva, mutta suomeksi ei Howard the Duckia tullut yhtään. Se ainoa julkaisukin (elokuvasovitus*?) vedettiin kai myynnistä (jos se edes myyntiin saakka pääsi) painovirheen takia.
Ehkä muisteletkin elokuvan vastaanottoa? Siitä nimittäin ei täällä(kään) pahemmin pidetty. Minä pidin.
No, eihän yksikään leffa, jossa esiintyy monilahjakkuus Tim Robbins, voi nyt olla täysin epäonnistunut, eihän?Ai siinä oli Tim Robbins? En muistanutkaan. Ei siis ihmekään, että siitä tykkäsin.
Ihan kiva, mutta suomeksi ei Howard the Duckia tullut yhtään. Se ainoa julkaisukin (elokuvasovitus*?) vedettiin kai myynnistä (jos se edes myyntiin saakka pääsi) painovirheen takia.
* Ehkä muisteletkin elokuvan vastaanottoa? Siitä nimittäin ei täällä(kään) pahemmin pidetty. Minä pidin.
Täysin järjissään olevat ihmiset on kehuneet sarjakuvaa joten halusin vain tietää että onko tuo essential juuri ne numerot mihin sen maine fiksuna sarjakuvana perustuu
Howard on vähän vanhentunut.
Mä olen myös
Laitetaan tämä nyt vaikka tänne. Nyt olisi siis mahdollisuus ostaa Stan Leen omistama Fantastic Four -lehden numero 5 (Tohtori Doomin ensiesiintyminen). Kipinkapin siis Ebaylle (http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=6589267190) ja huutoja peliin. Aikaa on vielä viisi päivää ja hinta on vasta hiukan yli 400 dollaria tästä .5 tasoiseksi luokitellusta lehdestä, jossa on myös Stan Leen nimikirjoitus.
Mutta jotta tämä viesti ansaitsee paikkansa tässä ketjussa, niin katsotaan tuota kantta vähän tarkemmin. Onko siinä virhe?
Ja eihän Doomin pitäis nähdä Näkymätöntä leidiä, joten miksi hän puhuu neljästäNo se Näkymädön leidihän on jo valmiiksi Doomin vankina (kai huomaat köydet?), elikkäs se tietää. Tosin onhan Doom monesti todistanut, että häneltä ei mikään jää huomaamatta.
niin, että: minkä kokoisessa talossa lee asuu? huvittaisi tietää minkälaisessa talossa asuu kuuluisa piirtäjä
Jahas. Mihinkäs tän laittais. USA:ssa Hämähäkkimiehen ensimmäiset numerot julkaistaan uudelleen. Siis alkaen vuonna 1963 ilmestyneestä Amazing Spider-man ykkösestä. Mitään erikoistahan tässä ei ole. Paitsi että uusintajulkaisu tapahtuu sanomalehtien kautta.
Paljastuiko myöhemmissä numeroissa?
Kingpin palasi näkevänä Daredevil v2 # 46:ssa muttei taidettu antaa mitään selitystä. Paljastuiko myöhemmissä numeroissa?Lehti löytyy kaapista, en vain ollut ehtinyt lukea sitä. 6000 Marvel-lehteä ja niistä n. 800 lukematta, mutta kiitos tiedosta!
Edellisen kerran Daredevil v2 # 30:ssä hän oli vielä sokea.
Eli eikö Ben Reilly lopulta ollutkin klooni?
Ja toiseksi miten se tuonaikainen tarina pistettiin pakettiin ja kuinka se linkittyy nykyiseen hämikseen jossa May-tätikin on elossa?
Shakaali, Kaine ja muut kloonit kuolivat.
Mutta nelikymppisiähän Marvel-fanit tuntuvat nykyisin olevan valtaosiltaan.
Naimisiinmeno oli jo, kahden lapsen isyyttä Marvelin TPTB ei hyväksynyt ja väliaikaiseen asumuseroon jäi erokin.
Itse olen heittänyt hyvästit Hämärille jo ties kuinka kauan sitten.Mulla tuo tapahtui 90-luvun alkupuoliskolla. Ron Frenzin piirtämät Hämyhäiskät olivat huippua 80-luvulla ja siitä alettiin sitten mennä alamäkeen. Jotain kertoo sekin, että Hämis-kokoelmani uusimmat lehdet ovat (Byrnen numeroita lukuunottamatta) Bob Mcleodin piirtämä kolmiosainen Hämis&Tuomari -tarina vuoden 93 alusta. Samoihin aikoihin tuli Hämis 2099, joka sitten olikin tavallista Hämistä rutkasti parempi.
Jotakin väärää tapahtui jossain vaiheessa, sellainen hauska seikkailuhenki ja rentous teiniangstilla maustettuna hävisivät - ja juuri niissä piili sarjan viehätys.
Jotain kertoo sekin, että Hämis-kokoelmani uusimmat lehdet ovat (Byrnen numeroita lukuunottamatta) Bob Mcleodin piirtämä kolmiosainen Hämis&Tuomari -tarina vuoden 93 alusta.
Luultavasti silloin kun 20 vuotta on kulunut, kuten viimeksikin.
Varmaan selviäisi jos kerrot missä numerossa tapahtuivat.
90 -luvun spidermannissa kun oli tarina jossa jonathan ceasar kaappasi mary janen ja spiderman etsi häntä niin kuka oli se luuranko naamainen pahis jonka hämis kohtasi kirkossa ja myöhemmin tai aikaisemmin solon kanssa olikaan alkuperäisnimeltään siis se joka pystyi koipoimaan supersankareiden taitoja.
Edit. Liian hidas olin näemmä, mut olkoon, kun kaivoin linkitkin.
Urakoitsijan kyvyt on aika hyvin selitetty hänen ensiesiintymisessään joka on tullut suomeksi vuonna 1985 Hulkissa Kostajien seikkailussa.
Ei muita kykyjä.
Kun nyt Urakoitsija mainittiin niin pystyikö hän ainoastaan matkimaan näkemiään liikkeitä vai onko hänellä muitakin kykyjä?
terol, olin itse 12 vuotias kun Hämis tilattiin meidän perheeseen. Ensimmäinen kotiin kannettu numero oli 2/1996, sitä ennen en ollut Hämistä lukenut.
Kaikki rinnakkaistenkin aikavirtojen tapahtumat tapahtuvat "ihan oikeasti". Tuhon ajalla oli kyseessä täsmälleen sama juttu kuin nyt House of M:llä.
M:n kannalta ei vain vielä ole ilmoitettu että aikavirta jatkaa olemassaoloaan.
Niin oli Tuhon Ajankin kanssa. Mutta mahdollisuus on hyvä että kun homma palasi normaaliksi, niin aika vain haarautu niin että toisessa palas normaaliksi ja toisessa HoM jatku..
Kuinkas monta numeroa Xtinction agenda kesti?
Kuinkas monta numeroa Xtinction agenda kesti?
Synopsis:
Horde captures the X-Men and forces them to try and steal the Crystal of Ultimate Vision, but they are tempted by their fondest dreams and wishes along the way; Wolverine's healing factor and the crystal completely restore him from a single drop of blood.
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Ja kuten toisaalla on jo kerrottu miten Alfoille käy. New Avengers # 16:ssa Alfat(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Jos olisi aikaa ja viitseliäisyyttä vois tehdä jonkun scriptin joka ottaisi formissa sisään hahmon nimen, hakisi esiintymiset tuolta sivulta ja sitten noutaisi suomilehdet toiselta sivulta.
Ei olis edes vaikeaa jos vaan kerkeis vääntämään :)
Appropo, kyllähän imijä oli mm. salatuissa sodissa, mutta sarjakuvarock ei tällaista mainitse.
Näköjään yksi Supreme poweria, yksi uusia Kostajia, yksi Ultimate Ihmenelosia, Salattu sota ja kaksi House of M:ää.
Muistaakseni näissä Suomi-julkaisuissa Crusher on esiintynyt:
Hulk 10-11/1982 ja 10/1983
Hämähäkkimies 4/1990 (ja ne nrot joissa Salatut Sodat esitettiin)
Kostajat EJ 1/1991
Marvel 8/1995
Wolverine 6/2002
Saattaa puuttua jokin esiintyminen? :-\
Eihän siellä Sarjakuvarockissa ole listattu tarinoissa esiintyneitä hahmoja. Ainoastaan pääsankari(t) on mainittu.
Jos joku haluaa käydä kaikki suomalaiset Marvel-lehdet läpi ja listata niissä esiintyneet hahmot, niin siitä vaan, voin minä ne listat Sarjakuvarockiin laittaa. Mutta itse en kyllä moiseen hommaan tässä elämässä ryhdy...
[snip snip]
Marvel-lehdet Suomessa (http://www.perunamaa.net/sarjakuvarock/marvel/)
Onko kellään tarjota infoa Fantastic Four / Iron Man; Big In Japan albumista? Tekis mieli hommata semmonen, mutta en oikein saanut kunnolla tietoa milloin se ilmestyy yms. Eli jos joku seuraa Marvelin menoa hieman pintaa syvemmältä ja osaa sanoa jotain mielenkiintoista triviaa, kuten ilmestymispvm:n kertokaapa tänne.Ilmestymispäivä on tällä hetkellä kesäkuu (yhden sivun mukaan 8. päivä). Täällä siis Good Fellowsissa yms. varmaankin n. viikon päästä siitä. Hintaa kokoomalla on $12.99, Suomessa siis kai jotain 15 euron luokkaa.
Onko Death's Head ilmestynyt kertaakaan missään?
Mieltäni jäi askarruttamaan Mr. Mxyzptlk:n ja Ihmemiehen (sen Poppup-planeetalta tulleen) suhde?Viittaatko ihan hahmoihin vai muutaman vuoden takaiseen Teräsmies/Hopeasurffari-tarinaan, jossa nuo kohtasivat sarjakuvasivuilla? Joka tapauksessa herra Mxy on jo 40-luvulla kehitelty hahmo, joten tuskin niillä hirveästi mitään suhdetta on ollut. Ihmemies taas ensiesiintymisensä perusteella vaikutti ainakin mun mielestä ihan kertakäyttöhahmoksi kehitellyltä tyypiltä. Niitä pakollisia silver-age hassutuksia ehkä.
Miten DC vihjaili näiden yhteyteen? Kommentoiko Marvel jotenkin tätä?
Teräsmies-tradessa Krisis of Krimson Kryptonite vihjattiin että Impy ja Mxyzptlk ovat sama olento joka skulailee vain universuminen välillä.
Annetaan sitten vielä helpottava vihje:Aikaisemmin jo meinasin sanoa, että haet tietenkin Byrnen piirtämää Marvel team-upin numeroa, mutta kun en tarkemmin muistanut, niin en sitten sanonut. Oikea vastaushan on tietenkin Hämähäkkimies 2/85, jossa Hämis kohtaa Red Sonjan.
Byrne on ennenkin heitellyt moisia tvistejä, esim. hahmo joka esiintyy nuhjuisessa yökerhossa (Dazzlerin esiintyessä) Ryhmä-X:n numerossa 4/85 (en ole ihan varma) saattaa olla Jokeri.Näin muistaisin minäkin.
Niin ja esiintyihän noissa Byrnen sutimissa jaksoissa (numeroa en muista) Lilandran pippaloissa Kippari-Kallekin taustalla.Mutta tähän Byrne on syytön. Kippari-Kallen cameosta vastaa Kippari-Kalle -fani Terry Austin. Mutta aina välillä Byrne on piirtänyt Kivisistä ja Sorasista tutun Barneyn raunioihiin tai muuhun murskaan. Siis tommonen kielivitsi.
-88- tai -89-julkaistussa Marvelissa Byrne retuutti helkkaristi strippisarjakuvien hahmoja estradille Reedin ja Suen uuden asunnon tutustumisjuhlissa. Siinä sitä aloittelevalle (ja miksei veteraanillekin?) bongaamista! ;)Se oli Marvel 1/89. Jostain syystä sitä numeroa ei jälkeenpäin meinannut löytyä divarista millään. Minä kun rupesin Ihmenelosia keräämään vasta hiukan myöhemmin (uskomatonta mutta totta on se, että aluksi pidin Byrnen Ihmenelosia tylsän näköisenä ja siksi kesti aika kauan ennen kuin uskalsin niihin tutustua, mutta voi sitä oivalluksen riemua kun olin divarista ostanut Marvelit 1 ja 6/88).
Ihmenelosilla on mennyt aika lujaa viime aikoina. Mutta ei niinkään laadullisesti vaan hypen kannalta, johtuu elokuvasta ja tulevasta jatko-osasta. Ihan vasta ryhmällä oli jopa neljä lehteä, joista "4" taisi jo loppua.No se vähän riippuu mitä lujalla menolla tarkoitetaan. Ihmenelosten suosituin lehti on Ultimate FF ja sekin on jatkuvien Ultimate lehtien huonoiten myyvä (kun Ultimates on tietenkin parhaiten myyvä). Päälehti on sitten seuraavana listalla ja pyöriskelee yleensä jossakin 40 000-50 000 kappaleen myynnissä, mikä ei ehkä Marvelin ykkösporukan sankareille ole kovin imartelevaa (niin Kostajien, Ryhmä-X:n ja Hämiksenkin päälehdet myyvät pääsääntöisesti vähintään n. 80 000 kipaletta kuukaudessa). Siis myynnin puolesta Ihmenelosilla ei mene mitenkään lujaa. Tosin kovastihan sitä hypetettiin, mutta sekin alkaa jo vähentyä. Tosin alkava Civil War (vai joko se alkoi) nostaa tietenkin taas vähän myyntiä.
Ultimates parhaiten myyvä U-lehti? Tuo oli yllättävää.Ai? Se on ollut sitä koko ajan. Itse asiassa Ultimate Hämis hävisi maaliskuussakin Ultimatesille melkein tasan 20 000 myydyllä lehdellä. Ultimate X-menin kanssa Ultimate Hämis onkin sitten melkein samalla viivalla.
En ole myyntilukuja yhtä tarkkaan seurannut kuin sinä, mutta kuvitteln että Hämis ja Äksät ovat joka suhteessa myyvimpiä.Itse asiassa Hämis (pääsarja Amazing Spider-man) oli pitkään aika alamaissa ja se on nyt noussut taas kunnolla tonne kärkiporukkaan. Kostajat ovat kuitenkin Dissassembledin jälkeen olleet kovasti in, sillä sekä New Avengers että Ultimates on aina ilmestyessään ollut aika kärjessä.
All-Star Superman onkin vain joka-toinen-kuu lehti.Niin ja All-star Batman on...tuota...no se ilmestyy silloin tällöin.
Green Lantern on kyllä todella huono. Laskeva käyrä kertoo siitä että fanit aloittivat Rebirthin jälkeen hyvällä mielellä, mutta jokaisen numeron myötä "annan sille vielä mahdollisuuden" ihmisten määrä on laskenut.Sitä ja sitä, että Rebirthiä hypetettiin aika tavalla ja Halin paluulle oli suuret odotukset. Kun paluu oli tapahtunut, jälleenmuujät eivät enää vaivautuneet ja myynti alkoi laskea. Kannattaa nimittäin muistaa, että nuo myyntiluvut kertovat vain sen kuinka paljon jälleenmyyjät ovat tilanneet sarjakuvia Diamondilta. Mikään ei takaa sitä, että jälleenmyyjät saisivat kaikki tilaamansa numerot myytyä (tosin, jos eivät saa, niin seuraavaa numeroa tilaavat sitten tietenkin vähemmän).
Jälleenmyyjät myös tilaavat noita lehtiä tulevia kuukausia ja vuosia varten. Kun lehteä tilataan, se ei ole pelkästään "kuinka moni tän nyt ostaa", vaan "kuinka moni tätä lehteä tulee seuraavan kolmen vuoden sisällä kysymään?"Sen perusteella mitä olen lukenut USA:n jälleenmyyjien artikkeleita (kuten vaikkapa Newsaraman Tiltin @ Windmills), tilaukset tehdään aika lyhyen tähtäimen suunnitelman mukaan. Eli jos tilauksesta jää jotain jäljelle, se lasketaan jo tappioksi, eikä varastojakaan kovinkaan monella riitä hamstraamiseen. Suomessakin Good Fellows on tästä hyvä esimerkki. Nehän ei enää irtonumeroita tilaa muutamaa poikkeusta lukuunottamatta muuten kuin ostajien tilausten perusteella.
Surfer Joe on Pixiesin kappale.Sori. :D
Marvel VS DC: Löysin "netin" kautta kuvan jossa Marveln ja DC:n roistot ottivat yhteen ja kysyn että onko sellainen julkaistu vai onko kyseessä pelkkä yksittäinen kuva?X-Men hyvä. Oletko kokeillut koskaan Googlea?
Mä ostin 3/06:n ihan ilman lisälehteä.
mitä rougelle kävi?
Niin minäkin. Viime vuonna kävi samoin jonkun lehden kanssa. Tympeää kun lisälehtiversioita ei myydä jokaisessa lehtipisteessä.
Mutta eihän tällä lisälehdellä tee juuri mitään kun se jo omistaa. Saahan siitä toki pari ropoa kun divariin toimittaa.
Giant Size X-Men ei minusta IMHO ole "ensimmäinen tehtävä". Tyypit kerättiin kiireessä ja olivat lähinnä "lomittajia", jotka menivät pelastamaan oikean Ryhmä-X:n. Vasta kun alkuperäinen ryhmä lopetti, voi uusi ryhmä muotoutua. Ja näin Nefaria oli eka.
Sarjakuvalehti 3/94
Kahdesta uusimmasta Megasta (Uudet kostajat ja Ihmeneloset) puuttuvat alkuperäisnumerot, tai en ainakaan minä hoksannut niitä. Oisko jollakin tiedossa nämä?
Ultimaattisia Ihmenelosia en ole vielä saanut näppeihini, mutta siinä pitäisi olla Ellisin Doom!, eli Ultimate Fantastic Four #7-12.
Tässä oli kysymys että kirjapainoteknisesti julkaisussa on oltava sivuja 16:lla jaollinen määrä. Kannet lasketaan joko mukaan tai ei. 130 onkin aika mahdoton, ellei ole jätetty laskematta tyhjiä sivuja tai jotain.Mistäs sen 16 saat? Se kun riippuu ihan asemoinnista miten monta sivua painoarkilla on. Ympärilyöden tehtynä neljäkin sivua toimii hyvin. Jos välillä ei haluta leikata arkkia, niin sittenkin neljä sivua arkilla menee jos sivukoko vain on isompi (tai painoarkki pienempi). Jopa kaksi sivua arkkia kohden on ihan mahdollinen, jos tehdään liimaselkäistä ja painoarkki on pieni tai sivukoko iso.
Mail-Man tahi kolleega tämän muistaakseni selvitti ja siitä on tietysti aikaa. Joskus jossain Marvelissa oli kansiarkkipaperille painettu ylimääräinen keskiaukeaman liite jotta koko juttu saataisiin mahtumaan lehteen. Miksi se sitten ei ollut tavallista paperia jos se on niin helppoa.Itse asiassa minäkin ihmettelen sitä, että miksi ne keskisivut piti painaa eri paperille (esim. yksi Hulkin Marvel). Mitään painoteknistä syytä sille ei ole, koska samalla painokoneella ne joka tapauksessa todennäköisesti painettiin (on tietenkin mahdollisuus, että normisivut painettiin rotaatiolla ja lisäsivut keskellä tavallisella offsetilla, mutta sekään ei selitä paperilaadun vaihdosta).
Sarjakuvarockissa ei ole tämän vuoden Megoja ollenkaan, joten nyt meni sormi suuhun! Peetteriiii!
Edellinen Ultimate FF-Mega mainosti kannessaan 130 sivua, tämä uusi 128. Molemmissa pitäisi kuitenkin olla kuusi numeroa, jotenka onko saksiin tartuttu, vai toisessa laskettu kannet mukaan tjsp?
Ja en kyllä ihan heti taida uskoa Velin selitystä että liimaselkäisessä lehdessä voisi olla ihan mikä tahansa parillinen määrä sivuja. Jos näin olisi niin minkä takia esim. supersankarilehtien sivumäärä on aina sillä 16:lla jaollinen: 16, 32, 48, 64, 80, 96, 112, 128 (plus kannet).Syy on tuohon 16:lla jaollisuuteen on se, että arkkia taitettaessa se on helpoin eikä painoarkkia tarvitse leikata ennen arkin taittoa. Se siis nopeuttaa työtä (ja samalla tekee hiukan halvemmaksi, kun ei tarvitse maksaa ylimääräisestä ajasta).
Vai liittyykö se siihen sivujen kokoon? Isokokoisemmissa albumeissa muistan nähneeni muitakin sivumääriä mutta lehdissä en.Se liittyy sivukokoon siten, että painoarkit ovat aika standardikokoisia. Leikkaamattomalle painoarkille mahtuu siis tietty määrä painoalaa (mikäli vain se arkki mahtuu painokoneeseen, mutta esim. Egmontin tapauksessa yleensä julkaisut painetaan ihan kunnon koneilla). Niinpä esim. kirjoissa yhdelle painoarkille mahtuu yleensä 32 sivua kun sarjakuvalehdissä määrä on 16 ja isommissa julkaisuissa sitten vähemmän. Mutta painoarkin voi painaa sitten eri tavoin. Esim. ne kannet painetaan yhdelle painoarkille, niin että siinä on neljä kansiarkkia samassa painoarkissa (kuten jo aiemmin kirjoitin).
Tiedättekö mistä sais Marvel-t-paitoja, myös DC kävis? Mielellään laaja valikoima ja sais toimittaa Suomeen. Googlellahan noita löytyy, mutta ajattelin jos jollain olis kokemusta jostain ihan yksittäisestä kaupasta. Hakusessa olis Amerikan kapteenin tai Wonderwomanin logolla oleva paita.
Se Kovin Konna
Mutta samalla voitaisiin kysyä minkä takia Kyklooppi ei ole parantanut silmiään, kun kerran ongelma ei ole mutanttivoima vaan lapsena saatu aivovamma - ja kartano on pullollaan Omega-luokan (lue: tosi vahvoja) parantajia.
Herra Pahuus tuskin on voimakkaampi kuin Jean Gray, Xavier, Rachel, Emma Frost jne.. varsinkaan jos nämä tekisivät yhteistyötä.
Muistaakseni Herra sanoi, jotakuinki: "Kyllä sinä kärsitkin vaurioista, mutta asetin sulkuja mieleesi. Niin kauan, kun et alistuisi valtaani, et hallitsisi optisia salamoitasi."
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Numerosta 8 julkaistiin 2 eri versiota.
Perunamaalla sanottiin että Marvel -SaganEn varmaan muista mutta taisi olla pelkästään Hämiksen historiaa siinä Hämiksessä ilmestyneessä.
Mitä eroa oli Hämiksen ja Sarjakuvalehden mukana tulleilla Sagan numeroilla?
Hämiksen Saga oli oikeasti numero 22 tai jotain sinnepäin ja keskittyi yksinomaan Peterin ja Mary-Janen historian kertaamiseen. Sarjakuvalehden Saga taas oli se aito kasinumero.
Mitä eroa oli Hämiksen ja Sarjakuvalehden mukana tulleilla Sagan numeroilla?
Erästä grafiikkaprojektia varten tarvitsis hyviä kuvia eri Marvel-hahmoista. Onko olemassa mitään kuvapankkia netissä? Tai epävirallinen fanisivukin kelpaa, missä olis paljon erilaisia kuvia...
-P.
Byrne teki Alfalentuetta 1983-1985, mutta en löytäny että montako numeroa, ja kuinka moni niistä on suomeksi julkaisematta?
Se on todellinen harmi, että Alfoja ei julkaistu tuon enempää. Byrnen juoksustakin parhaat jätettiin julkaisematta. Alkupään tarinoissa sen ymmärränkin, kun niissä oli enimmäkseen soolojuttuja, mutta Vartijan kuoleman jälkeen oli paljon hyvää matskua.
Jos jotakuta kiinnostaa, niin mulla on Byrnen jälkeisiä Alpha Flightin numeroita myytävänä. Siis numerosta 29 jonnekin hiukan yli neljäänkymmeneen (alkupäässä varhaista Mignolaa). Lähtee eurolla kipale.
Tänä vuonna tulee toinen Essential Luke Cage, ensi vuonna kai Essential PM/IF. Olen minä nuo kaikki lukenut, mutta ei hirveästi innosta.
Minä diggaan Cagea, aamutossumiestä en niinkään. On miulla molempien essentiaalit. Tänä vuonna tulee toinen Essential Luke Cage, ensi vuonna kai Essential PM/IF. Olen minä nuo kaikki lukenut, mutta ei hirveästi innosta.
Miten Marvel-sarjakuvat jakaantuu eli kuinka monta eri lehteä marvelilta on ilmestynyt?Sun täytyy nyt vähän tarkentaa, mitä tarkoitat tällä jakaantumisella? Marvel julkaisee tälläkin hetkellä jokusen kymmenen eri lehteä kuukausittain kaikenlaiset kokoomat päälle, joten kyllähän niitä on (esim. Hämähäkkimiehellä ja X-menillä on useita lehtiä, sitten on pari erilaista Kostajat-lehteä, soolosankarien lehtiä, Ultimate-univerumiin kuuluvia lehtiä jne.). Enimmäkseen lehdet ovat perus supersankarijuttuja, mutta etenkin nykyisin Marvel on panostanut myös kauhuun.
Kiitos. Halusin vain saada hieman tarkennusta tuohon. On se kyllä aikamoinen määrä.Mikäli haluat ihmetellä Marvelin valikoimaa vuosien varrella käytäpä hieman aikaa tutustuen tämän ameriikandivarin Marvel-valikoimiin:
Olen jossain jo kertonut että Sienkiewicziä ei voi julkaista mustavalkoisena, koska se menisi sutuksi.Hetkinen. Tekikö Bill siis jo New Mutantsissa nykytyylillään juttuja? Luulin, että se vaihe tuli vasta myöhemmin ja tossa sillä vielä oli Neal Adams -kopiointi päällä, kuten suomeksi nähdyssä vampyyrijutussa Sarjakirja 86:ssa.
Hetkinen. Tekikö Bill siis jo New Mutantsissa nykytyylillään juttuja? Luulin, että se vaihe tuli vasta myöhemmin ja tossa sillä vielä oli Neal Adams -kopiointi päällä, kuten suomeksi nähdyssä vampyyrijutussa Sarjakirja 86:ssa.Kyllä ne alkupään taideväännöt taisivat New Mutantseissa olla. Oli silloin aikoinana hieman totuttelemista niiden kanssa kun oli jokseenkin poikkeavan näköistä jälkeä. Sääli vaan että tuolloin käytössä ollut lehtien paperi oli laadultaan vaan niin huonoa että muhjasi jälkeä aika lailla.
Tämmöistä se oli:Eikös tuo ollutkin eka Sienkiewiczin tekemä NM numero?
Moebiuksen jutussahan oli niin että Mobbe itse halusi aivan normaalia newprint-paperia. Lopputulos ei kuitenkaan häntäkään tyydyttänyt, ja ne onkin julakistu uudelleen paremmalla paperilla.Satutko muistamaan julkaisun nimeä yms metsästämistä helpottavia tietoja?
Olen jossain jo kertonut että Sienkiewicziä ei voi julkaista mustavalkoisena, koska se menisi sutuksi. Sen sijaan Marvelilta tuli värillinen kallis Essentialia puolta ohkaisempi värillinen kokoelma jossa tulivat alkupään Uudet mutantit. Mutta eihän niissä edes vielä Billiä ollut.
Heippa!Megan ensimmäisessä numerossa oli ainakin Narri.
Viitsisikö joku kaivaa vanhoja Hämiksiä esille ja tsekata Minijulisteista, miten pahuksessa Jester on suomennettu. Pilailija? Jekkuilija? Tuntuu että joku on kääntänyt juuri sen pahuksen aviisin arkistostani... >:(
Olisin kiitollinen avusta. :D
(toinen voisi olla uusintapainos joka tiettävästi tästä on tullutkin, mutta tuo toisen tekijälistaus amazonissa ja muilla sivuilla hieman ihmetyttää)
DAREDEVIL VOL. 1 HC - NEW PRINTING
Written by KEVIN SMITH, JOE QUESADA, JIMMY PALMIOTTI & DAVID MACK
Pencils by JOE QUESADA, ROB HAYNES & DAVE ROSS
Cover by JOE QUESADA
Now including corrections, additional extras and DAREDEVIL #12! Claiming her infant is humanity's savior, a teenager entrusts her baby to Matt Murdock. Plus: The femme fatale called Echo sets her sights on Daredevil. Collects DAREDEVIL #1-15.
376 PGS./Rated T+ ...$34.99
ISBN: 0-7851-2401-2
Jälkimmäinen on laajennettu uusintapainos
DAREDEVIL VOL. 1...$34.99 (ISBN: 0-7851-2401-2) - NEW PRINTING: NOW INCLUDES DAREDEVIL #1/2 AND #12!
Salattujen Sotien jälkeen Ben Grimm lähti sooloilemaan omaan lehteensä,Ei hajuakaan, mikä olisi vastaus kysymykseesi, mutta tarkentaisin sen verran, että Möykky ei lähtenyt omaan lehteensä Salattujen Sotien jälkeen, vaan sillä oli oma lehti ja minisarja jo ennen sitäkin. Vaikka tokihan Salatuissa Sodissa Möykky jäi sinne ihmepaikkaan ja piti virkavapaata Ihmenelosista, joten siinä mielessä siirtyi enemmän soolosankariksi.
Wikipedian Möykky-sivulla sanotaan että Byrne kirjoitti ja piirsi lehteä. Ei pidä paikkaansa. Kirjoitti aluksi mutta Ron Wilson muistaakseni piirsi.Wilson piirsi tosiaan enimmäkseen. Byrnekin piirsi ainakin Assistant editor month -numeroon jutun ja kannen. Mutta Two-in-One-lehteä Byrne sitten piirsikin.
Tarkoitat siis niitä tarinoita jotka ilmestyivät alunperin ennen Ihmesarjan tarinoita? TUXMeja voi olla vaikea saada ja niistä voi joutua maksamaan vinon pinon euroja.
CXM:ssä alkuperäisiä on jonkinverran sorkittu, ja nimenomaan noissa numeroissa.
Sitten sulle riittää ensimmäinen Masterworks, jos sulla on numerot Feenixin ensiesiintymisestä alkaen.
Silver surfer # 1 - 1982 One-shot, mikäs kirjanen tämä on? Kuukkeli ei paljoa infoa tarjonnut muuta kuin että sitä on myynnissä siellä sun täällä.
Sitten Masterworks 1 on just sopiva.
Jaa, saakos Suomesta sitä mistä?Suomalaisen kirjakaupan nettisivuilta löytyi yksi X-menin Masterworks, mutta siinä ei ollut tarkempia tietoja, että mikä niistä se on. Good Fellowsissakaan ei ollut, kuten ei Bookplussassa eikä Akateemisessa...
Suomalaisen kirjakaupan nettisivuilta löytyi yksi X-menin Masterworks, mutta siinä ei ollut tarkempia tietoja, että mikä niistä se on. Good Fellowsissakaan ei ollut, kuten ei Bookplussassa eikä Akateemisessa...
se löytyy myös vähän kalliimmalla Bookplussasta (http://bookplus.fi/product.php?isbn=0785111921).Joo ISBN:ää olisi voinut tosiaan kokeilla. Mutta ei ihmekään, että en Bookplussasta löytänyt, kun toi ei oo Masterworksin nimellä... Noi ois kyllä kivoja, mutta ei yhtään tee mieli maksaa noin paljoa vajaa kaksisataasivuisesta albumista...
Osaisiko joku noin lonkalta kertoa kuinka paljon Perezin Kostajia on suomennettu, ja suunnilleen mitä alkuperäisnumeroita (jos se jokin selkeä numerosarja..).Sarjakuvarockistahan (http://www.perunamaa.net/sarjakuvarock) niitä voi katsastaa (löytyy Hulkista ja Mega Marveleista). Jostain syystä kronologisiin listauksiin ei Avengers vol. yhden kohdalle ole Hulkissa olleita jatkis-Kostajia lisätty, mutta ne löytyy siis Hulkin tiedoista vuosikerrasta 1985. Vol. kolmosta on julkaistu näköjään noin 20 numeroa (numerosta 1 alkaen), josta ainakin melkein kaikki on Perezin tekemiä.
Sarjakuvarockistahan (http://www.perunamaa.net/sarjakuvarock) niitä voi katsastaa (löytyy Hulkista ja Mega Marveleista). Jostain syystä kronologisiin listauksiin ei Avengers vol. yhden kohdalle ole Hulkissa olleita jatkis-Kostajia lisätty, mutta ne löytyy siis Hulkin tiedoista vuosikerrasta 1985.
Kostajia oli myös Ryhmä-X:n vuoden 1985 parissa vikassa numerossa.Niinpäs olikin. Ite muistin vaan ton Annualin, mikä oli R-X 12/85:ssä ja siinähän ei Pereziä ollut, mutta tossa 11/85:ssä olleessa jutussa (joka on samaa tarinaa, mitä oli saman ajan Hulkeissa, mistä Petterillä onkin hyvä teoria tuossa ylhäällä) on.
Muistin. Ilmeisesti Kostajia pistettiin myös Ryhmikseen siksi, että saatiin jatkumo päätettyä ennenkuin Hulkin lehti lopetettiin ja Ryhmä-X siirtyi yhteispainatukseen Unkarin kanssa vuodenvaihteessa -86.
Julkaisuohjelmaa ilmeisesti muutettiin kun lehtiä lopetettiin. Kronologisesti X-miehet tapasivat Juggernautin seuraavaksi Spider-Woman #37-38:ssä (1981). Se piti ilmeisesti julkaista. Muistaakseni tämän kannen kuvakin oli silloin palstalla:
http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?action=dlattach;topic=7130.0;id=4140[/img]
Jotkut ovat kehittäneet teorian, että Franklinin ikävaihtelu eestaas johtuu Franklinin todellisuutta manipuloivista voimista.
Tarantula-hepun ensiesiintyminen oli Ihmesarja # 10:n ekassa tarinassa (TASM #134).
En muista mitään jättikoppista. Tarkemmin.
, minusta se näyttää koppakuoriaiselta (tai muulta samanlaiselta ötökältä) ellei sitten ole ulkoavaruudesta.Kyseessähän on Stegron.
Tarantula kuoli TASM # 236:ssa joka tuli suomeksi muistaakseni 1984. Mutta sen jälkeen on ilmaantunut aivan samannäköinen Tarantula, joka on siis eri tyyppi.
Stegron ei ollut koppismies eikä alieni vaan dinosaurusmies. Ensiesiintyminen oli ollut Marvel Team-Upissa Ka-Zarin kadonneessa valtakunnassa, jossa esiintyi myös vähän kloonisaagan jälkeen.
TASM #134:n ja #236:n välillä on 102 kuukautta. Laske siitä monta vuotta.
Simonson on juuri vahvistanut tämän teorian Comic Book Urban Legendsissä. (http://goodcomics.comicbookresources.com/2007/04/26/comic-book-urban-legends-revealed-100/)Niin siis Simonsonhan "vahvisti" tuon jo aikoinaan Ihmenelos-juoksussaan, joka tuli suomeksikin Marvelissa. Plus ajatus oli tietenkin jatke Byrnen esittämälle idealle.
tai sitten käsikirjoittajalla oli ihminen mielessä ja sitten seuraava kässäri reippaasti myöhemmin tekikin siitä Doomista robotin.Joo, siis kyllähän alkuperäisillä käsikirjoittajilla oli varmasti se ajatus, että heidän Doominsa on oikea Doom. Tämä doombotti-homma lähti liikkeelle siitä (kuten voidaan vaikkapa tuolta Surfin joen linkin takaa lukea), että Byrne ei tykännyt Claremontin tarinasta, jossa Armoton raapaisi tulitikun Doomin olalta ilman, että Doom rankaisi sitä. Byrne ratkaisi asian sillä, että kyseessä oli robotti. Tätä ajatusta Walt Simonson sitten laajensi vieläkin eteenpäin.
Nähtiinkö Kultakuoriaista (täällä HM 1/85) enempää vai jäikö esiintyminen yhteen kertaan?
Symbiootit pystyvät muuttamaan väriään ja muotoaan. Ehkä punainen heijastaa Cassidyn väkivaltaisuutta. Kun se valtasi Ben Reillyn, mukaili se hämähäkkiasua.
Mutta symbioottien pitää olla lukijalle toisistaan erotettavissa, siksi siitä tehtiin erivärinen kuin Venomista.
Muistan Imijän ja TItanian häät, jossa sankarit tulivat joukolla kuokkimaan.
Kimalaisen ja Ampiaisen häät, kuten Elohopean ja Kristallin häät ovat mainitsematta, ja ne ovat tuossa mukana.Jep noissa Elohopean ja Kristallin häissä Maximus ja Ultron tuli kuokkavieraiksi.Mikä tuon Imijän ja Titanian häiden suomalainen ja amerikkalainen numero on.Avioero tuli siinäkin.
Tässä mainituista lisäksi Hämis, Bruce/Betty ja Scott/Jean.
Vielä on mainitsematta
Musta Salama/Meduusa
Vision/Purppuranoita
Namor/Dorma (morsian kuoli)
Purppuramies on ilmeisesti Purple Man.
Harmaa Kalma oli muistaakseni Grey Gargoyle.
Quasimodo = Tietokoneohjelma jolla on oma tajunta
Hetki triviaa: Hopeasurffari taisi aikanaan antaa osan voimistaan eräälle toiselle Quasimodolle. Nähtiin suomeksikin, ei kyllä mitään muistikuvaa milloin.
Tri Doom tietysti on voimakastahtoisempi ja alisti kerran itse Purppiksen valtaansa ja rakensi laitteen joka vahvisti tämän voimia, ja valloitti koko maailman.Joku aika sitten ostin tuon alpparin kirjaston poistomyynnistä. Aiemminkin olin sen lukenut ja aika kiva tarina. Hauska, että Doomin maailma onkin yllättäen ihanteellinen utopia.
Kostajien erikoisjulkaisussa, joka julkaistiin kesällä 1992.
Niin, ja minusta "Lila mies" vastaisi enemmän väriä http://en.wikipedia.org/wiki/Purple_Man
Osaisiko joku valoittaa Hiekkamiehen haarniskaa, jota hän käytti joskus 70-luvulla? Yritin katsoa wikistä mutta ei oikein ollut mitään infoa käyttösyistä. Tietääkö joku jotain?
Ovat nyt Hulkit niin hankalassa paikassa, etten saa tarkempia tietoja esiin, mutta aikanaan Suomessakin Marvel-lehden sivuilla esitettiin Hulkin tarina, jossa Marlo ja Rick Jones menivät naimisiin. Tarinassa konnat tulivat joukolla vieraiksi eli kyseessä oli pieni huumoripala.
En tosin välttämättä neuvoisi ketään kaivamaan numeroa esiin, sillä kyseessä on aika hyvä kooste marvelin 90-luvun uudistuksista, jotka voisi unohtaa.Äläs nyt Peter Davidin Hulkit oli hyviä. Etenkin Keownin ja Frankin piirtäminä. On ollut jo pidemmän aikaa mielessä lukaista noi Hulkin Marvelit taas läpi, mutta kun ei millään viittis kattella alussa monta numeroa McFarlanea...
Äläs nyt Peter Davidin Hulkit oli hyviä. Etenkin Keownin ja Frankin piirtäminä.
Eivätpäs olekaan. Mistä tuollainen tieto?
http://www.uncannyxmen.net/covers/xmen/xmen26.jpg
Enpäs tiennytkään että Purppuranoita ja Rogue ovat siskoksia.
Kaikki wikipediasta.Voisit lukea sieltä Wikipediasta muutakin kuin pelkät nimet.
Voisit lukea sieltä Wikipediasta muutakin kuin pelkät nimet.Mutta tarvitsen vain lyhyen esittelyn eikä kaikista ole siellä aihetta.
Mutta tarvitsen vain lyhyen esittelyn eikä kaikista ole siellä aihetta.No sitten jää kaksi vaihtoehtoa:
Violetin valitsin kirjoittamalla kaikki tuntemani värien nimet (vihreä, violetti ja oktariini) paperilapuille ja poimimalla yhden sokkona.
Hyvä, ettet osunut keltaiseen. Vaan taisivat siellä teidän painossa miettiä jo nyt, että mitenkäs nämä sivut korjataan, kun violetti mies näyttää lilalta...Okei lopetetaan leikki mutta minua kiinnostaisi vain tietää miksi Suomessa ei julkaistu kokonaan Salatut sodat II?Ja on ongelma koska tuo FF annual 3 on melkoisen vanha lehti joten hinnat nousee.Kaikkien amerikkalaisten Marvel lehtien omistaminen olisi rautaa.Mutta mikä tämä Häkki on jossa oli vankeina mm.Imijä,Romuttaja,Wolverine,Peto.Tämä nähtiin Wolverinen numerossa 6/02.
Tohtori Doomille sen sijaan määrätään reseptiksi pitkää divarikierrosta, josta voi poimia mielihalujen ja lompakon mukaan kiinnostavimmat lehdet luettavakseen, ei meistä kukaan enää jaksa leikkiä.
Ihmenelosissa ja Äksissä oli myös.
Tuonpuoleinen muutti pilvenpiirtäjän kullaksi.Vai niin.Mutta mikä järki siinä oli.Hetkinen et kai tarkoita Baxter Buildingia?
Onko tuossa Marvel weddingissä myös Imijän ja Titanian hääät?Entä .. *snip*
mutta Ihmenelosten osuudessa tapahtui oikeasti mielenkiintoisia käänteitä. Mutta Byrne olikin tuolloin parhaassa vedossaan.Hihii. Jos ei oteta Hero-tarinaa lukuun, niin minä en Ihmenelos-salatuista sodista oikein tykännyt. Syynä ei tosin ollut tarina, vaan se, että Byrneä tussasi Joe Sinnot, jonka jälki oli kovin erilaista kuin Byrnen oma. Saapi nähdä, jos jaksaisi lukea noi Ihmenelkut uudelleen, niin sittenpä näkisi, että onko vielä sama mieli...
Onko Suomessa esitetty sitä lehteä jossa Paroni Zemo kokoaa Ukonnuolet?
Tai oikeastaan onko Suomessa näytetty edes yhtä kohtaa jotta saadaan tietää että Zemo on Kansalainen V?
Wolvie popsautti tuossa tarinassa esiin luukynnet mutta muissa menneisyyyden seikkailuissa (mm. Wild Catsin ja R-X:n yhteisseikkailu) ei ole kynsiä käytellyt eli luukynnet on ns. myöhäiskeksintö vai?Niin siis Wolverinehan menetti (=Magneto kai sen otti) vähäksi aikaa adamantiumin luustostaan ja samalla kynsistäkin lähti metalli. Yllätys oli suuri, kun osoittautui, että Wolverinella oli edelleen luiset kynnet, kun kaikki olivat (Wolverine mukaan lukien?) ajatelleet, että kynnet tehtiin Wolverinelle samalla kun hän sai adamantiumin luustoonsa.
Eikös sinulla ollut Essential Avengers # 1? Siinä on näytetty Zemon ensiesiintyminen, hupun kiinnijääminen ja kuolema sekä Buckyn kuolema. Zemo ei siis esiintynyt oikeasti toisen maailmansodan aikaan vielä.Ei vaan Essential Avengers 3. Esiintyikö Punakallo toisen maailmansodan aikaan? Tai siis juonen mukaan nuo esiintyivät niin kuin Avengers 9 sanottiin että Zemo oli yksi Natsien älykkäimpiä tiedemiehiä.Punakallohan oli Adolf Hitlerin palvelija. Ainakin siinä Captain America animaatiossa kerrotaan. Niin ja tappoiko Human Torch todella Hitlerin tämän Berliinin bunkkeriin? Puhun siis sarjakuvien tapahtumista joten turha alkaa syyttelemään minua historiallisten tapahtumien vähättelemisestä. Ja mikä Punakallo kuoli siihen kun hän hukkui se haarniska päällään? Käsittääkseni Punakallo ei kuollut siinä bunkkerissa vaan A.I.M. pelasti hänet.
Toinen Zemo tuli vasta 80-luvulla. Vanhempiakin Paroni Zemoja on nähty takaumissa.
Ei vaan Essential Avengers 3. Esiintyikö Punakallo toisen maailmansodan aikaan? Tai siis juonen mukaan nuo esiintyivät niin kuin Avengers 9 sanottiin että Zemo oli yksi Natsien älykkäimpiä tiedemiehiä.Punakallohan oli Adolf Hitlerin palvelija. Ainakin siinä Captain America animaatiossa kerrotaan.
On Kl'rt ollut joskus ennenkin kuollut. Siitä kai oli X-menin harhaluulo.
Eikös se skrulli joka kuoli siinä Kostajien sarjakirjassa ollutkaan Superskrulli (sellaisen käsityksen sai) ja Superskrulli selvisi myös siitä kun joutui ties mihin ulottuvuuteen Ihmetytön ja Hämiksen yhteisalpparissa? Kestävä tyyppi sitten joten Ihmenelkkujen ja kumppaneiden onneksi Skrullit eivät osaa enää tehdä niitä (eipä tosin Skrullejakaan ole niin hirvittävästi jäljellä kiitos Galactuksen).Ei kai yksi kotiplaneetta niitä kaada. Kriithän saivat Skrulleilta heidän teknologiansa joten kyllä Skrullit siitä vielä nousevat kun Kriitkin alkoivat vastustamaan heitä siksi koska heillä oli Skrullien teknologia.
Onko Suomessa esitetty sitä lehteä jossa Paroni Zemo kokoaa Ukonnuolet? Tai oikeastaan onko Suomessa näytetty edes yhtä kohtaa jotta saadaan tietää että Zemo on Kansalainen V?
Mitäs Sotakoneen isä Magus hommailee tällä hetkellä? Ilmeisesti jättänyt Maapallon rauhaan kun kerrran poika on kuollut.
Tämä linkki kertoo myöhemmät vaiheet, joskin siihen on summattu sen verran paljon asiaa, että saaneeko siitä tyydyttävää vastaustakaan:
Suomessahan Magus oli Limbossa osana S'ym:ä, vaikka käsitin sen aikanaan niin, että Limbossa vain levisi tekno-orgaaninen virus. Tuohon liittyy eräs Claremontin typerimmistä juonenkäänteistä, jossa Magneto oli valmis tuhoamaan S'ymin tekno-orgaanisen muodon ja puhdistamaan Limbon ennen kuin tartunta levisi sen pidemmälle. Kolossin pikkusisko, Illyana, kuitenkin vakuutti tämän siitä, ettei niin tulisi tehdä ja homma jäi hoitamatta. Tällä sitten olikin merkittävä vaikutus Illyanan tulevaisuuteen.
Taisi joku pomo Marvelilla päättää että yksi mutanttinoita riittää eli hävitetään toinen jotenkin
Mitäs seikkailuja oli Magneto #0-lehdessä
Wandalla ei ole taikavoimia, vaan mutanttivoima.Mihkäs Wandan taikavoimat on sitten kadonneet? Vai onko se taas joku retconi tms.?
Tigra on tainnut esiintyä Hämiksessä useammin. Varma tuosta numerosta en ole.Minä en pitänyt näistä 1994-2004 vuosien lehdistä. Pidän näistä värikkäistä lehdistä enemmän kuin mistään Hämähäkkimiehen taistelusta mafiaa vastaan. Kertoisitteko pari englanninkielistä Marvel lehteä joita ei ole julkaistu Suomessa ja joissa ovat nämä viholliset: Venom, alkuperäinen Thanos, Herra Pahuus ja Ultron. Niin ja eri sankareiden yhteenottoja. Tarkoitan siis että Spider-man lehtiä joissa on Venom, Warlockeja joissa on Thanos, X-menejä joissa on Herra Pahuus ja The Avengers lehtiä joissa on Ultron. Saavat ne olla muitakin lehtiä mutta lehtiä joissa esiintyvät nuo viholliset. Niin ja niitä sankareiden yhteenottoja.
Shriek on mielestäni vain hahmo ajalta, jolloin Marvel oli huonoimmillaan. Yksi jyvä siinä säkissä, joka pudotessaan upotti koko jenkkien sarjakuvamarkkinat.
Moikka vaan kaikille. :) Olen uusi näillä sivuilla vaikkakin olen lukenut Hämistä jo kauan. Omasta mielestäni (ikävä kyllä) 90-luvun Hämähäkkimies-lehdessä oli parempaa matskua kuin 2000-luvulla. Siis minun mielestäni, mutta makuasioitahan nämä tietenkin ovat.Onpas siinä nimeä. 1987-1992 lehdet ovat parhaimmistoa. Melkein jokaisessa lehdessä klassinen vihollinen. Tässä uusimmassa Hämiksessä on uskomattomat ruudut. Wolverine vs Sapelihammas, Ihmeneloset vs Myyrämies, Vartiomies vs Imijä, Kapteeni Amerikka ja muut vs iskuryhmä ja joku on vankilassa. Eikö 40-luvun lehdissä ollut Adolf Hitlerin ja Punakallon lisäks myös Hydra ja paroni Wolfgang von Strucker? Siellä Ihmeiden ajassa oli Hyökkääjien esittely ja vihollisia olivat sota-aikana Adolf Hitler, Punakallo ja Hydra. Kertokaa siitä Destinystä joka aiheutti Atlantiksen uppoamisen ja Namorin muistinmenetyksen. Oli Marvel sagassa siitä tarina kun se taistelee Namoria vastaan.
Tri Doom hillitsee taas ulosantiaan.Ei nyt tarvitse suuttua. Minä nyt esitin vain tällaisen kysymyksen. Mutta tokihan tuon von Struckerin Saksajutun voi lukea myös Marvel sagasta mutta kysyin vain esiintyikö se oikeasti 40-luvulla. Sittenhän siellä oli muitakin. Superakseli, Taisteluakseli, Akseliagentti.
Hämähäkkimiehen seikkailuissa eivät esiinny yleensä Thanos, Warlock ja kumppanit. Jos ja kun Hämis pääsee mukaan kosmisiin ulottuvuuksiin, ovat siellä kaikki muutkin.
Hydra ja von Strucker ovat 60-luvun keksintöjä. 60-luvulta alkaen on Marvelilla ja muuallakin tehty sarjakuvia Toisen Maailmansodan ajasta.
Eihän Kivisiä ja Sorasiakaan tehty 10.000 e.Kr.
Tigra on tainnut esiintyä Hämiksessä useammin. Varma tuosta numerosta en ole.
Näin tuon Hämiksen divarissa ja selailin (siis luin) läpi ja siinä silloinen Moukka muisteli edeltäjiensä seikkailuja ja omiaan (tappeli myös jotain Oikeuden Puolustajia vastaan) ja "kissanainen" käytti samaa asua kuin Tigra ennen muutosta tiikeriksi.
Siis onko viestisi Moukka yhtäkuin Moukantappaja(Foolkiller)?
Silloin ymmärtäisin viestisi ko. antisankari kun taisteli Puolustajia(defenders) vastaan.
Näiden X-menin ja Tohtori Doomin viestit aiheuttavat samoja fiiliksiä, kuin lukisi Grant Morrisonin huuruisimpia visioita. Ulosanti on monimutkaista ja laidasta laitaan aaltoileva tajunnanvirta jättää lukijalle tulkinnavaraa. Hienoa materiaalia!Älä valita! Et sinä niistä viesteistä bannia saa ja omaan suuremman viestimäärän. Katsoin tänään pari The Avengers:United they stand jaksoa ja yhdessä Tigra paljasti Falconille että kun hän sai Tigran voimat hän alkoi pelkäämään vettä. Onko tämä totta sarjakuvissa? Ovatko muuten Attuma tai Krang esiintyneet suomalaisissa lehdissä. En nyt puhu siitä Spider-man seikkailee jossa Attuma esiintyi vaan vanhempia lehtiä. Tai 60-luvun Ihmesarjassahan Namor seikkaili ainakin Ihmenelosten tarinoissa.
Älä valita! Et sinä niistä viesteistä bannia saa ja olen ollut jäsen kauemmin kuin sinä.
Et sinä niistä viesteistä bannia saa ja omaan suuremman viestimäärän.
Mitä? Minähän kehuin, että viestisi sisältävät hienoa materiaalia. Mistä sait sellaisen käsityksen, että olisin valittanut?Älä viitsi! Mikä se Demomörkö on? Ja eikö sen oikea nimi Jason Macendale jr?
Katsoin tänään pari The Avengers:United they stand jaksoa ja yhdessä Tigra paljasti Falconille että kun hän sai Tigran voimat hän alkoi pelkäämään vettä. Onko tämä totta sarjakuvissa?
Niin ja mikä se Inferno on? Suomalaisissa Marveleissa koko ajan palstalla puhuttiin jotain Infernosta.
Siis onko viestisi Moukka yhtäkuin Moukantappaja(Foolkiller)?
Silloin ymmärtäisin viestisi ko. antisankari kun taisteli Puolustajia(defenders) vastaan.
Tällöin muistaakseni Hellcatia. Tarkistan Juhannuksen jälkeen palattuani hyllyjeni luo.
Muistaakseni Hämiksessä oli viime vuonna jonkinlainen kilpailu jossa etsittiin hienointa Hämähäkkimies-kansikuvaa. Miten siinä kävi?En tiedä. Äänestin sitä jossa näkyy Vihreä Menninkäinen, Sarvikuono, Tri Mustekala, Venom, Elektro, Tärisyttäjä, Korppikotka ja muita roistoja. Siis se viimeisen taiston eka osa.
Sekä myös Lepiksen ja Kapteeni Amerikan yhteisseikkailussa. Tosin se on noita DC/Marvel -juttuja, joten ei ole virallista jatkumoa.Ymmärtääkseni Batman/Captain America on kyllä osa Byrnen Generations-jatkumoa, kuten varmasti tiedätkin ;) Yksi parempia Byrnen tarinoita..
Ymmärtääkseni Batman/Captain America on kyllä osa Byrnen Generations-jatkumoa, kuten varmasti tiedätkin ;)Toki, tosin se on sitäkin vain epävirallisesti.
Punakallo on esiintynyt Hämähäkkimiehessä Assassin Nation Plotissa joka oli numeroissa 3-5/92 ja toisen kerran Punakallo oli konnana numerossa 5/94.Ihanaa tietoa. Natsi-Saksan johtajan oikea käsi tappaa kuuluisimman supersankarin vanhemmat. Lisätään tuo lehti divari alueelle. Onko tuo Acts of Venceange se jossa tri Doom, Magneto, Kingpin ja Velho liittoutuvat ja aikovat vaihtaa vastustajia mutta Hämähäkkimies saa ne uudet voimat esim.osaa ampua säteitä sormenpäistä ja osaa lentää. Miten Kingpin tietää niistä Nukkujista? Tuokin oli siinä Captain America animaatiossa ensimmäisessä jaksossa kun kapu muistelee hänen ja Punakallon viimeistä taistelua ja Punakallo kertoo että Nukkujat tulevat 21 yhden vuoden päästä (en muista oliko se tuo mutta kyllä siinä kai oli enemmän kuin 10 vuotta). Alan epäilemään että omistat kaikki Suomessa julkaistut Marvel lehdet kun sulla on tuollaiset tiedot. Onko sitten Magneto esiintynyt Ryhmä-x:n vastustajana jos ei oteta mukaan 2000 vuodesta eteenpäin, Salattuja sotia tai sitä jossa se repii Wolverinen adamantiumkynnet pois.
Vilahti myös vuonna 1980 jolloin Kingpin muisteli Sleeper-robotteja ja Punakalloa. Samoin Acts of Venceange-kokonaisuudessa taisi näkyä, siinä numerossa jossa Magneto käy Hämiksen kimppuun.
Suomeksi ei tietääkseni ole tullut Amazing Spider-Man Annual # 5:sta jossa Punakallo paljastuu Peterin vanhempien murhaajaksi. Mutta myöhemmin on selvinnyt että kyseessä ei ollut alkuperäinen Punakallo.
Punakallo on esiintynyt Hämähäkkimiehessä Assassin Nation Plotissa joka oli numeroissa 3-5/92 ja toisen kerran Punakallo oli konnana numerossa 5/94.
Vilahti myös vuonna 1980 jolloin Kingpin muisteli Sleeper-robotteja ja Punakalloa. Samoin Acts of Venceange-kokonaisuudessa taisi näkyä, siinä numerossa jossa Magneto käy Hämiksen kimppuun.
Suomeksi ei tietääkseni ole tullut Amazing Spider-Man Annual # 5:sta jossa Punakallo paljastuu Peterin vanhempien murhaajaksi. Mutta myöhemmin on selvinnyt että kyseessä ei ollut alkuperäinen Punakallo.
Tuli tuosta roistoliittoutumasta mieleen, että mites siinä lopulta kävi siinä ysäriryhmiksissä olleessa Nousukkaiden touhussa jossa roistot yrittivät pistellä kilpaa tyyppejä hengiltä (esim. 1/95:ssä Fitzroy yritti nirhata Forgen).
Hubertia ja Pinkyä ei ole sittemmin nähty. Magian omalla lehdellä tarkoitat kai Magik-minisarjaa? Ei ole näkynyt.
Mutta koska Illyana on tulossa takaisin, niin kai sellainenkin tulee.
Kertokaa jotain Serpent Societystä.
Esiintyivät alunperinkin.Eihän Timanttiselällä mitää käärmevoimia ole. Sittenhän niitä oli vielä Anaconda.
Serpent Society oli alunperin Serpent Squad, joka otti Möykyn kanssa yhteen. Sitten se laajeni Captain America -lehdessä palkkamurhaajaryhmä Serpent Societyksi, ja mukaan pyydettiin kaikki Marvelin vanhat käärmeroistotkin, joista osa jänisti ja osa petti porukan.
Möykyn jälkeen Mark Gruenwald -vainaa siirtyi kirjoittamaan Kapteeni Amerikkaa, joten hänen ideansahan tuo oli.
Käärmeseuran jäsenten nimiä on vaikea kääntää suomeksi, koska useimmilla käärmelajeilla ei ole suomenkielisiä virallisia nimiä. "Timanttiselkä" ja pari muuta ovat hatusta vedettyjä.
Tarkennan: Runaways-lehden mukaan on olemassa erityinen superskrullikoulutusohjelma. Runawaysissä esiintyvä Xavin on tällainen. Hänellä on myös ihmenelosvoimat, mutta ei pysty käyttämään niitä yhtä aikaa.
Olikos se nyt uusin FF (vai Black Panther), jossa tähän koulutusohjelmaan törmätään ihan kirjaimellisesti..
Mikäs sen "hauskempaa" kuin törmätä keskelle Superskrulli-laumaa, siinä olisi jopa Kostajilla tekemistä.
Käärmeseuran jäsenten nimiä on vaikea kääntää suomeksi, koska useimmilla käärmelajeilla ei ole suomenkielisiä virallisia nimiä. "Timanttiselkä" ja pari muuta ovat hatusta vedettyjä.
En tunne kovin hyvin tuota Arnim Zolaa joten on tuha kysyä multa mutta muistaakseni se esiintyi parissa numerossa.
Muistuisiko kenellekään mieleen nuo numerot? Wikipediakaan ei niitä kerro.
Apokalyptinen on juoni. Hulk on maailman viimeinen ihminen. Vai onko Hulk sitten ihminen? Hulkilla ei ole helppoa.
Zola ja Hitler ovat tuossa Super-Villain Team-Upissa.
Ei ole, Suomeksi tulivat numerot 1-10 ja 22. Nro 22 oli Mary Jane -kantinen ja numerolla 8.Kyllä on kumma että lopetettiin. Semic taisi itse poistaa sen ja epäilyttävästi Adolf Hitler esiintyi juuri siinä seuraavassa numerossa. Kyllä jäivät lukijat paljosta paitsi. Paroni Zemon kuolemaahan ei olla nähty suomenkielisissä Marvel lehdissä vai onko? Myös Molekyylimiehen alkuperä oli hienoa mutta miksi Ihmeneloset antoivat sen kuolla?
Suomalaisissa on siis kaksi eri numeroa 8.
Tiedetään tuo Hate-Mongerin juttu mutta olivatko myös muut Hate-Mongerin kehot(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Minusta Marvel-Saga oli hyvä juttu.
Animaatiot eivät ole virallista jatkumoa. Eli animaatio valehtelee.Eikö Zemoa olla nähty muissa lehdissä? Takaumissa on kai nähty ainakin siinä Kostajissa jossa Ultron tulee.
Zemoa nähtiin Suomessa 70-luvun Kostajissa.
Spoileriin vastaus: Hate-Mongereita on ollut useita. Toinen H-M nähtiin Ihmesarja 11:ssa. Kolmas oli John Byrnen Ihmenelosissa. Eli kohta kaikki on nähty Suomessa.
En ainakaan muista muita lehtiä. Alkuperäisen Zemon esiintymisistä olen aika varma että tuossa ne olivat. Poikaa on voinut vilahtaa.
Mutta Diamondback on pohjoisamerikkalainen käärme.Riippuu tietenkin vähän siitä, että mistä diamondbackistä on kyse, mutta kyseessähän siis on todennäköisesti kalkkarokäärme.
Riippuu tietenkin vähän siitä, että mistä diamondbackistä on kyse, mutta kyseessähän siis on todennäköisesti kalkkarokäärme.Eikös kalkkarokäärme ole englanniksi rattlesnake? Kiitoksia tuosta numerosta. Täytyy katsoa Perunamaasta kansi. En voi uskoa että englanninkielinen wikipedia oli väärässä. http://en.wikipedia.org/wiki/Baron_Zemo#Animation tuossa oli väärässä että Helmut Zemo esiintyi Captain America animaatiossa ja Heinrich esiintyi Pahuuden Mestareiden johtajana The Avengersissä. Korjasin kuitenkin tuon virheen tosin ilman käyttäjätunnusta.
Näköjään Diamondback on ytimekkäämpi nimi teksasinkalkkarokäärmeelle.Ei välttämättä. Western diamondback rattlesnake on teksasinkalkkarokäärme, mutta sittenpä taas Eastern diamondback rattlesnake (Crotalus adamanteus) onkin floridankalkkarokäärme.
Tuo oli helppo. Kobrasta tuli Serpent Societyn pomo. kun vanha syrjäytettiin.Oliko vanha Anaconda tai Black Mamba? Onkos noita Serpent Societyn tarinoita julkaistu Suomeksi. Tuntuu erittäin huonolta kun Suomessa ei olla julkaistu Paroni Zemon tai Kangin esiintymisiä kunnolla.
Oliko vanha Anaconda tai Black Mamba? Onkos noita Serpent Societyn tarinoita julkaistu Suomeksi. Tuntuu erittäin huonolta kun Suomessa ei olla julkaistu Paroni Zemon tai Kangin esiintymisiä kunnolla.
Onko Serpent Societyn suomenkielinen nimi Matelijaryhmä?
ettei täällä ole paljoa Kostajia julkaistu sitten 70-luvun jolloin heillä oli lehti (niitä et kyllä helpolla löydä mistään).No ensinnäkin kyllä noita 70-luvun Kostajia (viisi numeroa) löytyy aina silloin tällöin. Etenkin yhtä numeroa, mutta en muista mikä niistä.
Milloinkas on Madame Webb nuortunut semmoisen vuossadan verran?Liittyyköhän tämä siihen että Matami Web sai viiden rituaalissa lahjaksi kuolemattomuuden? En kyllä äkkiseltään hoksaa sen jälkeisiä esiintymisiä.
Minun mielestäni Julia on ollut aina punatukkainen.
Marvelin sivujen mukaan hiusten väri on strawberry blonde, mitä se sitten onkin.
Mitenkäs muuten kävi Mary Janelle Spider-Manissa vuosien 2001-2003 aikana, kun hän joutui siihen lentokone-onnettomuuteen? Hänhän ei kuollut, mutta haluaisin tietää, että mikä räjähdyksen aiheutti, ja että miten hän selvisi?Itsellä on vain tuo numero kun Carnage ja Raketti tulevat Hmistä vastaan ja Hulk saapuu myös joten en tiedä aivan tarkalleen mutta se soittajahan sanoi että hän on elossa joten se varmaan aiheutti ja pelasti sen siitä.
Missasin muutaman numeron noina vuosina.
Nimettömäksi jäänyt mutantti räjäytti koneen ja kaappasi Mary Janen.Mutta sekä suomenkielisessä että englanninkielisessä wikipediassa sanotaan että Vihanlietsojan oikea nimi on... tiedät kyllä mikä. Miksi se oli tuossa joku susi?
Muistaakseni Kostajat 2/75 on juuri se numero joita on pilvin pimein. Eli ei ole lähelläkään 10 euroa. Joku voisi vielä varmistaa oliko se juuri tämä numero.
Ihmesarjassa paljastettiin että Vihanlietsoja oli Man-Wolf joka oli Kehittäjän luoma otus sudesta, ei siis ihminen.
Ihmesarja 12 on Ihmenelosia mutta sisältöä ei ole vahvistettu. Jos se jatkuu siitä mihin Ihmesarja 6:ssa jäätiin, on numero 21 mukana.
Huutonetissä on Kostajat 2/75:sta myynnissä jatkuvasti ja itsekin sain sen muistaakseni alle vitosella sieltä hommattua.Juuri siksi kysyin mutta kun tuohonhan täytyy korottaa kymppi jotta voin edes saada sen. Ei kun jaa. Luulin että tarkoitit sitä toista joka on myynnissä.
Esim. tuosta voit kokeilla onneasi.
http://www.huuto.net/fi/showitem.php3?itemid=57784535
Mutantti oli tietysti ihastunut Mary Janeen, ja houkutteli Peterin telepaattisesti luokseen. Hänen tarkoituksenaan oli muuttua Peteriksi.
Missä taksissa?
Numerossa 2/2002 on koko juttu. Etsi se.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fusion_(Marvel_Comics)En löytänyt tuota.
House of M palaa eikä kestänyt kymmentä vuotta:
http://www.marvel.com/news/-1.409
On todistettavasti nähty, mutta ei suomeksi.
Liekö 70-luvun Ihmenelosia tullut ainuttakaan suomeksi. Jack Kirbyn ja John Byrnen väliin sijoittuva aika skipattiin kokonaan.
Ainakin kolme. Avengers/Thunderbolts -minisarjassa näyttäytyy Harbin Zemo, ensimmäinen paroni Zemo vuonna 1480!1480? Tosiaan on vanha. Ovatko muutkin Paroni Zemot olleet roistoja? Ei kyllä edes Urmas Hakkaraisen suku ole noin iso. Sori off-topic. Keitä Kostajien vihollisia esiintyi Hulkin omassa lehdessä, kun siinähän julkaistiin Kostajia.
Uudessa minisarjassa Zemo: Born Better tutustutaan tarkemmin Zemon sukuun. En ole vielä lukenut.Eikö Taskmasterillä ole suomenkielistä nimeä? Itsellä on yksi englanninkielinen The Avengers jossa esiintyy Taskmaster. Ultronin tiedän ja Red Roninista olen jotain kuullut. Täytyy etsiä wikipediasta noita nimiä. Väärin tuo Red Ronin ja oletko varma ettei tuossa Marcuksessa ollut kirjoitusvirhettä, koska wikipediasta ei löytynyt.
Hulkissa julkaistiin Avengers # 194-202 (yksi numero oli RX:ssä), ja konnina olivat Taskmaster, Red Ronin, Marcus ja Ultron.
Taskmaster taisi olla Urakoitsija, en ole täysin varma. Marcus on mainittu sekä Kangin että Immortuksen Wikipediasivuilla.
Uudessa minisarjassa Zemo: Born Better tutustutaan tarkemmin Zemon sukuun. En ole vielä lukenut.
Taskmaster taisi olla Urakoitsija, en ole täysin varma. Marcus on mainittu sekä Kangin että Immortuksen Wikipediasivuilla.Tarkoitin englanninkielistä mutta tarkistetaan. Onko Taskmasterin suomenkiellinen nimi tosiaan Urakoitsija? Täytyypä katsoa löytyykö kirjepalstoilla tietoa missä lehdissä Urakoitsija on esiintynyt.
Väärin tuo Red Ronin ja oletko varma ettei tuossa Marcuksessa ollut kirjoitusvirhettä, koska wikipediasta ei löytynyt.
Ei Kostajissa ole ollut Ihmenaista.
Liekö 70-luvun Ihmenelosia tullut ainuttakaan suomeksi. Jack Kirbyn ja John Byrnen väliin sijoittuva aika skipattiin kokonaan.Enkä ihmettele laisin. On pääosin aika mielenkiinnotonta kamaa.
Tarina: Ihmeneloset: Skrallit uhkaavat
Sivuja: 24 s.
Kirjoittaja: Doug Moench
Piirtäjä: George Perez
Tussaaja: Chic Stone, John D'Agostino, Mike Esposito
Originaali: Fantastic Four: Time for Prime Ten
Fantastic Four Annual 15 (1980)
EDIT: ei, nyt mokasin, Byrnehän kuvitti Fantastic Fouria jo -79, numerot 209-214, hän kirjoitti sarjaa vasta myöhemmin, eli pitää edelleen paikkansa että Kirbyn ja Byrnen välinen ajanjakso on käymätöntä korpimaata. Mutta epäilen että sitä kannattaa alkaakin käydä vasta sitten kun kaikki Kirbyn teokset on julkaistu, mihin menee kyllä Ihmesarjan julkaisutahdilla jokunen tovi...
Olihan noissakin hetkensä.
Esimerkiksi tuo Lönkan kuvan Gaard oli kosminen lätkäveskari joka osoittautui rinnakkaismaailman Johnny Stormiksi. Neloset eivät sitä saaneet tietää, mutta lukijalle se näytettiin lopuksi.
Mistä kosmisesta epäoikeudenmukaisuudesta voi johtua, että hopeanhohtoinen lainelautailija kohoaa populaarikulttuuri-ikoniksi, mutta punakeltainen jääkiekkomaalivahti ei?
Kostajien sarjakirjassa nähtiin Kriiden ja Skrullien sota -tarina kokonaan. Olihan se lyhyt pätkä kun itse sota oli kestänyt kuulemma miljoonia vuosia.
Galactic Storm on 80-luvun lopun Krii-Shi'ar -sota. Ei sama.
Superskrullilla on käytössään skrullien kehittämä tekniikka kaikin mahdollisin tavoin. Jospa ne ovat keksineet miten avaruudessa voi olla ilman pukua.
On koottu myös kahdeksi kirjaksi.
Oliskohan noista Marvelin (ja DC:n) suomenkielisistä hahmoista luetteloa millään nettisivulla tai onko kukaan tehnyt listaa esim. Wordillä tai Excelillä?Itse olen alkanut listaamaan superroistoja populaarikulttuurista ja myös Marvelin hahmoista olen tehnyt luetteloita mutta ovat kadonneet. On hieman kysymyksiä Marvelin tekemistä jotka eivät kuulu varsinaiseen universumiin. Julkaistiinko Unicronin taistelu Transformereita vastaan suomenkielisessä Generation 1 sarjakuvalehdessä vai tehtiinkö oma elokuvaspesiaali ja Unicron jätettiin lehdessä pois. Itsellä on 1 lehti ja kaverilla on 3 joissa on Unicronin esiintymisiä.
Esim. Napakymppi = Bullseye jne.
Itse luetteloin noita sarjixia Collector Comixilla...
tulee käytettyä vahingossa hahmojen nimiin jenkkinimiä ja välillä suomalaisia.
Toistaiseksi Wolverinea ei ole suomennettu Ahmaksi. Minulla oli ruotsinkielinen hämisalbumi aikoinaan missä Wolvie oli "Järven".Menee kyllä DC:n puolelle mutta Järviäkin karummalta kuulostaa Läderleppen.
En keksi kyllä mitään vikaa Wolverinen Ahma -käännöksestä ;)
Ahma (Gulo gulo), tunnettu myös nimillä osma ja kamppi, on suurin Suomessa tavattava näätäeläin, hieman mäyrää suurempi. Sen vuorokausirytmi ei ole kiinteä, mutta pääsääntöisesti se liikkuu öisin ja hämärässä. Ei ole kuitenkaan mitenkään harvinaista nähdä ahma liikkeellä myös päivällä. Sana ahma on johdettu ahmia-verbistä, koska on kuviteltu, että se syö paljon.Wikipediasta.
Omalla tavalla sangen hassua tuo Wolverinen jättäminen englanninkieliseen muotoon kun merkittävä osa hahmoista tuohon mennessä oli kyllä järestään käännetty.
Kapteeni Amerikka on tiennyt Zemojen henkilöllisyyden koko ajan.Siis toisenkin? Eikö Helmut Zemo esiintynyt Paroni Zemona ennenkuin Salatut Sodat tehtiin ja onhan se kenties Kapteeni Amerikan pahin vastustaja Punakallon jälkeen. Jos kerran Imijäkin pääsi Salattuihin Sotiin niin...
Mitä Zemo olisi Salatuissa sodissa tehnyt?
Salattuihin sotiin tarvittiin konnia jotka ovat vahvoja mutteivät fiksuja ja tottelevat johtajaa.Eihän se tappanut Kangia heti vaan sitten kun se oli yrittänyt tappaa tämän. Se selittääkin miksi Punakalloa tai Lokia ei näkynyt mutta miksi se Ultron oli siellä ja Mustekala? Nuo tietääkseni haluvat johtoon.
Doom olisi tappanut Zemon ja Punakallon ensimmäiseksi, kuten teki Kangille.
Taisi pointti mennä Vesalta ohi, mutta ei se mitään.
Menee joskus muiltakin ohi. En oo koskaan käyttänyt hymiötä.Soon hyvä periaate. Oikeasti.
Suomessa on kai skipattu väli # 82-214 kokonaan. 60-luvun Ihmesarjassa Ihmenelosten julkaisu päättyi (Ihmesarja 42) kai Fantastic Fourin numeroon # 81 (dec 1968) , ja tätä myöhäisempiä Kirby/Lee-tarinoita ei käsittääkseni ole suomeksi nähty. Byrneä alettiin julkaista kai Fantastic Fourin numerosta # 215 (feb 1980) eteenpäin (tosin ei aukottomasti) Hämähäkkimiehessä 3/85.
Julkaistiinko Unicronin taistelu Transformereita vastaan suomenkielisessä Generation 1 sarjakuvalehdessä vai tehtiinkö oma elokuvaspesiaali ja Unicron jätettiin lehdessä pois. Itsellä on 1 lehti ja kaverilla on 3 joissa on Unicronin esiintymisiä.
Onko Squadron Supreme siis nykyinen Supreme Power? Wikipedian mukaan jonkinlainen yhteys niillä on, mutta haluaisin saada Scarlet Centurionista tietoa.
Pystyykö Juggernautti riisumaan koko haarniskansa pois vai ei?Tietääkseni pystyy (tosin se on aika tiukassa). Onko Ultronia nähty Suomessa muuten kuin Hulkin omassa lehdessä, Kostajat erikoisjulkaisussa ja Ihmeneloset: Loppu albumissa? Niin ja vielä 1 Daredevilin Sarjakuvalehti puuttui tuosta listasta.
Ultron oli Salatuissa sodissa, eikä Juggernautin haarniska ole tiukassa.Sori. Unohdin listata Salatut Sodat. Eikö sen kypärän irrottaminen ollut sille jotenkin vaikeaa? Voiko tuon Marvelsin saada enää mistään muualta kuin divareista tai nettikaupoista?
Toivottavasti, sillä muuten hien ja muitten eritteiden hajua voi olla melkoinen...
Voiko tuon Marvelsin saada enää mistään muualta kuin divareista tai nettikaupoista?
Juggis on päässyt kanteenkin ilman kypärää.
Rhino ei pysty(nyt ennen) riisumaan pukuaan. Miltäköhän se haisi?
Ketä kuuluu Salaiseen valtakuntaan? On tietääkseni jokin HYDRAn sisarjärjestö.
Puvun avulla lensi. Puvussa oli myös jotain aseita, tuossa Hulkissa ei vielä tainnut olla?
Ei ole imemisessä rajoja, mutta ällissä on.
voisiko joku minua fiksumpi kertoa ketkä on ollut tekemässä tätä upeaa kuvaa elektrasta?
Voi olla fanitaidetta ja veikkaisin tekijäksi ko. sivun omistajaa ja toinen mahis on että in Greg Hornin tekele (http://en.wikipedia.org/wiki/Greg_Horn).
Ainakin Aurinkotuli on vielä elossa.
Eihän Lila ole roisto. Mieleen tuli Serpent Societyn alkuperäinen johtaja Sidewinder. Mutta Wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Marvel_Comics_characters_who_can_teleport) tietää 90 Marvel-hahmoa jotka voivat telesiirtyä.Vankilasta ne otettiin. Eikös muuten Narri ole kuollut?
Eiväthän ne siinä kuvassakaan olleet roistoja vaan uudet Ukonnuolet. Takarivissä mainitsemiesi takana olivat Kurpitsalyhty, Lady Deathstrike (Lady Kuolemanisku?), Jester (Narri?) ja Songbird.
Wikipedia.
Englanniksi on myös kirjoina, mutta ne pääsevät menemään vanhoiksi.
Mutta lähtökohtaisesti kaikki mitä Hämiksen palstanpitäjä kertoo, on totta.
Katselin Suomalaisen Kirjakaupan ja Bookplusin sivuilta Neil Gaimanin "Ikuiset" julkaisupäivää, joksi mainittiin 19.10 (tänään). Mutta kun kiertelin muutamat kaupat Itäkeskuksessa läpi, en löytänyt sitä. Onko kenelläkään tietoa, tuleeko tämä ilmestymään kauppoihin vai onko vain erikseen tilattava?Eikö teos tule yleensä kauppoihin seuraavana päivänä julkaisupäivästä? Mulle ainakin tulee Spider-Man vasta seuraavana päivänä Perunamaan julkaisutiedoista.
Riippuen asuinpaikastasi, niin Postilla voi mennä pidempään saada lehtesi ovesta sisään... käsittääkseni sen infrastruktuuri on hieman monimutkaisempi..
Nemesiksiä on ollut jo kolme, eikä kenestäkään ole paljastettu että olisi sukua Deadpoolille, toisilleen eivät myöskään ilmeisesti ole sukua.
En ole vielä kerennyt lukemaan kuin vasta sivulle 60 tätä topicia, mutta kysäsenpä nyt sellaisen kysymyksen, että mitä sankareita seikkailee sellaisessa kovakantisessa kirjassa kuin MARVELS? Ja kuinkakohan helposti tätä löytyy divareista ja mihin hintaan?
pari kysymystä pariin hahmoon liittyenOnko tuo Hopeasapeli aviomies se sama mies joka lähetti sapelille orkideoita joissa oli pommi (se oli siinä suomalaisen Hämiksen numerossa, jossa Mörkö lavastaa Flash Thompsonin Möröksi ja Hopeasapeli kohtaa Kurpitsalyhdyn)?
1) montako hahmoa nimeltä agent-x marvelilla on/on ollut itse muistan 2 next wafen agent-x ja agent-x deadpoolista muita ?
2)milloin viimeksi on marvelin sarjakuvissa nähty silver sablen entistä aviomiestä ja sapelihampaan opettajaa salamurhaaja muukalaista (the foreinger) ?
En muista Nextwavesta Agentti X:ää. Ensimmäinen agentti oli Deadpoolissa ja toinen oman lehtensä Alex Hayden.sori tarkoitin alkuperäisen the next wafe ryhmän agent x en nextwafe ryhmää jolla oli oma lehti the next wafe oli tämä 3 palkkasoturin porukka joka oli Sable & Wild Packissä ja aaveajajassa the next wafe 3 jäsentä taisivat olla agent x, turk ja snare olikohan näillä ryhmillä mitään kytkentää toisiinsa ?
Foreigner taitaa olla jäänyt 90-luvun alkupuolelle. Viimeinen havainto on Silver Sable & Wild Pack -lehdestä. Soopelilla ei ole ollut muita aviomiehiä.
eikös wolferinea ole myös kutsuttu agent x:ksi ?
suommennos nimet ovat joskus ihan hyviä kuten deathwatch kalmasilmä ajatelkaapa jos se olsi suomennuttu kuolemankatselijaksi ;D
Pääsivät yhteisymmärrykseen, kuten tapana on.
Grand Comics Database kertoo, että julkaisun tarkka nimi oli X-men Classics Starring the X-Men:Ihan keksitty nimi. Näkeehän tuosta linkin takana olevasta kennestakin että lehdessä itsessään nimi oli jotain muuta eli siis se mitä Surfin Joe aiemmin sanoi (pelkkä X-Men Classics). Sama teksti löytyy jokaisen kolmen numeron kannesta.
http://www.comics.org/series.lasso?SeriesID=2769.
Ihan kauhee sekamelska.
Klassinen vastaus olisi Tohtori Outo /Dormammu, mutta määritelläänpä se oma spesialiteettinsa:
Loki, Odin jne. ovat jumalia mutta osaavat taikuutta ja Mefisto ja Nightmare ovat demoneita joissa sama juttu vai tarkoititko taikuuden luokituksia: necromantia, augurismi, druidismi jne.
Stephen Strange on perinteikkäästi ollut suvereenisti päällikkö magiassa, purppuranoidan voimathan yhdessä välissä olivat todellisuuden muokkaamista mutta ei magiaa (älkää kysykö mikä ero on, en tiedä)
Onkos Kull Valloittajaa nähty täällä muuten kuin siinä Hämiksen minispessussa vuonna 1 ajanlaskun alettua?
Mikä kirous Tri Strangen ja kumpp. eli Puolustajien (se missä oli Surffari mukana) päälle langetettiin ja kenen toimesta (aika iso kiho saa olla jos päihitti ko. joukon eli luokkaa tähtitieteelinen) etteivät voi toimia enää yhdessä?
Onkos Larry Traskin sisar myös kuollut?
Eikös se hävinnyt jonnekin aikavirtaan... Wikipedia ei tarjoa sen enempää.
Siis Tanya? Onhan se selvinnyt jo aikavirrasta, jonka jälkeen siitä vasta tuli Madame Sanctity, Askanin jäsen.
Näitä Askani-tarinoita ei ole kai tullut suomeksi yhtään. Ainakin ensimmäinen Cyclops/Phoenix olisi ollut aika oleellinen tarina.
Palatakseni kysymykseen että onko X-Men #60 noissa X-Men Classicseissa niin ei ole jos siihen pikkulaatikkoon sisäkannella on luottamista ja miksi ei ole jäänee arvoitukseksi tosin ei olisi mahtunut tuohon 3:n lehden pakettiin. Hyviä tarinoita noissa oli kun oli Vahteja ja sitten tuli Sauronin ensiesiintyminen ja vielä tapeltiin Magnetoa (jolla oli hirveä asu ja pistoolit) vastaan ja nähtiin Lorelein ensiesiintyminen (Suomessa ko. neitoa ei ole taidettu nähdä kuin R-X 10/85:n esittelyssä).
Kuten jo mainittiin niin "X-Men Classics" ja "X-Men Classic" (aka "Classic X-Men") ovat eri sarjoja; UXM#60 on reprintattu noista ensinmainituissa.
Se vanha Dave Cockrumin piirtämä oli ihan kelvollinen, tuota uutta en ole lukenut.
Missäs Sapelihammas on kun ei ole näkynyt täällä sen jälkeen kun Wolviesta tuli Tuhon ratsumies eikä Sapelihampaasta?
Eikös Kingpin ollut kuollut yhdessä vaiheessa?
Jaa Night Crawler eli Yömatelija?
On se pariin kertaan nähty Hulkin ja Strangen seurassa, mutta tuon jälkeen nimeksi vaihtui Dark Crawler jostain syystä.
Tähän ei kai ole vastattu. Luin Secret Wars II:n kysymyksen esittämisen jälkeen uudestaan, ja CB oli siinä. Ei siis suomeksi tulleessa SW-ykkössarjassa. Kahdessa ruudussa muistaakseni.
Minusta tuolloin ei oltu vielä tehty mitään päätöstä että TF on oma universuminsa, ja SWII:een piti saada mukaan kaikki MU-hahmot. Tai ainakin viittaukset kaikkiin lehtiin.
Kiitos tiedoista. Minä aina luulin, että TF jo aikaisessa vaiheessa eriytyi omaan universumiinsa, esim. TF #15:ssa (tai jossain muussa niille paikkeille sijoittuneessa numerossa, suomeksi TF-Spesiaali 1/1989) vieraillaan Marvelin toimituksessa. Mutta kyllähän John Byrnekin toisaalta kirjoitti itsensä mukaan jatkumoon sijoittuvaan Ihmenelos-tarinaan.
Mutta kun Kapu joutui Buckyä vastaan, niin miten selitetään että Ed Brubakerin nykyisen juonikuvion mukaan Bucky ei ollutkaan kuollut?
Se vesittäisi kolmen vuoden CA-tarinat.
Ja sovitaan että tämä oli viimeinen kysymys tätä laatua.
Siis kuka tai mikä ei ole tehnyt jotain, käynyt jossain tai tavannut jotain.
Eli kysymykset tyyliin kuka on tehnyt, käynyt tai tavannut.
No onkos Kostajat/Ihmenelkut käyneet tapaamassa Ka-Zaria?
Jos tämä tarkoittaa sitä Paul Smithin piirtämää, joka julkaistiin Marvel Fanfaressa, vastaus on että juuri siksi se julkaistiin Marvel Fanfaressa koska se oli ristiriidassa muiden tapahtumien kanssa. MF-lehti julkaisi juuri tämmöisiä. Eli kysymykset ovat tarpeettomia, se ei ole kaanonia.
Marvel Fanfaren tarinat ovat olleet sellaisia jo ennen kuin ne on ehditty julkaista.Ilmeisest ei kuitenkaan kaikki, koska esim. Byrnen Marvel Fanfaressa ollut Hulk-tarina (#29) jatkui suoraan Byrnen Hulkissa (kaikki kuusi osaa nähtiin suomeksi Hulk-spesiaaleissa vajaa 20 vuotta sitten). Byrnehän aikoi pistää aluksi tuon tarinan Icredibleen, mutta toimittaja (?) ei halunnut sitä, kun siinä on kokosivun kuvia. Joten heitettiin MF:n täytteeksi.
Kun olen uutispimennossa ollut, niin ovatko rekisteröintilakia vastustavien rippeet joutuneet vielä taisteluun esim. kostajien... tai YPKKV:n kanssa?Prime,
Prime,(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Tutkiessani wikipediassa Timely Comicsin supersankareita en saanut selkoa, että oliko Kansalainen V (Paulette Brazee) sankari vai roisto? Hakaristi hänen puvussaan antoi epäilyjä siihen, että hän oli roisto.
Jos se oli se Titaanimies, jonka kuolema oli Rautamiehen vika, niin se ei ollut eka Titaanimies.
Byrne aloitti Ihmeneloset vasta kun oli jo jättänyt X-Miehet. Ja Annualissa oli jo She-Hulk mukana.
Järjestys: TUXM # 137, FF # 240, FF Annual # 18
Niinhän sitä Mail-Manin palstalla aikoinaan vastattiin että X:t olivat kuussa ennen Epäinhimillisiä eli tässä on vissiin kyseessä että oikea käsi ei tiedä mitä vasen on tehnyt ja Hulktar liittyi Nelkkuihin vasta joskus Salattujen Sotien jälkeen eli aikamoinen sillisalaatti on tuo Annualin aikajana.Joskus auttaa, että tosiaan lukee tarinan. Annualistahan (18) käy ilmi, että aikaa R-X:n ja tämän välillä on kulunut. Alussa onkin takaumajakso, jossa noitten kriin ja skrullin tappelua näytetään. Sitten siirrytään nykyaikaan, joka tapahtuu FF #240:n (ja ton RX:n) jälkeen.
Hämiksen johdolla taannoin toimi entisistä konnista ja sellaisiksi epäillyistä koottu Outlaws.
Ryhmää ei ole suomeksi nähty, mutta kaikki hahmot muistaakseni on. Tunnistatko kaikki?
Tunnistan kaikki paitsi sen Puuman vieressä olevan (jos on esiintynyt niin sitten on ollut pikavisiitti)
Ei, kyllä Prowler (muistaakseni käännettynä Kiipijä) on esiintynyt suomeksikin pariin otteeseen.
Hiekkamiehenhän varmaan tunsitkin...
Onkos Vastauksesta (tästä joka oli Kingpinin alainen) tehty kunnon esittelyä? Wikissä oleva suomenkielinen on aika tynkä.
Et hoksinut sitä englanninkielistä wikiä kokeilla?
Yleensäkin englanninkielinen wiki on lähes pohjaton tiedolähde kaikenmaailman Marvel/DC -tietoudelle. Löytyypä sieltä infoa pienempienkin kustantamoiden sankareista ja julkaisuista.
Eipä ollut kyllä enkkuversiokaan tiedolla pilattu vain hiukan enemmän tietoa kuin suomiversiossa eli voimat oli kerrottu parilla rivillä enkkuversiossa.
Anteeksi kun yritin olla avuksi.
"Kyvyn tarkka toimintaperiaate ja laajuus eivät ole tiedossa."
Eiköhän ne voimat riipu myös hiukan kirjoittajista.
Viime vuonna ainakin piipahti Excaliburissa.
Ares on kreikkalainen sodan jumala, joka on ennen esiintynyt Thorin seikkailuissa. Suomeksi tuskin on.
Kostajissa ei ole Vartijaa.
Kostajissa ei ole Vartijaa.
Megassa 2/2006 Sentry on suomennettu Vartiomieheksi, eli X-Men tarkoittanee häntä.
Hahmo itsessään kaikessa Teräsmiesmäisyydessään ei ole kauhean kiinnostava,Itse käyttäisin huomattavasti tylympää kommentointia tässä >:D
mutta jos hommaa tarkastelee käsikirjoituksen kantilta, tällainen hahmon retconnaaminen keskelle Marvel-universumin historiaa on ihan mielenkiintoinen projekti.Eikös ne vielä kovasti selitelleet sitä että hahmo oli jo alunperinkin tarkoitettu 60- luvulla tms käytettäväksi mutta vaipui unohlaan tai jätettiin käyttämättä? Moinen selitys tuntuu minusta huonolta vedätykseltä.
Wikipedia auttaa yleensä näissä asioissa kaikista nopeimmiten ja yksityiskohtaisemmin kuin parhainkaan nettifoorumi.
Totta tuo että auttaa mutta silloin olisi hyvä tietää alkup. nimi sillä Vartijoita riittää Marvelsumissa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Skaar
Marvelin paras aikakausi oli 60-luku. 70-luku oli siihen verrattuna täynnä epäonnistuneita kokeiluja. 80-luvulla nousivat esiin mestarit, jotka toivat 60-luvun tason takaisin.
Onko kukaan lukenut Defenderssiä? Puolustajia ei liene Suomessa koskaan nähty, paitsi sivuroolissa yhdessä vanhassa hämisalbumissa.. Kokoonpano vaikuttaa kiehtovalta, Hulk, Dr. Strange, Hopeasurffaaja... pitänee hankkia Masterworks kokeeksi. 70-80-luku oli Marvelin paras aikakausi.
Oon lukenut X-menien ensimmäisiä seikkailuja, ja ne ainakin ovat turhan "partiopoikamaisia" makuuni ja tarinatkin vain yhden numeron mittaisia, missä maailmanvalloitukset tms. demonit hoidetaan nopeasti pois alta ja palataan status quo:hon.
X-miehet olivat legendaarisen kaksikon rutiinipuristus keskellä hedelmällistä luomiskautta. Lehteä ja sen hahmogalleriaa olisi pitänyt kypsytellä vielä aikansa. Ideoiden ja hahmojen osalta kinastelevien teininuorukaisten ryhmä yhtenäisine univormuineen oli Leen ja Kirbyn heikoin esitys 1960-luvun alussa. Kaksikon ensimmäinen supersankariryhmä Ihmeneloset oli voimiltaan peruselementtien – maa, vesi, tuli ja ilma – ilmentymiä. Lisäksi hahmoja sitoi toisiinsa sukulaisuus, ystävyys ja rakkaus.
X-miehiä yhdisti toisiinsa vain Professori Xavierin koulu, jossa heidän tuli oppia tuntemaan synnyinvoimansa. Niiden osalta alkuperäiset X-miehet voi halutessaan nähdä kalpeana toisintona Ihmenelosista. Enkeli kuului nimensä mukaisesti ilmaan; Peto maahan; Jäämies käsitteli vettä jään muodossa; Kyklooppin säteet ovat rinnastettavissa tuleen, jolloin Ihmetyttö edustaa telekineettisine voimineen ns. viidettä elementtiä – eetteriä.
Nykylukijan silmin tarkasteltuna aika ei ole kohdellut X-miesten seikkailuja suopeasti. Tarinat olivat alkujaankin vaatimattomia, suorastaan huonoja. Mielikuvituksettomat hahmot eivät vetoa vielä tässä vaiheessa. Petokin oli alkujaan käytännössä atleetti; Turkkinsa hahmo sai vasta Ryhmä-X-kautensa jälkeen (Amazing Adventures 11, 1972). Jean Greyn Ihmetyttö toi hieman ryhtiä sarjaan rajoittaen poikien keskinäistä kinaa, mutta aiheuttaen samalla toisenlaista kisailua näiden kesken.
Todennäköisesti kovasta työtahdista johtuen Kirbyn kuvitus on hänen omaa tasoaan alempana – siitäkin huolimatta, että tussaajana avusti Paul Reinman ja lehteä julkaistiin alussa joka toinen kuukausi. Vasta numerosta 14 lähtien lehti siirtyi kerran kuussa -tahtiin.
Marvelin suuri kaksikko luovutti lehden Roy Thomasin käsiin (TUXM 20–42, 1966–1968). Kausi jää kauas Thomasin huippuhetkistä, mutta lehden myynti alkoi painua vasta Thomasin lähdön jälkeen. Hän palasi sarjan kirjoittajaksi toistamiseen (TUXM 55). Näistä tarinoista etenkin Neal Adamsin kuvittamat tarinat olivat sarjan huippuhetkiä, mutta siitä huolimatta lehti lakkautetiin numeroon 66 vuonna 1970 (TUXM 65–66, suom. R-X 1–4/1985).
”Ideoiden taloksi” itseään tituleeraava kustantamo kieltäytyi hautaamasta Leen ja Kirbyn luomaa lehteä. Ennen vuoden loppua lehti palasi jälleen lehtihyllyille, mutta tarinat olivat uudelleenjulkaisuja (TUXM 67–93). Näin jatkui aina vuoteen 1975 asti, kunnes Len Wein (s. 1948) ja Dave Cockrum (1943–2006) uudistivat konseptin mutanteista (Giant-Size X-Men 1, suom. R-X 5/1985).
Kiitos vinkeistä. Ja onhan se hauskaa nähdä kaikkien alkupään seikkailuja, mihin aina viitataan. Jatkan matkaani Marvel-universumissa!
Uusista Äksistä Jiksi tai joku muu voi kirjoittaa vapaasti, en käsittele niitä tai siis niiden aikaa oikeastaan lainkaan.
Siis kuoliko tuo alkuperäinen Bucky kun Zemo räjäytti sen lentokoneen, kun tuo juttu tuosta Winter Soldierista askarruttaa?
USA:n hallitus halusi haltuunsa tiedot kaikista supervoimaisista, ja sai aikaan lain joka edellytti kaikkien rekisteröitymistä. Osa ei suostunut, ja sitten alkoi sota rekisteröityneitä vastaan.
Laki meni läpi kun Nitro (Kapteeni Mar-Vellin vanha vihollinen) räjäytti terrori-iskumaisesti itsensä ja 600 muuta ihmistä samalla. Isku meni Uusien soturien syyksi, joista paikalla olleista kuoli myös suurin osa.
Vaihtoehtoisia Carol Danverseja on ainakin yhdeksän.
http://en.marveldatabase.com/Carol_Danvers#Carol_Danvers_.28Earth-58613.29
Stranger ei ole ihan sama asia.
Oletko varma että kyse oli samasta asiasta?
En muista vuoden 1999 minisarjaa minäkään. Mistähän mahtaa olla kyse?
Kun kysyt yksittäisistä tapauksista, niin ilmoita numerot missä näin on tapahtunut, niin on helpompi ottaa selvää. En muista missä Silver Surferin numerossa on tuollaista ollut, enkä viitsi selata 200 lehteä läpi hakiessani sitä. Tigran sentään muistin suurinpiirtein.
Living Loser ei esiintynyt Quasar # 30:n ja Iron Man # 258:n välissä.
http://www.chronologyproject.com/l.htm
West Coast Avengers # 15:ssa näemme ensi kerran Tigran hännän. Tarinalle pohjustusta oli numerossa 6.
En muista vuoden 1999 minisarjaa minäkään. Mistähän mahtaa olla kyse?
Tutustun Silver Surferiin paremmalla ajalla. On minulla nuo tarpeen tullen saatavilla. Galactus the Devourerista en ole aivan varma. DC:n The Flashissa eli Salamassa oli paljon Galactusta rajumpi maailmojen syöjä The Devourer, joka oli suomeksi Ahmatti. Siitä näin muinoin painajaisia.
Jos WCA # 15:n jälkeen on ollut Tigra ilman häntää, niin sitten se on moka. Tuo numero oli käännekohta.
Kloonisaagasta jätettiin meillä paljon välistä. Erityisesti Maximum Clonagesta ja Ben Reillyn sooloista.
Avengers # 212 on tehty vuosia ennen WCA # 15:ta. Ja niin on What if v1:kin.
Ne ovat tekarit. Joskus käyttää ja joskus ei.
Tämä Viper tunnetaan myös nimellä Madame Hydra.
Jos otti ikeniin tai tekarit olivat kiinnitettyjä oikeisiin hampaisiin?
Virallnen selitys on kuitenkin, että myrkkyhampaat eivät ole aidot.
"Viper occasionally employs poisoned weapons with snake-motifs, such as venomous darts or artificial fangs filled with poison."
Tietääkseni Cletuksellakaan ei ole syöpää. Symbiootti ei aiheuta syöpää vaan ruokkii sillä itseään eli siis parantaa kantajansa.
http://www.marvunapp.com/Appendix/liddlevilleff.htm
Viimeaikoina rupesin pohtimaan seuraavaa:
Onko mitään mainintaa ollut Harry Osbornin äidistä? Tuntuisi jotenkin hölmöltä että 40-vuotta sarjassa pyörinyt päähenkilön kaverin äiti olisi vain unohdettu.
Warlock on luottanut Rautahanskan tapahtuminen jälkeen Sielukiven voimaan, mutta ei ole tietääkseni missään sanottu etteikö entisiä kykyjä olisi tallella.
Onkos kellään mitään hajua, että mistä pirusta tuon manga-versio Elektran saisi käsiinsä (Siis mistä lehdestä) vai onko julkaistu missään muodossa Jenkeissä? Vai onko vain Japskeja varten tehty?
Kauhistuksen kanahäkki noita joidenkin hahmojen ulkonäköä. Vilkaiskaapa vaikka The Punisheriä.
Sellainen pitänee olla tuolla nousevan auringon maassa.
p.s. Itseppähän kysyit lisätietoja.
Ms. Marvelin 7. aisti on rajallinen kyky ennakoida tulevaa. Vähän niinkuin hämisvaisto.
Selailin tuota pitkää Claremontin haastattelua X-Men Companionista 80-luvun alusta, eikä hän mainitse Mystikosta mitään. Ilmeisesti hän halusi tuossa vaiheessa unohtaa koko Mystikon, koska Marvel torpedoi hänen suunnitelmansa Mystikon ja Painajaisen sukulaisuudesta.
Ja mikä oli Mr Claremontin suunnitelma tuon kaksikon sukulaisuudesta?
Onkos Marvel tai kukaan muu taho laskenut/ilmoittanut että kuka Maassa on tehnyt eniten tappoja (Universaalisesti Galactus on ehdoton ykkönen)? Oma veikkaukseni on 1. Wolvie, 2. Tuomari ja 3. Elektra.
Mystikko olisi ollut Painajaisen isä, ei äiti. Kohtalo olisi ollut äiti.
Cassandra Nova tuhosi Genoshan ja sen muka n. 16 miljoonaa mutanttia, joten aika paljon tuhoa hän sai aikaiseksi.
Ja uusimmassa War Machine # 3:ssa kerrottiin, että Ares on tappanut 3 789 432 458 ihmistä. Tuosta on jo aika vaikea pistää paremmaksi. Tosin onhan hänellä ollut 3000 vuotta aikaa ja mitä muuta voikaan Sodan Jumalalta odottaa kuin suurta "body countia". >:D
Eikös jossakin Lee/Kirbyn Ihmenelos-tarinassa ne ollut menneisyydessä tms. ja siellä Möykky oli joku merirosvopäällikkö?Jep.
Jep.
Numerossa viisi Doom lähettää poitsut (Sue on panttivankina) menneisyyteen jossa sitten Möykyn merirosvonaamio on toldellakin Mustapartamainen ja tänä häntä hurrataankin.
Sama tarina löytyy sellaisenaan Marvel-sagan osasta 3, ellen väärin muista.Ei tarvitse mennä niinkään pitkälle, sillä sehän on myös ekassa Ihmenelosten Ihmesarjassa.
Doomin aikakoneen ensiesiintyminen muuten.Doomin aikakoneen ensiesiintymistä tärkeämpänä pitäisin kuitenkin Doomin ensiesiintymistä...
Doomin aikakoneen ensiesiintymistä tärkeämpänä pitäisin kuitenkin Doomin ensiesiintymistä...
Oliko Dr Strange jossain vaiheessa vähemmän Sorcerer Supreme kun ainakin äMmän Talo-tarinasta jäi sellainen tuntuma? Wikissä ei mitään tuohon viittaavaa.
Mistäs syystä Mystikko vihaa/vihasi Ms Marvelia?
Mitäs mieltä Negative Zonen asukkaat ala Blastaar ovat olleet superihmisten säilömisestä alueellensa?
Kyse oli Kohtalon ennustuksesta, jossa hän näki Carol Danversin tuottavan Roguelle jotain, mikä aiheuttaa tuskaa hänelle tai mahdollisesti jopa kuoleman. Tämä kerrottiin Marvel Super-Heroes # 10:ssä.
Mistä suomalaisesta marvel-julkaisusta löytyy Ultronin ekat riehumiset? Kaikkia salattuja sotiakaan en omista, mutta mitään hajua minulla ei ole, missä lehdessä tuo on syntynyt? Vai näkyikö tuota ollenkaan? Jos ei, kertokaa joku jenkki-julkaisun numero...
Ultronin ensiaskelet on nähty suomeksi Kostajien erikoisjulkaisussa 1989, jossa kromikallo esitti keskeistä roolia.
Tarkoitatko nyt X-Miesten tarinassa ollutta Garokkia vai? Ei Garokk ollut muukalainen, kuten tuosta tarinastakin selvisi. Ihmenelosten tarinassa ei ollut muukalaisia.
Numerossa 10/83 ei ole sinisiä muukalaisia. Katso nyt onko sinulla se numero.
Lily Drake ei muistaakseni esiintynyt suomeksi, vaikka Ketchin seikkailuissa myöhemmin olikin. Eli vain demoninen Lilith Sarjakuvalehti 3/96:ssa.
Entä kuinka word war Hulk päättyi?Sentry ja Hulk päätyivät ottamaan matsia, jonka seurauksena Manhattan pistettiin lähes kokonaan maantasalle. Tappelun lopuksi kummatkin muuttuivat takaisin siviilipersooniinsa, ja tappelu muistaakseni loppui tasapeliin (vai oliko niin että Banner tiputti Reynoldsin, en muista tarkalleen). Tämän jälkeen paljastuu, että Sakaarin tuhonneen räjähdyksen takana olikin Miek, ja tästähän Banner raivostuu muuttuen jälleen Hulkiksi. Tony Stark kuitenkin pysäyttää Hulkin ja tämä palautuu takaisin Banneriksi. YPKKV säilöö tajuttoman Bannerin jonnekin aavikolle. Viimeisellä sivulla palataan takaisin Sakaarille, jossa nähdään Skaarin nousevan laavasta.
Eli miten Ultron palasi henkiin?
Ostin tuossa X-Men 2/09 ja Gambiitti oli kääntynyt pahojen puolelle. Miksi näin on tapahtunut?
Mitä suomennosta on käytetty Deadpoolin lisänimestä: "the merc with a mouth"
ja jos sitä ei ole esiintynyt missään DP:en suomi esiintymisissä niin mikä olis luonteva suomennos edes noin suurin piirtein?
Missä lehdissä on ylipäätään julkaistu Deadpoolin seikkailuja ja milloin?
Eipä ole tainnut tulla suomeksi muita kuin se minisarja Sarjakuvalehti 10/1996:ssa. Egmontin suunnitelmista ei ole tietoa.
...ja Mega-Marvel 3/01 tarinassa Kostajat vs. Ryhmä-X. Taisteli mm. Daredeviliä vastaan.
Marvel Chronology Project sanoo ettei DP essintynyt COC 2:sessa mutta voi olla että teki pikavisiitin.
Mystikko ja Kohtalo taisi olla ensimmäinen. Mutta on niitä ollut muitakin.
Muistan 80-luvulta Puolustajien Cloudin, joka oli rakastunut Heather-Moondragon-Kuulohikäärmeeseen. Mutta hän pystyikin muuttumaan pojasta tytöksi ja päinvastoin. Eliihanmelkein kuin Ranma. Mitenkähän tuo meni Shooterilta läpi?
The Incredible Hulk #396 lehdessä tohtori mustekala väittää hakanneensa hulkin lonkeroillaan. Tietääkö kukaan missä lehdessä hän teki niin ???
Kenelläkään kokemusta marvel digital comicsista?
Vain ilmaislehtien puolelta. Nitä on inhottava lukea.
Missä pirussa Nick Fury on muuten puhkaissut silmänsä, ja kuka sen puhkasi? Missä tämä esitettiin, jos esitettiin? Ultimate ja normi universumi tulkinta?
Ultimatesista Wiki ei kerro mutta ehkä jossain sodassa missä oli mukana ennen kuin tuli Kilven pomoksi.
Ultimate Nick Fury menetti silmänsä Persianlahden sodassa (The Official Handbook of Marvel Ultimate Universe).
Normi Furyn silmähän ei kokonaan sokea vaan 95%:sti.
Normi-Furyä ei ole paljoa ilman lappua nähty (yksi ja ehkä ainoa kerta on kun se Popuppilainen Ihmemies vei Furyn silmälapun)Nähtyhän on vaikka kuinka paljon. (http://en.wikipedia.org/wiki/Sgt._Fury_and_his_Howling_Commandos)
Nähtyhän on vaikka kuinka paljon. (http://en.wikipedia.org/wiki/Sgt._Fury_and_his_Howling_Commandos)
Tosin nuohan sijoittuvat aikaan ennen silmän sokeutumista...
Kaikkihan Secret Invasion-tarinat on julkaistu jo tradena, ensimmäiset tammikuussa, loput sen jälkeen.
Koskas näin on tapahtunut? Ennen Sue ei pystynyt käyttämään eri kykyjään yhtä aikaa, mutta sehän oli oppimiskysymys.
Koskas näin on tapahtunut? Ennen Sue ei pystynyt käyttämään eri kykyjään yhtä aikaa, mutta sehän oli oppimiskysymys.
Jou! Mielenkiintoni herätti tämän niminen sarjakuva:WHAT IF? SPIDER-MAN: BACK IN BLACK.Voisiko joku kertoa mitä siinä tapahtuu?
No tuo on helppo. Jos bongasi Marvel-sarjakuvista virheen, ja osasi selittää miksi se ei ollutkaan virhe, sai palkinnoksi tyhjän kirjekuoren:
(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Voisiko joku viisaampi kertoa että mitä ihmettä?
http://www.comicartcommunity.com/gallery/details.php?image_id=32862
Jos viittisit ilmoittaa numerot mistä kysyt.
Todennäköisesti sitten tuo minkä sanoin.
Hei X-men,On se tietysti noinkin. Mielipiteesi on täysin oikeutettu. Toisaalta minusta on ollut paikoin aika viihdyttävää seurata tätä dialogia, koska siinä on nostettu esiin asioita joita en olisi itse tajunnut ihmetellä. Lukuvinkeistäkin nuo käyvät. Ymmärän kyllä myös hyvin sen, jos joku on noihin leipääntynyt.
Kvaakin käyttäjän nöyrä mielipide, mutta mitäs jos opettelisit käyttämään internetin hakukoneita, wikipediaa ja marvel-aiheisia sivustoja, joista suurin osa kysymyksistäsi on löydettävistä suhteellisen helposti?
On se tietysti noinkin. Mielipiteesi on täysin oikeutettu. Toisaalta minusta on ollut paikoin aika viihdyttävää seurata tätä dialogia, koska siinä on nostettu esiin asioita joita en olisi itse tajunnut ihmetellä. Lukuvinkeistäkin nuo käyvät. Ymmärän kyllä myös hyvin sen, jos joku on noihin leipääntynyt.
Totta. Ja vakavasti (?) miettien, onhan se jotenkin paljon helpompaa kuulla asia ihmisen selittämänä...(toinen ?)
Uskon että ymmärrätte mitä tarkoitan...
Jossain wanhassa Marvelin lehdessä (mv-julkaisu ja taisi olla suomenkielinen tarina) 2 Ihmissutta (kumpikaan ei ollut Jonahin poika)saivat selville että parantuakseen kirouksesta täytyy heidän parantuakseen tappaa toinen Ihmissusi täydenkuun aikaan, tapahtuiko tappelu vai ei ja jos tapahtui niin kumpi voitti?
Jos on lehti noin tarkasti mielessä/kourassa, niin ei voi olla vaikeaa kääntää kantta esiin ja katsoa vuosiluku.
Miksi ihmeessä se 2000-luvun tarina nimettiin Salatuiksi sodiksi? Mistä moinen nimi tarinalle, jossa vain kerrotaan muutaman supersankarin (joista suurinosa tulevia UusiaKostajia, ja kaikki tuohon kytköksissä jotenkin tosin...) yhteisseikkailusta parin vuoden takaa?
Toisaalta Suomen Hämis julkaisuissa oli vanhoja tarinoita, ja tästä saa käsityksen, että tuon aikaan ei uutta julkaistu. Toivottavasti joku ymmärsi, ja osaa vastata.
Sitten siirryttiin vanhempiin Peter Parker, the Spectacular Spider-Maneihin. Kun se sai kiinni saman kohdan, alettiin julkaista molempia rinnakkain ja sekaisin. Ja se tapahtui juuri Salatuista sodista palatessa.
Ihan tuoreimmissa numeroissa on ollut, ja tarina on vielä kesken.
Ei ole vielä selvinnyt mikä on tämä uusi Maddie.
Onkos Hämiksellä jo nykyään ajokortti vai ei?
Eipä noita paljoa ole. Yksi Hämis, pari Äksää ja kolme Marvelia.
Eipä noita paljoa ole. Yksi Hämis, pari Äksää ja kolme Marvelia.
Muut ovat Fantastic Four # 285, Thor # 363, Uncanny X-Men # 196 ja 206-207.
Hämiksen Salatut sodat julkaisut on selvillä.
Thor 363:a ei liene julkaistu suomeksi.
Kaikki eivät ehkä tiedä tai muista, että Perunamaan Sarjakuvarockia ei enää päivitetä.
Herää kuitenkin kysymys, että miksi moinen sitten lopetettiin?
En muista että Hämähäkkinainen olisi koskaan ollut muuta kuin tumma. Lyhyemmät hiukset ovat joskus olleet. Feromonithan taas olivat skrullilla.
Jessican feromoniongelma selviää täällä (http://www.spiderfan.org/comics/reviews/spiderwoman/016.html), mutta missä numerossa on tuo Child of Darkhol?
Darkholdin tarina on sen verran monimutkainen, ettei siitä hetkessä pääse näemmä perille. Mutta käsittääkseni Darkholdin lapsia on useampia, jo Red Sonjakin oli sellainen.
Mitkä kaikki Dc vs marvel tarinat on käännetty suomeksi?
Ainakin sen vanhan FForcen on. Uusi perustuu vaihtoehtotulevaisuuteen, joten ei kai sitten ole.
Claremont ja Cockrum halusivat panna Feenixin Thoria tai Hopeasurffaajaa vastaan, ja voittamaan jomman kumman. Jim Shooter sanoi ei. Kukaan eukko ei päihittäisi Thoria tai Surffaajaa.
Sitten otettiin Tulilordi, joka oli matsannut Thoria vastaan tasaväkisesti. Näin näytettiin Feenixin voimat yleisölle. Vertailukohta pitää olla.
Ketäs ne vihulaiset oli jotkaEi ainakaan minun mielestäni Hoodin porukkaa...(klikkaa näyttääksesi/piilottaaksesi)
Juuri sitä. The Hoodin porukka laajenee niin nopeasti, ettei Wikipediakaan tunnu pysyvän perässä.
The Hoodilla on nimittäin perhe elätettävänä.Aika huono tekosyy. Luulisi että alamaailman pomolle olisi jo kertynyt sen verran rahaa, että perhe pysyy leivässä, vaikka ei töitä ikinä tekisikään. Varsinkin, jos pyörii Kingpinin sarjassa, jolla muistaakseni ei rahahuolia liiemmälti koskaan ole ollut.
Aika huono tekosyy. Luulisi että alamaailman pomolle olisi jo kertynyt sen verran rahaa, että perhe pysyy leivässä, vaikka ei töitä ikinä tekisikään.
Mistä olet tuon tiedon saanut?
Taidat muistaa väärin. Minun muistaakseni vasta 90-luvulla sanottiin että nuo kaksi ovat lajinsa viimeiset, ja silloin oli jo serkkupoika kehissä.
Gladiaattori on Teräsmiehen vastine Marvelilla, tai Teräspojan. Koska Imperial Guard oli alunperin analogi Legioonasta, Gladiaattori on sen Teräspoika.
Gladiaattorin kanssa olisi jopa nykyinen tai pre-COIE Teris tiukoilla.
No jaa, Gladiaattorihan on saanut aika rumasti turpiinsa Thorilta, joka taasen sai turpiinsa Terikseltä.
Ehkä se oli tarkoitus selittää myöhemmin, mutta Project Matrix on aivan muualle rekisteröity nimi, eikä Marvel saa sitä käyttää. En tiedä oliko se tuolloinkaan luvallista ja oliko sattunut vahinko. Onhan näitä sattunut monta kertaa, että sarjakuvissa on käytetty vahingossa rekisteröityjä nimiä, Suomessakin.
Days of Future Past oli TUXM numeroissa 141-142 eikä TUXM # 200 voinut olla lähes viisi vuotta myöhemmin alkusoittoa sille.
Ja siitä on tulossa selvitystä vuonna 2013. Malttakaa odottaa.
Anyway, viikon aikana julkaistun materiaalin kannalta ajankohtaisia kysymyksiä:Tämä juontaa juurensa Marvel Zombies 4:n tapahtumiin, jossa nämä kaksi ja muutamat muut taistelivat. Jack Russell sai tartunnan mutta Ihmissusi muodossa
Miten Ihmissusi päätyi Morbiuksen labraan sairaana? Entä mitä Ihmissusi on viimeaikoina tehnyt ennen Franken-castle touhuja? Onko hahmolla ollut lehteä viime vuosina? Minkä tasoista materiaalia? Onko hahmo osallistunut millään lailla viime vuosien eventteihin ja onko ylipäätään isomman supersankari väen tietoudessa?
ja onko ylipäätään isomman supersankari väen tietoudessa?
Onko hahmo osallistunut millään lailla viime vuosien eventteihin ja onko ylipäätään isomman supersankari väen tietoudessa?
Deathlokiin liittyy.
Excalibur Special Editioneita on viisi, mutta tietääkseni niitä ei ole numeroitu. Ilmestymisjärjestyksessä ne ovat:
The Sword Is Drawn, 1987
Mojo Mayhem, 1989
The Possession, 1991
Air Apparent, 1991
Excalibur vs. X-Men, 1992
Tuota liittämäsi ruutua ei muuten ollut Excalibur # 22:ssa joten katsoisitko oikean numeron niin tutkin lisää.
Muistaakseni Julia pystyy tekemään psi-verkoistaan jonkinlaiset liitimet joita oikeatkin hämähäkit saattavat käyttää ja "lentää" ilmavirroissa.
Mitä muuten Initiativessa heiluneelle Scarlet Spiders joukolle kävi?
Onko Charlotte Witteriä näkynyt Byrnen tarinoiden jälkeen, ja oliko hän Byrnen keksimä, vai oliko hän joissakin lehdissä todella ennen Hämähäkkinainen?
Kuinka monta symbioottikonnaa on vielä Anti-Venomin ja Venomin lisäksi elossa?
Mihin katosi se 80-luvulla Kloonisaagassa hurjastellut Tarantella?
Missä Joe Wade ja Steel Spider?
Symbbiksistä on Carnage (kaiketi)
Julian psi-verkko on näkymätön joten et sinä sitä näekään.
Symbbiksistä on Carnage (kaiketi), Scream, Hybrid, She-Venom 2 (ellei ole kuollut), Toxin (Initiativen listoilla eli ei roisto kaiketi), Dreadface ja nimetön symbbis (muistaakseni elossa mutta konna vai ei niin mene ja tiedä) joka esiintyi Kuninkaitten Sodassa ovat elossa.
No olihan se siellä. En huomannut ensin. Mutta vuonna 1990 ei sitten tullut special editioneja tietääkseni, se voi olla jossain myöhemmässä normi-Excaliburissa. Siitä on aikaa kun olen noita lukenut, ja juonissa on kaikenlaisia äkkivääryyksiä.
Julian psi-verkko on näkymätön joten et sinä sitä näekään.
She-Venom 2? Kuka se oli? Ensimmäinen oli Eddie Brockin eukko, sen tiedän...
93 kerrosta. Ei kai sitä ole mitenkään suojattu, meinasihan se mennä säpäleiksikin World War Hulkissa.
No johan on typerää. Hoh hoi. Luulisi että joku Tony Stark olisi väsännyt sille jonkun high-tech puolustusjärjestelmän.
Ei kai sitä ole mitenkään suojattu
Tavallisessa yksityiskoulussa, jossa harjoiteltiin koulunäytelmää. Missä Enkeli on puhunut sotakoulusta? Olisiko kääntäjällä mennyt sisäoppilaitos ja sotakoulu sekaisin?
Ainakin Uatulle tosin Seuraajien puuttumattomuus muiden rotujen ongelmiin on vähän samaa luokkaa kuin tähtiliiton ensimmäinen pääkäsky James T. Kirkille, eli sitä rikotaan aina kun siltä tuntuu mitenkään erityisesti perustelematta.
Tuon oikeudenkäynnin jälkeen Uatu on tainnut pitää näppinsä erossa tapahtumista (ei ole suoranaisesti puuttunut asioihin).Eikös Uatu ollut jossain Ikuisuuden Rautahansikas -tarinassa mukana ihan suoraan tappeluissa? Vai oliko tämä ennen oikeudenkäyntiä?
Trial of the Watcher oli Captain Marvelin numeroissa 36-39, joskus vuonna 1975.Tuolla ainakin mainitaan Uatu supporting charactereissa.
Rautahanska oli 90-luvun alussa, enkä muista siitä Watcheria.
Tuolla ainakin mainitaan Uatu supporting charactereissa.
Tämä viestini ei liity atm keskusteltuun aiheeseen tässä topicissa mutten tiedä sitten olisiko tämä viesti kuulunut kirjoittaa X-men osioon.Kysynpä kuitenkin:suomen Ryhmä-X 2/07 on pari kohtaa mitkä jäivät vähän mutkikkaaseen kohtaan,mm Mystikko ja joku Pulssi ryöstivät jonkun asuntoa ja sitten he puhuivat kuinka tulevat käymään instituutissa,puhumassa Roguelle.+Akkabassata on tuollainen paha enteinen välinäytös.Missä kaksi henkilöä on jossain luolassa(?) tai vastaavassa ja ihmettelevät teknogiaa mitä löytävät.Niin,voisiko joku kertoa miten nämä kaksi kohtausta jatkuvat X-men lehdissä.
Ei ottanut osaa vaan ainoastaan tarkkaili.
UXM Annual 7ssa (täällä R-X 3/89) Sebastian Shaw sanoo että hän ja Rogue ovat ottaneet yhteen aiemminkin mutta ainakaan minä en löytänyt muita yhteisiä numeroita kuin Marvel Super-Heroes Vol 3 #11 Chronologyprojectissa (ennen Xien annualia) ja siinä he eivät ota yhteen eli onko tuota yhteenottoa nähty vai ei?
Milloin Puprppuranoidan hiusten väri muuttui sinimustasta punaruskeaksi?
Ihmettelin itsekin tuota Rogue/Shaw -juttua joskus ennen nettiä. Tuolloin he eivät olleet tavanneet aikaisemmin.
Eli Roguen ensiesiintymisen piti olla Ms. Marvel # 25:ssa viimeisillä sivuilla. Avengers Annual # 10 (R-X 12/1985) jatkoi juuri siitä mihin Ms. Marvel # 25 päättyi.
Green card.
Painajaisella ei enää ole mitään kansalaisuutta vaan hän on kuollut.
Eläessään ei ollut kuin kotimaansa kansalaisuus (passia tai muuta asiakirjaa ei todennäköisesti ollut olemassa) ja silti vietti jopa Marvel-ajassa vuosia USAssa.
Tulipa mieleen että kun ottaa huomioon hivenen omalaatuisen syntytarinan ja ulkomuodon, niin tuskin olisi mahdotonta että se Saksankin kansalaisuus olisi jotenkin jäänyt hankkimatta...
Missä Suomen lehdissä kerrottiin Onslaught-eventti? Taisi olla jossain vuosina -98 tai -99?
Varsinainen Onslaught-tarina ilmestyi (niiltä osin kuin se meillä nähtiin) Ryhmä-X-spesiaalissa 1/1998 ja Mega-Marvelissa 2/1998. Onslaughtin vaikutuksia sivuttiin sitten ainakin Hämähäkkimiehessä 6/1998. Tasku-ulottuvuus, jonne Ihmeneloset ja Kostajat Onslaughtin seurauksena sinkoutuivat, nähtiin ensi kerran Mega-Marvelissa 3/1998 ja sen jälkeen sen tapahtumia seurattiin Mega-Marveleissa 6/1998, 3/1999 ja 4/1999, joista viimeksi mainitussa sankarit palasivat "kotiulottuvuuteensa".Kiitos. Nuo Franklinin tasku-ulottuvuuden jutut löytyvätkin viimeistä lukuunottamatta (eivätkä kyllä ole mielestäni kummoisia, olisi voinut yhtä hyvin skipata suomi-julkaisun), mutta tuota alkuperäistä R-X-spessua ja Mega-Marvelia en ole vielä lukenut. Pitääpä lähteä kaivelemaan divareita.
Miten muuten Onslaught palasi henkiin?
Olen sen verran laiska etten katsonut aikaisempia sivuja ja tarkistanut että tätä kysymystä olisi kysytty.Asiaan:Miksi Tuhon-ajassa Wolverinen oikeakäsi on katki?
Jos muistatte niin tässä Sarjakuvalehden Wolverine/Tuhon-aika numerossa Logan toteaa jossain vaiheessa 'odotan vain että paranemisvoima alkaa toimi'a etc.Kumminkin,miksi Loganin oikeakäsi ei ole parantunut?
Älykkäin oli Omega Flightin jäsen Smart Alec, mutta hän on ilmeisesti kuollut.
Weapon X is missing a hand, cut off by Cyclops.
Onko Stan Lee luonut yhtään kovanaama hahmoa tyyliin Wolverine ja Tuomari?
En ole lehteä lukenut, mutta pelkästään ensimmäisen numeron kansikuvan perusteella sanoisin, että Ravage 2099 (http://en.wikipedia.org/wiki/Ravage_2099) vastaa kuvausta.
Tuomarihan nyt ei edes alunperin ollut sankari vaan hämiksen pahis. Että siinä mielessä kyllä kovanaamahahmoja on kyllä Staninkin kynästä syntynyt vaikka kuinka paljon.
Onko Stan Lee luonut yhtään kovanaama hahmoa tyyliin Wolverine ja Tuomari?Nick Fury oli aika penteleenmoinen kovanaama etenkin toisen maailmansodan aikoihin Howlin' Bansheesiensa kanssa.
Kysymykseni:Onko niin huonosti asiat että hyviä Spider-man tarinoita ei enään tule? Kun monta numeroa Suomen Hämpyssä on ollut hirveää kuraa.
1. Miten Napakympin adamantium-luuranko eroaa mm. Wolvien luurangosta?
2. Kenen idea oli luoda Sentry joka hyvänä päivänä on Galactuksen tasolla ja huononakin on jossain Galactuksen apulaisen tasolla?
Due to various injuries, many of Bullseye's bones have been reinforced with strips of adamantium, with his spine now entirely composed of the substance.
Täällä on sen verta skipattu tarinoita SIn ja DRn ja tullaan skippaamaan eli täällä julkaistaan Megahäppeninkeihin liittymättömiä tarinoita jolloin tarinat eivät välttämättä ole parhaimmasta päästä.
Ja Hämiksessä on tällä hetkellä meneillään parhaimmat tarinat sitten 90-luvun...Samansuuntaisilla linjoilla olen minäkin. Ihan viihdyttäviä tarinoita tuolta on tasaisesti tullut, jos nyt ei mitään tajunnanräjäyttäjiä kuitenkaan. Mielestäni supersankarisarjakuvan tarkoitus on, kaikessa yksinkertaisuudessaan, viihdyttää lukijaansa ja siinä Hämis on onnistunut hyvin. Syvällisempiä elämyksiä varten kannattaakin sitten jo tutustua kokonaan toisenlaiseen lukemistoon. Hyvä Hämis!
Anteeksi jos olen valittanut liikaa Spider-manin suomijulkaisuista,olen nähtävästi kirjoittanut sitä mitä sylki suuhun tuo.
Asiaan eli kysymykseeni:Olisiko American Sonia varten pitänyt julkaista muiden lehtien numeroita?,että sitä olisi ymmäränyt.
Kyllä kärsii, mutta hänellä on vahva lääkitys.
New Avengers: Illuminati -minisarjassa kerrotaan että kivet ovat Reedin hallussa, mutta ei siinä paljastettu missä vaiheessa tuo tapahtui.
Illuminatin idea on kertoa Marvel-versumin salaisuuksista. Ehkä tuokin joskus paljastetaan.
DNA-testejä ei tietenkään ole tehty (kaiketi) eli on ainoastaan Mystikon sana ja samanlaisuus ulkonäössä.
Mutta onko Mystikko saksalainen? Eikä se ulkonäkökään niin samanlainen ole. Ainoastaan sininen väri. Eli kuka sitten on Painajaisen isä? Evolution sarjassa sai käsityksen että se olisi Magneto. Entä minkä ikäinen Mystikko on?
Miten Kostajia ollaan reboottaamassa? Marvelin aikajana on ollut jo 80-luvun alusta n. 10 vuotta, eli Marvelin 60-luvun sarjat tapahtuivat noin 10 vuotta kustakin nykyhetkestä.
Ainakin Rautamies on buutattu kun joku tekijä teki Rautamiehen lehteen jonkinlaisen Originin ja siinä Tony Stark teki ekan haarniskan juuri ennen ensimmäistä Persianlahden sotaa eikä Vietnamin sodan aikaan.
Lisäksi Marvel on julkaisemassa Origin-tarinoita Kostajista.
Ja Marvelillahan ei rebootata. Vain päivitetään tiettyjä yksityiskohtia. Retcon on taas eri asia.Aika jännä kyllä, läheltä on liipannut monesti. Mm. Onslaughtin jälkeen ajattelin, että no nyt tuli rebootti, mutta ei tullutkaan. House of M:kin olisi tarjonnut siihen ihan selkeän mahdollisuuden.
Ja Marvelillahan ei rebootata. Vain päivitetään tiettyjä yksityiskohtia. Retcon on taas eri asia.
Avengers Origins mini-sarja paljastaa tähän asti "salattuja" piirteitä/yksityiskohtia Kostajien synnystä. Mutantti-lehdistä sen sijaan on julkaistu hahmojen Origins tarinoita jo pitkään. Näistä parhain lienee Deadpoolin versio joka...on hyvin Deadpoolmainen!
Aika jännä kyllä, läheltä on liipannut monesti. Mm. Onslaughtin jälkeen ajattelin, että no nyt tuli rebootti, mutta ei tullutkaan. House of M:kin olisi tarjonnut siihen ihan selkeän mahdollisuuden.
Kysy viestin kirjoittajalta...
Huh! Ikuisuus trilogia kokonaan luettu. Vihdoin. Muutama kysymys jäi...
Mefisto uhosi Infinity Crusaden lopussa kostavansa vielä Thanosille. Onko tämä toteutunut missään? Mikä ihmeen kypärä Möykyllä oli päässään? Entä kuka oli tuo toinen Thor Infinity Warissa? Missä Adam Warlock & kumppanit ovat nykyään?
Onkos tämä Ikuisuuden Rautahanskan uudelleenlämmitys (eli Avengers & the Infinity Gauntlet) Marvelin lapsille tarkoitettua tuotantoa vai kelle? Itse luin nuo esittelysivut ja tuntui että Starlinin eeposta on aikalailla "muokattu".
Samalle lukijakunnalle kuin Hämiksen Salatut Sodat. Hiukan on tosiaan kuulemma muutettu. Ja Kostajilla ei tarkoiteta tuon aikaisia Kostajia...
Tiedän että on muutettu ja maistiaisten perusteella aika rutkasti, mm. Vision on alkup. värityksessään eikä valkea(:
Mikä idea muuten tuo Visionin värityksen vaihtuminen oli? En ole koskaan ymmärtänyt.
Hallituksen agentit kidnappasivat Visionin ja purkivat tämän osiin. Länsirannikon Kostajat saivat kerättyä V:n palaset ja Hank Pym kokosi Visionin taas ehjäksi. Tästä tuli kuitenkin aiempaa tunteettomampi ja hipiältään kalpeampi, koska V:n flammaan Purppuranoitaan ihastunut Ihmemies (Simon Williams) ei antanut käyttää aivokäyriään Visionin uudelleenohjelmoinnissa (näin oli tehty aiemmin) ja koska V:n "iho" oli kidnappaushärdellissä vaurioitunut.
Kajahtanut tarina, mutta kuitenkin yllättävän helppo muistaa Visionin muuhun historiaan verrattuna.
Ihmemies oli kyllä antamassa aivojaan Visionille kun Wanda sekoili mutta neropatit sanoivat ettei se auttaisi kun Visionista ei kumminkaan tulisi samanlaista kuin ennenkin.Missä kohtaa? Ainakin AWC #45:ssä Ihmemies kieltäytyy ja saa vuoren niskaansa, eikä se nopealla vilauksella mihinkään muuttunut muutamaan numeroon.
S'ym muuten luotiin vastaukseksi Dave Simille, jonka Cerebuksessa esiintyi Professori Charles X. Claremont. S'ymin vaatetus on sama kuin Cerebuksella ja S'ym lausutaan kuten Sim.Ha! Aika jännä! Vain kärsä puuttuu.
Samaan lehteen viitaten kuka on keltapuna-asuinen tummahiuksinen nainen mm. lehden kannessa Hn ja Un välissä?
Carnage mini-sarjan ekassa osassa on isossa roolissa Doppelganger. Mutta, eikös Carnage tappanut hänet Maxinum Carnage:ssa? Onko tämä herännyt henkiin jossain välissä? Muuten Carnage tuntuu kyllä olevan parhaiten kuvitettu Sci-Fi stoori vähään aikaan. Käsitinkö oikein, että tuo ilmestyy vastedes kahden kuukauden välein? Vai oliko se 2x kuukaudessa?
Mikä on Marvel-universumin älykkäimpien järjestys? Satuin huomaamaan Amadeus Cho:n Wikipedia-artikkelista (oli tylsää...), että hän on Reedin mukaan maailman seitsemänneksi fiksuin (tai ehkä kahdeksanneksi, jos Hank Pym on palannut). Reed puolestaan lienee numero ykkönen. Muuta kärkikastia ovat varmaan ainakin Tony Stark, Bruce Banner ja Victor von Doom.
Banner sanoo Amadeuksen olevan ehkä kymmenes.
On tapahtunut ennenkin. X-Treme X-Menissä joka taisi myös olla Claremontin.
Se tapahtui vaihtoehtoisessa tulevaisuudessa eikä sille ole tullut jatkoa.
Starlin on ilmoittanut ettei tee enää töitä Marvelille. Ja muut Marvelin tekijät ovat olleet nihkeitä käyttämään Starlinin luomuksia.
Paitsi Infinity Gauntletin uudelleenteko
Täh?
Kyllä siis Bendis osaa kirjoittaa mutta koko SI häslinki oli vähän tylsä.
Kysymykseeni: Miksi Dark Avengereita tungettiin 'lähes kaikkiin' luettaviin marvel sarjakuviin? Itselläni on tullut vastaan seuraavissa:Oliver Coipelin Thorissa,X-men:Utopiassa ja American sonissa Spider-manissa.
Kyllä DA numerot on ollut ihan kelpo kamaa mutta liika on liikaa.
SI skipattiin,kuulema ei ollut mitään tärkeeä.
.... ei sitä varmaankaan suomeksi tule. Koko Shadowland-kokonaisuus on Daredevilin kuvioita. Eipä ole Daredeviliä ollut suomeksi pitkään aikaan.mikä lienee rikos lukevaa kansanosaamme kohtaan. No, onpa helpompaa joillekin laittaa hasssu aasinhattu koko supersankarigenrelle kun leikkaantuu enin osa fiksummista sarjoista pois julkaisuohjelmista.
Asiallista keskutelua, taisin muotoilla lauseeni epäselvästi;Omistan SI traden,tarkoitin vain että SM:SI skipattiin koska niissä ei ollut kuulema mitään tärkeää.
'Täyspotti' fillereitä jos muistan oikein,anyways.
Kuinka monta hämislehtee viel suomessa tai Jenkeissä julkaistaan kun mustanaamio loppu niin toivottavasti Hämis ei ota mallia...Muuten Hyvää Joulua! ;D
Kuinka monta hämislehtee viel suomessa tai Jenkeissä julkaistaan kun mustanaamio loppu niin toivottavasti Hämis ei ota mallia...Muuten Hyvää Joulua! ;D
Mitkä symbiootit ovat vielä elossa Antivenomin lisäksi?
Ryhmä-X 9/10 UTOPIAssa oli tälläinen kohtaus;'Lainasin voimaa itse valtiatar Helalta varmistaakseni,että sinä kaadut.'Missä numerossa tämä tapahtui? Ja kuka tuon lauseen sanonut nainen on? Saataa olla vastaus tässä numerossa mutta olen liian laiska alkaakseni tutkimaan asiaa suuremmin.Siksi kysyn täältä..
(Laiskuuteni tulee taas esiin,en ole katsonut onko tämä kysymys käsitelty.)
Ostin tuon missä piti tulla Hybrid mutta ei sitä millään sivulla näkynyt?!
Minkäs ikäinen Purppuranoita on? Alunperin hän taisi olla samaa ikäluokkaa alkup. Xien kanssa mutta ainakin minusta on vanhempi kuin esim. Kyklooppi.
Marvelilla on tulossa Purppuranoitaan liittyvät eventti.
Eikös Pietro ja Wanda ole kaksosia? Siis samanikäisiä?
uncannyxmen.net on hyvä paikka tarkistaa keitä hahmoja esiintyi jossakin X-lehdessä, muista Marvelin-läpysköistä ei taida olla samanlaista sivustoa olemassa.
Monia ei vaan taideta päivittää enää nykyisin, ja jotkut hyvät sivustot on ajettu alaskin.
Ryhmä-X 9/10 UTOPIAssa oli tälläinen kohtaus;'Lainasin voimaa itse valtiatar Helalta varmistaakseni,että sinä kaadut.'Missä numerossa tämä tapahtui?
Dark Avengers #8:ssa, joka on koottu ainakin Avengers X-Men - Utopia tradeen.
Asiaan:Onko Sinister välttämätön? eli vaikuttaako se 'pääjuoneen'?
Sarjakuvassa G.I.Joet ja Transformerssit ottivat jokusen kerran yhteen mutta entäs noiden kahden tv-sarjoissa (niissä vanhoissa)?
Hämis on ollut hulkkina ennenkin:
Miten siitä tuli HämisHulk silloin?
Hämis on ollut hulkkina ennenkin:
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/61hPkcXUvRL._SL500_AA300_.jpg)
Miten siitä tuli HämisHulk silloin?
En ole itse oikein löytänyt Hämiksen muodonmuutostarinoita mutta pitääpä pitää silmät auki ;D
Miten siitä tuli HämisHulk silloin?
Nykytiedon mukaan Ben Grimm ei ollut syntynyt Toisen Maailmansodan aikaan.
Enemmän kai tuo oli Strangen kuin Hämiksen lukijoille suunnattu.
En muista tuommoista mainontaa. Jossain arvostelussa koetettiin vetää yhtäläisyyksiä Ditkoon, mutta en minä sellaisia huomannut.
Enemmän kai tuo oli Strangen kuin Hämiksen lukijoille suunnattu.
Totta kai. Voin myydä sen edukkaasti ja neljä seuraavaa. Vielä myyn CA & Falcon -traden.
Wikipedian mukaan tämänhetkinen tilanne on että Sat-Yr-9 esiintyy alkuperäisenä Courtney Rossina. Capt. Britain ei ole siitä oikein vakuuttunut.
Aegis (http://en.wikipedia.org/wiki/Aegis_%28Lady_of_All_Sorrows%29)
En ole varma missä kohdin siinä oli avaruusritari, mutta Marvel omistaa oikeudet Spaceknightseihin.
Ei Marvelilla ole ikinä ollutkaan Mikronauttien oikeuksia. Sarjakuvia on julkaistu lisenssillä.
Idean Micronauts-sarjakuvasta muuten keksi kirjoittaja Bill Mantlo, jonka poika sai joululahjaksi vuonna 1977 japanilaisia Micronauts-leluja.
Joukkioista aattelin ensin että Namor on ollut aika monessa jengissä, mutta eihän niitä ollut kuin 13. Wolverinella on 18. Hulk jää jälkeen, vain 10.
Eivätkös Vahdit tuhonneet sen?
On mutantti, miksei olisi?
Wikipedian mukaan on mutantti, en tiedä mistä tieto on peräisin. Onko noita edes ollut muualla kuin tuossa umpisurkeassa Kings of Painissa?
Epämääräisesti vastaan, Ryhmä-X lehdissä Alan Davisin juonissa. Taisi olla vuosi 02, sekä Wolverinen-soololehdessä (Ryhmikseen liittyen) Eipä nyt muita tule heti mieleen.
Entä kuka on Ai Apaec? Onko hänellä historiaa?Täällä (http://www.comicvine.com/the-decapitator/29-74554/) kaikki, mitä toistaiseksi vissiin tiedetään. On meinaan oikeasi isompi kaveri kyseessä, mitenkähän on saanut muunnettua itsensä ihmisen kokoon?
Lue pohjiksi tämänvuotinen Osborn-minisarja. Muuta ei tiedetä, mutta epäilenpä että selviää lisää historiaa myöhemmin.
Minisarjassa esiintyy myös "Purppuranoita".
Oliko sinun mielestäsi Malevolencella joku erityinen ominaisuus mikä esti hänen syntymänsä samoin kuin Blackheart?
Joka oli se 60-luvun Thor.
Haluaisin kovasti tietää, mistä kyseisessä lehdessä mahtoi olla kysymys, jos joku täällä olisi vaikka lukenut. Voi tietysti olla feikkikin, tiedä häntä.
Marvelin ja DC:n supersankareista tehtiin 70-80-luvun vaihteessa yksisivuisia mainossarjakuvia, joissa mainostettiin Hostessin twinkieitä (http://en.wikipedia.org/wiki/Hostess_(brand)#Comic_book_advertisements).
Ultimate Sue on 18 v.
Onko Marvelilla 2 kpltta 2099-aikalinjaa kun vuonna 2009 tullut 2099-saaga (Timestorm) ei sovi mitenkään 90-luvulla tulleisiin 2099-tarinoihin?
Seuraavat Marvel-häät ovat tiedossa tänä kesänä, mutta Marvel ei paljasta ketkä ovat kyseessä. Tapahtuma on kesäkuussa Astonishing X-Men # 51:ssä, joten sen lehden kaartia menee vihille.
CBR:n foorumilla epäillään vahvasti että kyseessä ovat Marvelin ensimmäiset homohäät. Eli joko Pohjantähti tai Karma solmii avioliiton saman sukupuolen edustajan kanssa.
Nykyisin Astonishingin rosteri on: Wolverine, Gambit, Warbird, Northstar, Cecilia Reyes, Iceman, Karma
Ja sitten triviakysymys: Kukapa tietää DC:n ensimmäiset homohäät?
P.S. Feenix muuten palaa Avengers vs. X-Men -eventissä. Sitä en tiedä kuka se on tällä kertaa.
Midnighter, ei Midnight. Oikeaan osuit, ja ne ovat pääversumia nykyään. Lue Stormwatch.
Minusta tuo oli ihan oleellinen kysymys. Johon myös tuli kuin apteekin hyllyltä asiantunteva vastaus.
"Hey Stan, she really meant that much to you?"
"Brodie, I'd give it all up for just ONE MORE DAY with her."
... ja Rick Jonesin tyttöystävä taisi olla harmaan Hulkin kanssa joten .......Joten mitä?! En ymmärrä mitä ajat kommentillasi takaa.
Joten mitä?! En ymmärrä mitä ajat kommentillasi takaa.
No ei Hulkin elin mikään jättimäinen ole/ollut eli ei venyttänyt Rick Jonesin tyttöystävän paikkoja.
X-men panee vaan omiaan.
Olen kyllä lukenut pornosarjiksen jossa Hulk raiskaa Ihmenaisen. Massiivinen kalu on. "Hulk is the horniest one there is". Ei ehkä ole kaanonia.
Ja eiköhän tämä ollut tässä alapään jutuista. Jatketaan.
Mistä oikeastaan niin päättelet?
Vesi juuri aiheuttaa ikäviä muutoksia Hiekkamiehessä.
Noilla tiedoilla on hiukan hankalaa antaa vastausta ja yksikään Nelkkujen vihuista wikissä ei oikein sovi tuohon (paitsi Kang mutta hänellä on taasen omat syynsä).
Kenen Ihmenelos juoksussa oli tarina, jossa tulevaisuudesta saapui ihmisiä valtaamaan menneisyys, koska nyky-ihmiset olivat kusseet maapallon?
Tekijäkaksikon Mark Millar ja Bryan Hitch tarina, loistavaa kauraa. Heidän numeronsa osuvat välille 554-568, joten siihen haarukkaan tuokin tarina napsahtaa, mutta en muista sen tarkemmin.
Missä numerossa oli tummat hiukset?
Squirrel Girl on uusi Wolverine, eikä Deadpool.
Squirrel Girl on uusi Wolverine, eikä Deadpool.
Tästä kohtauksesta en olisi muistanut, että siinä on Debra, mutta hän on blondi.
Missäs vaiheessa Sinin (Punakallon tytär) hiusten väri muuttui? Lapsena oli tummahiuksinen (sinihiuksinen) ja sitten aikuisena oli punapää.Uuh... Puhuisit sittenkin vain niistä tisseistä.
Uuh... Puhuisit sittenkin vain niistä tisseistä.
Dark.
Reign.
Luin tuon kesällä kun luin kaikki crossoverit vuosituhannen alusta alkaen, en muista numeroa, mutta Illuminaatin yhteydessä siitä oli puhe.
Mikä on Johnny Stormin kokonimi? Byrnen Ihmenelosissa mainittiin nimi Jonathan S. Storm. Mistä se S. tulee?
Tiedän että juoppoputkia on ollut useampia mutta muistaakseni jälkimmäinen tapahtui ennen Crossing-saagaa ja HRssä Stark oli taasen juoppo.
En nyt ihan ymmärrä miksei edelliset "juoppoputket" olisi jatkumoa vaan koska jossain hemmetin HR:ssä esiteltiin pari lisää. Minä en edes jaksanut lukea HR:n Origins tarinoita, ja syy on ehkä juuri tässä. Ja eikös se ole niin, että HR ei ole edes jatkumoa enää? Vai mikä tilanne siinä nyt on? Selittäkää nyt kun minä en käsitä...
Mistäs lähtien Jessica Drewillä on ollut taas feromonit käytössään? Niittenhän piti olla vain Skrulli-versiolla.
Siksi kun Crossingissa ed. Stark korvattiin jostain alterversestä "kaapatulla" teniversiolla jonka HR sitten vanhensi aikuiseksi.
Miksi Stark olisi retconnattu Salaisiin sotiin?
Niin no, onhan se nyt aika outoa ettei Rautamiehen kaltainen isokiho ole ollut Salatuissa sodissa mukana. Olihan se sentään ensimmäinen eventti...
Olihan se sentään ensimmäinen eventti...
Stark kamppaili alkoholismin kanssa tuolloin.
Niin no, onhan se nyt aika outoa ettei Rautamiehen kaltainen isokiho ole ollut Salatuissa sodissa mukana. Olihan se sentään ensimmäinen eventti...
missä vaiheessa crossover-yhteisseikkailuista tuli "tapahtumia". Nykyäänhän ne ovat niin megaeventtejä ettei tosikaan.
Oliko se sitä? (http://www.kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1168)
Tuo oli kyllä oikeastaan aika mielenkiintoinen juttu, että missä vaiheessa crossover-yhteisseikkailuista tuli "tapahtumia". Nykyäänhän ne ovat niin megaeventtejä ettei tosikaan.
Korvac saaga tosin luokitellaan nykyään eventiksi. Tapahtuma jossa tapahtuu jokin suuri muutos tai joka koskettaa Marvel Universumia laajemmin. Hmm. Nyt tämä meni vaikeaksi. Palaan asiaan myöhemmin.
Monica on ollut Photon ja Pulsar. Carol on ollut Ms. Marvel, Binary ja Warbird. Onko muita?
Hank Pymillä on ollut 5-6 eri supersankarihenkilöllisyyttä.
Monica on ollut Photon ja Pulsar. Carol on ollut Ms. Marvel, Binary ja Warbird. Onko muita?
Hank Pymillä on ollut 5-6 eri supersankarihenkilöllisyyttä.
Mikä saari missä minkä lehden numerossa?
Sanos ensin mistä päättelet että Namor ei enää ammu räkäpäitä.
Kamar on syntynyt jo aikoja sitten. Mutta todellisuudessahan tuossa uuden Namorin tekijät ovat lukeneet läksynsä huonosti.
Marrina lisääntyi oman lajinsa yksilön kanssa. Tämä ei ollut koskaan ihmismuotoinen vaan hirviö Ontario-järvessä. Marrina tappoi sittemmin tämän toisen plodexin.
http://marvel.wikia.com/Marrina%27s_mate_(Earth-616)
Mitäköhän mahdat x-men tarkoittaa. Kyllä ainakin noissa koko kuun julkaisuohjelmissa on ihan tarkat päivämäärät.
Marvelilla ja dcllä on erilaiset tilaussysteemit ja siksi ilmestymispäivätkin esitetään noissa eri tavoin.Tilaussysteemit ???
Tilaussysteemit ???Jostakin jossain vaiheessa luin, että Marvelilla toi viimeisen tilauspäivän tms. käytäntö (tähän ilmeisesti liittyy sekin, että Marvel tekee kai aika harvoin ylipainosta, toisin kuin ainakin aikaisemmin DC) olisi erilainen DC:n vastaavaan verrattuna ja olen olettanut, että se vaikuttaa noi erilaiset merkintätavat. Mut yhtä hyvin (ja todennäköisemminkin) voi olla vain ero ilmoituskäytännöissä.
Noi on kyllä ihan suoraan Diamondin kuukausittaisesta Previewsistä kopsattuja tuotekohtaisia esittelyinfoja eikä mitään "tilaussysteemejä". Ihan samaan tapaan noita tilaillaan.
Onko Marvel Superheroes Vol 3 #8n sivulla 70 oleva pinuppi Wolviesta ja Hämiksestä tappelemassa joitain ninjoja vastaan jjostain sarjakuvasta vai pelkkä pinup?Helpottais vissiin vastaamista, jos voisit vaikka linkittää kuvaan.
Tiedostossa on vain 71 sivua.Entä jos X-menillä onkin se lehtenä? Tiedostossa ei varmaankaan oo mainoksia?
Jostakin jossain vaiheessa luin, että Marvelilla toi viimeisen tilauspäivän tms. käytäntöDiamodnin Previews -tilauksilla on yksi ja sama tilauspäivä (tai itseasiassa monta riippuen siitä miten tilauksen heille toimittaa) riippumatta siitä minkä kustantan tuotteista on kyse .
Onkohan tuo X-Men Season One tarkoitettu jatko-osaksi First X-Men-sarjakuvalle vai ihan omaa versumiaan kun Marvel Girlin voimat tuntuvat aika kehittyneiltä verrattuna 1960-luvun sarjiksiin ja esimulgasu kuvien perusteella tunnutaan olevan aika teknologisesti kehittyneessä maailmassa (mm. Jeanilla on kännykkä).
Season Onet ovat ihan hyvin tehtyjä. En sitten tiedä ovatko ne virallista kaanonia.
Kännyköiden tuominen mukaan Marvel-hahmojen menneisyyttä kuvaaviin flashbackeihin on jo klisee. Tarkoitettu painottamaan että hahmot eivät ole seikkailleet jo 50 vuotta sitten.
Onpa sellainen yksi tullut suomeksikin. Hämähäkkimiehen nuoruus -spessussa Mike Allred piirsi Jack Kirbyn 60-luvun alun tyylillä Hämiksen seikkailuun Ihmeneloset ja Namorin.
Muistelin että tuo oli Avengers # 47:stä eteenpäin jossa sivujuonena oli pitkään kun Magneto piti Wandaa ja Pietroa vankina. Kun selasin nuo läpi, ei siinä sellaista ollutkaan. Jossain muualla sitten. Jatketaan tutkimusta.
Strippaus oli tietysti vähän väärin ilmaistu, mutta tanssitutti tyttöä silti.
Jossain täällä oli juttua Carol Danversin salaperäisestä raskaudesta joka nähtiin suomeksi vuonna 1985 Hulkissa.
Ei tuo muuten niin vakavalta juonenmuutokselta kuulostaisi, mutta Ms. Marvelin muutokset eivät vaikuttaneet vain Avengers-lehteen vaan erityisen paljon X-Meniin. Jospa Rogue ei olisi koskaan saanut Ms. Marvelin voimia, niin olisiko häntä koskaan luotukaan? Jos edes olisi, hän olisi imenyt jonkun toisen voimat, mutta kenen? Koko tuon jälkeinen äksien historia olisi ollut ihan toinen jos Carol Danvers olisi pysynyt Avengers-lehden hahmona.
Ei löydy mistään lehdistä. Taitavat olla lelujen mainosmateriaalia. Ja tuossahan Terrax esittäytyy Surffarille vaikka kyllä ne tuntevat ennestäänkin.
Viimeisin kohtaaminen taitaa olla Annihilationissa.
Missä tuollainen on esiintynyt?
Vuoden 1980 Comics Featuressa oli juttua Marvelin ja DC:n jatkumoista. Kirjoittaja oletti että Marvel olisi laittanut Star Warsin ja Tarzanin mukaan Marvelsumiin jos olisi saanut luvan.
Tuossa Star Warsin Marvelin universumiin piilottamisaikeissa piili tietysti juju. Näet se, joka ostaisi oikeudet, ei saisi julkaista vanhoja numeroita, koska niissä olisi mukana Marvelin omistamia hahmoja.Ei toi pidä paikkaansa. Ei ainakaan nykyään. Esim. IDW on julkaissut Marvelin Transformerit joissa on mukana Hämis. Eli hoituu kyllä lisenssillä.
Nythän Dark Horse julkaisee urakalla Marvelin aiemmin julkaisemia Conaneita yms. REH-tavaraa.
Onko Marvelilla roistoa/sankaria joka muistuttaa DCn Brainiaccia eli on ns elektrodit päässä ja asu on pääosin valkea mutta sivusta on violetti?Olisiko Mentor (http://en.wikipedia.org/wiki/Mentor_(Imperial_Guard)) Shi'arin Keisarillisesta vartiosta (vai mikä se oli?)
Olisiko Mentor (http://en.wikipedia.org/wiki/Mentor_(Imperial_Guard)) Shi'arin Keisarillisesta vartiosta (vai mikä se oli?)
Ei suoraan, mutta Infernossa Rogue yritti viedä Enkelin voimat, ja sai maistaa Apocalypsen pahuutta. Eikä Enkeli pökrännyt.
1994, Nightwatch.
Miksi ihmeessä Marvel teki Spawnin versumiinsa?
Vähän kuten se miten Supreme muistuttaa teräsmiestä ja ja.
Majestros on tarkoituksella tehty voimiltaan ja ulkonäöltään Teräsmiehen kaltaiseksi. Luonteeltaanhan hahmot ovat aivan erilaisia. Jim Lee kertoi että Majestic oli vastapaino Teräsmiehen kaltaisille sankareille jotka ovat suunnattoman voimakkaita mutta eivät uskalla käyttää voimiaan.
Magneto tanssitutti Wandaa Avengers # 111:ssa.
80-luvun lopulla jäi julkaisematta Ihmenelosten albumi nimeltä Fathers and Sons, jossa tutkittiin miten Visionin ja Wandan kaksoset oikein syntyivätkään. Se jäi kesken siksi koska Byrnen versio kerkesi ensin ja oli pahasti ristiriidassa tuon kanssa. Kuulemma sen voisi nyt julkaistakin kun kaksoset ovat taas kehissä.
Elohopean pulssi nousi korkealle jos joku yritti vikitellä Wandaa.
New Avengers: Reunion antaa ymmärtää että Bobbi vaihdettiin skrulliin juuri ennen Alkheman valmistamista. Avengers West Coast # 90:stä "Bobbin" kuolemaan kyseessä oli skrulli.
Siksi kai Alkhema olikin niin häijy kun taas Jocasta ei ollut.
Onko Hank Pym sitten oikeasti nyt Tigran lapsen isä vaikkei ollut tekopuuhissa tai luovuttajana?
Tigran sai raskaaksi skrulli joka oli perusteellisesti kopioinut Pymin geneettisen koodin. Lapsella (tai pennulla) ei ole skrullin geenejä, vaan Pymin.
No, Hank tuntuu hyväksyvän tilanteen.
Vuoden 1983 Hämäreissä viitattiin johonkin Vihreään Lyhtyyn (oli matsannut Hämiksen kanssa) eli kehen?
Ettei kyseessä olisi kuitenkin Kurpitsalyhty (http://en.wikipedia.org/wiki/Jack_O%27Lantern_%28Marvel_Comics%29)...
Kyseinen vihulainen on toki vihreä, mutta en muista hahmon esiintyneen Suomessa ennen Hämiksen numeroa 12/1986.
Marvelin uusin trendi tuntuu olevan että tutut hahmot seikkailevat toisesta ajasta tulleen itsensä kanssa.
Vai on tämä juonielementti taas löydetty. Onhan se ihan hauska tapa ruotia vuosikymmeniä seikkailleiden hahmojen historiaa, jos näissä uusissa jutuissa (joita en ole lukenut) on omaksuttu tämä lähestymistapa. Mm. Kurt Busiekhan käytti tätä kuviota "Avengers Foreverissa".
Minulla ei ole mitään tietoa muutakuin nimi tuosta' Fear itself'-minisarjasta. Voitteko vastata mikä tekee näistä 'nykyisistä' Crossovereista sekavia? Siege on viimeisin Marvel-Crossover minkä olen lukenut.
Minulla ei ole mitään tietoa muutakuin nimi tuosta' Fear itself'-minisarjasta. Voitteko vastata mikä tekee näistä 'nykyisistä' Crossovereista sekavia? Siege on viimeisin Marvel-Crossover minkä olen lukenut.
Suoraan ilmaistuna minusta Tie-in numerot ovat vain täytettä. Nimimerkillä Dark Avengers-Siege tarinat lukeneena.
Raccoon on nimenomaan pesukarhu. Nykyinen lajinimi suomeksi on supi. Supikoira on sitten eri elukka.
Marvelin eläimiä muistuttavien alieneiden lajivertailu Maan eläimiin on turhaa, koska ne ovat muilta planeetoilta kotoisin.
Ei se silloin vielä tuhoutunut, vasta To Serve and Projectissa
se tuhottiin.
http://marvel.wikia.com/Stormcaster
Ehkä patsaasta oli tehty uudestaan vasara ruutujen välissä.
A.I.M. on alunperinkin perustettu Hydran alajaostoksi paroni von Struckerin toimesta. Kannattaa lukea vanhat Nick Fury, Agent of S.H.I.E.L.D.:it.
Eivät tietääkseni. Kun niille tuli pesäero, oli niillä vain eri päämäärät. Ja jos ne kilpailisivat keskenään, ei niillä olisi sitä tietojenvaihtoa.
Hämiksessä ei ilmeisesti koskaan kerrottu miksi Randy Robertson ja vaimonsa Amanda/Mandy erosivat. Mutta mainittiinko koko Mandya enää myöhemmin?
Anteeksi kun olen menettänyt (uskoni) kiinnostukseni mainstream sarjakuviin (mitä tulee Marveleihin) mutta onko nykyään Marvelilla mielenkiintoisia uusia piirtäjiä?
Kävin pienen tauvon jälkeen MARVEL-sivulla ja ylipuolet tekijöistä ei ollut minulle ennestään tuttuja. Pidän pääsääntöisesti persoonallisista tekijöistä.
(Mainittakaan Leinil Yu)
Stuart Immonen.
Greg Landkin tekee persoonallista jälkeä mutta hänen jälkensä on kuin valokuvia katselisi.
Greg Landkin tekee persoonallista jälkeä mutta hänen jälkensä on kuin valokuvia katselisi.Usein jälki onkin suoraan valokuvasta otettu:
Greg ei näytä ilmaisevan asioita omalla tavallaan.
Usein jälki onkin suoraan valokuvasta otettu:
Voi että kun te jonakin kauniina päivänä lakkaisitte kierrättämästä näitä iänikuisia "ohoh tähän asentoon on otettu mallia täältä, hups" -kuvianne joka kerta kun on pakko inistä Landista. Itse vielä toteat, että valokuvien apuna käyttäminen on ok ja että "itsekin niin teet" mutta täällä on nyt kuitenkin mössön mössön jotenkin aika moni "härski esimerkki".
Mitä sitten.
Jos ei tykkää, ei tykkää, ei siinä mitään, eikä sitä voi keneltäkään edellyttää. X-Menin kommentti että lukeminen on kuin katsoisi valokuvia on sentään oikeaa kritiikkiä joka kohdistuu taiteeseen itseensä. Mutta jatkuva narina ja noiden rinnakkainasetteluiden esitteleminen kuin se olisi muka todiste jostakin ja tämän koko internet-kitinän ylläpitäminen on mielestäni mielettömän rasittavaa.
Ei sillä että minun mielipiteeni tietenkään asiaan liittyisi.
Minua Landin kuvitus on aina miellyttänyt Magic Fantasy -albumeista lähtien, ja miellyttää yhä. Perusteina käytän sitä, että ainakin hahmot ovat semijärkevän näköisiä eivätkä mitään venyviä vanuvia kumiukkeleita, ja vaikka yksityiskohtaisuus ja tietty valokuvamaisuus erottuukun normaalista "supersankarijäljestä" on se minusta kuitenkin paljon miellyttävämpää ja lähempänä sitä oikeine ääriviivoineen, tekemisen jälkineen ja liikkeen tuntuineen kuin esim. Extremiksen kuvittajan "hei oksensin suttua photoshoppiin" -vahanukkemukavalokuvarealismi.
Ja tämäkin on oma mielipiteeni, mutta ainakin perustelin sen, enkä vain heittänyt mitään internet-meemiä muiden naamalle ja sanonut että hihhulihei, tässä ja what else needs to be said.
Ei sillä että Land nyt minustakaan mikään maailman hienoin piirtäjä olisi. Mutta tuo loputon "isoveli määrää meitä ajattelemaan näin" -perseily alkaa ärsyttää. (http://jimsmashextended.blogspot.fi/2008/07/greg-land-tracing-swiping-
En suinkaan sano, ettei valokuvia voisi sillointällöin käyttää apuna (esim. mitä Tim Bradstreet saisi aikaiseksi ilman?), teen niin joskus itsekin, mutta on tuolla muutama aika härski esimerkki.
[/quote)
Voi että kun te jonakin kauniina päivänä lakkaisitte kierrättämästä näitä iänikuisia "ohoh tähän asentoon on otettu mallia täältä, hups" -kuvianne joka kerta kun on pakko inistä Landista. Itse vielä toteat, että valokuvien apuna käyttäminen on ok ja että "itsekin niin teet" mutta täällä on nyt kuitenkin mössön mössön jotenkin aika moni "härski esimerkki".Nyt meni vähän suotta pussi herneitä nenään. En ole lukenut aikaisempia Land-keskusteluja, jos sellaisia on, joten siksi nuo esimerkit laitoin. Ja mielestäni ihan aiheesta, kun kerran Landin persoonallisuudesta puhuttiin.
Mitä sitten.
TUXM #110 oli turha täytetarina.
Heh. Se on keksitty vasta myähemmin.
Council of the Chosen on myös jälkeenpäin keksitty takaumaan. Sinä luet siis Classic X-Meniä taas?
Monica on ollut Photon ja Pulsar. Carol on ollut Ms. Marvel, Binary ja Warbird. Onko muita? Hank Pymillä on ollut 5-6 eri supersankarihenkilöllisyyttä.
Mutta kenellä siis nyt on virallisesti ollut eniten henkilöllisyyksiä Marvelilla?
Enpä tiedä tuosta. Ainakin Byrne kertoi että on hankalaa piirtää elävästä mallista sellainen kuin pitäisi. Tarkoitti tässä tapauksessa Charltonin julkaisemaa Space: 1999:tä. Jäykähköä jälkeähän se oli..
Onhan noita savukepidikkeen käyttäjiä muitakin kuin Kingpin. Kapteeni Amerikan vastustajat Punakallo ja Tri Faustus esimerkiksi.
Siinä vaiheessa kun Tigra kasvatti hännän, josta kohdasta olen tuonut tänne kuvankin, ei hän ole pystynyt muuttumaan ihmismuotoon. Ja se oli WCA:ssa jo vuonna 1986.
Eipä tuo ollut ainoa kommellus tuossa lehdessä, Wasp vaihtoi asua ns. ruutujen välissä (yhdessä ruudussa oli hihallinen asu ja seuraavassa hihaton versio samaisesta asusta).
Missäs vaiheessa ja miten Kostajat saivat valtion hyväksynnän? Siis alkuperäiset.
Kai ne jo aikaisemmin sai. Tuossa Avengersin numerossa 168 Gyrich viittaa siihen, että Kostajilla jo oli valtion hyväksyntä. Luultavasti mitään selkeää kohtaa ei kuitenkaan ole kerrottu.
Mihin toi perustuu. Numerossa 168 Gyrich kertoo, että Kostajilla on jo siinä vaiheessa ollut turvaluokitusta ja vaikka mitä. Minusta se kertoo ihan virallisesta hyväksynnästä. Tuon jälkeen sille hyväksynnälle alettiin vain vaatia vastinettakin mm. parannetuilla turvatoimilla.
Joo, tossa numerossa 168 saa lähinnä sen vaikutelman, että Gyrich tuli Kostajien kartanolle tarkastamaan juurikin sankareiden asiallisuutta ja valvomaan heitä, eikä se liittynyt siihen, että vasta sen jälkeen ne olisivat saamassa jotain oikeuksia tai asemaa.
Ensimmäisen kerran Kostajien palkoista puhuttiin kun Tigra tuli jäseneksi joskus numeron 210 tienoilla. Ja shekit allekirjoitti Tony Stark.
Vaikkapa Ryhmä-X:ään mahtuu hahmoja, joiden tulonlähteitä ei mitenkään ole selvitetty. Seikkailuilta ei jää aikaa tuottavalle työlle, ellei pane jäsenyyttään jäähylle. Äksistä ainakin Kykloopilla, Jäämiehellä ja Pedolla on ollut myös siviiliammatti, varmasti tällaisia löytyy useampiakin.
Niin ikään voi kysyä, kuka maksaa muun muassa Xavierin Lahjakkaiden nuorukaisten koulun ja sen seuraajaoppilaitosten ylläpidosta ja taisteluissa kärsimistä vaurioista? Periikö koulu lukukausimaksuja, vai kustantavatko varakkaat entiset ja nykyiset X-miehet (esim. Enkeli) koko lystin?
EDIT: Tietysti ilmaista oppilas- ja opettajatyövoimaa voidaan hyödyntää. Muistelen etäisesti nähneeni X-miehet joskus timpurinhommissakin jonkin rettelön jälkeen.
Onko muuten tarinaa jossa Enkelin isä kuolee, koskaan julkaistu uusintapainoksena? Kokonaisenahan se olisi yhden lehden mittainen. Kaksi kolmasosaa tuli Ka-Zar-lehden kakkostarinoina (Ka-Zarit olivat uusintoja) ja loppu oli Marvel Tales -lehdessä (jonka päätarina oli taas Hämiksen uusinta).
Kartano on kuulunut Xavierin suvulle jo vuosisatoja. Rikkaat vanhemmat ja esivanhemmat ovat suoneet Charlesille mahdollisuuden ylläpitää kallista mutanttien koulukotia perinnnön turvin.
Lähde: Hämärät muistikuvat vuosien varrelta..
Uncanny X-Men # 150.
Tuollahan noita on:
http://www.perunamaa.net/sarjakuvat/#publication_range_supersankarit
Klikkaa vasemmalta päähahmon nimeä mitä haet, osa on Marvel-erikoisjulkaisujen alla.
Missä muussa sarjakuvalehdessä Magneto on upottanut sukellusveneen?
Niin, tarkoitin tuon lisäksi missä muussa lehdessä Magneto on upottanut sukellusveneen?
Jos viestejä jää Kvaakissa näkymättä, se johtuu yleensä AdBlockista.
Magneton oikeudenkäynti oli ensimmäisessä Avengers vs. X-Men -minisarjassa. Muistaakseni ensimmäisessä numerossa Kostajat kävivät läpi Magneton vanhoja kolttosia. Siinä mainittu sukellusveneen upottaminen oli juuri tuo TUXM # 150:n juttu.
Ai niin, aikaisempikin oikeudenkäynti oli, TUXM # 200:ssa. Siinäkin oli puhe tuosta samasta.
Ensimmäinen oikeudenkäynti nähtiin suomeksi Ryhmä-X:n numeroissa 6-7/1987 ja jälkimmäinen numerossa 2/1990, joskin siihen johtavat tapahtumat alkavat jo edellisessä lehdessä. Monihan tämä jo tietysti tiesikin.
Ei mitään havaintoa. Onko Infinity jo päättynyt?
Onkos Monet St Croixin (M) voimia muutettu jossain vaiheessa kun tätä nykyä tämä on yhden naisen pataljoona?
ei oikeastaan. Kirjoittaja on vaihtunut.
Ainakin kolmas kerta kun tästä tulee puhe.
Ne kimmathan ovat olleet mukana tuon jälkeenkin osana Kohtalottaret-nimistä naissuperrikollisjoukkoa. Suomessa nähty ainakin Hämähäkkimiehessä 3/1993. Muista ei ole havaintoa. Maailmani ei kuitenkaan mene radaltaan, vaikkei Larsen tai kukaan muukaan valaisisi näiden konnien alkuperää. Ihan nastaa se silti olisi.
Mutanttien leikkikenttä tuo on. Pari jumalaa on mainittu ja nekin ovat kuolleita.Aika laajasti Professori X:n kuolema sitten vaikutti, jos kovemman kastin tapaukset loistaa poissaolollaan. Tai onko näiden kuolemasta sen suurempaa selvyyttä tullut? Missä tilanteissa näistä kuolemista on mainittu, ja ketkä jumalat mahtaa olla kyseessä?
En minä kyseisestä numerosta ainakaan sellaista löytänyt.
Marvel Knights 4 -lehdessä (2004-2006) vietettiin Franklinin 8-vuotissynttäreitä. En muista numeroa.
Tuliko Marvelin Tarzania Suomessa 70-luvulla?
Parhaat Star Trek -sarjakuvat ovat DC:n julkaisemia. Eikös niitä joku harva numero ole tullut suomeksikin?
Yöjuttu sekoittuu aina myöhempään ja pidempään ilmestyneeseen ei-sarjakuvalehteen.Tuo toinen Yöjuttu onkin paljon tutumpi ja sarjasta löytyy yhtä numeroa vaille kaikki hyllystä. Tampereella oli kerran divarissa joku apulainen, vanhempi mies, joka ihmetteli mikä Yöjuttu tämä oikein on kun vein tuon tekstiversion tuplakappaleen vaihdossa. Ei ollut kuulemma ikinä törmännyt muuta kuin tuohon sarjakuva Yöjuttuun.
Lehti oli Vault of Evil suomeksi. Kannet tehty 70-luvulla ja sisältö uusintoja 50-luvulta. Yhden numeron kansikuvan Ne Luumäet nappasi toisen älppärinsä kanneksi.
En äkkipäätä löydä tietoa tuliko Avaruusasema Alfaa (Space: 1999) sarjakuvana suomeksi, mutta joka tapauksessa se oli Charltonin sarjakuva.
Onko Daredevilissa ollut koskaan puhetta päähenkilön tietokoneen käytöstä?
Onko 70-luvulta olemassakaan lehteä nimeltä Gothic Thrillers? Joulukuulle 1972 oli sellainen # 1 merkitty ilmestyväksi muissa saman kuun lehdissä, "Mighty Marvel Checklist".
Miten ja missä Odin menetti toisen silmänsä?
marvelin sarjakuvat lainaavat paljon varsinaisista aasasaagoista joten tämäkin viittaa sinne: Mimirin kaivolla Yggdrasilin luona saadakseen viisauden ja tiedon.
Itsellä on muistikuva että Marvel väänsi jonkun jutun ennen klassista Simonsonin kautta.
Nykyään jenkeissä taitaa ilmestyä jotain parikymmentä eri Avengers-lehteä, onko niistä mikään luettavissa yksinään vai ovatko kaikki crossover-matskua, ja toiseksi onko niistä mikään ylipäänsä lukemisen arvoista sisällöltään?
Myös Sherlock Holmesia tarjottiin tilattavaksi. Sitä ei kai tullut yhtään vai tietääkö joku? Mainitussa Marvel Previewissä tuli kaksi.
Parempi olla sitten sanomatta Otto Octaviuksen viimeisistä toimista heille jotka ovat vain suomenkielisten julkaisujen varassa.
Uusimmasta hämähäkkimies-lehdestä 3/2014 siis kysymys... Mitä Otto Octaviukselle on tapahtunut? Milloin ja missä hänestä tuli nykyisen kaltainen? Itse muistan tri Mustekalan 80-luvulta... Ja silloin hän oli kovin erinäköinen.
Ed. kerran Doc Oc nähtiin täällä viime vuonna (?) kun tämä tappeli Liskoa vastaan jolloin oli kuolemaisillaan. Syy tuohon oli saadut vammat erinäisissä tappeluissa.
Doc Oc on muuttunut vuosien varrella aikalailla, joskus on on ollut pullukka kun taas joskus on ollut ihan slimmissä kunnossa (mm. täällä nähdyissä Hämiksissä vuonna 1985). Taiteilijan vapautta kenties.
Jonkun aikaa täällä mennään ennenkuin päästään NOW-Hämiksiin.
Eikös se julkaistu täällä se tarina, joskus ehkä kaksi, kolme vuotta sitten jossa Mustekalan kohtaloa puidaan; missä selitetään että se on saanut niin monta kertaa turpiinsa ettei sen keho kestä enää ja siksi se joutuu käyttämään sellaista ulkoista tukirankaa ja tekee muutenkin kuolemaa? Sen seuraavaksi vaiheeksi minä tuon nykyisen ulkomuodon ounastelin.
Jep, noi mulla on jääneet välistä kaikki.
Niin mutta eihän tuo enää näyttänyt edes ihmiseltä.
Jos kerran on kuolemaisillaan ("pikkasen" enemmän kuin toinen jalka haudassa) niin tuskin näyttää ihmiseltä enää.
Missä vaiheessa meni näin huonoon kuntoon?
Mutta kuka tietää mikä oli Marvelin ensimmäinen six-part-saga? Olisiko ollut Iron Man # 103-107? Sitä ainakin mainostettiin sellaisena. Laskutaitoiset arvaavat että jotain on vinossa.
Mikäs tuossa Rautapöksyssä on vikana? 6 lehteä (joiden yhtenäisyys on hiukan ohut).
Lasketaanpa yhdessä: lehtiä on siis 1, 2, 3, 4 ja 5. Siis yhteensä 6! Eiku...
Alkup. Vision oli Marvelin vastine DCn Martian Manhunterille? Yhteneväisyyksiä on sen verta että ei enemmästä väliä.En tiedä, mitä tarkoitat alkuperäisellä Visionilla, mutta kyllä Vision samaistetaan yleensä Red Tornadon kanssa. Niillä sitä yhtenevyyttä vasta onkin ja ensiesiintyminenkin vain parin kuukauden erolla.
En tiedä, mitä tarkoitat alkuperäisellä Visionilla
Alkuperäinen Vision oli yli 10 vuotta ennen Martian Manhunteria. Tämä esiintyi Suomessa kai ainoan kerran Kostajien Sarjakirjassa nimellä Näky.
Totta, niinpä esiintyykin, ja epälukuinen joukko muitakin sarjakuvalehtien kulta-ajan Timely-hahmoja. On niissä ollut sen aikaiselle (suomalais)lukijalle ihmettelemistä.
Olen tähän saakka kuvitellut, että Timelyn kulta-ajan lehdissä esitetyt seikkailut ovat ainakin periaatteessa osa Marvelin nykyjatkumoa, joskin valikoiden ja massiivisten retconien maustamina.
Enpä tiedä ovatko Kapteeni Amerikankaan tarinat kuranttia jatkumoa. Ainakin niistä on yritetty selittää virheet pois. Tosin tässä on paras lähde What if v1 # 4, ja What ifit eivät ole jatkumoa, vaan nimenomaisesti poikkeamia siitä. Vuonna 1964 tilanne oli, että Stan Lee halusi unohtaa ainakin sodanjälkeiset Kapun tarinat, vaikka oli osaksi niitä ollut itse tekemässä.
Enpä tiedä ovatko Kapteeni Amerikankaan tarinat kuranttia jatkumoa. Ainakin niistä on yritetty selittää virheet pois.
Vuonna 1964 tilanne oli, että Stan Lee halusi unohtaa ainakin sodanjälkeiset Kapun tarinat, vaikka oli osaksi niitä ollut itse tekemässä.
Liekin tai Ihmissoihdun tapahtumia ei ole vastaavalla tavalla yritettykään selittää järkeenkäyviksi. Niissä taas on ongelmana fysiikan lakien vapaampi käsittely. Tulessa olevat tyypit lentelevät avaruudessa, siis hapettomassa tilassa aivan pokkana.
Pikkupoikana ne tosiaan kutkuttivat mielikuvitusta, mutta niinpä tekivät pääsankaritkin. Ilman nettiä ja selittävää lukijapalstaa saattoi vain aavistaa taustalla olevan paljon tuntemattomaksi jäävää historiaa.
Johnny Stormin suosio taisi tuomita Timelyn/Marvelin ensimmäisen supersankarin lopullisesti toisen viulun soittajaksi, joka roikkuu mukana lähinnä silloin, kun jonkun tekee mieli 1940-luvulle. Aina kun Ihmissoihtua nähdään, täytyy mukana olla natseja ennemmin tai myöhemmin.
Sitten kun Stan Lee ei ollut Marvelilla 1974-76 niin Roy Thomas suunnitteli pidemmän tapahtumasarjan (Steve Englehart kirjoitti osan) jossa paljastettiin että Vision onkin alkuperäinen Liekki.
Mikäs se juttu oli johon tuossa viimeisessä kappaleessa viittaat? Meinasin jo ruveta selittämään tuota Thomasin ja Englehartin 70-luvun juonta tarkemmin, mutta ei se se tainnut ollakaan koska tuo kahden androidin olemassaolo samassa aikavirrassa on oltava Byrnen jälkeistä tarinaa.
Kiitoksia Jukalle selvennyksistä. Pitää lukea Englehartin 1970-luvun tarinat uudestaan ja etsiä Avengers Forever yksissä kansissa jostakin.
Kiitoksia vastauksesta. Uusia tarinoita alkuperäisestä Ka-Zarista ei siis ilmeisesti ole tehty sitten vuoden 1941. Ei ole tainnut kiinnostaa ketään tarpeeksi, eikä hahmoa ilmeisesti enää pidetä osana Marvelin jatkumoa. Kuitenkin tuolla Jukan linkittämällä sivustolla kerrotaan (http://comicbookdb.com/character.php?ID=3576) tämän(kin) Ka-Zarin tavanneen joitakin muita sankareita; valitettavasti artikkeli ei täsmennä, keitä.
Helppoahan tällainen historian alaviite on sivuuttaa, ja harvalla lienee ikävä. Menneistä kiinnostuneena näkisin mielelläni jonkun kulta-ajasta kiinnostuneen tekijän tulkinnan kahden Ka-Zarin mahdollisesta yhteydestä, vaan tuskin sellaista tulee.
Jos joku saa selville missä lehdessä Ka-Zar ykkönen tapasi Soihdun ja Namorin, niin kertokaa minullekin.
Nopeasti sitten löytyi. Kyseessä oli Marvel Mystery Comics -lehden yhden sivun mainos Human Torch -lehdessä ja siinä oli MMC-lehden hahmoista pikkukuvia. Sulkeudun suosioonne.Ookko varma, että on toi? Human Torchilla oli kaksi vitos numeroa, jotka ilmestyivät peräkkäin. X-menin mainitsema on niistä jälkimmäinen eli Fall-numero. Googletuksen mukaan siinä Ka-zar tosiaan olisi jollakin lailla tarinassa mukana ja rakentaisi arkin.
Tajusin kahden vitosnumeron olemassaolon just, Veli kerkesi väliin. Tosiaan Torch lentää tapaamaan Ka-Zaria viidakkoon, mutta ei Ka-Zar tapaa Namoria ollenkaan.
Oli Namor tarinassa, ja Patriootti myös.
Ei ole vanhaa Kazaria nykymarvelin versumissa.
Ei ole vanhaa Kazaria nykymarvelin versumissa.
Jaa. Kuka olisi Marvelin kovin kiljuja? Muita ovat Songbird, eli entinen Screaming Mimi. Ja sussunsa Angar the Screamer joka on ainakin mennyt edes.
Unohtakaa nuo. Black Bolt eli Musta Salama se on.
Mustasta Salamasta olen aina ihmetellyt että aina joku toinen kuninkaallisen perheen jäsen puhuu hänen puolestaan. Miten ihmeessä Musta Salama välittää asiansa sitten näille?
Banshee voittaa, koska aina jos on irlantilainen englantilaista vastassa niin irkku voittaa.
Mustasta Salamasta olen aina ihmetellyt että aina joku toinen kuninkaallisen perheen jäsen puhuu hänen puolestaan. Miten ihmeessä Musta Salama välittää asiansa sitten näille?
Onko Musta Salama joskus käyttänyt jonkinlaista viittomakieltä? Heikko muistikuva tällaisesta minulla on, mutta saatan sekoittaa Teinititaanien Jerikoon, joka viittoo, tai olla muuten vain väärässä.
Ulvojan alkukielinen nimi on vähän hassu, koska irlantilaisissa kansantaruissa banshee on aina naispuolinen. Teräsmiehen vihollinen Silver Banshee (nähty Suomessa Teriksessä 9/1988) on enemmän oikean oloinen.
No usein on istunut valtaistuimellaan kun vaimo on puhunut.
Medusa puhui Mustan Salaman puolesta jo kauan ennen kuin olivat aviopari. Häät olivat vasta Fantastic Four Annual # 18:ssa.
EI kai pelkkää Bansheeta DC:llä ole? Silver Bansheen isä Black Banshee on esiintynyt uudessa 52:ssa.
Onko Mustan Salaman ajatuksia muuten koskaan kuultu suoraan itse esitettyinä (esim. ajatuskuplissa tai kirjettä kirjoitettaessa)?
On Musta Salama menettänyt tilapäisesti joskus voimansakin ja silloin on puhunut.
Medusa on aivan hukkaanmennyt hahmo.
Olisivat keksineet jonkun toisen akan Mustan Salaman muijaksi.
Medusa on aivan hukkaanmennyt hahmo. Luin pienenä Ihmesarjan jossa Medusa matsasi Hämähäkkimiestä vastaan ja olin ihan että VAU. Sitten Ihmesarjan Ihmenelosissa Medusa vain puhui Mustan Salaman puolesta ja olin että PLÄÄH.
Konnaksihan Medusa alunperin luotiin. Mutta eivät nuo varhaiset esiintymiset Kauhunelosissa hirveästi ottaneet tulta. Tai olin ne lukiessani jo aivan liian vanha.
Mutta konnana Medusassa olisi ollut ainesta. Olisivat keksineet jonkun toisen akan Mustan Salaman muijaksi.
Onko aikalaischecklistien mukaan 1984-85 ilmestynyttä Black Panther Limited Seriesiä olemassa? Wikipedian mukaan vuonna 1979 päättyneen volume ykkösen mukaan seuraava Pantterin lehti oli vuoden 1988 minisarja.
Mystikon asut:
http://www.uncannyxmen.net/db/spotlight/showquestion.asp?faq=10&fldAuto=79&page=11
Illyanan teleportaatiossa ovat virheet sitä todennäköisempiä mitä kauemmaksi siirtyy. Siksi hän välttää toisille planeetoille siirtymistä.
Mystikon kuteet on kyllä kauttaaltaan tyylikkäitä. Tykkään aika lailla kaikista noista.
Wikiassa sanotaan että itseasiassa Mystikko on alasti ja vaatteet ovat vain tämän tekemä illuusio (tjsp) ja silti tajuttomana vaatteet eivät häviä. Tekijästä kiinni vissiin.
Eipä sellaista näkynyt. Rautanyrkkikin ehti herätä henkiin (Byrnen Namorissa) jo ennenkuin Cage sai seuraavan oman julkaisunsa. Itse asiassa Cagea ei tainnut näkyä ollenkaan moneen vuoteen.
Gauntletissa vitoset heittäneet palasivat lopuksi henkiin.
Niin, koska se käy järkeen. Muuten Mystikon pitäisi mennä lähimpään vaatekaappiin tai huussiin riisuutumaan joka kerta ennenkuin se muuttaa muotoa.
Iron Man # 214:ssä (1987) kerrottiin Spider-Woman-minisarjasta joka on tulossa. Kestikö se tosiaan vuoteen 1993 jolloin tuli minun mielestäni ensimmäinen Spider-Woman-minisarja? Vai onko joku jäänyt välistä?
Onko She-Hulk: Ceremony, kahden albumin minisarja jatkumossa? Jos muistan oikein, se tehtiin melko pitkälle jo ennen kuin Byrne oli edes aloittamassa Sensational She-Hulkia.
Lukkoleualla en muista mitään suojakenttää ollenkaan. Varmaan sekoitat Epäinhimillisten kenttiin jotka vain Musta Salama pystyy särkemään. Numero olisi taas kiva missä tämä suojakenttä on ollut.
EI tuossa Inhumansin numerossa ainakaan muuta sanota kuin että Lukkoleuka torjuu hyökkäyksen, ei mainintaa suojakentästä.
Mon-Tog on sininen Kree. Katso edellisen numeron kansi (sisältö on uusinta Amazing Adventuresista). Voisihan sen selittää vaikka niin että valo tuli aluksella tietystä kulmasta.
En ole Inhumanityyn vielä perehtynyt. Mutta Hulk oli aika pahana Mustalle Salamalle World War Hulkissa, ettei varmaan halua muistella.
Mutta Hulk oli aika pahana Mustalle Salamalle World War Hulkissa, ettei varmaan halua muistella.
Nippelinä mainittakoot niille jotka eivät tiedä että Daimon sana viittaa demoni sanan alkuperäiseen sanaan daimon, jollaEi se nyt ihan noin yksinkertaista ole. Daimon tulee latinasta, joka taas tulee kreikasta. Kreikkalaisessa filosofiassa ja mytologiassa daimon saattoi olla jumala, henkiolento, kummitus tai jotakin sinne päin. Sillä viitattiin myös okkulttisiin vaikutuksiin, joita saattoi manata. Jo esikristillisellä ajalla demonit alettiin käsittää myös pahoina henkiolentoina ja sellaisessa merkityksessä myös kristityt sanan aikoinaan ottivat.
Voi olla, että tätä on kysytty ennenkin, ja olenpa saattanut itsekin kommentoida asiaa joskus tykönäni pohtineena, mutta en malta olla utelematta seuraavaa: Ryhmä-X:n ensimmäisissä seikkailuissa kerrotaan Professori X:n olevan ihastunut Jean Grey'hin, mutta vaikenevan asiasta, koska hän ei usko tytön voivan rakastaa rampaa miestä. Tämä juoniaihio on käsittääkseni sittemmin visusti unohdettu, ainakaan itse en ole siihen törmännyt. Onko kukaan Marvelin työntekijä/muu sarjakuva-alan ihminen koskaan kommentoinut asiaa mitenkään?
Tulin aprikoineeksi asiaa, koska ainakin nykynäkökulmasta selvästi vanhemman miehen rakastuminen teinityttöön vaikuttaa hyvin kiistanalaiselta juonimotiivilta valtavirtasarjakuvaan. Vaikkei mitään eroottisia vihjauksia tms. olisikaan mukana, nousisi asiasta taatusti nykyään haloo, koska joku voisi tulla ajatelleeksi hyväksikäyttöä tai vastaavia iljetyksiä. Onko tuo herättänyt aikoinaan kohua?
Tätä käsiteltiin kyllä Onslaught -tarinakokonaisuudessa.
Vierastan sitä miten kevyesti sarjakuvayhtiöt käyttävät ja sotkevat uskontojen ja mytologioiden nimiä. Saatanasta on tullut aika kevytsarjalainen kun vertaa kristinuskon hahmoon... Ja minun on vaikea samaistua "Saatanan pojan" seikkailuihin mitenkään myönteisesti.
Kas vain. Ajattelin, että se olisi vaiettu kuoliaaksi, mutta mielenkiintoista nähdä myöhempien tekijöiden nostaneen asian framille ja suhtautuneen siihen kuten arvelin, eli hahmot pitävät Xavierin romanttista kiinnostusta nuoreen Jeaniin sopimattomana. Olisi hauska tietää, mitä Stan Lee (hän tämän takana alkuaan kaiketi on) on ajatellut tuollaista kässäröidessään, luulisi hänen pyrkineen välttämään näinkin uskallettua juonikuviota lukijoiden menettämisen pelossa.
Vai ovatko käsitykset muuttuneet niin paljon viidessäkymmenessä vuodessa? En osaa ajatella, että aikuisen ihastumista alaikäiseen olisi silloinkaan pidetty yleisesti hyväksyttävänä, vaikkei hyväksikäytön mahdollisuus ehkä ollut julkisessa keskustelussa yhtä paljon esillä kuin nykyään. Sinänsä Xavier ei toki konkreettisesti tee mitään sopimatonta.
Eihän Saatana ole Katollisessa demonologiassakaan kuin pelkkä vihandemoni, Luciferin ollessa se näiden kuuden pomo, ja ylipaha siinä missä ylpeyden demonikin. Minusta on väärin että nykyisessä kristinuskossa yritetään laittaa kaikki paha yhden nimen alle, ja sitten käytetään vääräoppisesti siitä montaa nimeä. Oksettavaa.
Eihän Saatana ole Katollisessa demonologiassakaan kuin pelkkä vihandemoni, Luciferin ollessa se näiden kuuden pomo, ja ylipaha siinä missä ylpeyden demonikin. Minusta on väärin että nykyisessä kristinuskossa yritetään laittaa kaikki paha yhden nimen alle, ja sitten käytetään vääräoppisesti siitä montaa nimeä. Oksettavaa.Kuten Sampsakin tuossa jo vähän aloitteli, niin kyllä sulla tässäkin vähän ohi menee.
Perkelekin on historiallisilta lähtökohdiltaan ja taustoiltaan ja sen oman historian nykypäivään asti huomioonottaen ihan eri hahmo kuin Saatana.
Susan Storm taisi olla alunperin vielä nuorempi (lapsi) kun tapasi Reed Richardsin ensi kerran ja Byrnen aikaan Ms Storm oli sitten ~12-kesäinen.Onko tähän jotain (aikalais)lähdettäkin vai keksitkö vain päästäsi?
Kyllä Byrnen takaumassa on ruutu jossa pikku-Susan katsoo rakastuneesti opiskelija-Reediä. What if v2:ssa oli numero jossa lapsoset Susan ja Johnny pyörivät kiusankappaleina Reedin jaloissa.Joo, siis kyllähän Susan varmasti tosiaan oli nuori niitten tavatessa ensi kertaa, mutta X-menin viestistä sain sen käsityksen, että se olisi ollut sitä vielä Byrnen aikanakin.
Mistä takaumasta tossa on kyse? FF #271:ssä Reedin muistelossa (ennen Ihmenelosten syntyä) viitataan siihen, että Susan oli ihastunut jo tosi nuorena Reediin, mutta sitä ei näytetty.
Fantastic Fourin lukijapalstalle viime vuonna oli leikattu tämä osa ruudusta Byrnen ajalta.
Fantastic Fourin lukijapalstalle viime vuonna oli leikattu tämä osa ruudusta Byrnen ajalta.
Kyllä tuossa sanotaan selvästi että Sue on 12 vee.
Sivuhuomiona ihmettelen, kuinka supernerokas Reed ei tuossa iässä ole jo vähintäänkin väitellyt tohtoriksi - vaikka ilmeisesti hän on saanut tunnustusta jo nuorella iällä, jossain takaumassa (suom. MARVEL 8/1988) Reed ja isä-Nathaniel bamlaavat Einsteinin kanssa.
Kuusi pahaa olentoa? Kyllä sinulla nyt on mielessä jokin muu kuin katolinen oppi. Olen kyllä kanssasi samaa mieltä siinä, että pahan ilmentymiä voi jaotella, mutta vallitseva kristinusko ei tee niin - kuten itsekin toteat. Mutta ei kai tästä aiheesta kannata enempää keskustella.
Ja en nyt viitannut Raamattuun, vaan käytäntöön.
Byrnen Namorissa Spitfire lukee vanhoja 40-luvun Timely-lehtiä. Hän on surullinen kun todelliset tapahtumat on jätetty noissa huomiotta, esimerkiksi Invadersista ei ole sanaakaan.
Siis oikeisiin demoneihin! ;-)
Äh. Siis tarkoitan että Suomessa demonologialla ei ole niin suurta merkitystä.
En usko, että on Suomen ulkopuolellakaan. Katoliset varmaan muistavat nimeltä tärkeimmät kalenteripyhimykset ja siihen se uskonnollisuus perustallaajilla loppuu
Mikä on arvon foorumilaisten mielipide kyseisestä palvelusta? Kannattaako, eikö kannata? Paras tabletti sarjakuvien lukemiseen..? Tietokoneen ruutu ei ainakaan vakuuttanut.
Missä numerossa esiintyi ekan kerran Tohtori Mustekalan vedenalainen tukikohta? Entä missä numerossa oli sitä edeltävä Tohtori Mustekala tarina jossa hän "kuoli"?
Tästä tarinakaarestahan Sam Raimi otti vaikutteita Spider-Man 2:sen lopputaisteluun.
Eihän Mustekala tuossa kuollut, vaan Hammerhead joka sitten "kummitteli" Otolle.
Pidemmän kloonisaagan aikanahan Otto kuoli, ja Mail-Mankin uskoi sen todeksi.
Missä tarinoissa nämä tapahtui?
Minun pitäisi olla Hämis ekspertti
Melkoinen ex-pertti oletkin. Mahtaako kulua kokonaiset 30-sekuntia Sarjakuvarock-sivustolla (http://www.perunamaa.net/sarjakuvarock/marvel/listat/tasm.html) sen selvittämiseen, että kysessä on Spesiaali 2/1996 (TASM 141-150). Mikäli kansikuvaa tarvitaan asian varmentamiseen, kymmenen lisäsekuntia Perunamaa-sivustolla (http://www.perunamaa.net/sarjakuvat/publication.php?id=spiderman) vielä siihen päälle.
Ei ollut tuo. Ja omistan tuon.
Ei ollut tuo. Ja omistan tuon.
Eihän Mustekala tuossa kuollut, vaan Hammerhead joka sitten "kummitteli" Otolle.
Uskallan väittää, että nyt ovat julkaisut menneet tohtorilta sekaisin, mikäli kyseessä on suomeksi ilmestynyt tarinakokonaisuus. Nimenomaan tuossa Jiksin mainitsemassa erikoisjulkaisussa nähdään sekä Hämisauto, Mysterio että Hämähäkkimiehen Ranskan-keikka.
Mikäli kirjastosta löytyneessä läpyskässä ei ole alkuperäisnumeroiden tietoja, niin eiköhän joku ne kaiva esille opuksen tuntomerkkejä vastaan. Millainen kansikuva siinä on? Mainitaanko julkaisuvuotta?
Ei kuollutkaan mutta Hämis taisi luulla niin.
Hämis Ranskanmaalla oli jossain Ihmiksessä ja todellakin vastustajana oli Sykloni ei Lisko. TASM #144 jossa nähtiin myös Gwen Stacyn klooni, http://www.spidervillain.com/SpiderManCovers/Amazing/ASM144/ASM144.htm
Supersankarit käyvät harvoin ulkomailla muissa kuin fiktiivisissä valtiossa. Ja syy on se, että se vaatisi runsaasti tutkimusta maasta, valokuvat eivät ihan riitä.
Supersankarit käyvät harvoin ulkomailla muissa kuin fiktiivisissä valtiossa. Ja syy on se, että se vaatisi runsaasti tutkimusta maasta, valokuvat eivät ihan riitä.
Roguen imemät voimat palautuvat yleensä issesseen jonkin ajan päästä.
En löydä tietoa että piti olla pysyvää, enkä keksi miten Ämmä tähän liittyy.
Jos joku tietää jotain metkaa Marvel UK:sta tällä vuosituhannella niin kertokaa mullekin.
Osaisiko joku kertoa kiteytetysti mitkä ovat Marvelin Ultimate, Omnibus ja Epic -kokoelmien keskeisimmät erot ja mitä lukijan/keräilijän erityistarpeita kukin näistä parhaiten palvelee? Kiitos mahdollisista vastauksista jo etukäteen.
^Siis joo, toki olen törmännyt googlettamalla lainaamaasi tekstiin, mutta enemmän ehkä kaipaisin näitä kokoelmia itselleen hankkineiden - tai ainakin niitä lukeneiden - henkilökohtaisia "fiilispohjaisia" näkemyksiä kyseisistä kokoelmasarjoista. Onko näistä joku jollain mittarilla kenties ylitse muiden (muutenkin kuin hintansa puolesta).
Kesälomaa on tiedossa vielä pari viikkoa ja kenties aikaa lukeakin vähän normaalia enemmän...
Mulla on ollut erinäisiä Omnibus-mahtavuuksia. Ovat jääneet ensin hyllyntäytteeksi, ja sitten joutaneet pois. Ei niitä oikeasti tullut luettua, omistettua vaan. Kalliita, hankalia käsitellä.Essentialeja hyllyistä jo löytyy, mutta näiden puuhena olleiden kokoelmien värillisyys viehättää. Samoin kuin tarinakokonaisuus- ja tekijärajaukset.
Epic-tyylinen kokooma vaikuttaa järkevältä formaatilta, hommaa itsellesi niitä. (Jos et saa käsiisi mustavalkoisia essential-kokoomia;niitähän on vielä siellä sun täällä saatavilla...)
Osaisiko joku kertoa kiteytetysti mitkä ovat Marvelin Ultimate, Omnibus ja Epic -kokoelmien keskeisimmät erot ja mitä lukijan/keräilijän erityistarpeita kukin näistä parhaiten palvelee? Kiitos mahdollisista vastauksista jo etukäteen.
Keräilijän näkökulmasta opukset on parempi vaihtoehto ja näin toiminkin elokuvien kanssa. Itse päädyin siihen, että tuosta sinun listaltasi parhaimpia ovat omnibussit, sillä niitä lukemalla saa koko historian selville, mitä nyt sankarit seikkailevat välillä useammassa lehdessä.Kiitos kaikille näkemyksistä. Epicit kuulostavat kiinnostavilta, mutta tällä hetkellä kuumottaa kovasti Frank Millerin ja Klaus Jansonin Daredevil Omnibus. Jatkossa operoin satunnaisten kiinnostusten kohteiden mukaan sujuvasti kokoelmaformaatista toiseen.
Tulevan megaelokuvan tähti on Mantlon luomus. Siitä hän saanee reippaasti avustusta hoitokuluihin.
Maksetaanko tosiaan?
John Byrnen mukaan hän saa bonuksia jos joku käyttää hänen Ihmenelosiin luomiaan hahmoja, muttei X-Menissä esiintyneissä. Siis oheistuotteissa ja sarjakuvissa.
Eli raja menee vuodessa 1981.
Koskee kaikkia. Kyseessä on laki.
Koskee kaikkia. Kyseessä on laki.
Sopimuksista siinä on kyse. Lisäksi noi rojaltit menee niinkin, että ne vähenee uusintapainosten ja ajan myötä.
Kuvittelin että Rocket Raccoonin ensiesiintyminen oli Incredible Hulk #271:ssa vuonna 1982. Ei se noin ollutkaan, hahmo on esiintynyt jo vuonna 1976. My bad.
Missä vaiheessa Groot tarkalleen ottaen menetti kykynsä puhua "normaalisti"?
Ei oie kerrottu mutta ehkä uudelleensyntyminen aiheutti tuon.
Ei ilmeisesti, Groot "kuoli ja uudelleensyntyi" AnnC:Starlord minisarjan 2- ja 3-lehdissä mutta silti juttu luistaa vanhaan tapaan.
Missä vaiheessa Groot tarkalleen ottaen menetti kykynsä puhua "normaalisti"?
Annihilation Conquest - Starlord minissä Groot vielä puhuu selkokieltä ihan viimeiseen ruutuun asti, kun taas varsinaisessa Annihilation Conquest sarjassa eka ruutu jossa on Groot sanavarasto on jo taantunut nykyiselle tasolleen.
Mutta kuka muistaa Garth Ennisin Hitmanin, jossa Baytor sanoi vain "I Am Baytor"?
Onkos Shanna She-Devil myös näitä mansikkablondeja? Alkujaan oli aika punapää ja sittemmin on muuttunut vaaleammaksi.
Tulisipa kaikki tarinat vielä yhden lehden sivuilla, niin kuin Dark Phoenix aikoinaan, tai laitettaisiinpa lehtiin edes info mikä lehti kannattaa lukea seuraavaksi.
Menee sivuun aiheesta, mutta juuri luin Menneen tulevaisuuden päivät (harjoittaakseni espanjaa) ja mietin jälleen kerran sitä kuinka suurimmatkin tarinat aikanaan mahtuivat kahteen lehteen.
War of Kings oli melkoinen häröpallo..
Pahinta siinä on että pelkkää ydin-sarjaa seuraamalla siitä ei saa tolkkua. Sama tosin pätee tätä edeltäneisiin Annihilation ja Annihilation Conquest sarjoihin, mutta WOK oli näistä eniten levällään.
Tosin ei tämä vielä mitään verrattuna Fear Itself tai Infinity sarjoihin, taisi olla toista sataa lehteä joista yli puolet oli luettava että tapahtumassa pysyi kärryillä.. :'(
Muistaakseni siinä kerrottiin totuus VIsionin ja Scarlet Witchin kaksosista ja se ei natsannut Byrnen West Coast Avengersin idean kanssa.
Enpä tiedä. Byrnellä oli sukset ristissä Jim Shooterin kanssa joka taas ei ollut enää Marvelilla kun Byrne teki WCA:ta.
Jotkut kirjoittajat eivät ole olleet voimista oikein kartalla. Esim. irronneella hiuksella on voitu kuristaa ihminen.
Toinen John Byrnen luomus, Next Menin Bethany, oli haavoittumaton ilman mitään auraselityksiä. Irronneella hiuksella hän katkaisi putkasta kalterit.
Tuskinpa, koska Alphoissa ei ollut Magiaa, ei Millaa eikä Illyanaa.
Tarkoitatko muuten Marvelin vai DC:n WItchfireä?
Marvel Team-Up #55 Warlock pelastaa Hämiksen avaruudessa ja sitten lopussa jättää jonkin metallisen munan kuun siniselle alueelle, onkos tuon munan kohtaloa sittemmin nähty?
Liekö sama "muna" kuin Iron Man v1 #109-112 tarinassa?
Onhan tuolla sinisellä alueella vaikka minkälaisia vehkeitä mm. Kreeden jäljiltä (kuten nähtiin Dark Phoenix-sagan lopussa).
Bansheen oli tarkoitus ollakin nainen. Mutta Stan Lee ei halunnut että X-Miehet tappelisivat naista vastaan.
Stan Leen aikanako?
Freija, Gaia ja Idunn hallitsevat triumviraattina.
Laulajan uraa ei ole mainittu aikoihin, paitsi Deadpoolissa. 70-luvun Dazzler aikamatkaili.
Muutenhan jos nykyään viittaa entiseen diskolaulajaan, tarkoittaa että se on kuusikymppinen akka.
Amazing Spider-Man # 10.
http://en.wikipedia.org/wiki/Azazel_%28Marvel_Comics%29
Siis hetki, Nightcrawler ja Abyss ovat velipuolia?! :o
Ono toi Marvelin Infinity lukemisen arvoinen? Ja pitääkö lukea noi tie-init, jotta pysyy kärryillä vai riittääkö pääsarja?
Ono toi Marvelin Infinity lukemisen arvoinen? Ja pitääkö lukea noi tie-init, jotta pysyy kärryillä vai riittääkö pääsarja?
sanottiin myös että Rogue on menettänyt omat muistonsa imemällä muiden muistoja ahkerasti.
Onko tämä vahvistettu sitten jossain?
Roger Stern kirjoitti tuon, mutta Shooter käski muuttamaan loppua. Stern ei suostunut, joten Shooter kirjoitti sen itse.
http://www.comicvine.com/forums/battles-7/juggernaut-vs-wolverine-598801/
Onko se vielä jatkumoa että Juggernaut ja She-Hulk olivat sängyssä?
Muissakin lisenssilehdissä on ollut Marvelin luomia hahmoja jotka Marvel siis omistaa. Tämä selittää siis myös toisaalla pohditut Kulan Gathin ja Circuit Breakerin.
Kulanin oikkarit taitavat olla oikeuksien omistajalla eikä Marvelilla ja esiintyi jokin aikaa sitten Dynamiten Red Sonjassa.Kulanin oikeudet tosiaan ovat oikeuksien omistajalla eli Marvelilla. Vaikka Kulan olikin alkujaan Conanin roisto, niin Thomas ja Windsor-Smith loivat sen Marvelille eivät Conanin oikeudenomistajille. Sama juttu Jukan mainitseman Circuit Breakerin kanssa, joka luotiin Marvelin Transformers-sarjaa varten, mutta ei Hasbrolle.
Ja X-men, katso kuinka Peto on pätkä jätkä.
Xavier tapasi Magneton Israelissa pian valtion perustamisen jälkeen, ja Faroukin Kairossa vuonna 1971.
Retkonnien takia ei voine enää pitää paikkansa.
Xavier tapasi Magneton Israelissa pian valtion perustamisen jälkeen
Tällä samalla reissulla Xavier tapaa myös natsien keskitysleirillä traumatisoituneen Gabrielle Hallerin, jonka parantaa.
Maria Trovaya Pym ei ole koskaan esiintynyt kuin takaumissa. West Coast Avengersissa 80-luvulla esiintynyt Maria paljastui huijariksi.
Mukana olivat kaikki kommunistipahikset joita vastaan Pym matsasi 60-luvulla. Mutta ei tietenkään mainittu vuoden 1956 tapahtumista mitään. Ei taidettu aivan suoraan mainita alunperinkään.
Tuonpuoleinen korjaili pikkuseikkoja, jotka eivät olleet hänestä oikein.
Binary ei ollut Maassa tuolloin.
Tosiasiassa mukaan otettiin ne hahmot jotka lelufirma määräsi. Lisko haluttiin mukaan, mutta eipä sillä ollut oikein mitään tekoa sarjakuvassa.
Wikipedian mukaan Liskosta ei edes tehty lelua, mutta muistan nähneeni lelumainoksen jossa Lisko oli mukana.
Googleta marvel toy lizard niin löytyy liskolelua jos jonkinlaista.
Tuohon aikaan kun puhuttiin vain sodasta, ei ollut tarvetta erikseen määritellä jos kyseessä oli Toinen Maailmansota.
Rva Connors kertoi Hämikselle että hänen miehensä menetti kätensä sodassa.
Eri Angel ja eri Scourge. Kapteeni Amerikan Scourgen takana oli Punakallo. Mm. Hulk, Namor ja Tuomari ovat omissa lehdissään sankareita, mutta vierallessaan muiden lehdissä, he ovat usein näitä muita vastassa.
Lieneekö Marvelilla yhtäkään sellaista alkuaan sankariksi luotua hahmoa, joka olisi myöhemmin muuttunut pysyvästi rikolliseksi tai "pahaksi"? Päinvastaisestahan on esimerkkejä paljonkin.
Wonder Woman # 38:ssa ensiesiintymisensä uudessa 52:ssa tekevä Donna Troy on Ihmenaisen vihollinen.
Piispa on nykyään jonkunverran paha.
Wonder Woman # 38:ssa ensiesiintymisensä uudessa 52:ssa tekevä Donna Troy on Ihmenaisen vihollinen.
Lieneekö Marvelilla yhtäkään sellaista alkuaan sankariksi luotua hahmoa, joka olisi myöhemmin muuttunut pysyvästi rikolliseksi tai "pahaksi"? Päinvastaisestahan on esimerkkejä paljonkin.
Lieneekö Marvelilla yhtäkään sellaista alkuaan sankariksi luotua hahmoa, joka olisi myöhemmin muuttunut pysyvästi rikolliseksi tai "pahaksi"? Päinvastaisestahan on esimerkkejä paljonkin.
Phil Urich
Kappas kappas. Ja Franklinin unta.
Champions # 17:ssa kerrottiin että Eric Punaisen säde vaikutti seinien läpi muihinkin selleihin, joten Veljeskunnan muut jäsenet kasvoivat myös aikuisiksi.
Marvel-Team-Up # 23 on vuodelta 1974. Liekillä ei ollut punaista uniformua 60-luvulla. Hassua tietysti oli että Äksillä oli wanhat uniformut. Kai uudet olivat pyykissä.
Ei, vuonna 1974 ei ilmestynyt Äksien omia seikkailuja. Vasta seuraavana vuonna tuli uusi ryhmä, ja vanha hajosi.
Ajattelin vaan että mihin tehtävään mutantit olivat valmistautumassa. Asujen perusteella kaiketi matkalle Kadonneeseen valtakuntaan.
Edellinen esiintyminen Captain America vol.1 #175, seuraava esiintyminen Giant-Size X-Men #1. Ehkä tuo mainittu tehtävä oli joku julkaisematta jäänyt tarina X-Men: Hidden Years sarjasta.. :-\
Hidden Years sijoittuu aikaisempaan aikaan jolloin Peto oli vielä mukana. Captain American tarinassakin noilla oli käytössä vanhat asut.
Näköjään vanhaa kuosia ei hylätty kokonaan.
Marvel Team-Up nelosessa Äksät olivat siviileissä. Ihan testattiin mitä lukijat pitävät. Ei Petoa enää siinäkään.
Pedostahan piti tulla kauhusankari, jotka olivat tuolloin muodissa. Pedon sooloura jäikin lyhyeksi, ja hahmo siirtyi Kostajiin, missä oli mielestäni parhaimmillaan.
Teki sitten kummiskin. Thanos vs. Hulk on aika pirtsakka minisarja. Vika osa tuli juuri.
Thanos vs. Hulk on aika pirtsakka minisarja.
Oliko rahan arvoinen? Onko uudelleenlukuarvoa?
Niin harvakseltaan tulee tilattua mitään jenkeistä ja parempiin sarjisliikkeisiin on Roista pitkä matka joten hyvin tarkkaan joudun harkitsemaan mitä hankin. Mutta, Thanos sytyttää aina :)
Ja en periaatteestakaan lataa enää mitään torrentteja.
Starlin vaan tuntuu tulevan vanhaksi. Jos Starlinista pitää, niin mieluummin ensin Dreadstar.
Tää on vaan helpompi hankkia. Ja jos pitää Thanoksesta enemmän kuin Starlinista niin Thanos.
Jos tarkoitat Uncanny X-Forcessa esiintynyttä Puna-Omegaa niin se on klooni.
joten ainakin kuvituksen suhteen toiveet ovat alustavasti korkealla.
Googlen kuvahaulla löytyy joitain näytteitä.
Ei Tigralla mitään kissankorvia minun mielestäni ole koskaan ollut. Suipot korvat kuten Namorilla ja Mr. Spockilla.
http://goodcomics.comicbookresources.com/2015/08/09/the-abandoned-an-forsaked-did-mr-fantastic-really-first-meet-the-invisible-woman-when-she-was-twelve/
Roy Thomas kirjoitti tuon, mutta itse asiassa Thomas halusi tuoda Aarkusin takaisin jo 60-luvulla Kostajiin. Stan Lee tuli väliin ja sanoi että ei käy, tee uusi Vision joka on androidi.
Marvel omistaa dire wraithien oikeudet. Rom on jatkumossa edelleenkin, vaikkei Marvel sitä omistakaan.Tätähän on jännityksellä spekuloitu, että alkaako IDW, joka nykyisin omistaa ROMin julkaisuoikeudet, julkaista Marvelin sarjaa kokoelmina. IDW:llähän on muutenkin ollut Marvelin kanssa sopimuksia, minkä avulla ovat voineet julkaista mm. Artist's Editioneja, Hämiksen sanomalehtisarjoja sekä esim. klassista Transformersia Marvel-hahmoilla. Olisi siis mahdollista.
Marvel omistaa dire wraithien oikeudet. Rom on jatkumossa edelleenkin, vaikkei Marvel sitä omistakaan.
Mikä ihme on DWW? Ja ei tietenkään ROMia ole nähty Marvelilla sen jälkeen, kun se menetti sen julkaisulisenssin.
Aw yeah Rom & Micronauts
On nähty, ihmismuodossa Rick Jonesin häissä. Ja siitä tuli sanomista. Spaceknightsissä vilahti samannäköinen pitkätukka, josta ei kyllä sanottu että se on Rom.
Nyt pyörivässä Secret Warsissa nähdäänkin viimein Doomin tuhoutunut pärstä. On se karmee.
Tämä taitaakin olla Romin ainoa esiintyminen Suomessa, ellei vilahdusta yhdessä ruudussa Hulkin erikoisjulkaisussa 2 vuodelta 1989 lasketa. Vai kävikö se kääntymässä jossain 1980-luvun alkupuolen lehdessä?
Eihän Romia näytetty ihmismuodossaan ennenkuin oli ilmestynyt 75 numeroa ja neljä annualia. Vähän laihempi poikahan tuo oli numeron 75 kahdella vikalla sivulla.
Star Warsin kohdalla pääuniversumiin ymppääminen oli jonkun sarjakuvaharrastajalehden spekulointia, mainitsin alun perinkin. En tiedä oliko sellainen oikeasti tarkoitus, mutta koska muilla lisenssilehdillä oli tapana integroitua tuohon aikaan marvelsumiin, niin sellainen voi olla ollut ajatuksena ihan Marvelillakin. Samahan koski Tarzania.
Sen tiedän, että Marvelin Star Wars -lehti näytti Luken ja Leian pussailua, ja Luke koki Han Solon kilpailijakseen. Lucasfilm kielsi moisen kolmiodraaman jyrkästi jatkossa. Noita numeroita ei tainnut suomeksi edes tulla. Joskus numeron 20 molemmin puolin.
Jos lisensseihin lasketaan kaikki kustantajat, jotka ovat lisenssihahmoa julkaisseet, kyllä Tarzan menee Conanin ohi.
ROM ja Starshine nähtiin vilaukselta täällä Ryhmä-Xssä (joka oli osa tuota Wraith-sotaa), tosin molemmat olivat Forgen luomia hologrammeja mutta silti.
Numerot 71-75, ja väsähtihän tuo numeron 70 kliimaksiin.
Romin lehti jatkoi paljon pidempään kuin Rom-lelun tuotanto. Lehtihän perustettiin vain osaksi lelun mainoskampanjaa.
googleta rogue absorbs hulk, nettikeskusteluja on aika lailla
Oli jossain Marvel Adventures -lehdessä eli ei jatkumoa. En muista että olisi missään 616-lehdessä imenyt Hämiksen voimia.
Marvel Fanfaren mikään tarina ei pitäisi olla jatkumoa.
Onko näin? Olen ymmärtänyt, että osa Fanfaressa julkaistuista tarinoista on virallista Marvel canon:ia.
Voin olla toki aivan väärässäkin, ei olisi ensimmäinen kerta...
Täällä on jo todettu että vaikka Savage Land -saagaan (Marvel Fanfare # 1-4) onkin viitattu Marauderien ensiesiintymisessä, on siinä ristiriita jatkumon kanssa.
Riittää monissa muissakin. Mutta Marvel Fanfaressa tosiaan mikään ei ole jatkumoa.
Täällä on jo todettu että vaikka Savage Land -saagaan (Marvel Fanfare # 1-4) onkin viitattu Marauderien ensiesiintymisessä, on siinä ristiriita jatkumon kanssa.
Joku väitti että Byrnen Hulk Fanfaressa olisi jatkumoa, mutta ei se voi olla, koska Hulk vaikutti älykkäämmältä kuin Byrnen virallisissa Hulkeissa, joissa Banner oli erotettu Hulkista ja oli eläimen tasolla.
Useimmiten Marvel Fanfaressa julkaisun syynä onkin ettei tarina sovi jatkumoon.
Ja taisi olla itse Shooter joka edellisenä vuonna oli todennut että meillä ei mitään crisiksiä tarvita, teimme sen jo alunperin oikein.
Marvel julkaisi noihin aikoihin myös Star Warsin takaumanumeron jossa Anakin Skywalker ja Darth Vader olivat eri hahmoja. Tätäkään ei tainnut suomeksi tulla.
198 mutanttia kahdesta miljoonasta jäi. Vaikka onhan sekin jo retconnattu.
David Michelinie toi pienen tauon jälkeen Mustan Kissan takaisin TASM # 306:ssa (Peter ja MJ olivat menneet naimisiin siinä välissä) ja piirtäjä Todd McFarlane käytti alkuperäistä pukua. Samoin teki Toddin seuraaja Erik Larsen jonka sarjoissa Kissa esiintyi sitten enemmän.
Lue ne.
Kaipa sen voi tulkita miten haluaa. Marvel ei ole mitään sukurutsaa nostanut tuossa esiin myöhemmin. Ja aikavirrathan menivät muutenkin sekaisin. Eli kaikkea nähtyä ei ole tapahtunut.
Jos sekin on LMD.
Jos sekin on LMD.
Pal mahollista tosin sitten vissiin koko Fury Srn lähipiiri olisi LMDeitä.
Eikö ne sitten ole?
Great Lakes Avengersin Grasshopper kuoli seuraavalla sivulla, kun oli liittynyt jäseneksi.
Hulk lähti Kostajista alunperin perustamisen jälkeen seuraavassa numerossa.
Samalla sarjakuvalogiikalla jolla Sentry toimi?Eli?
Vaikka taika saikin ihmiset unohtamaan sen, siitähän luulisi olevan kirjoitettuna ziljoona sivua Daily Bugleen ja muihin lehtiin.
Mikä siinä on ristiriitaista?
Taitaa niitä useampi olla.
http://marvel.wikia.com/wiki/Category:Super-Soldiers
Lumoajatar on liittynyt Malekithin porukkaan, eikä ole kuollut.
Ihan nykyisen Thorin kakkosnumerossa kerrotaan nykytilanne.
Asgårdilaiset ovat rampanneet Helissä vaikkeivat olisi kuolleitakaan.
Kuinkas monta kertaa Dracula on oikein heittänyt veivinsä? Joskus tuntuu että tämä kuolee kahdessa sarjassa samaan aikaan ja on sitten kolmannessa elossa (taas).
Eihän Dracula ole oikeastaan koskaan elossa vaan aina kuollut.
X-Men Annual # 6:ssa selviää aika hyvin miten Dracula kuolee tai on kuolematta. Suom. Semic Sarjakirja 86.
Jo yli kolmekymmentä vuotta sitten julkaistuissa tarinoissa Tohtori Outo taltuttaa Marvelin vampyyrit lopullisen tuntuisesti, mutta niin ne vain ilmaantuivat taas lehtien sivuille.
Mistäs Semic aikoinaan otti nuo Transformerssien esittelyt TF-lehteen?
Ensinnäkään Jean Grey ei ole Rachelin äiti, vaan Phoenix on. Se olento joka otti Jean Greyn muodon alunperin.
Siihen maailmaan aikaan kun Rachel teki ensiesiintymisensä niin Feenix oli Jean Grey (ja oli vielä aika pitkään ennen retconnia).Mitä, miten niin? Muistaks mä väärin vai eikö Rachel tehnyt ensiesiintymisensä Days of Future pastissa eli Feenixin kuoleman jälkeen?
Mitä, miten niin? Muistaks mä väärin vai eikö Rachel tehnyt ensiesiintymisensä Days of Future pastissa eli Feenixin kuoleman jälkeen?
Ei. Venomin symbiootti ei ollut koskaan yhdistynyt Reillyyn, kuten Parkeriin oli. Carnage voikin sitten olla eri asia...
Samalla tavalla kuin Hämiksen Sins Past. Ei kannata pahemmin viitata. Oikeasti sellainen olisi tuhoisaa Maapallolle.
Bill Mantlo halusi jo 80-luvulla että Hämis siittää avioliiton ulkopuolisen lapsen. Jim Shooterin kanta oli jyrkkä ei.
Mantlo paljasti myös että Pohjantähti oli rakastunut Sasquatchiin eli Walter Langkowskiin. Siihen ei myöhemmin enää viitattu.
Kukaan ei ole osannut vastata. Olen vähän huono sanomaan mitä suomeksi on nähty ja mitä ei, mutta minä en muista noita nähneeni.
Eli Marvelin Draculaa (1970-luvun) ei täällä ole nähty.
Ilmeisesti mutantit vs Dracula (UXM 159 ja UXM annual 1982) tarinat on tätä nykyä unohdettu (siivottu pois kaanonista) kun esim. ed. kohtaamisessa noita wanhoja kohtaamisia ei muistettu.
Onko Vision & Scarlet Witch v2:n aikajatkumoa selitetty missään? Sehän tapahtuu selvästi reaaliajassa, kun muut lehdet samaan aikaan eivät. Ja vierailijoita muista lehdistä ramppaa koko ajan. --
Toinenkin esiintyminen saattaa olla tullut ruotsiksi, mutten sitä muista nähneeni. Suomeksi se jäi kesken vuonna 1984.
Tämmöisessä (http://marvel.wikia.com/wiki/User_blog:GrnMarvl14/Q%26A_with_Steve_Englehart) haastattelussa Englehart toteaa, ettei pidä Visionin ja Purppuranoidan lasten ympärille myöhemmin kyhätyistä juonikuvioista. Aika-asiaa ei sivuta.Aika kovasanaisesti viittaa juuri Byrneen ja että jos ei kunnioita edellä tulleiden tekijöiden töitä, niin ei ehkä pitäisi olla edes alalla. Byrneen tämä ei välttämättä ihan niin hyvin kuitenkaan sovi, ainakaan omien pyrkimystensä suhteen. Totta, että Byrnen jäljiltä Purppuranoidan ja Visionin lapset jäivät kai ikiajoiksi pois, mutta sehän ei ollut alkuperäinen tarkoitus. Samoin kuin Visionin uuden ulkoasunkin suhteen Byrnellä oli tarkoitus tuoda lapsetkin lopulta takaisin, mutta lähtö lehdestä kesken tarinan esti tämän. Lähtö lehdestä taas johtui erimielisyyksistä päätoimittajan kanssa. Byrnen ohella lähti myös lehden toimittaja Howard Mackie samasta syystä.
No siinä on toinen mahdollisuus minkä Texkiller on saattanut lukea. Mutta linkin alla on puutteita:
1. Hulkia ilmestyi joskus 70-luvulla samoja numeroita mitä suomeksi ainakin vuonna 1981.
2. Semicin Hulk-lehden nimi oli Hulken, kuten tv-sarjalla Ruotsissa. Vuonna 1984 sitä ilmestyi kolme numeroa, kun suomeksi vain kaksi. Ihan ekan Hulkenin kansi oli Hulk Annual ykkösestä, sisällöstä ei ole muistikuvaa. Kansi on ilmestynyt meillä jossain erikoisjulkaisussa. Hulken päättyi numeroon 8/85 ja nämä olivat samoja kuin meillä. Mutta täällä Hulk ilmestyi vuoden loppuun.
3. Hulk ilmestyi välillä Suomen MARVEL-lehteä vastaavassa julkaisussa nimeltä Marvel-äventyr.
No siinä on toinen mahdollisuus minkä Texkiller on saattanut lukea.Sanotaan mieluummin selata, olin ilman muuta ala-asteella kuin lämiskän näin ja ruotti tuli vasta 7.luokalla opinahjoon. Saattoi tosiaankin olla ihmeneloset hulkin sijaan vaikka muistikuva päinvastaista väittääkin mutta 3 vuosikymmentä aika pitkä aika...
Jos perunamaa on oikeassa niin ei UFoesit ole esiintyneet täällä ennenkuin 1990-luvulla kun Hulk oli Pantheonin pomo.
Noh, noh... Kyllä tuo nelikko vilahti Hulkin erikoisjulkaisuissa jo vuonna 1984, aivan kuten edellä tuli mainittua...
Kyllä kyseinen tarinakokonaisuus on esitetty alusta loppuun Ruotsissa vuonna 1983...#7 vasemmmassa yläkulmassa olevaa puukuvatus oli ilman muuta tarinassa mukana. Pari muutakin hahmoa vaikuttaa tutulta...
Hulk i Sverige (http://www.seriesam.com/cgi-bin/guide?s=hulk%3B1983&covers=ON)
The Incredible Hulk Annual # 5. Hulk tapaa useita 50-luvun monsterivillityksen aikaisia tyyppejä vuoron perään.
The Incredible Hulk Annual # 5. Hulk tapaa useita 50-luvun monsterivillityksen aikaisia tyyppejä vuoron perään. Puukuvatus on Groot, nykyisin Guardians of the Galaxyn kaunopuheinen heppu.Ahaa! On periaatepäätös en katso guardians of the galaxya mutta taitanen joutumaan perumaan sen...
Ahaa! On periaatepäätös en katso guardians of the galaxya mutta taitanen joutumaan perumaan sen...
:o ;)
En tiedä muita hiekkanaisia kuin Quicksandin. Kyllä ovat kohdanneet. Web of Spider-Man # 107-108. Mukaan geimeihin tuli kolmaskin hiekkis, Sandstorm.
Onko täällä nähty D'Spayreä (pl. ne Marvel minijulisteet)? Veikkaan että ei kun esiintymiset ovat olleet Docin lehdissä pääasiassa.
X-men kyseli kerran, miksi X-miehet käyttivät vanhoja uniformuja Kapteeni Amerikan kanssa seikkaillessaan.
Niin, englanti ja espanjahan ovat tosiaan pienten piirien kieliä.
Tuskinpa. Jos olet sen siellä sivuilla nähnyt, niin on todennäköisesti cameo.
X-Men Annual # 7:ssa nähtiin Yksinäisyyden linnakkeen ja Lepakkoluolan rekvisiittaa.
Surffari oli Ranskassa suosittu 70-luvun lopulla, ja kun alkuperäinen materiaali loppui, sai ranskalainen kustantaja luvan tehdä omaa surffariaan.
Hopeasurffari-ketjussa Jukka kertoi, että Ranskassa tehtiin 1970-luvulla kotimaisin voimin yksi Surffari-tarina. Tämä mielenkiintoinen kuriositeetti ei ollut aiemmin tiedossani. Löytyneekö jostain kattavammin lisätietoja ei-amerikkalaisesta Marvel-sarjakuvasta? Marvel UK on toki monelle tuttu juttu, samoin Marvel-manga, jota tehtiin jo 1970-luvulla. Hämähäkkimiestä on lokalisoitu myös Intiassa. Mutta onko Euroopassa tai esimerkiksi Etelä-Amerikassa ollut laajempaa omaa tuotantoa?
Brassisarjoissa oli se mielenkiintoinen piirre, että kun sankarit tapasivat, he eivät koskaan ensin ottaneet yhteen ja vasta sitten huomanneet että heillä on yhteinen vihollinen. Vaikka tuo oli ollut jenkkilässä tapana jo 30-luvulta. Ei, he olivat aina hyvää pataa heti aluksi.Heti heräsi mielenkiinto, että mitkä amerikkalaiset (erityisesti super)sankarit kohtasivat jo 30-luvulla ja aloittivat trendin, että eka tapellaan ja vasta sitten huomataan yhteinen vihollinen? Teräsmies ja Lepakkomieskin seikkailivat yhdessä vasta 1952
Olet tätä jo kysynyt. Ei sellaista tapaamista ole. Ehkä oli suunnitteilla, en tiä.
Kronos siirsi Arthur Douglasin mielen uuteen ruumiiseen. Missä Thanos noin sanoi? En löydä yhteyttä Eoniin.
Quasar #58 (Eternityllä ja Living Tribunalilla ja jollain kolmannella hahmolla on "keskustelu" meneillään mutta missään ei ole kerrottu kuka tuo 3s hahmo on eli oiskos täällä infoa?Tässä infoa. (https://comicvine.gamespot.com/hawk-god/4005-35276/)
Tässä infoa. (https://comicvine.gamespot.com/hawk-god/4005-35276/)
Ja johan New Universen hahmoja käytettiin pääjatkumoon sijoittuvissa tarinoissa 1990-luvulla.
Eipä tuota ole ilmoitettu onko kuopattu vai ei. Star Brand on selkeästi eri hahmo MU:ssa kuin NU:ssa.
Jos jälkikasvusi sanoo että on ja Wikia sanoo että on niin kai se sitten on.
Ei kai se niin montaa kertaa ole kuollut, mutta on ollut pidempiä aikoja.
Infinityssä kerrotaan että Mustalla Salamalla on viisi vaimoa. Medusa on ensimmäinen.Täähän paljastettiin jo Hickmanin Ihmenelos-juoksun alkumetreillä, kun mukaan tuotiin universaalit epäinhimilliset. Kreet eivät tehneetkään kokeilujaan vain Maapallolla, vaan noin sadalla planeetalla ympäri linnunrataa. Kokeilun alussa, muinaishistoriassa, Supreme Intelligence (en muista, mikä on sen suomenkielinen nimi) sai ennustuksen, että epäinhimilliset tulevat hänen tuhokseen ja hän käski tuhota kaikki epäinhimillis-kokeilut. Viisi kuitenkin jäi jäljelle, koska niiden olemassaolon kertova tieto katosi. Sitten nykyaikana nämä viisi epäinhimillislinjaa löysivät toisensa ja paljastui, että alusta saakka oli tarkoitettu, että epäinhimillisillä on yksi kuningas (Musta Salama), joka hallitsee yhdessä jokaisen universaaleihin epäinhimillisiin kuuluvan porukan kuningattaren kanssa.
Yhtä Musta Salama rakastaa, yhtä vihaa ja kolmesta muusta ei niin välitä.
Ainakin googletuksen perusteella Mon-Tog on tosiaan tummaihoinen ja sellaisena harvinaisuus ellei jopa poikkeus.
En tiedä yhtään mistä Surffarin wikiasta on kyse, mutta Franklin Richardsin tasku-universumissa tapahtui jotain tuollaista.
Laita linkki tästedes jos viittaat johonkin nettisivuun.
Uudessa TASMissa Hämis tapaa taas Quicksandin, mutta ei muista että ovat jo tavanneet.
X-men saisi tuosta No-Prizen jos niitä vielä jaettaisiin.
1. Kuvassa 1 on 1 hahmo joka ei sitten ollutkaan mukana kuvassa 2 (tai koko sarjassa), mistä syystä?Viikon...miten ihmeessä. Eikös kaikki sankarit pistetty tuusan nuuskaksi...eiköhän korjauksessa mene jonkun aikaa, vaikka Reed Richards onkin etevä tiedemies.
2. Kuinka kauan sankarit ja rosmot viettivät Beyonderin SWssä? Hulk-lehden mukaan n. viikon joka tuntuu hiukan lyhyeltä ajalta ottaen huomioon tapahtumat.
1. Kuvassa 1 on 1 hahmo joka ei sitten ollutkaan mukana kuvassa 2 (tai koko sarjassa), mistä syystä?
2. Kuinka kauan sankarit ja rosmot viettivät Beyonderin SWssä? Hulk-lehden mukaan n. viikon joka tuntuu hiukan lyhyeltä ajalta ottaen huomioon tapahtumat.
Viikon...miten ihmeessä. Eikös kaikki sankarit pistetty tuusan nuuskaksi...eiköhän korjauksessa mene jonkun aikaa, vaikka Reed Richards onkin etevä tiedemies.
Tätä en kyllä usko...tossa on nyt virhe...ennemminkin ainakin kuukausi vai menikö aika siellä eri lailla kuin maassa. Ei ole nyt lehtiä tässä käsillä...en voi tarkistaa tota.
X-Men First Class vol.2 #11
Siinä oli Thorilla muistaakseni naamio ja haarniska. Eli ei ollut.
Jos ei ollut niitä niin sitten oli tervehtynyt.
Nyt. Eli Punisher #218.
Nick Fury on lavastanut kuolemansa monta kertaa ja sanonut että se oli LMD. Tai jotain muuta.
Frank Castle on taas muuttunut välillä enkeliksi ja toisen kerran Frankensteiniksi. Eivät sovi hahmoon, joten aina seuraava kirjoittaja sivuuttaa nuo.
Punisher v3 on siis se suomeksikin tullut Garth Ennisin Welcome Back, Frank. Siinä sivuutettiin monta muutakin wanhaa juttua.
Kerros nyt vielä missä numerossa Frank joutui sähkötuoliin.
En ole varma mitä tarkoitat, mutta Ultraverse-sarjakuvat eivät olleet mistään kotoisin.
Lue uusi Inhumans: Once and Future Kings. Siinä on Lukkoleuka pentuna.
Marvel halusi käyttää myös Tohon muita monstereita. Ei siis omina lehtinään, vaan Godzillan lehdessä tätä vastassa.
Toho halusi saman hinnan joka hirviöstä, ihan riippumatta siitä julkaiseeko Marvel niistä omia lehtiä vai esiintyvätkö ne yhdessä numerossa.
Marvel sitten kehitti Godzillaa vastaan ihan omia hirviöitä. Jokunen on esiintynyt myöhemminkin.
Stormcaster tuli takaisin X-Men Gold # 25:ssa kun Ororo oli pahassa pulassa.
Onko Cyclops: First Class ja Angel & Iceman: First Class -oneshot-lehtiä ilmestynyt? Mainos oli Marvel Girl First Classissa vuonna 2011.
Eli Natasha olisi päälle 75 v. Ei ole tietääkseni ikinä mainittu mitään että hän olisi ollut syväjäädytettynä tai jotain.
Eli Natasha olisi päälle 75 v. Ei ole tietääkseni ikinä mainittu mitään että hän olisi ollut syväjäädytettynä tai jotain.
Olisiko tämä nyt sitten Rautamieheen verrattavissa oleva tapaus, jossa selvästi tunnistettavaan historialliseen viitekehykseen sijoittuva alkuperä siirtyy eteenpäin tarpeen mukaan.
Joko Tuomari on muutettu Vietnamin sodan veteraanista epämääräisempien konfliktien kävijäksi?
Ei jos BWllä virtaa suonissaan supersotilasseerumia.Kyllähän Musta Leski aika pääsääntöisesti näköjään kytketään edelleen toiseen maailmansotaan. Red roomissa olisi käsitelty niin, että ikääntyy hitaammin.
Kyllähän Musta Leski aika pääsääntöisesti näköjään kytketään edelleen toiseen maailmansotaan. Red roomissa olisi käsitelty niin, että ikääntyy hitaammin.
Riippuu tietenkin kirjoittajasta, ja kuulemma Deadpoolin henkisestä tilastakin.
Mutta onhan vaikka Absorbing Manin paranemisvoima vielä paljon edellä. Tai Madcapin.
Roma palasi Spider-Versessa ja Sage X-Terminationissa. Kyllä nuo seikat Wikipediasta selviävät.
Onko Celestialseille vakiintunutta käännösnimeä suomeksi? Ehdotan "jumalallisia".
Jos on kyse 80-luvun tarinoista, niistä kerrotaan Daredevil #197-199:ssa ja Alpha Flight #33-34:ssa.
TASM # 329
Vai onko edelleen siellä?
Marlo Chandlerillakin oli aika monta veljeä. Muistaakseni kaksi nähtiin, ja toinen veti Rickiä turpaan.
Onko tätä asiaa selvitetty:
http://marvel.wikia.com/wiki/Web_of_Spider-Man_Vol_1_18
Web of Spider-Man # 18:n viimeisellä sivulla joku nainen työntää Peter Parkerin alas metrolaiturilta. Sivulliset ehtivät pelastamaan hänet. Kummallista tuossa on, että vaisto ei varoittanut Parkeria.
Vähän myöhemmin esitellään Amazing Spider-Manissa uusi vihulainen, Venom, joka ei myöskään laukaise hämisvaistoa.
Mutta ei tuo WOSMissa voinut olla Brock, koska nähty tyrkkääjän käsi oli selvästi naisen käsi.
Tiedän, että Venomin piti olla alunperin nainen, ja symbiootti olisi käyttänyt aina isännän loppuun ja vaihtanut seuraavaan. Mutta olisihan tuo naisen käsi pitänyt selittää pois. Olisi vaikka ollut isäntänä ennen Brockia, mutta kulunut loppuun.
Eli ilmeisesti selventävää tarinaa ei ole tehty?
Ei vaan nainen oli ollut "symbbarin" haltija Parkerin jälkeen ja ennen Brockia.
Yhdistin mutanttikeskustelun mutanttiketjuun.
Ei ole lentokykyä mainittu missään pediassa. Mikä on tämä numero jossa hän lensi ihan mukavasti?
Tässä ilmeni nyt ristiriitaa. Bob Budiansky sanoi Back Issue # 82:n jutussa, että Circuit Breaker luotiin Transformersia varten, mutta sen piti esiintyä ensin jossain Marvel-universumin lehdessä jotta hahmon oikeudet eivät menisi Hasbrolle. Kulan Gath taas esiintyi ensin Conanissa, ja vasta sitten muualla.
Tuossa Back Issuessa ei mainittu Kulan Gathia tässä yhteydessä ollenkaan.
Tässä ilmeni nyt ristiriitaa. Bob Budiansky sanoi Back Issue # 82:n jutussa, että Circuit Breaker luotiin Transformersia varten, mutta sen piti esiintyä ensin jossain Marvel-universumin lehdessä jotta hahmon oikeudet eivät menisi Hasbrolle. Kulan Gath taas esiintyi ensin Conanissa, ja vasta sitten muualla.
Cirquit Breakerin ensiesiintyminen oli Salatut sodat II -sarjassa. Sen varjolla myös hahmon oikeudet pysyivät Marvelilla.
Mikäs Sapelihammasta vaivasi kultaisella 1980-luvulla kun otti turpaansa Black Catiltä (ja sitä ennen Hämikseltä) ja paranemisvoima ei oikein tuntunut toimivan?
Peter Parker The Spectacular Spiderman #119
Juu mutta alter ego esiintyi TFssä ensin.
Claremontkaan ei ollut tyytyväinen helposti turpiinsa ottavaan Sapelihampaaseen. Hän suunnitteli selittävänsä asian sillä, että vuoteen 1988 asti nähdyt SH:t, Mustan Kissan pieksämä yksilö mukaan lukien, olivat Mr Sinisterin luomia epätäydellisiä klooneja.
Noista "Godzillan" esiintymisistä ei kuitenkaan ilmeisesti muristu.
Mistäs lähtien Natasha Romanova on ollut Natalia Romanova? Tuli katottua BWn pituus wikiasta kun näytti pieneltä Titanian rinnalla ja siellä nimenä on Natalia Romanova
Punainen se oli. Mikä uudelleenvärjätty?
Ostin jo muutama vuosi sitten netistä Planet Hulk kokoelmakirjan.
Kysymys kuulukin:
Onko World War Hulk jatkoa tälle?
Mitä tulee sen jälkeen kronologisesti?
En ole noita nähnyt henk koht, mutta Paninin Omnissa on vähemmän sivuja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Planet_Hulk#Collected_editions
Hulk: Planet Hulk (collects Incredible Hulk vol. 2 #92-105, Giant-Size Hulk vol. 2 #1, and "Mastermind Excello" from Amazing Fantasy #15, 416 pages, Marvel Comics, hardcover, June 2007, ISBN 0-7851-2245-1, softcover, April 2008, ISBN 0-7851-2012-2)
Planet Hulk Omnibus (384 pages, Panini Comics, August 2007, ISBN 1-905239-66-1)
Eikös Panini ole italialainen firma?
Se mini just oli vuoden 2006 sarja.
https://comicstore.marvel.com/Captain-Universe-2006/comics-series/77387
Mistäs syystä Ms Marvelin (Carol Danvers) alkup. vatsan ja selän paljastava asu vaihtui peittävämmäksi asuksi?
Tapahtui satoja vuosia sitten menneisyydessä ja saattoi olla eri aikavirta.
Siis onhan Arthur sekä DC että Marvel -universumin virallinen hahmo.
On mutta kumpikaan ei ole määritellyt sen tarkemmin että mihin maailmanaikaan ja missä ulottuvuudessa mahdollisesti (ala Marvelin Arkon) on elänyt.En nyt ymmärrä, mitä tarkoitat. Kumpikin kustantamo on selkeästi liittänyt keskiaikaisen kuningas Arthurin pääuniversuminsa jatkumon hahmoihin. Kummallakaan hahmo ei ole tietenkään kovinkaan usein esiintynyt, mutta selkeästi on kummankin nykyisessä pääuniversumissa todellinen historian henkilö. Esimerkiksi DC:llä erittäin oleellinen demoni Etriganin taustakuvioissa.
En myöskään ymmärrä, miten Arkon liittyy kuningas Arthuriin.
Raskauden sivuvaikutuksia. Lapsi oli puoliksi ihminen ja puoliksi cotati, joka on kasvi.
Niin siis hä? Ainakin Avengers vitosessa sillä on Kapteeni Amerikan asu. Toki sen päällä on repaleisena armeijan univormu.
En muista yhtään tuollaista jälkeenpäin korjattua.
On niitä silti listitty aika järjestelmällisesti.
En ole ihan varma onko kaikkia Howling Commandoseja tapettu. Valtaosa ainakin on.
Minun mielestäni Mar-Vellin lehdissä ei ollut koskaan Shi'areja.
Voiko vielä joku, jolla on tuo mainittu suomalainen Hämis, tsekata miten oravia kutsutaan siinä?Mulla on tuo. Ei siinä ole kuin Oravatyttö, ja hänkin vain muutaman ruudun verran tarinassa Hämähäkkitappajan kosto.(alkuperäisnumerot Amazing Spider-man 652-653)
Onko oravia nimetty yleensäkään kuin Monkey Joe (rip) ja Tippy Toe? Paljon niitä on joskus ollut.
Johnny Blaze lainasi Warren Worthington III:lta rahaa Defenders # 145:ssa. Onko maksanut takaisin?
Flashbackit tapahtuivat menneisyydessä. Nyt Helen Stacy on kuollut.
Nainen voisi olla Black Mamba. Mies ylhäällä Citizen V. Alhaalla olevasta ei saa selvää.
Nämä ovat arvauksia.
Tämän artikkelin (https://screenrant.com/captain-america-every-version-marvel-comics/) perusteella listalta puuttuva Kapteeni olisi Isaiah Bradley:
RetconniaNiin että muut Kapteenit Rogersia lukuunottamatta sitten eivät ole enimmäkseen retconnia, vai?
Niin että muut Kapteenit Rogersia lukuunottamatta sitten eivät ole enimmäkseen retconnia, vai?
Kiitos Jukallekin täsmennyksestä. Oikeastaan pitäisi udella X-meniltä, missä yhteydessä John Walkeria on kutsuttu kuudenneksi Kapteeni Amerikaksi.
Onko Patriootti tosiaan esiintynyt ennen Kapteenia? Wikipediasta lunttaan, että ensin mainitun debyytti oli "keväällä 1941" ilmestyneeksi merkityssä lehdessä, todellisesta ilmestymisajankohdasta en osaa sanoa juuta enkä jaata. Kapteeni Amerikan ensiesiintymisen ilmestymisajankohdaksi on merkitty maaliskuu 1941, joten aika tasoihin menevät.
Eivät vaan sijaisia kun Rogers ite on ollut mm. tyytymätön hallintoon (parisen kertaa) tai muuta.Retcon siis tarkoittaa, että jälkeenpäin on selitetty jotakin jo julkaistua tarinaa tai tietoa toiseksi. Kapteeni Amerikan kohdalla siis käytännössä koko julkaisuhistoria toisesta maailmansodasta Avengersien lehden alkuun on retconnia, koska Steve Rogers ei tietenkään voinut Kapteenina olla, kun oli jäätyneenä koko sen ajan.
Onko Patriootti tosiaan esiintynyt ennen Kapteenia?Tosiaan, kuten X-men kertoi, Kapteeni ilmestyi ensin jo vuoden 1940 vuoden puolella. Cover date -merkintä ei ole varsinainen julkaisupäivä, joka voi olla useampikin kuukausi aikaisemmin.
Human Torch # 4:n takaumassa kerrotaan että Patriot oli ensin, ja Kapu tuli myöhemmin. Kyse on siis sarjakuvien jatkumosta eikä ilmestymisjärjestyksestä.
Ja Mace käytti ensin uniformua mainostarkoituksessa, ja vasta vuotta myöhemmin rupesi supersankariksi Kapteeni Amerikan innoittamana.
Mutta MLJ (myöhemmin Archie Comics) julkaisi jo ennen kumpaakin The Shieldin seikkailuja, ja hahmo oli vastaava lippuun pukeutunut sankari.
Eikö se niin päin mennyt 1980-luvun sarjojen mukaan? Vai onko järjestys muutettu myöhemmin? Ensin Egyptiin ja sieltä Israeliin.
Wolverine: First Classin useammassakin numerossa kerrottiin että Kitty Pryden on pidätettävä hengitystään kun hän käyttää voimiaan, eli "liukuu".Pikaisen googlauksen jälkeen näyttäisi, että Kittyn voimat kehittyivät sellaiselle tasolle, ettei hänen enää tarvitse hengittää liukuessaan, Breakworldissa käytyjen taistelujen jälkeen. Giant Size Astonishing X-Men #1 ja siitä eteenpäin.
Kysymys: Onko tätä mainittu missään muualla?
Ekan kerran Vaarahuoneessa Kitty käveli silmät kiinni huoneen läpi. Vaarahuone on sen verran iso, että aika pitkään olisi henkeä pidätellyt.
Muistaakseni kerran Kitty nukkui liikkuvassa junassa ja jäi paikalleen kun juna meni menojaan. En muista mikä numero, mutta Excaliburissa, luulisin.
Onko jossain selvitetty mitä Eddie Brockin isälle oli tapahtunut. Ensiesiintymisestään hän oli sellainen rikas sydämetön paskiainen joka katkaisi välit poikaansa kun tämä oli mokannut lehtijuttunsa kanssa.
Myöhemmin ei vaikuttanut rikkaalta, ja oli huolehtinut Eddien pojasta, josta tämä ei tiennyt mitään.
Veikkaan että oli vain niin että uudempi kirjoittaja ei viitsinyt lukea kunnolla läksyjään. Esiintyi siis Flashin kuoleman jälkeisessä Venomissa.
Onkos Machine Maniä nähty täällä?
Kyllä se kävi ainakin piipahtamassa Ryhmä-X:n sivuilla joskus vuosituhannen alussa.
Onko täällä tullut kaikki 1980-luvun puolessavälissä skipatut tarinat noissa spessuissa ja Ihmesarjoissa (leikkaamattomina) vai jäikö jotain puuttumaan?Ainakin numero 144 julkaisematta kokonaan. 168 ja 176 vain leikeltyinä julkaistu
Betsy on Brian Braddockin kaksoissisko, ja Brianin on taas kerrottu olevan samanikäinen kuin Hämis. Eli ei mikään kolmekymppinen.
En nyt tältä istumalta muista, mutta perimä siirtyy kloonille, jos kristallisuus ei ole mutanttiuteen liittyvä, niin sitä ei tule kloonille.
Unohdit taas antaa tarkemmat numerotiedot.
Selvisikö koskaan miksi Hämis ei muuttanut muotoaan silloin kun Kulan Gathin taikojen vuoksi kaikki muut Manhattanin asukkaat muuttuivat? John Romita jr ei tiennyt asiasta mitään.
Selvisikö koskaan miksi Hämis ei muuttanut muotoaan silloin kun Kulan Gathin taikojen vuoksi kaikki muut Manhattanin asukkaat muuttuivat? John Romita jr ei tiennyt asiasta mitään.
Näyttäisivät kohtaavan Empyressä. Tosin Shanna on vihreä, joten kyseessä on varmaan cotati.
Vaikea sanoa, kun Marvel ei enää halua korostaa ajan kulua. Eri asia on sitten kun Richardsin perhe vanheni kosmisella matkallaan enemmän kuin samaan aikaan maapallolla muut.
May-tädillä on ollut aika monta poikaystävää. Nathan Lubenskyn jälkeen oli Willie Lumpkin. Mihinkäs Willie katosi? Se mukava nuorimies.
Hahmo on sentään esiintynyt Ihmenelosten numerossa 11 ensimmäisen kerran.
Entäs se Billie Lumpkin joka oli seksikäs postinkantaja, jonka Alan Davis piirsi?
Kadonnut valtakunta sijaitsee Antarktiksen niemimaalla, joka on pitkä ja kapea, eli ei ole mistään kohtaa pitkä matka merelle.
Oikeastikin siellä on mantereen leudoin ilmasto.
Vaikka ilmasto olisi kuinka leuto niin tuskin NATOn koneet siellä partioisivat saati edes Chilen ilmavoivat.
Ilmavoimat varmaan kuljettaa rahtia riippuen kiitoradasta, mutta merivoimat suorittavat sen varsinaisen partioinnin. Helikopteri kannelle ja partiointi ulottuu myös mantereen puolelle.
Onko synthozoid-tai synthezoid-nimitystä käytetty
a) Marvel-universumissa muista hahmoista kuin Visionista tai Visionin kaltaisista konehahmoista?
b) muussa fiktiossa?
Onko muuten mainintaa Suen opiskeluista? En muista. Ultimate-versiossaan Sue oli tiedenainen.
Kun Steve Englehart tuli pian Byrnen jälkeen kirjoittajaksi, Reed kertoi Sharon Venturalle että Ihmeneloset olivat aluksi vain kolme collegekaveria ja yhden pikkuveli. Eli vihjataan että Sue olisi lähempänä Reedin ja Benin ikää. Jossain muuallakin on ollut maininta että Reed ja Sue olisivat olleet kihloissa jo Reedin opiskeluaikana.
Onko muuten mainintaa Suen opiskeluista? En muista. Ultimate-versiossaan Sue oli tiedenainen.
Jean Grey tuli Xavierin kouluun uutena oppilaana X-Menin ekassa numerossa. Myöhemmin kerrottiin että Jean oli ollut Xavierin oppilaana jo aikaisemmin. Muistaako kukaan mikä lehti se oli?
Aloin laittamaan comic collectorz ohjelmaan marvelin epic collection sarjiksiani.
Monesta esitäytetyistä saatavilla olevista tiedoista puuttuu hahmoluettelot.
Mistähän noita voisi helpoiten saada selville.
Netistä joko täältä https://www.tapatalk.com/groups/marvelmasterworksfansite/marvel-epic-collection-checklist-what-s-been-relea-t24047.html tai täältä https://en.wikipedia.org/wiki/Marvel_Ultimate_Collection,_Complete_Epic_and_Epic_Collection_lines#Epic_Collections (ei nyt niin selkeä lista).
Uatu siis on Tarkkailija (The Watcher). Kaksi tuhatta vuotta on hänelle hyvin lyhyt aika, koska hän on miljardeja vuosia vanha olento. Ihan heti kyllä ei löydy tietoa siitä, kuinka kauan hän on tarkkaillut ja suojellut maapalloa. Periaatteessa se voisi olla miljoonia vuosia. Marvel-Wikissä (https://marvel.fandom.com/wiki/Uatu_(Earth-616)) lukee varhaisimmaksi tiedetyksi ajankohdaksi vuosi 1602 jaa.
"Tarkkailijaksiko" se nykyään suomennetaan? Minulle Uatu on aina "Seuraaja" - tämän käännöksen takana on muistaakseni itse Mail-Man. Jollain palstallaan hän ammoin vitsaili, että kiiltäväotsainen "Kuu-ukko" olisi tehnyt mieli suomentaa "Tirkistelijäksi".
Kuinkas kauan Uatu on "tarkkailut" maapalloa? Yhdessä Marvel Comics Presentsissä kohtasi 1 itämään viisaista miehistä jonka ilmeisesti tunsi joten on ilmeisesti aika pitkään seurannut (ei ilmeisesti ollut paikalla kun Celestiaalit kävivät tekemässä kokeitaan).
”Seuraaja” on aivan totta, kiitos korjauksesta! Muistelin, että olento ei ole suomeksi ainakaan Vartija eikä Katsoja, joten uskoin sen olevan seuraavaksi mieleen tulleen Tarkkailijan. Seuraaja kyllä on tosi onnistunut nimi.
Löysin tietoa tuosta 80-luvun lopun Marvel Comics Presentsistä. Sen tarinassa tosiaan ilmeisesti mainitaan, että Seuraaja tapasi itämaan tietäjät ajanlaskumme alussa. Varsinaisesti Seuraaja on tarinassa vain yhden tietäjän kanssa tekemisissä vasta nykyaikana. Marvelin kolme itämaan tietäjää ovat voimakkaita kosmisia olentoja eivätkä ihmisiä. Tarinasta on juttua täällä (http://www.marvunapp.com/Appendix/wisemanoot.htm).
Onko Marvel sarjakuville omaa "INDUCKSIA"?
Nuo bannerisaastat on tuttuja ja noihin ei taida saada omia kokoelmiaan talteen.
Nuo bannerisaastat on tuttuja ja noihin ei taida saada omia kokoelmiaan talteen.Sittenhän on sekä maksullisia että maksuttomia kokoelmaindeksointiappeja, joissa kai voi olla jonkinlaista vuorovaikutteisuuttakin tms. Comicbook database oli hyvä konsepti (vaikka sekin pyöri mainoksilla), mutta on ilmeisesti nykyisin kuopattu. Sinne pystyi omia kokoelmiaan indeksoimaan ja näki, kuinka monella muulla on sama. Lehdet oli indeksoitu aika kattavasti.
Samaan tapaan kuin ihmisetkin.
Tai sitten jossain on kloonitehtaita (muutamalla eri planeetalla). Jos normaalin syntyvyyden kautta niin sitten jokaisen synnyttäjän pitäisi pyöräyttää puoltusinaa lasta aika usein että lukumäärä korvaisi kuolevat.Onkohan Predatoreilla synnytysvalmennusta ja tuleeko isä mukaan synnytykseen. Millä vehkeellä isä leikkaa napanuoran poikki Predator-vauvalta (jos nyt edes on napanuoraa).
Entäs osallistuuko Predator-isä esim. vaipanvaihtoon, syöttämiseen, uneen tuudittamiseen jne.