Sarjakuvanlukijoiden keskustelut > Eurooppalaiset sarjakuvat

Piko ja Fantasio

<< < (2/261) > >>

Timo Ronkainen:
Kyllä Burroughsin perikunta pitää hyvän huolen Tarzanista, ei sitä pahansuoviin tai muuten epämääräisiin käsiin hevillä päästetä. Disneynkin kohdalla mietittiin pariin kertaan ennen kuin lupa animaation tekoon annettiin.

Timo

J.M:salo:
Takavuosina Teosto julkaisi kyllä sarjakuvalehden, jossa oli eri sarjakuvan tekijöiden lyhyitä tarinoita. Mukana oli myös Wallun sarjakuva siitä, kuinka hänen tarinoitaan myytiin laittomasti Virossa, ja Teosto auttaa Wallun oikeuksien puolustuksessa, minkä tuloksena herra saa rahasäiliöllisen rahaa.

Eli kyllä Teosto muidenkin oikeuksia puolustaa kuin musiikintekijöiden, sanoohan sen jo nimikin, tosin musiikki on varmaan mp3'n ansiosta se tunnetuin osa-alue millä laitos toimii..

JussiP:
Ei pidä paikkaansa. Teosto hoitaa vain musiikkiasioita (epäselväksi on tosin jäänyt, miksi Gramex sitten on olemassa, koska se tekee ihan samaa). Muita tekijänoikeusjuttuja hoitaa Kopiosto. Tarkemmat löpinät löytyvät k.o. puljujen nettisivuilta.

VesaK:
No joo, teostovapaa ja tekijänoikeusvapaa ovat siis eri asioita. Thor on mytologinen hahmo, jota voi hyödyntää haluamallaan tavalla, koska kansantarinoilla ei ole copyrightia. Sandmanin Thor muistuttaa enemmän tarinoiden ukkosjumalaa, ja vielä yksi versio löytyy Alan Mooren top 10stä.
Thorin suosion syy lienee iskevässä nimessä. Väinämöinen-brändinimi ei kolise ulkomailla yhtä hyvin, vaikka hahmossa on yhtä reippaasti potkua. Siksi mm. J.R. R. Tolkienkin risti oman Väinönsä Gandalfiksi.  

VesaK:
Thor-nimeen heillä ei ole yksinoikeuksia, hahmon  ulkoasuun kyllä. Vaikka moraalinen tekijänoikeus Marvel-Thorista kuuluu tietenkin Jack Kirbylle. Eikös se juuri Kirby ollut joka designeerasi MarvelThorin Stan Leen "konseptin" pohjalta?

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu