Sarjakuvanlukijoiden keskustelut > Kritiikki ja sarjakuva mediassa

Taas sarjakuva herättää paheennusta

<< < (2/18) > >>

Mambrinon kypäri:

--- Lainaus käyttäjältä: Reima Mäkinen - 06.08.2012 klo 17:37:26 ---Sinänsä varsin yllättävä veto tuolta Hänniseltä, sillä Pääkaupunkihan nimen omaan pyrkii (ilman kynsiä ja hampaita) olemaan satiiria. Ja poliittista satiiria.

Ja sitten kun pitää tehdä huumoria, josta kukaan ei saa pahoittaa mieltään, yhä harvempi "osaa pitää sitä huumorina."

Rekisteröin itsekin muuten tuon pahennusta herättäneen kohdan. Ei sillä että se olisi naurattanut, mutta kumminkin. Kuukausiliitteen sarja on minusta nimen omaan liian kiltti, mikä on harmi sillä se on kuitenkin hyvin piirretty, kohtuullisen fiksu sekä mietitty käsikirjoituksensa puolesta.

--- Lainaus päättyy ---

Minä en osaa rekisteröidä kyseistä kohtaa mitenkään vanhoillislestadiolaisia vastaan suuntautuvaksi. Mielestäni kyseissä lauseessa vanhoillislestadiolaiset esitetään sympaattisessa valossa, loukkauksen (sivistyssanoin satiirin) kohteena ovat pääministeri ja hänen avustajakaartinsa. Olen erittäin myötäloukkaantunut siitä, että tilaamani lehden päätoimittaja aiheettomasti pahoittelee aiheettomasti loukkaantuneille, ettei vastaavia syitä olla loukkaantumatta tule vastaisuudessa esiintymään. :D

Reima Mäkinen:

--- Lainaus käyttäjältä: Reima Mäkinen - 06.08.2012 klo 17:37:26 ---Kuukausiliitteen sarja on minusta nimen omaan liian kiltti, mikä on harmi sillä se on kuitenkin hyvin piirretty, kohtuullisen fiksu sekä mietitty käsikirjoituksensa puolesta.

--- Lainaus päättyy ---

--- Lainaus käyttäjältä: Jari Lehtinen - 06.08.2012 klo 18:59:07 ---Liika kiltteys tuli samalla määritellyksi.

--- Lainaus päättyy ---
???

Tarkoitin että satiiri voisi olla rohkeampaa, ylilyövempää sekä loukkaavampaa, mihin ei myöskään olisi periaatteessa mitään estettä ellei lystin maksaja sitten olisi toista mieltä.

Kääntäen taitamaton/hutiloitu piirros, ontuva ja puutteellisin tiedoin tehty olkinukke-kässäri tai satiiri/ruimiminen vailla selkeää kohdetta on jo lähtökohtaisesti epäonnistunutta, vaikka pohjalla olis kuinka agressiivinen, raju tai hyvä idea. Perusasiat pitää olla kunnossa, vaikka tehtäisiinkin "vain" huumoria.

Janne Kuusinen:
Tässä paheksumistapauksessa on kylmääviä piirteitä:

- Päätoimittaja pahoittelee tekijän puolesta
- Tekijä ei saa näkemystään asiasta kuuluviin
- Hemmetti, Koiviston nimeä ei edes mainita uutisessa! --> Outoa kuoliaaksivaikenemisen makua.

No, "vain" todellisuuttahan tämä...

VesaK:
Tää/Pääkaupunki-sarjan kohdalla kiltteys vaivasi varsinkin alkuvuosina. Tilanne muuttui uusien käsikirjoittajien myötä.
Välillä on ollut skarppeja ja jopa ilkeitä heittoja, mutta monesti sarja sortuu Itse Valtiaat -syndroomaan. Piirroshahmoina, karikatyyreina poliitikoista tulee liian sympaattisia ja todellisuudesta liikaa etäännytettyjä maskotteja. Pilapiirroksessa karrikointi toimii, harvemmin sarjakuvassa.

Jos en olisi vähän jäävi niin kehuisin tähän väliin JP Ahosen "Puskaradiota".

VesaK:
Niin itse asiasta eli sensuurista ja pahoittelusta. Vanha totuus on, että kukaan ei voi tietää mistä ihmiset suuttuvat, mutta aina ne jostain suuttuvat.

Mikä on hyvä, sillä mitä virkaa on satiirilla, ellei joku siitä polta päreitään? Nykyisin ollaan liian herkkiä reagoimaan kun toisaalta samaan aikaan internetissä mesovat nimimerkit nimimerkkiensä takaa. Eivät tosin enää kauaa julkisissa palveluissa ja keskustelusivustoilla, mutta kyllähän maailmaan vapaita palvelimia mahtuu.

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu

[*] Edellinen sivu