Sarjakuvanlukijoiden keskustelut > Kritiikki ja sarjakuva mediassa
Sarjainfo
nissen:
kyllä minä ymmärrän sen että jos kyse on aloittelevasta tekijästä joka ottaa ensiaskeleitaan sarjakuvan parissa, että olisi ehkä syytä ottaa se huomioon ja antaa tukea. kyllä. pyrin itsekin jakamaan rohkaisun sanoja minua lähestyville nuorukaisille. mutta kysymys: miten kauan tällaista paapomista pitää jatkaa? missä vaiheessa saa sanoa että ei, tämä ei yksinkertaisesti vaan toimi?
en usko negatiiviseen kritiikkiin sen itsensä vuoksi mutta uskon siinä mielessä monipuoliseen kriitiikkiin että todella huonoista sarjakuvista pitää lukijalle kertoa että ne ovat huonoja. olen kirjoittanut muutamia arvosteluja ja ne jakautuvat kahdenlaisiin: toisissa varoitan ihmisiä haaskaamasta rahojaan ja toisissa kehoitan tutustumaan.
kriitikon tehtävä on moninainen. ensisijainen tarkoitus on esitellä tuote ja kertoa sen olemassaolosta (ainakin sarjainfossa). kriitikko voi ilmaista oman mielipiteensä tuotteesta ja sitten perustella sen. tämän lisäksi kriitikko voi esittää oman tulkintansa teoksesta ja antaa teoksen jo lukeneille mahdollisesti uusia eväitä ymmärtämiseen. kriitikon tehtävä on myös sijoittaa arvostelemansa teos muiden kaltaistensa joukkoon, millä tavalla teos liittyy ympäröivään kulttuuriin, mikä on sen arvo sillä alalla jota se edustaa. näiden ohella jos arvostelija kokee ymmärtävänsä paremmin kuin tekijä, kuten larmola usein arvioidessaan aloittelevia sarjakuvantekijöitä (tai siis tarkemmin sanoen heidän lehtiään), voi hän antaa vihjeitä kuinka viedä omaa tekemistä mielenkiintoisempaan suuntaan.
kaiken tämän voi kuorruttaa vielä miellyttävällä kirjallisella ilmaisulla jota lukee mielellään.
onko tämä liikaa vaadittu?
nissen:
--- Lainaus käyttäjältä: [kivi] - 29.01.2004 klo 00:50:14 ---
--- Lainaus käyttäjältä: nissen - 29.01.2004 klo 00:11:15 ---Kielteisistä arvosteluista ei ole mitään hyötyä. Reaktio niihin on joko suuttumus, tai sitten ajatellaan, että "toimittaja on idiootti". Myönteistä kehitystä saa aikaan nostamalla vahvat puolet esiin, ja esittämällä rakentavia ehdotuksia heikkojen kehittämiseen.
--- Lainaus päättyy ---
tässä kommentissa oletat ettei lehdessä julkaistulla kritiikillä ole merkitystä muille kuin yhdelle ihmiselle, kritisoitavan lehden tekijälle.
?
--- Lainaus päättyy ---
[kivi]:
--- Lainaus käyttäjältä: nissen - 29.01.2004 klo 01:12:18 ---tässä kommentissa oletat ettei lehdessä julkaistulla kritiikillä ole merkitystä muille kuin yhdelle ihmiselle, kritisoitavan lehden tekijälle.
--- Lainaus päättyy ---
Touché!
:-)
Hazart:
--- Lainaus käyttäjältä: nissen - 29.01.2004 klo 01:06:50 ---onko tämä liikaa vaadittu?
--- Lainaus päättyy ---
Hehee! Nyt puhut niin, että meikätaulakin ymmärtää. Olen herkkä provosoitumaan kovasta kielenkäytöstä. Maailmassa on liikaa sellaisia tyyppejä, jotka buustaa omaa egoaan tai purkaa traumojaan lyttäämällä muita mukamas rehellisyyden nimissä. Olen kyllästynyt sellaiseen. En kuitenkaan usko että sinä olet sellainen, kun nyt näin kirjoitit.
Ilman muuta on sanottava suoraan, jos homma mättää, mutta sen voi tehdä niin monella tavalla. Olet kuitenkin varmasti parempi kriitikko kuin minä, joten respektiä. Halusin vain sohaista ampiaispesää (tai jotain) ja se kannatti. Sain lisää infoa ja voin nukkua yöni rauhassa! Hahaa! Nuku sinäkin...
Juha Kouvalainen:
Vitsi, te ootte kaikki ihania!!!
(Väliin tekee hyvää panna tämmösiä kommentteja keventämään tunnelmaa)
Navigaatio
[0] Viestien etusivu
[#] Seuraava sivu
[*] Edellinen sivu
Siirry pois tekstitilasta