Sarjakuvanlukijoiden keskustelut > Nettisarjakuvat

Tekoälytaide

(1/7) > >>

Jarkko Sikiö:
Reima Mäkinen julkaisi Youtube-kanavallaan videon, jossa käsitellään tekoälytaidetta monelta kantilta. Sanoisin, että toistaiseksi kattavin summaus aiheesta.

Harkitsin kuukauden vaiheessa kirjoittavani aiheesta etusivulle, mutta nythän asia on ollut hyvinkin tapetilla.

Aloitin ketjun tässä osiossa, koska käytännössä algoritmeja opetetaan millä tahansa netissä saatavilla olevalla aineistolla. Siitä syystä käytännössä vaikkapa suositun taiteilijan kuvilla opetetulta tekoälylelulta voi pyytää samalla tyylillä tehtyjä kuvia. Siinä mielessä ajankohtainen siis kaikille, jotka julkaisevat mitään netissä.

Ohjelmistoleluna toki suurta hupia ja työkaluna taiteilijan työkalupakissa varmaan tehokas, mutta melkoisia haasteita tämä asettaa graafiselle alalle koko ammattikuntana.

Se on sitten semantiikkaa, että onko tekoälytaiteessa kyse taiteesta lainkaan.

Curtvile:
Täysin loogisesti linkitys Reima Mäkisen videoon ei toiminut.

Kaivoin esiin ja katsoin ja yllätyin ettei käsitelty sitä että ai jäljellä on jo tehty pari sarjakuvaa.
Käsikirjoitus on ihmiseltä joka kirjoitti kuvapromptit ja valikoi sopivimmat.
Ja ihan perustoimiva oli.


Algoritmit hakevat kaikkea taidetta softan tarpeisiin ja itse näen yhtenä Pandoran teknologian lippaasta karanneena ilmiönä. Ja ei, kun en Neil Gaimanin töitä fanita niin en pidä toivona.

Eettisesti tässä on ongelma. Varsinkin täällä sarjakuvan tekijälle ei tahdota maksaa. Maailmalla sentään jotkut tajuaa että on ammattitaitoinen ja siitä tulee maksaa.
Tai opetella itse piirtämään.

Reima ihan oikein totesi että kuvapankit ovat jo puukottaneet kuvittajien markkinat hengiltä. Tämän huomaa mm kirjojen kansista jos on harrastanut pidempään. Osittain myös levynkansista, minä en niinkään koska metallimusiikin kansissa on yhä maalattua taidetta ja muu populaarimusiikki kiinnostaa keskimäärin kuten pyytämättä tehty etirauhastutkimus ilman ammattitaitoa.

Raha puhuu ja sarjakuvissa rahaa ole alunperinkään liikkunut.

Yksi osa ilahtuu itsessä. Se joka kymmenkunta vuotta sitten kyllästyi kun jopa neljän sivun käsikirjoitus pyydettiin ja vielä ei ole valmista. Motivoi.
Oli monia ilahduttavia esimerkkejä päinvastoin myös. Ja usein parasta oli nähdä miten toinen ihminen tekstin oli tulkinnut.
Mutta se jolla oli ja on ajatuksia sarjakuvaksi näkee sen työkalu-ominaisuuden.
Se puoli joka yrittää piirtää ei kuvittele että tekoäly juuri minun raapustukseni kopioisi. Mutta jonkun deviant artista, Twitteristä tai instasta se hakee sommitelman varjostuksen ja paletin.

Käsityö on kuitenkin käsityötä. Itse suosin sitä ennemmin. Taiteilija on omaan mielenmaisemaan hieman ylimielinen ilmaisu.
Käsityöläisten taidetta ja ammattitaitoa ei arvosteta ja siksipä sopii erinomaisesti juuri sarjakuvaan ja sen tekijöihin.

Muutos on ainut pysyvä asia ja tämä teknologinen muutos mahdollistaa alan murroksen. Raha ja kuluttajat valitsevat koneet.
Sarjakuvan etu on siinä ettei meistä kukaan niitä järkiratkaisuja tee muutenkaan.

Curtvile:
Laitetaan muodon vuoksi pari linkkiä artikkeleihin tekoäly sarjakuvasta

https://www.cnet.com/culture/ai-tool-midjourney-drew-this-gorgeous-comic-series-youd-never-know-it/

https://boingboing.net/2022/09/10/creating-an-ai-generated-comic-book-in-midjourney.html

Eivät mitenkään mahdottoman tönkön näköistä jälkeä. Onneksi keskustelu on tällä alueella josta moni piirtäjä ei sitä löydä.

Curtvile:
Lisää aiheesta artikkelin kautta.
Linkin Sunmer Island on monin tavoin häikäilemätön ja homagen sijaan monesta vain tietoisesti suoritettu varkaus.
Itse näen tekoälyn pöllineen hieman Phil Noton tyyliä josta pidän.

https://musebycl.io/digital-data/creative-director-and-ai-made-comic-book-together

Tekoälyn piirtämät sarjakuvat tulevat. Ei saatu kuun siirtokunta tai rakettireppuja mutta Twitter ( tai no nyt on miljardööri puikoissa ja loppu häämöttää) sähköpotkulaudat ja tekoäly korvaamaan piirtäjät.

Timo Ronkainen:
Aikamoista. Olisin mieluummin ottanut vaikka ne liikkuvat jalkakäytävätkin ennemmin.
Silti on myönnettävä, että Midjourney tekee ihan oikean näköistä jälkeä. Dall-e:n kuvat olleet - mitä olen kokeillut - parhaimmillaankin vain... ööö... "surrealistisia".

Timo

Navigaatio

[0] Viestien etusivu

[#] Seuraava sivu