Kvaak.fi - keskustelu

Sarjakuvanlukijoiden keskustelut => Muut sarjakuva-aiheet => Aiheen aloitti: Toni - 17.06.2010 klo 13:43:36

Otsikko: Story House Egmont
Kirjoitti: Toni - 17.06.2010 klo 13:43:36
Toivottavasti tätä ei ole jo muualla uutisoitu-

Tämänpäiväisen Journalistin mukaan Egmont heittää Tampereen sarjakuvaosastoltaan pois puolet työntekijöistä - koko toimipisteen siirtoa Helsinkiin harkitaan myös. Kesän jälkeen myös osaston pomoksi vaihtuu mediamyyntijohtaja, jolla tuskin on samanlaista kiinnostusta sarjakuvakulttuuriin kuin eläkkeelle jäävällä Tulosmaalla.

Kuulostaa moninkin tavoin pahalta Egmontin sarjakuvajulkaisuja ajatellen.

Linkki uutiseen:
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/12/uutiset/egmont-vahentaa-vakea/ (http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2010/12/uutiset/egmont-vahentaa-vakea/)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 17.06.2010 klo 13:48:04
Voihan paska!
Ja juuri kun Egmontilta on tullut paljon hyvää kamaa ulos: Sillage, Agentti X9, Tanguy et Laverdure, Incal, lukuisat Tex-variaatiot...
Ja kaiken kukkuraksi tuolla toisaalla Kvaakissa on tieto, että sarjakuvien myynti on noussut vuoden aikana 6 prosenttia.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Asko AA - 17.06.2010 klo 14:02:26
... Sillage, Agentti X9, Tanguy et Laverdure, Incal, lukuisat Tex-variaatiot...

Ekan Blake & Mortimer -albumin painomateriaalit ja suomennos saapuivat juuri...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: VesaK - 17.06.2010 klo 14:06:08
No voi V&€%&, V&€%# ja V#%€#.

Samaan aikaan kun WSOY jatkaa johdonmukaista linjaansa kenkäisemällä kirjailijoidensa perään 20 - 30 työntekijää, joukossa 10 kustannustoimittajaa.

Luetaan sitten pelkkiä Vihdin kunnalliskertomuksia prkele.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 17.06.2010 klo 14:55:28
Merkit olivat jo ilmassa mm. nettikaupan alasajo ja jakelukanavien supistaminen. Tää ei tiedä jatkossa hyvää....Ulkoistaminen sana tarkoittaa aina huonoa duunarien kannalta.

Vain ne sarjikset jää joilla on menekkiä, tää on mun veikkaus
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 17.06.2010 klo 15:24:22
Voi kehnon kehno... Ikäviä ovat uutiset.  :'(

Ekan Blake & Mortimer -albumin painomateriaalit ja suomennos saapuivat juuri...

B&M jälleen suomessa!? Eihän jää julkaisematta? Mikäs albumi?

Vain ne sarjikset jää joilla on menekkiä, tää on mun veikkaus

Muumi, Hello Kitty ja Barbie.   :(

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 17.06.2010 klo 15:35:47
Muumi, Hello Kitty ja Barbie.   :(

Manga ja Tex.

Jos Sillage jää yhteen albumiin, niin onpa harmi!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: haplo - 17.06.2010 klo 15:38:09
Manga ja Tex.

Ja ensimmäisenkin osalta vain se harmillisen kapea osa, joka jo nyt täyttää lehtihyllyt.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 17.06.2010 klo 16:36:23


Nämä tälläiset paino-alaa koskevat uutiset ovat todella ikäviä. Tämä taitaa vasta olla paino-alan ulkoistamis buumin ensi merkkejä. Seuraavaksi kvaan tulee painotuotteiden ulkoistaminen käyttämällä ulkomaisia painotaloja, jotka tuottavat painotuotteita "HALVALLA". Mutta laatu ja hinta eivät silloin enään välttämättä kulje käsikädessä.

Seuraavaksi kustantamot alkavat karsia ne tuottamattomat sarjakuvat pois tuotannosta samoin aikakauslehdet ja naisten-lehdet. Jäljelle jää vaan myyvät julkaisut. Ei hyvältä näytä. Näitä uutisia on pikku hiljaa tipahdellut tämän vuoden aikana ja jo viime vuonnakin taisi olla jotain samanlaista.

Pian katuu koko Egmont kun ainoa artikkeli joka myy on Tex Willer  ???(vitsi), mutta ihan tosi, nämä ovat vaikeita aikoja aikoja painotaloille. Keneen pitäisi osoittaa syyttävä sormi ja löytää syy tähän? Vaikea sanoa, mutta osittain internetti on syypää. Nyky nuoriso ei enään lue sarjakuvaa, koska netti surffailineen imaisee kaiken heidän aikansa ja sosiaaliset suhteet jäävät mitättömiksi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 17.06.2010 klo 16:42:03
Egmont ei ole painotalo, vaan kustannustalo, julkaisija joka toimittaa, kääntää ja koostaa. Painoille tämä toki voi tuoda yhä ikävämpiä aikoja, koska Egmont luultavasti julkaisee tulevaisuudessa nykyistä vähemmän ja painoilla on vähemmän painettavaa eli töitä. Kustannuksia tietty painetaan alas ulkoistamalla sekä koko toimitustyö, ja painotyö viedään kiinaan tms. halvan työvoiman alueelle. Ehkä meillä on pian kiinalaiset kääntäjät (käännöskoneilla) ja tekstaajat? Jipii.

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Asko AA - 17.06.2010 klo 17:06:56
B&M jälleen suomessa!? Eihän jää julkaisematta? Mikäs albumi?

Ihka ensimmäinen vuodelta 1950:
Blaken ja Mortimerin seikkailut
Edgar P. Jacobs
Miekkakalan salaisuus 1
Uskomaton takaa-ajo

Korkeemmas käres, mitä tapahtuu. Sitä olis kaksi jatko-osaakin.

Jouko Rmäki oikoluki tänään Sillagea eli samalla aidalla sekin jatko-opus tasapainottelee.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 17.06.2010 klo 17:17:36
Tarkoitin juuri Texiä, onneksi sillä on hyvä lukijamäärä. Mut muut on todella jonkun "kädes".

Tänään myös uutisoitiin graafisen alan huonoista luvuista Suomessa, että varmasti kenkä heiluu kustannusalalla.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Czaba - 17.06.2010 klo 17:46:03
Voi hemmetti. P#&X# juttu kaikille. Melkein puolet pois työntekijöistä ei voi olla näkymättä kaikkien työssä. Voimia silti jatkoon.

Välttämättä nimikkeissä määrä ei puolia vähene, mutta ei voi olla vaikuttamatta sielläkään. Parikymmentä vuotta onkin vasta toivottu jatkoa B&M julkaisuille, ja jos tämä jää limboon muiden (Sillage, Haikaralaivue) kanssa niin... epätodellinen fiilis. :(
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: haplo - 17.06.2010 klo 18:40:20
Kustannuksia tietty painetaan alas ulkoistamalla sekä koko toimitustyö, ja painotyö viedään kiinaan tms. halvan työvoiman alueelle.

Korjatkaa, jos muistan väärin, mutta muistelisin pari vuotta sitten sattuneen Kiinan maanjäristyksen jo Egmontin kohdalla myöhästyttäneen jotain julkaisua (Incal?) ihan mukavasti. Eli kyllä se Kiina on painon puolella ainakin jonkin verran ollut jo mukana, muiden täällä lausuttujen tuomiopäivän ennustusten toteutumista vielä koitan manailla matkoihinsa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 17.06.2010 klo 19:22:05
Enemmän tässä v....ketuttaa duunarien kohtelu!

PS! En minäkään usko mihinkään perinteisten Egmont-lehtien tai -kirjojen/pokkarein katoamiseen, vaan enemmän siihen uskon, että ns. satunnaisia julkaisuja harkitaan tarkemmin, ja samalla esim.  mietitään tosi tarkkaan mahdollisten uusien sarjojen julkaisuja.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: koivumäki - 17.06.2010 klo 19:33:09
Kyllä täällä freelancer-puolellakin päätä raavituttaa tulevien kuvioiden pohtiminen. Paljon tsemppiä kuitenkin toimiston uhkeille uroksille ja hehkeille naaraille! Toivottavasti kaikkien tuttujen duunit säilyvät.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Samone - 18.06.2010 klo 10:16:23
Voi kehnon kehno... Ikäviä ovat uutiset.  :'(

B&M jälleen suomessa!? Eihän jää julkaisematta? Mikäs albumi?

Muumi, Hello Kitty ja Barbie.   :(

Timo
Toivottavasti tekevät Muumi-sarjan loppuun. Olisi kulttuuriteko, parasta pitkään aikaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 18.06.2010 klo 10:38:27
Ihka ensimmäinen vuodelta 1950:
Blaken ja Mortimerin seikkailut

Ou boi... toivottavasti saadaan ulos. Jänskää, että Egmonthan aikoinaan julkaisi näitä kaksiko vai kolmeko niitä tuli ja nyt palaa asiaan taas. Toivottavasti....

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 18.06.2010 klo 10:57:20
Egmont on ollut jo pitkään komeassa nousukiidossa sarjakuvajulkaisujensa suhteen. Toivon sydämestäni, että se jatkuu ties mihin lakipisteeseen. Huolelliset valinnat ja viitseliäs toimitustyö ovat kantaneet hedelmää.

Kun vertaa historiallisiin edeltäjiin, Williamsiin ja Semiciin, ollaan noustu aivan uudelle tasolle. Seikkailusarjakuvien eurooppalaisten klassikoiden ja uusien löytöjen ottaminen mukaan kustannusohjelmaan on ollut rohkea veto, jonka raukeaminen tyhjiin saisi kyllä "miehen kyyneliin". Jalava on jättänyt markkinaraon, jota Egmont on nyt selvästi albumeillaan täytellyt. Sillage, Incal, Haikaralaivue, Blake ja Mortimer...

Yksittäisista julkaisuista Rabbin katti on sellainen, johon on tullut palattua useammankin kerran.

Ihmiset ne ovat näiden kulttuuritekojen takana. Toivottavasti he saavat jatkaa. Ei tässä voi kuin toivoa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 18.06.2010 klo 11:13:52
Huolelliset valinnat ja viitseliäs toimitustyö ovat kantaneet hedelmää.
Siis saattaneet firman yt-tilaan?

Eikös kyse ole nimenomaan siitä, että nämä meitä miellyttävät julkaisut tuottavat tappioita?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 18.06.2010 klo 11:17:59
Jalava on jättänyt markkinaraon, jota Egmont on nyt selvästi albumeillaan täytellyt. Sillage, Incal, Haikaralaivue, Blake ja Mortimer...
Anteeksi, jos kuulostan kyyniseltä, mutta kyllä tässä nyt annetaan turhan ruusuinen kuva. Kerrataanpa vähän tätä kiiteltyä julkaisupolitiikkaa, jolla markkinarakoa on täytetty:
Sillage - 1 albumi
Incal - 1 integraali
Haikaralaivue - 1 albumi
Blake et Mortimer - ei vielä ilmestynyt, jos ilmestyykään

Minusta markkinarako ammottaa edelleen ammollaan. Vähän tuntuu, että on oma lehmä ojassa tai sitten kaveria kiitellään. Samaa teit jo toisaalla.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 18.06.2010 klo 11:19:56
Siis saattaneet firman yt-tilaan?

Eikös kyse ole nimenomaan siitä, että nämä meitä miellyttävät julkaisut tuottavat tappioita?

Ei voi tietää, mikä tässä on oikeasti tehnyt tappiota. Toivoa vain voi että eivät juuri nämä parhaat. Mutta suuren yleisön maku on mitä on.

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 18.06.2010 klo 11:21:35
Incal - 1 integraali

Incal - 1 integraali = 6 albumia

En minäkään katsoisi pahalla tuota markkinaraon täyttämistä vielä useammilla albumeilla. Mutta entäs te muut ostajat...?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Asko AA - 18.06.2010 klo 11:24:45
Ei voi tietää, mikä tässä on oikeasti tehnyt tappiota. Toivoa vain voi että eivät juuri nämä parhaat. Mutta suuren yleisön maku on mitä on.

Vaikka näitä albumimuotoisia sarjoja ja kovakantisia kirjoja on viime aikoina tullut hyvinkin paljon, voin lohduttaa ja lohduttautua sillä, etteivät ne Egmontia ole kaatamassa, joskaan eivät myöskään merkittävästi pönkittämässä -- muuten kuin kulttuuri-imagon suhteen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 18.06.2010 klo 11:36:13
Egmont on ollut jo pitkään komeassa nousukiidossa sarjakuvajulkaisujensa suhteen. Toivon sydämestäni, että se jatkuu ties mihin lakipisteeseen. Huolelliset valinnat ja viitseliäs toimitustyö ovat kantaneet hedelmää.

Mutta kuka siellä enää sitten ehtii ja viitsii mitään valinta- tai toimitustyötä tehdä kun meininki on tämä? Valintahomathan voidaan sitä paitsi ulkoistaa Ruotsiin tai vielä kauemmas. Ja siinä olet ihan oikeassa että Egmont on tehnyt todella hyvää duunia esimerkiksi (suomi)korkkareiden ja muiden toimittamisessa. Se on taatusti vaikuttanut myyntiin. Mutta näinhän se on että jos firman johto katsoo että työ ei tuota tarpeeksi voittoa ja lisäarvoa, niin tietenkin siitä leikataan.

Kun uutisenkin mukaan Egmont on:
Lainaus
...erikoistunut sarjakuviin sekä muihin lasten ja nuorten luku- ja askartelutuotteisiin.
Lienee paha isku myös askartelutuotteille.  :P Not.

Uutisessa sanotaan myös:
Lainaus
Yhtiön liikevaihto ja tulos ovat pienentyneet viime vuosina.
...Egmont Kustannus on tanskalaisen Egmontin ja Sanoma Magazines Finlandin puoliksi omistama yhtiö.
Olisi muuten kiva tietää kumpi tuloksesta on enemmän huolissaan Egmont vai Sanoma (joka on viime vuosina konsernina tahkonnut edelleen tosi kovaa tulosta)?

Hyvä uutinen on tietenkin se että oikein hoideltuna tämä avaa todella hyvän sauman AB:n tai vaikka Apollon kaltaiselle sarjakuvakustantamolle. Varmasti myös Sangatsu Manga hyötyy, mikä on ihan positiivista sekin.  :)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 18.06.2010 klo 11:37:43
joskaan eivät myöskään merkittävästi pönkittämässä
Niin, meitä on niin vähän.
Kiitos näistä albuista, mitä tässä on parin vuoden aikana tullut.
Varsinkin Incalista.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 18.06.2010 klo 12:13:18
...on oma lehmä ojassa tai sitten kaveria kiitellään. Samaa teit jo toisaalla.

Häh?!? Mitäs tämäkin nyt oikein on?

En tunne henk. koht. yhtikäs ketään Egmontilta. Oma kyyttöni on ojassa vain sarjakuvan harrastaneisuuden muodossa.

Työ tekijäänsä kiittää, kunhan nyt vielä työnantajakin...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 18.06.2010 klo 12:14:43
hyvän sauman AB:n tai vaikka Apollon kaltaiselle sarjakuvakustantamolle. Varmasti myös Sangatsu Manga hyötyy, mikä on ihan positiivista sekin.  :)
Vajaa parikymmentä ihmistä menettää työnsä. En oikein osaa pitää noita mainitsemiasi seikkoja kovinkaan positiivisina.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Doc Lomapäivä - 18.06.2010 klo 12:37:03
Vajaa parikymmentä ihmistä menettää työnsä. En oikein osaa pitää noita mainitsemiasi seikkoja kovinkaan positiivisina.
Reima tarkottaa, että jokin muu täyttää tyhjiön. Ei vain voi sanoa millä (ryönällä) se tyhjiö täyttyy, ja kenen makuun sen on. Mutta suurissa mullistuksissa piilee aina isoja mahdollisuuksia.

Jos Egmont karistaa Tampereen taakseen, niin takaisin se tuskin tulee. Lähtö tekisi Tampereen sarjakuvakenttään semmoisen loven, ettei hevillä parane. Kovin moni tuskin on valmis vaihtamaan paikkakuntaa, mutta nekin jotka lähtee, vie paljon mukanaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 18.06.2010 klo 12:55:43
Luulisi että olis halvempaa olla Tampereella. Hesaan kun ovat kaikki tunkemassa, niin toki se näkyy toimitilojen vuokrissa. Enkä osaa nähdä selvää syytä miksi Egmontilla olis helpompaa toimia Helsingissä. Kustantamolle sillä ei luulisi olevan isoa merkitystä, imo. Mutta jos kaikki muutkin niin... kai se sitten on niin. Kaikki Hesassa, eikä missään muualla mittään... juu.

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Petteri Oja - 18.06.2010 klo 12:59:27
Jos Egmont karistaa Tampereen taakseen, niin takaisin se tuskin tulee. Lähtö tekisi Tampereen sarjakuvakenttään semmoisen loven, ettei hevillä parane. Kovin moni tuskin on valmis vaihtamaan paikkakuntaa, mutta nekin jotka lähtee, vie paljon mukanaan.

Totta. Kaiken keskittyminen on Helsinkiin on muutenkin eri huono asia.

Tällä hetkellä ei ole kovin kivaa olla sarjakuvakustantaja Suomessa. Muutama tuttu ja turvallinen nimike myy hienosti, muu ei millään. Tarjonnan kaventaminen lienee edessä yhdellä jos toisella taholla.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 18.06.2010 klo 14:17:41
Reima tarkottaa, että jokin muu täyttää tyhjiön. Ei vain voi sanoa millä (ryönällä) se tyhjiö täyttyy, ja kenen makuun sen on. Mutta suurissa mullistuksissa piilee aina isoja mahdollisuuksia.
Juu, ja olen kyllä selvillä että toiveajatteluahan se on. Egmontin etu on kuitenkin sarjiskustantamisessa ollut mm. mahdollisuus mainostaa uutuuksia muissa omissa julkaisuissa.

Jos Egmont karistaa Tampereen taakseen, niin takaisin se tuskin tulee. Lähtö tekisi Tampereen sarjakuvakenttään semmoisen loven, ettei hevillä parane.
Tuo on totta. Tampere on suurin häviäjä ja (sarjakuva)kustantamisen keskittyminen Helsinkiin on pelkästään negatiivinen juttu. Ja kun muistetaan mitä Kukunorin lähtö teki... Noin yleensä tämä on kyllä masentava juttu ja kertoo ehkä selvemmin kuin mikään muu lähiaikojen uutinen, siitä että digitalisoituminen ja netti syövät sarjakuvabisnestä. Kai sitä oli 90-luvulla jo jotain kriisiä, mutta pantiinko Egmontilta sentään silloin väkeä pihalle?

Luulisi että olis halvempaa olla Tampereella.
Kai sieltä lasitalosta joku pöydänkulma aina sarjakuva- ja askarteluhommia varten löytyy? Eikä maksa paljon.  :)

Hesaan kun ovat kaikki tunkemassa,
... Kaikki Hesassa, eikä missään muualla mittään... juu.
Look Who's talking  ;)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 18.06.2010 klo 14:30:20
Kai sitä oli 90-luvulla jo jotain kriisiä, mutta pantiinko Egmontilta sentään silloin väkeä pihalle?

Laitettiin. 90-luvun alun lamassa leikattiin Egmontilla justiinsa samalla tavalla.

Look Who's talking  ;)

Heh. juu... mut kun on pakko. En tee päätöksiä. Tai voisin päättää että en tee töitä ja olen vielä köyhempi.  ;D

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Chemo - 18.06.2010 klo 16:05:07
eivät myöskään merkittävästi pönkittämässä -- muuten kuin kulttuuri-imagon suhteen.

Kulttuuri-imagoa ne ovat olleet sitten pönkittämässä sitäkin vahvemmin. Todella muikeasti valittuja ja upeasti toteutettuja julkaisuja olette tarjonneet. Rohkenisikohan sanoa, että viime vuosien kovakantiset ovat olleet hienointa sarjakuvan julkaisutoimintaa ikinä tässä maassa?

Rohkenen. Kiitos niistä. Suurin osa on tullut ostettua, ja tykättyä. Tsemppiä jatkoon.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 18.06.2010 klo 16:40:28
Egmont on ollut jo pitkään komeassa nousukiidossa sarjakuvajulkaisujensa suhteen.

Kaikki tähän kirjoitettu on helppo alleviivata viimeistä lausetta myöten.

Kulttuuriväen tapaan myös sarjakuvaharrastajista tuntuu aina löytyvän se joukko, jotka itkevät jokaista julkaisua ennen ja jälkeen, kaikki kun on aina huonosti ja erityisen huonosti Suomessa.

Toivon jaksamista ja kaikkea hyvää sille loistavaa, monipuolista ja laadukasta julkaisupolittiikkaa harrastavalle Egmontin sarjakuvaväelle!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 18.06.2010 klo 17:38:42
Kyllähän toi siirto Hesaan olisi aika p*sk* ratkaisu, sinne mitäänsanomattomien ja rumien rakennusten keskelle työskentelmään jonnekin lasisen Sanoma-talon nurkkaan, en usko että moni lähtee. Ja pomoina jotkut markkinointipellet jotka eivät tajua sarjiksista mitään ja nää ei muuta puhu kuin jotain markkinajargonia.

Tampere on ollut mulle aina Suomen sarjakuvapääkaupunki.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Hannu - 18.06.2010 klo 19:06:59
Eiköhän tuo ollut jo vähän yliampuvaa, Dennis? Hesassa pomoina markkinointipellet?
Tampere on ihan kiva paikka, samoin Hesa.
Pääasia että Asko A. saa pitää pallinsa (oho!) ja Tex Willerit, samoin kuin muutkin laadukkaat sarjakuvat jatkavat ilmestymistään.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 18.06.2010 klo 21:07:48
Rohkenisikohan sanoa, että viime vuosien kovakantiset ovat olleet hienointa sarjakuvan julkaisutoimintaa ikinä tässä maassa?
-------------------
Rohkenen. Kiitos niistä. Suurin osa on tullut ostettua, ja tykättyä. Tsemppiä jatkoon.

Ehdottomasti. Koko 2000-luvun aikana olen kerennyt elämään niin 70, 80, 90 ja 2000 luvun sarjakuvatarjonnan parhaat palat vanhempia sarjoja sisältävillä kokoelmilla ja uudempia sarjoja sisältävillä julkaisuilla.

Paljon on ollut positiivisia yllätyksiä kuten Holmesit ja Ihmmissudet. Perhana, kaduttaa nyt että tulee valitettua siitä ettei uusia lempisarjoja julkaista, kun tärkeintähän on loppujen lopuksi että tarjonta on hyvää. Toivottavasti kunkin julkaisun lukijoille jää jotakin luettavaa.

Harmittelut myös työpaikkansa menettäville. Toivottavasti löytävät nopeasti miellyttävän uuden työn, se kun on hankalaa nykyään.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 18.06.2010 klo 21:25:19
Kylmä fakta on se, että ne markkinointipellet ja hienot sarjakuvaihmiset, täytyisi saada tungettua saman katon alle, homman toimivuuden kannalta ja Helsinki nyt vaan sattuu olemaan se keskeinen paikka.

(Itsekin jouduin muuttamaan lopullisesti Helsinkiin töiden takia, suurin osa ystävistä ja sosiaalisesta elämästä jäi Tampereelle mutta, saanpahan ainakin tehdä töikseni sitä mistä tykkään. Muuttoni ei siis liity mitenkään Egmontiin, kunhan otin esimerkkinä että joskus joutuu tekemään näin.)

Ajatuksena esim. viidentoista perheen siirtäminen paikasta A paikkaan B, tuntuu erittäin ikävältä. Mites puolisot, miten niiden työt? Lapsilta häviää oma ystäväpiiri yms. Uskoakseni toisella puolen vaakakupissa on se, että firmalle olisi elintärkeää saada koko kopla yhteen ja jonkunlainen yhteishenki porukkaan, joku fuusio taisi ehkä aikoinaan unohtua suorittaa loppuun ruohonjuuritasolla. Edelliset on omia olettamuksiani. Ihan saatanan vaikeita asioita, ei varmastikkaan ole kiva olla just nyt töissä, jaksamisia.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: X-men - 18.06.2010 klo 22:03:55
Ehkä meillä on pian kiinalaiset kääntäjät (käännöskoneilla) ja tekstaajat? Jipii.

Timo

Painatus jossain kaukana mutta käännös täällä voi olla yksi tulevaisuus-skenaario.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 18.06.2010 klo 22:39:10
Painaminen ei tässä ole se ongelma, Sanoma-Wsoylla on omia painoja ja onhan melkoinen osa sarjispokkareista ja -kirjoista jo nyt painettu mm Tanskassa jne....Ja ohan Virossa tällä hetkellä halpaa painotyövoimaa.....

Toimitustyöstä ja toimistosta  toi porukka lähtee.

Egmontin pomoksi siis tulee:

"Uudeksi toimitusjohtajaksi tulee elokuun alusta Helsingin Sanomien mediamyyntijohtaja Jaana Lindvall-Harki". Ei nyt demonisoida vielä, mutta ohan ton aiempi työ pelkkää "myyntiä ja numeroita".....
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 18.06.2010 klo 23:07:38
Toimitusjohtajan ensisijainen tehtävähän on olla osaava markkinointi(pelle). Tuskinpa tj päättää yhdenkään yksittäisen sarjakuvan kohtalosta. Korkeintaan vetää isot linjaukset ja näistäkin saattaa tulla ohjeistukset Suomen ulkopuolelta. Toki on iso bonus, jos tjllä on jonkunlainen kosketuspinta sarjakuvaan. Puhdas sarjakuvaihminen tjnä Egmontin kokoisessa lafkassa voisi olla hekumallinen, mutta melko lyhyt ja tuhoisa ratkaisu.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: sila - 19.06.2010 klo 07:47:35
Tähän tapaukseen viittaamatta:yleensä vähennyksiä tehdään, jotta toiminta voisi jatkua ja taataan edes yritykseen jääville töitä.Vaihtoehtona on se, että kaikki toiminta lakkaa siihen.

Yrityksen pitäisi tehdä voittoa, jos homma on +-, ei se innosta sijoittajia.Sijoittajat ja omistajat haluavat korkoa yritykseen laittamalleen pääomalle. Miksi? Siksi, että muuten ne rahat kannattaa sijoittaa muualle, kun siellä niille saa parempaa korkoa.

Jos vaihtoehtona on se, että et saa mitään, vaikka kuinka teet töitä tai pistät ne rahat pankkitilille tai muihin osakkeisiin kasvamaan korkoa,niin kai se on selvää, ettei yritystä kannata taloudellisesti pitää, mikäli siihen sijoitettu raha tuottaa vähemmän kuin muualla.

Toki kun tehdään nollatulosta,voidaan yrittää säilyttää työpaikat.Harva yksityinen yritys vain haluaa tai pystyy tähän pitemmällä aikavälillä.(Jätän nyt julkiset palvelut, yhdistykset jne. pois tästä.)

Luullakseni toimitusjohtajan yleinen tehtävä on viedä firmaa eteenpäin niin, että yrityksestä saatu voitto ylittää tai sivuttaa pääoman korkotuoton muualla.Samalla pitäisi säilyttää työpaikat, tuotteiden pitäisi houkutella asiakkaita, soveltua brändiin, olla ekologisia, noudattaa lakeja jne..

Ja sitten topikkiin:
Hevoshullun toimitus on Tampereella ja toivottavasti lehden julkaiseminen jatkuu.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 19.06.2010 klo 13:21:29

Yrityksen pitäisi tehdä voittoa, jos homma on +-, ei se innosta sijoittajia.Sijoittajat ja omistajat haluavat korkoa yritykseen laittamalleen pääomalle. Miksi? Siksi, että muuten ne rahat kannattaa sijoittaa muualle, kun siellä niille saa parempaa korkoa.



Kun luin ton Askon lähettämän linkin Journalistista niin tuli ensin sellainen kyrpiintynyt olo että miksei laiteta koko Suomea kiinni, ei tämä tuota tarpeeksi, ulkoistetaan koko vitun maa kiinalaisille. Myöhemmin  heräsi sellainen ajatus että minkä  takia me itketään jonkun Sanoman tai WSOYn tapaisten vittumaisten firmojen vuoksi?  Edellinen kirjoittaja on näköjään täysin sisäistänyt propagandan jonka mukaan runkkukapitalismi toimii jotenkin kaikkien yhteiseksi hyväksi vaikka se on juuri päinvastoin, tollaiset suuryritykset nimenomaan tuhoavat meidän elämänlaadun. Jos ei osteta niiltä mitään vaan tuetaan mieluummin Pappa-Samin ja Petterin tapaisia tyyppejä joita ei kiinnosta paskaakaan   se miten paljon sijoittajat saavat pääomalleen korkoa niin kaikki voittavat. Paitsi Erkon suku.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 19.06.2010 klo 13:48:31
Outoa on että Egmont olisi niin huonossa tulosakunnossa?

Kyllä tässä taidetaan Sanoma-Wsoy (tai mika lie) muiden osastojen tappioita maksattaa Egmontilla.

Wsoy on alamäessä ja sielläkin viikate on jo iskenyt, ja lisää on tulossa?

Vaikka olen itsekin kaupallista alaa lukenut ja tiedän "talouden realiteetit" niin ei tää kauppakamarinulikkameininki yhtään miellytä.

Pahaa pelkään, että kun tää homma siirtyy Hesaan sinne muiden jalkoihin niin sinne se jää tallottavaksi. Toki siis homma pyörii, ei siinä mitään, mutta pystyykö se tuomaan mitään uutta lisäarvoa ja uusia ideoita? Tuskin!

Markkinatalous on tuhoava voima, ei uutta luova!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: sila - 19.06.2010 klo 14:38:38
Edellinen kirjoittaja on näköjään täysin sisäistänyt propagandan jonka mukaan runkkukapitalismi toimii jotenkin kaikkien yhteiseksi hyväksi vaikka se on juuri päinvastoin, tollaiset suuryritykset nimenomaan tuhoavat meidän elämänlaadun.

Kyllä läksyt on luettu, kuuluu tutkintoon. 8] (En ole merkonomi.) Ei siinä sanottu, että ne toimivat kaikkien yhteiseksi hyväksi, vaan nimenomaan omistajien ja sijoittajien hyväksi.Kummasti ne suuryritykset ovat silti monesti haluttuja työpaikkoja, ja mm. elektroniikkakin käy kaupaksi.

En kommentoinut myöskään sitä, onko em.***kapitalismi mielestäni moraalisesti tai muutenkaan oikein, vaan sitä miksi myös voittoa tuottavia yrityksiä ja yksiköitä myös lakkautetaan.Suuren osan yrityksistä ei ole tarkoitus tuottaa työpaikkoja, vaan markkinataloudessa voittoa.Sosialististit ja kommunistit loivat aikoinaan itäblokissa niitä varmoja työpaikkoja.

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 19.06.2010 klo 14:51:02
Kylmä fakta on se, että ne markkinointipellet ja hienot sarjakuvaihmiset, täytyisi saada tungettua saman katon alle, homman toimivuuden kannalta ja Helsinki nyt vaan sattuu olemaan se keskeinen paikka.

ja paskat on.
Surkea tuppukylä euroopan periferiassa jonka vaikutus talouteen missään mihinkään oikeasti vaikuttavasssa mittarissa on nolla.
koko Suomen taloudellista painoarvoa ei mitata edes neuvolassa, kirjevaaka on lähempänä.

Kaikki sarjakuvajulkaisu on yhä mielletty marginaaliksi vaikka jopa laskutikkuun aivonsa lävistäneet merkonomit alkavat ymmärtää että näissä liikkuu todelllinen raha. Sarjakuvan myynti on kasvanut 6% mutta ne kun tätä katsoo (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,8953.msg304906.html#msg304906) puhutaan seitsemästä miljoonasta eurosta. Koko kaunokirjallisuus on niputettu yhteen niin sarjakuvan tavoin alhaiset paariadekkarit kuin korkeakylddyyrikin ja sen kokonaismyynti on vain puolet enemmän kuin sarjakuvan.

ja silti kenkä potkii ihmisiä pihalle jotta sijoituskapitalismi saa voittoa ja taiteilija-angsti"intelligentsia" huokailee että jos kaupalliselle roskallekin käy noin niin entäs me?

Ennenkin tapettu se parhaiten lypsävä lehmä että naapurin isännän kanssa voi juoda skumppaa korkokengästä yhden illan.
Toivottavasti tästä idiotismista pahiten kärsivät tahot pärjäävät niin työnsä menettävät kuin sarjakuvan ystävätkin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 19.06.2010 klo 16:20:49


Mainio kannanotto Curtvilelta. Minulla ei ole mitään tuohon lisättävää! 8]
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: J.Salo - 19.06.2010 klo 16:22:37
Toivottavasti yt:t menee hyvin ja löytyy muita ratkaisuja kuin ihmisten potkiminen ulos tai sijoittaminen 400 kilometrin päähän sukulaisista ja ystävistä. Niitäkin tiedetään tapahtuneen.

Egmontilla ei kieltämättä ole mennyt hyvin. Hämähäkkimiehen ja muita itseäni kiinnostavien tuotteiden levikki on laskenut koko vuosikymmenen.Toisaalta samaan aikaan ovat tuoneet markkinoille mangan ja "lelu ja lehti"-konseptin. Toivottavasti ne ovat menneet hyvin, mutta olen kyllä huomannut että Egmontin mangat eivät ole niitä, jotka Jenkeissä tai Japanissa olisivat myyntilistojen kärjessä. Muistan lukeneeni jotain vastaavaa Egmontin blogista; asia oli muotoiltu hieman "markkina-ystävällisemmin", mutta oli se siellä kuitenkin.

Ja "Hämähäkkimies Seikkailee" sai jo kerran kirvestä, joten tuskin tämäkään myyntimenestys on ollut.

Ainoat suuret hitit jotka heillä on pyörineet ovat Inuyasha (joka loppui) ja Salapoliisi Conan. Jälkimmäinen on jossain numerossa 60, ja ainakin jenkeissä myynti laskee suoraan verrannollisesti siihen, kuinka pitkään sarjakuvaa julkaistaan ilman uudistuksia. Conan ei ole uudistunut kertaakaan.

Samaan aikaan tietotekniikka on kehittynyt, jolloin työvaiheiden määrä on tietenkin laskenut. Olen kuullut kahdelta tai kolmelta ihmiseltä, että Egmont olisi tutkinut mahdollisuuksia yhdistää kääntäjän, taittajan yms. pestejä yhdelle ihmiselle, joten yrittänevät samaa temppua uudestaan. Toinen asia on, löytyykö heillä nykyisestä miehityksestä monitaitoisia ihmisiä.

Tämän sanottuani..

...vaan tuetaan mieluummin Pappa-Samin ja Petterin tapaisia tyyppejä joita ei kiinnosta paskaakaan   se miten paljon sijoittajat saavat pääomalleen korkoa niin kaikki voittavat. Paitsi Erkon suku.

Käsittääkseni sarjakuvan julkaisu on Samille harrastus eikä hänen elantonsa ole siitä riippuvainen. Se, että Sami saa niillä korteilla (ei kokemusta kustantamisesta, kääntämisestä, yksityisyrittäjyydestä tai aikaa tehdä työtä kokopäiväisesti) niin laadukkaita paketteja ulos kun on tullut, on pienoinen ihme.

Petteri tuskin myöskään sylkisi kasvoihin jos Turun sarjakuvakauppa ja Zum Teufel tekisivät isompaa tulosta. Myös työn tekeminen ilman taattua palkkaa on sijoitus.. toive siitä, että jonain päivänä tämä työ maksaa takaisin.

Mä en ole koskaan ymmärtänyt mitä ihanaa siinä on, että yritys on konkurssin partaalla ja että sijoittaja (joka yleensä on myös yrityksen ainoa työntekijä) stressaa hemmetisti sen edestä, onko ensi kuussa varaa maksaa itselle palkka. Jos sijoittaja ei ole firmassa töissä, niin ei häntä silti hirveästi kiinnosta että sijoituksen arvo tippuu.

Ja toiseen suuntaan; jos firmalla (sanotaan nyt vaikka sarjakuvakustantamolla) on mennyt hyvin ja on viisaat omistajat, niin kustantamolla on iso sotakirstu jolla voi ostaa suuren maailman lisenssejä; voidaan julkaista tavaraa mikä Zum Teufelille olisi mahdoton ajatuksenakin. Ja on mahdollista ottaa riskejä, koska epäonnistuminen ei tarkoita firman konkurssia. Ideaalissa maailmassa työntekijöille maksetaan työstä, toimitusjohtajalle hyvästä johtamisesesta ja sijoittajalle luottamuksesta (toimitusjohtajaan, työntekijöihin ja tuotteeseen).

Isot rahapohatat ovat erikseen, mutta esim. Turun sarjakuvakauppa on osakeyhtiö, jolla on sijoittajia jotka eivät ole kaupassa töissä. Ja vaikka he eivät varmaan odota firmalta isoja voittoja, niin tuskin haluavat menettää rahaansakaan. Varsinkaan kun ainoat tuntemani sijoittajat eivät edes asu Turussa eivätkä näin pääse nauttimaan yrityksen tuotteistakaan.

Ja jos saa vielä hieman avautua; ottaa hemmetisti päähän ihmiset jotka kuvittelevat että jos jollakulla on oma lehmä ojassa, se tarkoittaa ettei sen nautaeläimen saaminen pois ojaa tukkimasta olisi muidenkin tienkäyttäjien etu "tekeeköön vittu itse". Samat ihmiset sitten johdonmukaisesti vihaavat myös täysin julkisia instituutioita. Itellaa on kiva vihata, vaikka kaikki firman voitto menee veroprosentin laskuun jne.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 19.06.2010 klo 16:29:18
Kummasti ne suuryritykset ovat silti monesti haluttuja työpaikkoja, ja mm. elektroniikkakin käy kaupaksi.



Kummasti vaan esim. Nokialta kaikki haluaa pois koska ennen mukava firma on muuttunut sellaiseksi mitä hoidetaan sun opeilla. Se että monilla  on hinku ostaa jotain ipod-paskaa ei ole musta mikään sellainen asia mistä kannattaisi olla iloinen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 19.06.2010 klo 16:39:24


Ja jos saa vielä hieman avautua; ottaa hemmetisti päähän ihmiset jotka kuvittelevat että jos jollakulla on oma lehmä ojassa, se tarkoittaa ettei sen nautaeläimen saaminen pois ojaa tukkimasta olisi muidenkin tienkäyttäjien etu "tekeeköön vittu itse". Samat ihmiset sitten johdonmukaisesti vihaavat myös täysin julkisia instituutioita. Itellaa on kiva vihata, vaikka kaikki firman voitto menee veroprosentin laskuun jne.

Nyt tuntuu siltä että johdat keskustelua harhaan. Kysymys ei ole todellakaan siitä että "tekekööt vittu itte" vaan siitä että nää saatanan merkonomit on itsekkäitä ja typeriä. Kaikki haluaisi että posti toimii mutta kaikki uudistukset mitä siellä tehtiin aiheutti vaan kurjuutta työntekijöille ja palvelun huonontumisen asiakkaille. Egmontilta lähtee pois kulttuuri-ihminen ja tilalle laitetaan markkinointipelle, oletko valmis lyömään tuopin vetoa siitä että se tarkoittaa  sitä että sarjakuvatarjonta paranee ja ihmisillä on aikaisempaa mukavampaa duunissa?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 19.06.2010 klo 16:44:06
mitä hoidetaan sun opeilla.

No huomasihan se Anttikin viimein, että poikien foorumille on eksynyt tyttö/nainen. Nyt äkkiä perinteinen savustusoperaatio käyntiin Pässin kanssa niin, että tämä pysyy poikien yhteisenä turvapaikkana.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 19.06.2010 klo 16:50:14
Tytöt on kivoja, mä en vaan pidä suntapaisesta merkonomiosastosta ollenkaan, Mika Häkkisen ajatusmaailmahan teillä on. Sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 19.06.2010 klo 16:54:18
Sukupuolella ei ole mitään tekemistä asian kanssa

Kovasti ne tytöt ja naiset joutuvat kerta toisensa jälkeen sinun hampaisiisi aina saman tekosyyn varjolla. Onhan niitä tekosyitä, mutta mitään tekosyytä ei ole huonoon käytökseen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 19.06.2010 klo 16:58:09
Mikä tekosyy? Kyllä mä olen valmis myöntämään että olen törkeä jos joku mielipide  mua nyppii mutta on käänteistä  sovinismia jos naisilla on suurempi oikeus kirjoittaa typeryyksiä kuin miehillä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: sila - 19.06.2010 klo 17:14:32
Joku on nyt selvästi pissinyt joidenkin aamiaismuroihin, täällä on niin happamia mielipiteitä  ???


Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 19.06.2010 klo 17:26:10
Joku on nyt selvästi pissinyt joidenkin aamiaismuroihin, täällä on niin happamia mielipiteitä  ???



Joo, ei tässä ole kovastikaan  mitään henkilökohtaista, nyppii vaan nämä nallewahlroosit  ja annabajsjarset. Ei noi loiseläimet todellakaan paranna kenenkään elämää vaikka ne niin väittää.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 19.06.2010 klo 17:27:01
Hauska lukea näitä 'yhteistä hyvää' haluavien vasemmistonuorten kirjoituksia. Ei muuta kuin kääriytymään punalippuun, Stalinin puhe soimaan, Mao-lippis päähän ja hiplaamaan itseään pioneerihuiviin punaista kirjaa lukien.

Faktahan on se, että markkina- eli vaihdantatalous on menestynyt siksi, että ahneus on ihmisluonteelle ominaista. Se on taloudellisista mekanismeista toiminut aikojen alusta päin vastoin kuin nämä hapatukset. Kaikki vasemmistokokeilut ovat päättyneet katastrofiin, tavalla tai toisella. Ihmisluonto se tulee esiin vasemmistolaisesti ajattelevienkin puheista. Muilta kadehditaan sitä, mikä on heidän ja halutaan se heiltä riistää 'yhteisen hyvän' varjolla, mutta jos itseltä ollaan jotain ottamassa pois, ollaan heti takajaloillaan. Siihen vedetään se raja paljon vouhkatussa solidaarisuudessa. Antakaa mun nauraa...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 19.06.2010 klo 17:27:52
Tämä vuosi on ollut kyllä sarjakuva-alan annus horribilis-kauhea vuosi.

Sarjoja on loppunut, nettikauppa-jakelua rajoitettu, sitten Egmontin siirto Hesaan ja kenkää monelle...Tiedän tiedän, bisnes on bisnes ja Mooses on Mooses. Silti vi.............

Edit Ksakke, ei tässä ole kyse vasemmistolaisuudesta (en ole vasuri) vaan kritiikistä, ei sunkaan äärioikeistolainen maailma ole mikään paratiisi kuten maailmalta huomataan, kyllähän tällä hetkellä kauppakamarinulikat Suomeakin johtaa ja huonosti menee!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 19.06.2010 klo 17:38:41
Hauska lukea näitä 'yhteistä hyvää' haluavien vasemmistonuorten kirjoituksia. Ei muuta kuin kääriytymään punalippuun, Stalinin puhe soimaan, Mao-lippis päähän ja hiplaamaan itseään pioneerihuiviin punaista kirjaa lukien.

Faktahan on se, että markkina- eli vaihdantatalous on menestynyt siksi, että ahneus on ihmisluonteelle ominaista.

Et ole vissiin viimeaikoina mitään lehtiä tai kirjoja lukenut. Stalin kuoli aikoja sitten eikä ole relevantti tyyppi millään lailla muualla kuin Moldovassa. Sen sijaan urpokapitalismi näyttää tällä hetkellä olevan matkalla samaan historian roskikseen kuin maksismi-leninismi, paskateoria joka ei vaan toiminut.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 19.06.2010 klo 17:44:07
Sen sijaan urpokapitalismi näyttää tällä hetkellä olevan matkalla samaan historian roskikseen kuin maksismi-leninismi, paskateoria joka ei vaan toiminut.
Voi olla, voi olla, aikahan sen näyttää. Tosin epäilen, ettei näin käy, sillä periaatteessa sama urpokapitalismi on ollut muodossa tai toisessa voimissaan historian hämäristä. Kapitalisti on ollut vuorollaan roomalainen senaattori, aatelinen linnanherra tai nallewahlroos.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 19.06.2010 klo 18:03:12
totta mutta aikaisemmin  kenenkään ei tarvinnut funtsia sellaisia asioita kuin kasvihuoneilmiö tai sitä että maapallolla alkaa olla liikaa ihmisiä. Uskotko oikeasti että hienosti menee jos kaikki vaan jatkavat samaan tyyliin kuin ennen, shoppaavat kuin pienet eläimet ja hokevat että hienosti menee kun saadaan taas talous nousuun?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 19.06.2010 klo 18:22:38
minulle on aivan sama onko kyseessä kommunismi vai kapitalismi, kristinusko tai ateismi.
viherpiipertävät humanistihipit ja teknokratiaan vannovat insinöörit ovat minulle aika pitkälti samalla viivalla.
Vihaan tyhmyyttä ja tyhmiä ja minusta sosiopatiaan kuuluu vastata vain ja ainoastaan vihalla sen eri muodoissa.

ei ole kyse sukupuolesta, ihonväristä tai aatteesta.

ahneus on inhimillinen piirre joka on nostanut päätään niin vasemmalla kuin oikealla, niin akateemisesti koulutettujen kuin vähemmän koulutettujen keskuudessakin.

En ole ylemmällä moraalisella kannalla ja myönnän että mitä enemmän tämänkaltaisia uutisia tulee sitä huonommin koko sarjakuvakentällä menee. Lyhytnäköisyys on lyhytnäköisyyttä vaikka voissa paistaisi.
Ihan sama onko se aatteelisuuden tai tuotto-odotusten takia.
Runoudellakin on kehno myynti mutta kun en itse ole kotimaisista perustanut sitten Yrjö Jylhän niin en oikein jaksa nakata mitään aiheesta.
Sarjakuvan kohdalla asia on eri ja elokuvatuotannon suhteen olen jo menettänyt toivoni.
yhteinen hyvä ei kiinnosta, sarjakuvan hyvä kylläkin.
En silti ole vaatimassa paanukirkkorahoja sarjakuvalle, pitäköön rahansa runojen kanssa kunhan sille mikä minuakin kiinnostaa löytyy varoja eikä vain sijoittajille tai "yhteisiä asioitamme hoitaville" kukkahattutantoille ja lähtökohtaisesti korruptoituneille poliitikoille(aivan sama minkä suuntaista suolentuotetta suoltavat)
Tämä nyt vaan on ampumassa minun mielenkiintoni kohdetta jalkaan, siitä älähdys.
En oikein välittäisi että tähtäintä nostetaan.

mitä enemmän otetaan vain varmoja julkaisunakkeja, niitä jotka myyvät kohderyhmälle, sitä vähemmän ja kapeampaa saadaan pitkässä juoksussa.
Sitä että sarjakuva tarjoaisi enemmän työtä; tekijöille, kääntäjille, taittajille, toimittajille, kustantajille, myyjille ei näin saada.

enemmin tässä asiassa alkusammutus nyt kun kommentoida sitten parin vuoden päästä että jotain kai olisi pitänyt tehdä kun talo paloi.
ihan tarpeeksi usein käynyt niinkin
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 19.06.2010 klo 18:25:26
totta mutta aikaisemmin  kenenkään ei tarvinnut funtsia sellaisia asioita kuin kasvihuoneilmiö tai sitä että maapallolla alkaa olla liikaa ihmisiä. Uskotko oikeasti että hienosti menee jos kaikki vaan jatkavat samaan tyyliin kuin ennen, shoppaavat kuin pienet eläimet ja hokevat että hienosti menee kun saadaan taas talous nousuun?
Maapallolla on tosiaan liikaa ihmisiä, tosin enemmistö siellä, missä ei shoppailla kuin pienet eläimet.

Kasvihuoneilmiöstä on vaikea muodostaa mielipidettä, koska molemmat puolet esittävät vääristeltyjä tuloksia tehdyistä tutkimuksista. Mutta vähän toisaalta hymyilyttää se vouhkaus, että maapallolle käy huonosti, jos sama meno jatkuu. Anteeksi nyt, mutta maapallo ei ole sama kuin ihmiskunta. Maapallolla on ollut hyvin erilaisia kausia, selvästi kylmempiä, mutta kuumempiakin, ilmasto on vaihdellut suuresti. Eli ei maapallolle mitenkään käy, ihmiskunnalle tosin voi käydä kalpaten. Mutta niin kävi dinosauruksillekin. What's the big deal?

Ja jos palataan topikkiin, jos yt:t tulevat ja ne johtavat irtisanomisiin, pahoittelut irtisanotuille.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 19.06.2010 klo 18:46:00

Kasvihuoneilmiöstä on vaikea muodostaa mielipidettä, koska molemmat puolet esittävät vääristeltyjä tuloksia tehdyistä tutkimuksista.

Kaikki oikeat tutkijat ovat sitä mieltä että kusessa ollaan jos ei tahti muutu. Eri mieltä on vain jotkut Lomborgin tapaiset tyypit jotka on öljy-yhtiöiden pr-porukkaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Doc Lomapäivä - 19.06.2010 klo 18:49:16
Lyhytpä on kvaakkilaisten muisti. Pikselöitymiset, väärät paperivalinnat ja sekavat käännöset unohtuvat äkkiä kun koko julkaisujen tulevaisuus nostetaan pölkylle. Egmont onkin koko ajan panostanut laatuun!

Egmontin ongelma on se, että organisaatio on pirun raskas. Tekijät vaihtuu, toisessa päässä on aina uusi kesäharjoittelija, eikä kukaan pysty valvomaan koko prosessia. Pienet, pysyvät tiimit olis paljon parempi ratkaisu niin julkaisujen kuin kustannustehokkuudenkin kannalta.

On aika epätodennäköistä että Egmont muuttaa kokonaan Helsinkiin, tietysti sekin voi olla edessä jos tappioputki jatkuu. Johto aikoo pestä kätensä likaisesta työstä pistämällä kaikki työntekijänsä hakemaan omaa työpaikkaansa uudelleen. Vanhat ja vittuuntuneet (lue: kokeneet) eivät hae, nuoret ja pirteät (lue: markkinointiosaston taulapäät) hakevat.

Egmontin johdon mielilausehan on: "perusta oma firma, työtkin varmaan lisääntyisivät".
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 19.06.2010 klo 19:02:54
Lyhytpä on kvaakkilaisten muisti. Pikselöitymiset, väärät paperivalinnat ja sekavat käännöset unohtuvat äkkiä kun koko julkaisujen tulevaisuus nostetaan pölkylle. Egmont onkin koko ajan panostanut laatuun!

unohdan aina miten terävä sarkasmin säiläsi on.

Egmont on kieltämättä raskassoutuinen, koska koon kasvaessa aina myös byrokratian määrä ja siten vähäjärkinen toiminta lisääntyy.

pienet asiansa osaavat yksiköt varmastikin toimisivat huomattavasti tehokkaammin mutta näissä aina vaikuttaa isojen yritysten egopolitiikka: jos ei pääse arvioimaan ja tekemään "johdon päätöksiä" yli kansallisen tason ja kustannustoimittajien niin sitten ei mitään.

se ajatus että tämä poikisikin n.2-3 uutta pientä kustantamoa/kustannustoimittamoa olisi ehkä jopa parempi vaihtoehto kuin Egmontin säilyminen nykymuodossaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Maijastiina Vilenius - 19.06.2010 klo 19:12:51
Isot rahapohatat ovat erikseen, mutta esim. Turun sarjakuvakauppa on osakeyhtiö, jolla on sijoittajia jotka eivät ole kaupassa töissä. Ja vaikka he eivät varmaan odota firmalta isoja voittoja, niin tuskin haluavat menettää rahaansakaan. Varsinkaan kun ainoat tuntemani sijoittajat eivät edes asu Turussa eivätkä näin pääse nauttimaan yrityksen tuotteistakaan.

Tähän on kommentoitava, että jokainen Turun Sarjakuvakaupassa mukana oleva tekee töitä tavalla tai toisella kaupan eteen. Turun ulkona asuu kaksi "sijoittajaa", mutta hekin osallistuvat mahdollisuuksiensa mukaan kaupan pyörittämiseen.

Kaikki mukana olevat tekevät töitä kaupan eteen lähinnä harrastepohjalta. Olisi hienoa, jos kauppa joskus tuottaisi niin paljon, että sillä voitaisiin palkata edes yksi työntekijä täyspäiväisesti.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 19.06.2010 klo 19:31:15
Kaikki oikeat tutkijat ovat sitä mieltä että kusessa ollaan jos ei tahti muutu. Eri mieltä on vain jotkut Lomborgin tapaiset tyypit jotka on öljy-yhtiöiden pr-porukkaa.
Heh, juuri tuo sokea usko, että toinen osapuoli on ehdottoman oikeassa, on naiivia.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 19.06.2010 klo 19:48:13
Heh, juuri tuo sokea usko, että toinen osapuoli on ehdottoman oikeassa, on naiivia.

Irakin sota oli teille slam dunk ja nykyinen lama ratkeaa sillä että annetaan laiskoille luusereille kenkää ja palkataan enemmän ekonomisteja ja konsultteja. Kasvihuoneilmiö hoituu sillä että annetaan markkinavoimien päättää. Minusta on naivia ihmisiä ne jotka uskoo suntapaisten ihan höpöjen äijien puheita.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: echramath - 19.06.2010 klo 19:49:15
Heh, juuri tuo sokea usko, että toinen osapuoli on ehdottoman oikeassa, on naiivia.

Haluatko mahdollisesti antaa lamarckisteille uuden mahdollisuuden?

Ikävä juttu tietysti työntekijöille, joista osa on Tampereen tapaamisista tuttuja, mutta en tiedä pitäisikö näin lukijana olla huolissaan. Egmont on kuitenkin sarjakuvan citymarket, julkaisee paljon, suuren levikin kamaa ja suurelta osin ihan tunkio-osastoakin (esimerkiksi firman mangapuolelta ei ole koskaan löytänyt mitään ostamisen arvoista). Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään markkinahäiriö, joka olisi jollain konstilla saanut monopoliaseman (niinkuin ehkä eräs kirjakauppa...) Vai onko Egmontilla käytössään joku brutaali jakelukanavaetu?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 19.06.2010 klo 20:05:08
Ideologista paskanjauhantaa tässä ketjussa jatkaville tulee seuraavaksi varoitukset ja sen jälkeen kirjoituskiellot.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 19.06.2010 klo 20:08:40
Irakin sota oli teille slam dunk ja nykyinen lama ratkeaa sillä että annetaan laiskoille luusereille kenkää ja palkataan enemmän ekonomisteja ja konsultteja. Kasvihuoneilmiö hoituu sillä että annetaan markkinavoimien päättää. Minusta on naivia ihmisiä ne jotka uskoo suntapaisten ihan höpöjen äijien puheita.
Voi jestas, kylläpä taas paketoit kaikki samaan pakettiin. Kuka tässä on väittänyt esim. Egmontin työntekijöitä laiskoiksi, luusereista puhumattakaan?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Samone - 19.06.2010 klo 20:45:27
Varoituksenkin uhallla haluan kommentoida että Vainio on oikeassa edellisellä (tai sitä edellisellä) sivulla sanoessaan että esim. Nokiasta porukka haluaa pois. Isoissa firmoissa työskennelleenä tiedän kokemuksesta, että ne ovat monille opiskelijoille ihanteellisia työpaikkoja, mutta kokemuksen myöta käsitys muuttuu täysin. Kuvitelmat eivät usein kohtaa käytännössä. Minä karsastan nykyään isojen firmojen perusteetonta ahneutta ja heidän valtaa volyyminsä takia. Poliitikot ovat pässejä markkinavoimien narussa.

Ja ehkäpä ylläpidon olisi asiallisempaa ohjata aiheen ohi mennyt keskustelu muualle kuin uhota varoituksilla/bannauksilla. Anteeksi tämä suorasukainen ja tökerö ilmaus. Tämä on ainoa poikkeukseni ylläpidon linjaukseen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 19.06.2010 klo 21:27:04
Palautetta varten on oma alueensa (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/board,2.0.html).
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 20.06.2010 klo 03:08:27
Painatus jossain kaukana mutta käännös täällä voi olla yksi tulevaisuus-skenaario.
Tämähän on tätä päivää, painaminen muualla on huomattavasti edullisempaa.

tollaiset suuryritykset nimenomaan tuhoavat meidän elämänlaadun. Jos ei osteta niiltä mitään vaan tuetaan mieluummin Pappa-Samin ja Petterin tapaisia tyyppejä joita ei kiinnosta paskaakaan   se miten paljon sijoittajat saavat pääomalleen korkoa niin kaikki voittavat. Paitsi Erkon suku.
Parantaisiko tämä ostamattomuus myös suuryrityksissä työskentelevien ihmisten elämänlaatua? Ainakin se lisäisi vapaa-aikaa. Kuinka paljon työllistää suuryritys vs. pienyrittäjä? Kiinnostaako tämä sinua paskankaan vertaa ja onko sinulla tarjota jotain ratkaisua tähän?

ja paskat on.
Surkea tuppukylä euroopan periferiassa...
Juurikin näin, tarkoitin siis että, Suomessa keskeinen paikka on tuppukylä Helsinki, ei metropoli Tampere.

Kaikki sarjakuvajulkaisu on yhä mielletty marginaaliksi vaikka jopa laskutikkuun aivonsa lävistäneet merkonomit alkavat ymmärtää että näissä liikkuu todelllinen raha. Sarjakuvan myynti on kasvanut 6% mutta ne kun tätä katsoo (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,8953.msg304906.html#msg304906) puhutaan seitsemästä miljoonasta eurosta.
Mitä jää jäljelle, kun luvuista otetaan pois Disney? Muutama keihäänkärki ja ?

Kummasti vaan esim. Nokialta kaikki haluaa pois koska ennen mukava firma on muuttunut sellaiseksi mitä hoidetaan sun opeilla.
Nokiahan tarjosi taanoin mukavaa eropakettia, että osasta "ylimääräisiä" työntekijöitä päästäisiin eroon. Osa noista työntekijöistä meni Nokian alihankkijoille töihin, paremmalla liksalla. Nokia maksaa heidän palveluksistaan nyt huomattavasti enemmän, mutta numerot näyttää paremmalta sijoittajille, sairasta.

mitä enemmän otetaan vain varmoja julkaisunakkeja, niitä jotka myyvät kohderyhmälle, sitä vähemmän ja kapeampaa saadaan pitkässä juoksussa.
Sitä että sarjakuva tarjoaisi enemmän työtä; tekijöille, kääntäjille, taittajille, toimittajille, kustantajille, myyjille ei näin saada.
En oikein ymmärrä tätä, ehkä olen tyhmä. Olisiko mielestäsi oikea linjaus sarjakuvan julkaisemisessa painottaa epävarmoihin nimikkeisiin? Miksi?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Doc Lomapäivä - 20.06.2010 klo 10:34:51
En oikein ymmärrä tätä, ehkä olen tyhmä. Olisiko mielestäsi oikea linjaus sarjakuvan julkaisemisessa painottaa epävarmoihin nimikkeisiin? Miksi?
Egmont sanoi B. Virtaselle ei, koska se ei ollut "varma nakki". Kun se sitten Banaanin listoilla myi, Egmont päätti julkaista Mika Mokasen. Eläkeläisten korkkari työnnettiin makulatuuriin, ja kun yhtye nostatti Euroviisuhuumaa, kyseistä korkkaria sai vain divareista. Esimerkkejä on vaikka käsivarrellinen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 20.06.2010 klo 10:40:32

Parantaisiko tämä ostamattomuus myös suuryrityksissä työskentelevien ihmisten elämänlaatua? Ainakin se lisäisi vapaa-aikaa. Kuinka paljon työllistää suuryritys vs. pienyrittäjä? Kiinnostaako tämä sinua paskankaan vertaa ja onko sinulla tarjota jotain ratkaisua tähän?


Kyllä toi on asia mitä tulee mietittyä aika paljon. Varmaan helpoin tapa miten ihan tavallinen ihminen voi asiaan vaikuttaa on se että katsoo missä ostoksensa tekee, mieluummin naapurin pikkukaupasta ja Hakaniemen hallista  kuin jostain Sukarilandiasta. Tanskalaiset on näyttänyt että voi olla snadisti inhimillisempääkin kapitalismia kuin tämä suomalainen tyyli että vaihtoehtoja ei ole, kaikilla kuuluukin olla kurjaa duunissa. Siellä valtio nimenomaan tukee omaa yritteliäisyyttä eikä jotain järjettömiä paperikoneprojekteja kaukomailla kuten nämä meidän valopäät tekee.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 20.06.2010 klo 10:53:30
Egmont sanoi B. Virtaselle ei, koska se ei ollut "varma nakki". Kun se sitten Banaanin listoilla myi, Egmont päätti julkaista Mika Mokasen. Eläkeläisten korkkari työnnettiin makulatuuriin, ja kun yhtye nostatti Euroviisuhuumaa, kyseistä korkkaria sai vain divareista. Esimerkkejä on vaikka käsivarrellinen.

Banaani on hyvä esimerkki firmasta jota kannattaa tukea, ostakaa kaikki rippi - ja joululahjoiksi mieluummin Fingerporia kuin jotain Disney-scheissea.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 20.06.2010 klo 10:55:59
Egmontilla ei kieltämättä ole mennyt hyvin. Hämähäkkimiehen ja muita itseäni kiinnostavien tuotteiden levikki on laskenut koko vuosikymmenen.Toisaalta samaan aikaan ovat tuoneet markkinoille mangan ja "lelu ja lehti"-konseptin. Toivottavasti ne ovat menneet hyvin, mutta olen kyllä huomannut että Egmontin mangat eivät ole niitä, jotka Jenkeissä tai Japanissa olisivat myyntilistojen kärjessä. Muistan lukeneeni jotain vastaavaa Egmontin blogista; asia oli muotoiltu hieman "markkina-ystävällisemmin", mutta oli se siellä kuitenkin.

Ja toiseen suuntaan; jos firmalla (sanotaan nyt vaikka sarjakuvakustantamolla) on mennyt hyvin ja on viisaat omistajat, niin kustantamolla on iso sotakirstu jolla voi ostaa suuren maailman lisenssejä; voidaan julkaista tavaraa mikä Zum Teufelille olisi mahdoton ajatuksenakin. Ja on mahdollista ottaa riskejä, koska epäonnistuminen ei tarkoita firman konkurssia. Ideaalissa maailmassa työntekijöille maksetaan työstä, toimitusjohtajalle hyvästä johtamisesesta ja sijoittajalle luottamuksesta (toimitusjohtajaan, työntekijöihin ja tuotteeseen).
Enpä usko että tuo sotakirstuajattelu on nykyajan liikemaailmassa enää kovin realistista. Tästähän koko kirja-alakin puhkuu. Silloin kun kustantamolla ei ole takana mitään idealismia, niinku vanhassa (siis tosi vanhassa) maailmassa oli tapana. Kustantaminen on ihan niinku mikä tahansa muu bisnes. Vain numerot merkkaa. Kulttuurinkökulmista viis. Joskus nämä näkökulmat toki yhtyvät. Esimerkiksi silloin kun Watchmenistä tehtiin leffa ja klassikkosarjakuvastakin oli sen varjolla mahdollisuus ottaa pieni painos fanien iloksi.

mitä enemmän otetaan vain varmoja julkaisunakkeja, niitä jotka myyvät kohderyhmälle, sitä vähemmän ja kapeampaa saadaan pitkässä juoksussa.
Niin, julkaiseminen on nimen omaan bisnes jossa on otettava riskejä. Huteja tulee väistämättä. Se montako huonosti myyvää on suhteessa bestsellereihin on kai se menestymisen mittari.

Egmont on kuitenkin sarjakuvan citymarket, julkaisee paljon, suuren levikin kamaa ja suurelta osin ihan tunkio-osastoakin (esimerkiksi firman mangapuolelta ei ole koskaan löytänyt mitään ostamisen arvoista). Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään markkinahäiriö, joka olisi jollain konstilla saanut monopoliaseman (niinkuin ehkä eräs kirjakauppa...)
Tuo on totta. Mielenkiintoista on sen sijaan se, että vaikka yhtiöllä on takataskussa käytännössä kaikki isot sarjakuvabrändit (Akua, Tinttiä ja muutamaa manganimikettä lukuunottamatta), siltikään ei voittoa tule tarpeeksi. Ehkä kyse on siitä mistä ennenkin on puhuttu. Vanhat brändit on mehustettu loppuun eikä ole kärsivällisyyttä kasvattaa uusia (vrt. esim. Sillage ja hapuilu Tempon kanssa). Tai ehkä kyse on siitä että sarjakuva jää lopullisesti pelien ja elokuvien jalkoihin ja painuu (sanomalehtisarjoja lukuunottamatta) yhä syvemmälle viihteen marginaaliin? Eikös jo McCloud tästä jotain (toisessa kirjassaan?) vaahdonnut?

Lyhytpä on kvaakkilaisten muisti. Pikselöitymiset, väärät paperivalinnat ja sekavat käännöset unohtuvat äkkiä kun koko julkaisujen tulevaisuus nostetaan pölkylle. Egmont onkin koko ajan panostanut laatuun!
Faktahan on se että ylilaadun tarjoaminen on missä tahansa bisneksessä tyhmä valinta. Viimeiset hiomiset kasvattavat tuotteen kustannuksia suhteessa paljon enemmän kuin ne tuottavat voittoa (ja lisäarvoa normikuluttajalle). Se että Kvaakissa asiaa harrastavat kuumapäät kaipaavat parasta mahdollista on ihan luonnollista sekin.  :)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 20.06.2010 klo 11:04:50
Se että Kvaakissa asiaa harrastavat kuumapäät kaipaavat parasta mahdollista on ihan luonnollista sekin.  :)

Ilman noita tyyppejä tämä olisikin ihan turha sivusto.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 20.06.2010 klo 11:15:36
Huvittavaa taas on huomata, että muutama kvaakilainen nosti kepin päähän taas "suuren saatanan" eli mangan, joka tietty perkeleestä >:D Ilman noita Egmontin mangoja olisi varmasti nuija heilahtanut jo aiemmin ja manga on tuonut myös uusia sarjakuvan ystäviä, mutta eihän niitä kaivata, varsinkaan kun ne on tyttöjä, hyi fan! :P
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 20.06.2010 klo 11:26:04
Onko kukaan muu tähän ketjuun kirjoittanut saanut ylläpidolta varoitusta? Itse sain sen tästä mailauksesta (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,12716.msg305265.html#msg305265 (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,12716.msg305265.html#msg305265)), jota kirjoittaessani varoitusta ideologisesta paskanjauhamisesta ei vielä ollut annettu. Aika samansävyistä näyttää keskustelu olevan edelleen.

Ehkä tämä postaus heittää minut lopullisesti pihalle.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 20.06.2010 klo 11:35:28
Esimerkkejä on vaikka käsivarrellinen.
Nyt ymmärrän. Onko kaikki esimerkit kotimaisia? Niissähän Egmont on ampunut järjestelmällisesti ohi vuosikausia, jos ajatellaan kaupallisesti. Voi olla että tämäkin on laskenut mielenkiintoa niitä kohtaan Egmontilla.

Kyllä toi on asia mitä tulee mietittyä aika paljon...
Jos lopetetaan kokonaan sadan suurimman suuryrityksen tuotteiden ostaminen Suomessa, niin ostovoima pienenee sen verran, että siinä saa lyödä lapun luukulle moni pikkukauppa, Hakaniemen hallin kauppias yms. Ei siinä mitään, kannatan itsekin pikku kaupoilta ostamista, vaikka en mikään yltiöfanaattinen asian suhteen ole.

Mitä taas tulee eurooppalaisten tuotantolaitosten siirtämiseen halvan työvoiman maihin, niin se on mielestäni idioottimaista ja erittäin lyhytnäköistä. Kenellä niitä tuotteita on varaa ostaa, jos teollisuudesta suurin osa on työttömänä, tämähän näkyy nopeasti myös kerrannaisesti muillakin aloilla. Eiköhän ne palkat niissä halvoissa maissakin nouse, kun talous siellä kasvaa. Toisaalta, jos voit lyödä tehtaan pystyyn johonkin missä on halpa työvoima, alhaiset verot ja suurin osa raaka-aineista mitä tarvitset on lähellä, niin miksi ihmeessä et sitä sinne laittaisi?

Nämä taloudelliset näkemykseni pohjautuvat vankkaan kaupalliseen koulutukseeni. Joka rajoituu siihen, että olin aikoinaan kauppiksessa sen verran, että sain nostettua opintolainan ja lähdettyä ulkomaille rellestämään.

Tai ehkä kyse on siitä että sarjakuva jää lopullisesti pelien ja elokuvien jalkoihin ja painuu (sanomalehtisarjoja lukuunottamatta) yhä syvemmälle viihteen marginaaliin?
Näinhän siinä saattaa osittain pitkässä juoksussa käydä. Kuinka paljon nykyinen teini sukupolvi lukee laadukasta eurooppalaista sarjakuvaa tai vanhaa seikkailusarjakuvaa? Entä se seuraava sukupolvi joka on näiden nykyisten teinien kasvattama? Tarjoavatko he luettavaksi mangaa sanoilla; tätä meidän nuoruudessa luettiin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 20.06.2010 klo 11:35:53
kirjoittaessani varoitusta ideologisesta paskanjauhamisesta ei vielä ollut annettu. Aika samansävyistä näyttää keskustelu olevan edelleen.

Yllpidolle sattui moka. Eivät näköjään katsoneet kelloa.
Eikä tuo sun postauksesi ole oikeastaan ideologista paskanjauhantaa.
Kirjoitat Egmontin työntekijöistä ja millaisa he ovat jonkun kirjoittajan mielestä

No, virheitä sattuu silloin tällöin itse kullekin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Doc Lomapäivä - 20.06.2010 klo 11:48:50
Nyt ymmärrän. Onko kaikki esimerkit kotimaisia? Niissähän Egmont on ampunut järjestelmällisesti ohi vuosikausia, jos ajatellaan kaupallisesti.
Muistini mukaan ovat, koska käännösjulkaisuihin vaikuttaa yhteispainatus, eli päätöksiä ei tehdä yksin Tampereen konttorissa.

Niin, julkaiseminen on nimen omaan bisnes jossa on otettava riskejä.
Ja riskiähän Egmontin kalkulaattoriväki karttaa kuin ruttoa. Ongelma on se, ettei uskalleta tarttua nouseviin trendeihin etunenässä, vaan räävitään rippeitä kun parhaat on jo viety päältä. Etsitään kultaa, muttei mennä yksin erämaahan, vaan kuljetaan muiden perässä.

Ehkä kyse on siitä mistä ennenkin on puhuttu. Vanhat brändit on mehustettu loppuun eikä ole kärsivällisyyttä kasvattaa uusia (vrt. esim. Sillage ja hapuilu Tempon kanssa).
Juuri tästä on kyse. Nytkin käytännössä kaikki Egmontin säännöllisesti ilmestyvät sarjakuvalehdet on enemmän tai vähemmän pölkyllä, joskin jotkut ovat jo jatkoaikaa saaneet, ja joitain ei jäädä edes kaipaamaan. Osa lehdistä voisi ryhdistämällä muodostua mukavan kannattaviksi, joskaan tuskin kultakaivoksiksi. Ja sekös markkinamiestä/naista riipii.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 20.06.2010 klo 11:55:46
Muistini mukaan ovat, koska käännösjulkaisuihin vaikuttaa yhteispainatus, eli päätöksiä ei tehdä yksin Tampereen konttorissa.
Yhteispainatuksessa ei tarvitse ottaa niin suurta vastuuta. Jos tekee sen päätöksen yksin siellä Tampereen konttorissa kotimaisen painatuksen suhteen, niin onhan siinä melkoiset paineet, jos ja kun tekemisiäsi tarkkaillaan jossain muualla numeroiden valossa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Marsumestari - 20.06.2010 klo 12:02:21
Toisaalta samaan aikaan ovat tuoneet markkinoille mangan ja "lelu ja lehti"-konseptin. Toivottavasti ne ovat menneet hyvin, mutta olen kyllä huomannut että Egmontin mangat eivät ole niitä, jotka Jenkeissä tai Japanissa olisivat myyntilistojen kärjessä.

Siitä en tiedä, miten Nana ja Death Note ovat jenkeissä tai Suomessa myyneet mutta ainakin Japanissa ne ovat selkeästi top-10-kamaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jari Lehtinen - 20.06.2010 klo 12:39:43
Se onkin se hassu juttu, että manga ei Suomessa niin kauheasti myy. Mitä Suomi Lukee -listat ovat etäinen haave vain. Sen sijaan listalla näkyy säännöllisesti Aku Ankkaa, Fingerporia, ja Siiliä.

Testiksi voisi ottaa, kuinka monesta mangasta on otettu toinen painos. Dragon Ballista on. Sen jälkeen ei ole tapahtunut oikein mitään.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 20.06.2010 klo 12:53:13
varmoja nakkeja tarjotaan pääsääntöisesti vain myös ulkomaisissa eikä riitä pitkäjänteisyyttä lanseerata tuotetta niin että siitä edes kukaan missään tietäisi. Aina joskus lanseeraus saadaan läpi mutta sitten myyntilukema näyttää niin pahalta että onkin aika lyödä liinat kiinni.

monesta hyvästä ja suositustakin sarjakuvasta emme näe vilaustakaan koska se riskin otto pelottaa liikaa ja kohta yhteispainatus vesittää koko asian.

Suomen mittakaavassa Helsinki toki on sykkivä metropoli mutta kuten todettua internet on vienyt fyysisen sijainnin merkityksen pois ja kulttuuriselta sijainniltaan ja arvoltaan Helsinki vastaan isossa mittakaavassa suomeen verrattuna Houtskäriä= osa tietää mikä se on mutta äärimmäisen harvaa kiinnostaa sittenkään.
Tämä on ihan koko Suomen ongelma.

tämä voisi olla myös voimavara sillä että alunalkaenkin voitaisiin ottaa niitä riskejä koska kyseessä ei muutenkaan ole "tule rikkaaksi pian ja paina oma rahasi" ratkaisu mutta riskien ja suuremman monipuolisuuden myötä kuluttajapohja laajenisi ja jopa toisi vankemmin sen tuloksen +-0 jos ei muuta.
Mutta kannattavuus ei kuten todettua riitä, tavoite on aina voitto. Monen kannattavan lopettaminen yhden voiton takia on tässä ajattelussa loogista.

Nokia siirsi väkeä alihankkijoille, isommalla palkalla ja sopimuksin joiden myötä alihankintasopimus voidaan purkaa välittömästi, silloin kun työ siirretään halpatyömaahan, ilman seuraumuksia Nokialle. Tällöin 50-200 hengen yt:t tai potkut eivät ole Nokian ongelma vaan alihankkijan.
Moista en soisi tapahtuvan sarjakuvapuolella.

Se että Egmont on sarjakuvan Citymarket käy minulle, itse en välitä isoista kaupoista mutta eihän kaiken tarjonnan pidäkään olla tarjottu vain minulle. Kauppavertausten myötä tulisi olla muitakin isoja ketjuja joilla on omat halpatuotteensa nämä sma pesuaine mutta halvempi eikä brändinimi ja kullakin ketjulla omansa.
Ja kuten kaupoissa olisi sitten nämä pienet kivijalkaliikkeet ja torimyyjät joilta ne meistä jotka eivät suuria ostoshelvettejä siedä käydä hakemassa sen mitä etsimme.

Tämä vaihtoehto tekisi leivästä ehkä monelle kapeamman mutta tarjoaisi leivän useammalle.
Tiedän, tiedän: nykyisessä kustannusmaailmassa kun Suomi on niiiiiin pieni kielialue ja ihmiset eivät konservatiiviselta(myös intellektuelliartsupuolella) laput silmillä ajattelultaan osta niitä uusia sarjakuvia että ei kannata, takkiin tulee.
Eikö olekin hienoa kuinka itseään toteuttavista profetioista saa totta?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Rami Rautkorpi - 20.06.2010 klo 12:53:37
Onko kukaan muu tähän ketjuun kirjoittanut saanut ylläpidolta varoitusta? Itse sain sen tästä mailauksesta (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,12716.msg305265.html#msg305265 (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,12716.msg305265.html#msg305265)), jota kirjoittaessani varoitusta ideologisesta paskanjauhamisesta ei vielä ollut annettu.

Aika erikoinen väite, ottaen huomioon että kyseinen varoitus on tuon viestin yläpuolella, ja se on kirjoitettu kolme minuuttia aikaisemmin. Foorumisofta huomauttaa kyllä, jos yrittää lähettää viestin, ja ketjuun on tullut uusia viestejä sillä aikaa kun on ollut kirjoittamassa.

Yllpidolle sattui moka. Eivät näköjään katsoneet kelloa.

Lähdekritiikkiä kannattaa harrastaa.

Kuten todettu, palautteelle on oma osionsa (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/board,2.0.html), mutta se on vain ystävällismielinen muistutus.

Mutta ideologisen paskanjauhannan jatkamisesta ei saa synninpäästöä vain sen takia, että joku toinen sen aloitti. Te ette ole pikkulapsia. Minä en ole teidän äitinne. Olette vastuussa omasta käytöksestänne.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 20.06.2010 klo 12:56:12
Aika erikoinen väite, ottaen huomioon että kyseinen varoitus on tuon viestin yläpuolella, ja se on kirjoitettu kolme minuuttia aikaisemmin. Foorumisofta huomauttaa kyllä, jos yrittää lähettää viestin, ja ketjuun on tullut uusia viestejä sillä aikaa kun on ollut kirjoittamassa.
Huomauttaa kyllä, mutta mikään ei pakota niitä uudempia viestejä lukemaan ennen oman viestin postausta. Ja sen sun viestisi luin vasta postattuani omani.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 20.06.2010 klo 13:05:27
Se onkin se hassu juttu, että manga ei Suomessa niin kauheasti myy. Mitä Suomi Lukee -listat ovat etäinen haave vain.
Näkyykö noilla MSL-listoilla mangan lehtipiste myynnit? Taskarithan niissä kyllä näkyy, mutta ilmoittaako Sangatsu ja Egmont nuo lehtipiste myyntinsä?

Tuohon 2.painosten vähyyteen voi osittain juuri vaikuttaa se, että mangat myy paremmin lehtipisteissä? Eikä lehtipisteet kovin herkästi ota uutta kierrosta myyntiin, hyllyt on muutenkin täynnä uutta mangaa. Eikö lehtipiste myynnissä ja kirjakauppa myynnissä olevista tuotteista pidä ottaa erilliset painokset? Pelkkää kirjakauppa myynnissä olevaa painosta mangasta ei ole järkeä yksinään ottaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 20.06.2010 klo 13:20:38
Mitä Suomi lukee -lista koostuu vain kirjakauppamyynnistä. Eikä edes kaikkien kirjakauppojen (kuten sarjakuvaerikoisliikkeiden) myynnistä, ja marketeista mukana on vain osa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 20.06.2010 klo 13:44:29
Kyllähän manga myy, mutta ei tietty kaikki.

Sitten tuohon siirtoon.....

Muutama täällä jo mainisti sen faktan, että nykyaikana kun on verkot ja digit sun muut, niin tuo siirto on turha ellei sitten haluta sitä että kontrolli toimii paremmin kun joku kyylää selän takana (se suomalainen johtamismalli nääs).

Toivotaan että tuo Heppa-hullun toimitus jää Tampereelle, kuten täällä joku sitä toivoi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: VesaK - 20.06.2010 klo 13:50:49
Mitä Suomi lukee -lista koostuu vain kirjakauppamyynnistä.

Siis huom!  Myynnistä, ei ostamisesta. Siinä on ero. Kun uusi Ilkkaremes ilmestyy, sitä tilataan kauppoihin myytäväksi 1000000000000000 kappaletta joten se paukkaa oitis seuraavan kuun MSL-listan ykköseksi. Yhdenkään kuluttajan ei ole tarvinnut vielä ostaa ainuttakaan remestystä sen sijoituksen takia.
  
Erikseen on sitten asennoituminen tilastointiin, mikä opus katsotaan laskemisen ja listaamisen arvoiseksi. Välillä esim. Akateeminen kirjakauppa nyppäsi sarjakuvat pois Kymmenen myydyintä -listaltaan ilmeisesti bättre kirjallisuusväen nurinan takia, kun Kiroileva siili oli näkyvästi öyhännyt Hirvisaarien ja Paasilinnojen arvokkaassa seurassa liian kauan.  
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: echramath - 20.06.2010 klo 13:56:17
Huvittavaa taas on huomata, että muutama kvaakilainen nosti kepin päähän taas "suuren saatanan" eli mangan, joka tietty perkeleestä >:D Ilman noita Egmontin mangoja olisi varmasti nuija heilahtanut jo aiemmin ja manga on tuonut myös uusia sarjakuvan ystäviä, mutta eihän niitä kaivata, varsinkaan kun ne on tyttöjä, hyi fan! :P

Kulttuurillinen vaikutus on tietysti aina positiivinen, jos uusi sukupolvi saadaan ottamaan sarjakuva formaattina omakseen ja ymmärtämään, ettei se pelkästään Aku Ankkaa sentään ole. Joka tapauksessa mangan lukijat eivät ole pelkästään nuoria tyttöjä, mutta Egmontin kohderyhmäajattelusta näin kyllä voisi päätellä. Minulla on hyllyssä jonkun verran mangaa ja aika paljon Egmonttia, mutta näiden leikkaus on edelleen tyhjä joukko. Alan Mooren, Spiritin, Jonah Hexin ja Ken Parkerin lukijoita kiinnostavaa mangaa on olemassa, mutta sitä on suomennettu todella vähän.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 20.06.2010 klo 13:58:36
Myynnistä, ei ostamisesta. Siinä on ero. Kun uusi Ilkkaremes ilmestyy, sitä tilataan kauppoihin myytäväksi 1000000000000000 kappaletta joten se paukkaa oitis seuraavan kuun MSL-listan ykköseksi.
..... Välillä esim. Akateeminen kirjakauppa nyppäsi sarjakuvat pois Kymmenen myydyintä -listaltaan ilmeisesti bättre kirjallisuusväen nurinan takia, kun Kiroileva siili oli näkyvästi öyhännyt Hirvisaarien ja Paasilinnojen arvokkaassa seurassa liian kauan.  


näillä kahdellahan on korrolaatiosuhde. Remes myy ja Kiroileva siili myy, mutta monelle tälläkin foorumilla ne ovat kirosanoja.

MSL on tilasto ja tilasto kertoo osatotuuden, samoin kuin tulosnumerot.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: VesaK - 20.06.2010 klo 14:43:45
Kaikki tämmöiset rajut liikkeet ovat seurausta pitkien ketjujen kiskaisuista. Tosin ketjut ovat jatkuvasti lyhentyneet ja niitä on paljon enemmän: siis painetun teoksen elinkaari ja nimikkeiden määrä markkinoilla, jotka eivät kasva samaa tahtia.

Paasimäen uusinta tilataan normaalit 1000n000 kpl -> Kauppa saa myytyä oletusajassa (6 kk) vain 500n000 kpl -> Paasimäet menevät alekoppaan -> Jatkossa kauppa tilaa kustantajalta kaikkia teoksia vain osan siitä mitä aiemmin -> kustantaja vähentää väkeä. 

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 20.06.2010 klo 14:54:24
näillä kahdellahan on korrolaatiosuhde. Remes myy ja Kiroileva siili myy, mutta monelle tälläkin foorumilla ne ovat kirosanoja.



Remes on aika bore mutta Milla ei. Kiinnostaisi tietää miten Death Note kävi kaupaksi, se on minusta oikeasti laadukas.

Ja joo, sain minäkin Ramilta keltaisen kortin mutta no hard feelings, niin pitkään oli hauska rähinöidä kun sitä kesti.



Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 20.06.2010 klo 15:02:52
Kiinnostaisi tietää miten Death Note kävi kaupaksi, se on minusta oikeasti laadukas.
Luullakseni myi parhaiten Egmontin mangoista.

Ja joo, sain minäkin Ramilta keltaisen kortin mutta no hard feelings, niin pitkään oli hauska rähinöidä kun sitä kesti.
Minä myös + samat sanat.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 20.06.2010 klo 15:45:37
ilmoittaako Sangatsu ja Egmont nuo lehtipiste myyntinsä?
Ei ne mitään numeroita kerro.

Pelkkää kirjakauppa myynnissä olevaa painosta mangasta ei ole järkeä yksinään ottaa.
Joo, tässä Jari oli hieman väärässä, kun kaikista otetaan toinen painos heti kättelyssä kirjakauppoja varten.  :) Mutta DB:n ohella Sangatsu on uudelleen kiepauttanut kioskeilla myös One Pieceä. Koskeeko tuo vain OP:n alkupään numeroita, sitä en ole tullut huomioineeksi...

Jonah Hexin ja Ken Parkerin lukijoita kiinnostavaa mangaa on olemassa, mutta sitä on suomennettu todella vähän.
...Ja Egmontin Hellsing taitaa olla tässä genressä juurikin parhaasta päästä!

Ja riskiähän Egmontin kalkulaattoriväki karttaa kuin ruttoa. Ongelma on se, ettei uskalleta tarttua nouseviin trendeihin etunenässä, vaan räävitään rippeitä kun parhaat on jo viety päältä. Etsitään kultaa, muttei mennä yksin erämaahan, vaan kuljetaan muiden perässä.
Mutta manga oli toisaalta ainoa asia jossa mollaamani sotakirstustrategia Egmontilla näkyi. Se että manganimikkeiden myyntiluvut ovat mitä ovat, johtuu uskoakseni myös siitä että markkinoilla on ollut ylitarjontaa. KOhderyhmän rahat eivät ole riittäneet, vaikka intoa ostamiseen olisi voinut ollakin. Varsinkin Sangatsu ja Egmont ovat kisanneet siitä kummalla on syvemmät taskut. Egmont näyttää hävinneen tämän skaban. Pauna taas on kustannustehokkaasti tuonut pirusti nimikkeitä hyödyntämällä kevyemmän koneiston ja piirun verran heikomman laadun tuomia kulujen säästömahdollisuuksia. Tässä mielessä markkinatalous toimi muutaman vuoden kuluttajien eduksi, mutta sitten kun tilanne ns. normalisoituu, se tuntuukin pudotukselta.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: RdGast - 20.06.2010 klo 16:11:12
Testiksi voisi ottaa, kuinka monesta mangasta on otettu toinen painos. Dragon Ballista on. Sen jälkeen ei ole tapahtunut oikein mitään.

Ei kannata unohtaa loistavaa Tokio Myy Myytä, joka myy edelleen kuin leipä.

Eikö Puniksen Azumanga tai Yotsuba noussut tuolle Mitä Suomi Lukee-listalle.
Vantti paljasti Toimituksen blogissa mikä myy: http://www.sangatsumanga.fi/blogi/lue/45
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 20.06.2010 klo 16:38:21
Paasimäen uusinta tilataan normaalit 1000n000 kpl -> Kauppa saa myytyä oletusajassa (6 kk) vain 500n000 kpl -> Paasimäet menevät alekoppaan -> Jatkossa kauppa tilaa kustantajalta kaikkia teoksia vain osan siitä mitä aiemmin -> kustantaja vähentää väkeä. 

ja tässä juurikin se katkerin kamelinkarva piilee.
Ainahan voi ajatella varman päälle eli vain ruokaa tai hautaustoimintaa mutta tämä välittömän hyödyn ajattelu ei ota huomioon että joillain on ihan oikea elämä ja sitä paasilinnaa/sarjakuvaa ei haetakaan siinä 6kk määräajassa koska on jotain tähdellisempää niin laadullisuus ei ole ainoa määre.

Remes on aika bore mutta Milla ei. Kiinnostaisi tietää miten Death Note kävi kaupaksi, se on minusta oikeasti laadukas.
Remestä en ihmisenä tunne, Milla ei ole bore, mutta minulle Siili on, molemmat tarjoavat omille yleisöilleen omassa viitekehyksessään laadukasta tarjontaa.
Tuo laatumääre on hyvä lisä keskusteluun.

Joku mustanaamio ei ole muuttunut viimoiseen 50 vuoteen piiruakaan mutta sinnittelee "kakkos"sarjojensa ja jonkun mystisen nostalgian/itsepäisyyden voimin(pohjoismaisesta yhteispainatuksesta ja erilaisesta sarjakuvakulttuurista myös johtuen) mutta sitäkin tarvitaan.
Me kuluttajat emme ole homogeeninen massa jolla on korkea kulttuurintuntemus ja arvostamme vain tietyt speksit omaavia korkeakulttuurisia tuotteita joiden anti on laajentaa ja syventää ihmisyyden ymmärtämystämme.

Minä en halua lukea Myrkkyjä, ko. lehti on roskaa, mutta sarjakuvakenttä tarvitsee sitä. Ja mangaa ja BDtä ja artsua ja supersankareita ja pohjoiskorealaista sotasarjakuvaa.
Ja siihen tarvitaan myös paikallista tuotantokoneistoa ja ammattiväkeä, ei pelkästään yritysjohtoa.

On mahdollista että puhuttu väen vähentäminen jotenkin epärealistisesti parantaa sarjakuvatarjontaa ja ammattitaitoista kustannustoimittamista mutta aiempien kokemusten valossa pidän sitä hyvin epätodennäköisenä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: J.Salo - 20.06.2010 klo 17:40:36
Enpä usko että tuo sotakirstuajattelu on nykyajan liikemaailmassa enää kovin realistista. Tästähän koko kirja-alakin puhkuu.

Juu, ei pitäisi yksinkertaistaa. Olen vain ollut havaitsevinani, että kun yrityksen nimen perässä on "Oy" tai jos onnistuu mielikuvana brändäytymään instituutioksi (kuten Egmont) niin se on heti automaattisesti "paha", vaikka samat ihmiset olisivat johtaneet firmaa viimeiset kaksikymmentä vuotta hyvinkin loogisesti. Itellan paskuus ei liity omistajaan (joka on aina ollut valtio) vaan toimitusjohtajan pallilla istuvaan ihmiseen (joka myös päätti nimenmuutoksesta).

Asiat voi tehdä paskasti tai hyvin, työstä ylpeyttä tuntien tai sitten rahankiilto silmissä. Mutta se ei liity yhtiömuotoon, kenties kyllä zeitgeistiin. Mikä on tietysti valitettavaa.

""Ja Death Note ja Nanako eivät sitten myy.."

Death Note katosi lehtipisteistä helmikuussa 2009, yli 14 kuukautta sitten. Sen tilalle ei ole tullut uutta palkintolehmää. Nanaa julkaistaan kahden kuukauden välein, mikä ainakin supersankarisarjakuvan puolella on yleisesti tarkoittanut ettei myynti ole ollut kovin ripeää. Tietenkin tämä voi heijastaa jonkinlaista ymmärrystä olla lahtaamatta kultamunia munivaa hanhea, varsinkin kun alkuperäisteoksia ei ole enää kovin montaa julkaisematta (ja osaisivatko fanit sitten tarkistaa lehtipisteen puolen vuoden välein)?

Ai niin, onhan sitten Oh! My Goddess! Olin jo ihan kokonaan unohtanut että se ilmestyy.

Toimitusjohtajan vaihtamisesta vielä; Marjaana Tulosmaa 61-vuotias ja ollut tehtävässä Semiciltä lähtien, neljännesvuosisadan. Jos Egmont haluaa lähteä yrittämään jotain uutta, niin saattaa olla hyvä idea vaihtaa ihmistä johdossa. Mistä sitä tietää vaikka uudella tj:llä, entisellä markkinointijohtajalla olisi yksi Suomen suurimmista sarjakuvakokoelmista? Kuten aiemmin tästä ketjusta on ilmennyt, on Tulosmaa tiputtanut pallon viime vuosina suhteellisen monta kertaa. Vrt. se Sherlock Holmes-kokoelma, jonka olisi pitänyt olla pelinavaus mutta taisi vetävästä brändistä, kovasta kuvittajasta ja Mooren nimestä ja hyvistä Jenkki-arvosteluista huolimatta jäädä monelta hyllyyn ala-arvoisen painojäljen vuoksi.

Nopealla kelauksella kaikki vastaavat tapaukset ovat Carl Barksia lukuunottamatta liittyneet juuri Egmontin tuotteisiin. Ja sitten oli se Josh Whedonin Eisner-palkintoja voittaneen tarinan keskenjättö (johon liittyivät tapahtumat muissa pohjoismaissa, mutta kuitenkin yhteispainatus oli Tulosmaan päätös)...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 20.06.2010 klo 18:19:56
Asiat voi tehdä paskasti tai hyvin, työstä ylpeyttä tuntien tai sitten rahankiilto silmissä.
Tuo on kovin mustavalkoinen tapa nähdä asiat. Työnantajahan (eli omistajat) määrää, millä tavoin yritystä johdetaan, on se sitten parin henkilön putiikki tai monikansallinen jätti. Jos toimitusjohtaja (joka siis on myös työntekijä) noudattaa ja toteuttaa työnantajan ohjeita, hän onnistuu työssään hyvin riippumatta siitä, miltä vaikkapa meistä tuntuu. Yleensä omistajilla on rahankiilto silmissä, he haluavat sijoitukselleen maksimaalisen tuoton. Toimitusjohtaja on vain käsikassara. Voihan olla, että tj tekee työnsä hyvin, mutta ei tunne siitä ylpeyttä, jos joutuu tekemään moraalinsa vastaisia ratkaisuja omistajien tahtoa toteuttaessaan. Harva meistä lienee valmis luopumaan työpaikastaan vaikkei ihan olisikaan valmis allekirjoittamaan kaikkea sitä, mitä joutuu tekemään.

Toivottavasti tätä ei nyt tulkita polemisoinniksi.

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: xml - 20.06.2010 klo 20:54:06
Tunnuslukuja:

Egmont Kustannus Oy Ab
   
   2004      2005        2006       2007        2008
Yrityksen liikevaihto (1000 EUR)
   17101    17870       19335     19870       19460
Liikevaihdon muutos%
   -0.50      4.50        8.20      2.80        -2.10
Tilikauden tulos (1000 EUR)
   775        798         554        652          521
Liikevoitto%
   6.40      6.00         3.50       4.00        2.90
Yrityksen henkilöstömäärä
   57         62           62          60           N/A


Lähde: http://www.finder.fi/Kustantamoja/Egmont%20Kustannus%20Oy%20Ab/TAMPERE/taloustiedot/504995

Egmont kustannuksen sivujen mukaan liikevaihto vuonna 2009 oli 19,3 miljoonaa euroa. Mutta mitähän olivat tulos ja liikevoitto vuonna 2009?

Vertailuksi:
Like:      http://www.finder.fi/Kustantamoja/Like%20Kustannus%20Oy/HELSINKI/taloustiedot/852278
Tammi:      http://www.finder.fi/Kustantamoja/Kustannusosakeyhti%C3%B6%20Tammi%20/HELSINKI/taloustiedot/147364
Valiosarjat: http://www.finder.fi/Kustantamoja/Valiosarjat%20Oy%20/HELSINKI/taloustiedot/183243
WSOY:       http://www.finder.fi/Kustantamoja/WSOY/HELSINKI/taloustiedot/185334

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 21.06.2010 klo 02:33:21
Helsinki vastaan isossa mittakaavassa suomeen verrattuna Houtskäriä
Edelleen taitan hiukan peistä tästä asiasta, jos Egmontin muu toiminta olisi keskittynyt Houtskäriin, niin mielestäni olisi fiksua, että myös Tampereen toiminta siirrettäisiin sinne. Kuinka paljon firmalle tulee ylimääräisiä kuluja/hukattuja työtunteja, kun työntekijät reissaavat palavereissa Tampere-Helsinki-Tampere väliä, kuinka paljon helpompaa olisi logistiikan kannalta jos kaikki olisi keskittynyt pienemmälle alueelle, yms. Voi olla otta, että noista kertyvät luvut on suuruusluokaltaan hyttysen kakka ja tuo Helsinkiin muutto ei ole taloudellisesi merkittävä asia, en tiedä.

mutta riskien ja suuremman monipuolisuuden myötä kuluttajapohja laajenisi ja jopa toisi vankemmin sen tuloksen +-0 jos ei muuta.
Kirjoituksistasi olen ymmärtänyt, että haluaisit laajempaa valikoimaa sarjakuvista Suomen markkinoille. Tämähän olisi erittäin ok, mutta tähänkin minun on pakko hiukan hangata vastaan. Sarjakuvan (ja kirjankin) hinnat on uutena niin korkeat, että eihän monella ole varaa hankkia kaikkia haluamiaan tuotteita. Sarjakuvan ostajien joukko on kuitenkin isossa mittakaavassa melko pieni, pieni joukko ostaa paljon. Tuo valikoiman massiivinen laajentaminen ei uskoakseni lisäisi sarjakuvan menekkiä, päinvastoin se saattaisi hitusen syödä jo olemassa olevien artikkelien myyntiä. Yleistyksenä, isot firmat ei halua ottaa riskiä, pienillä ei ole varaa ottaa tuota riskiä monen ulkomaisen nimikkeen kohdalla. Mielestäni sarjakuvalla kyllä on olemassa lunastamatonta myynnillistä potentiaalia (kyllä olen, kaupallinen huora), suurimmat ongelmat on näkyvyys ja hinta. Eikä tuolle hinnalle taida olla mitään tehtävissä, jos EU-alueelle ei kerta saada pakkosuomea kouluihin. Kyllä niitä uusia nimikkeitä on tultava tasaisin väliajoin, mutta ei mielestäni niin laajassa mittakaavassa kuin sinä uskoakseni toivoisit.

Tämä vaihtoehto tekisi leivästä ehkä monelle kapeamman mutta tarjoaisi leivän useammalle.
Pienillä kivijalkaliikkeillä ei ainakaan ole varaa leivän kapenemiseen, jos ostoshelvettiketjujen leipä kapenee jonkun nimikkeen kohdalla, ne heivaa sen hevon kuuseen, mikä taas johtaa siihen, että kustantaja ei katso kannattavaksi jatkaa nimikkeen julkaisemista.

Mistä sitä tietää vaikka uudella tj:llä, entisellä markkinointijohtajalla olisi yksi Suomen suurimmista sarjakuvakokoelmista?
Ei se ainakaan suurin ole, suurin käsittää noin 99% kaikesta Suomessa ilmestyneestä sarjakuvasta, ei sillä että tietäisin kaikki isoimmat kokoelmat, mutta eiköhän tuo ole suurin, eikä tämä taaskaan liittynyt mitenkään mihinkään.

Nopealla kelauksella kaikki vastaavat tapaukset ovat Carl Barksia lukuunottamatta liittyneet juuri Egmontin tuotteisiin.
Tässä täytyy suhteuttaa mitä Egmont on tarjonnut vs. kaikki muut. Jos keskeytyksistä puhutaan, niin onhan tuolla muillakin muutama, eikä noita jatkumoja ole muilla hirveästi ollut tarjolla, lisäksi siellä taitaa olla muilla pari one-shottia, mihin olisi kyllä tullut jatkot jos menestystä olisi ollut.

Toimitusjohtaja on vain käsikassara. Voihan olla, että tj tekee työnsä hyvin, mutta ei tunne siitä ylpeyttä, jos joutuu tekemään moraalinsa vastaisia ratkaisuja omistajien tahtoa toteuttaessaan.
Tämä ongelmahan on ratkaistu sillä, että toimitusjohtajilla on toimitusjohtajien palkat.



Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 21.06.2010 klo 06:16:26
Edelleen taitan hiukan peistä tästä asiasta, jos Egmontin muu toiminta olisi keskittynyt Houtskäriin, niin mielestäni olisi fiksua, että myös Tampereen toiminta siirrettäisiin sinne. Kuinka paljon firmalle tulee ylimääräisiä kuluja/hukattuja työtunteja, kun työntekijät reissaavat palavereissa Tampere-Helsinki-Tampere väliä, kuinka paljon helpompaa olisi logistiikan kannalta jos kaikki olisi keskittynyt pienemmälle alueelle, yms.

Miksi ne reissaisivat? siis totta kai: kokouspalkiot ja matkakuluvähennykset mutta moderni maailma on keksinyt sellaiset hämmentävät asiat kuin telefoonin ja nämä mystiset laatikot ja ruudut joita ainakin itse nyt katson.
jotenkin uskoin että Egmontkin käyttäisi jo intternettiä eikä Pony Expressiä.
Mutta hei, aina oppii uutta.

vähemmän kärjistäen, tajuan poinntisi mutta minusta sen ongelma on sama kuin


Kirjoituksistasi olen ymmärtänyt, että haluaisit laajempaa valikoimaa sarjakuvista Suomen markkinoille. Tämähän olisi erittäin ok, mutta tähänkin minun on pakko hiukan hangata vastaan. Sarjakuvan (ja kirjankin) hinnat on uutena niin korkeat, että eihän monella ole varaa hankkia kaikkia haluamiaan tuotteita. Sarjakuvan ostajien joukko on kuitenkin isossa mittakaavassa melko pieni, pieni joukko ostaa paljon. Tuo valikoiman massiivinen laajentaminen ei uskoakseni lisäisi sarjakuvan menekkiä, päinvastoin se saattaisi hitusen syödä jo olemassa olevien artikkelien myyntiä. Yleistyksenä, isot firmat ei halua ottaa riskiä, pienillä ei ole varaa ottaa tuota riskiä monen ulkomaisen nimikkeen kohdalla. Mielestäni sarjakuvalla kyllä on olemassa lunastamatonta myynnillistä potentiaalia (kyllä olen, kaupallinen huora), suurimmat ongelmat on näkyvyys ja hinta. Eikä tuolle hinnalle taida olla mitään tehtävissä, jos EU-alueelle ei kerta saada pakkosuomea kouluihin. Kyllä niitä uusia nimikkeitä on tultava tasaisin väliajoin, mutta ei mielestäni niin laajassa mittakaavassa kuin sinä uskoakseni toivoisit.

nyt ajattelet ettei nykyinen tilanne voi muuttua.
Että minä ja muut aktiivit ostamme aina ja nykykaavalla ja tyydymme ylihintaisiin sarjakuviin tökeröissä halparatkaisuissa tai tarpeettomissa kovakantisformaateissa ja emme saa intoa lopettaa harrastusta tai äkillistä infarktia koko lössi yht aikaa.
Se käy tämän vuoden ja parin seuraavan markkinasegmenttiajatteluun mutta ei pitkän päälle.
Kapea mutta pitkä joka haalii vähän rahaa mutta niin monelta että luku on sama.

Ennemmin se klassinen kapitalistinen malli: annetaan miljoonalle kiinalaiselle ilmaiseksi öljylamppu ja myydään sitten öljyä kalliilla. Nykymalli koettaa saada kolme kiinalaista ostamaan oman sähkötehtaan hehkulamppunsa myötä.

näkyvyydestä ja hinnasta ollaan samaa mieltä, mutta pohja pitäisi saada laajemmaksi ja tämä nytkin käytävä keskustelu syö myyntiä.
Ei, en saanut juuri aivoinfarktia.
Nykymaailmassa myös se eettinen yritysimago on osa brändäystä ja imagomarkkinointia, millainen yritys on mielikuvana oli se totta tai ei.
Joku ikea koettaa kovasti näyttää että ollaan moraalinen taho, ei lapsityövoimaa vaan mehän autetaan kolmatta maailmaa, opetetaan pikku kädet vääntämään parempia kehnoja huonekaluja jotta pääsevät elämässä eteenpäin-tyyli.

Se että pistetään ihmisiä ulos saa sen nykyisen sarjakuvia ostavan osan takajaloilleen ja laittamaan omat ostoeuromme vaihtoehtoisille tahoille jotka näin eivät tee tai niihin alkukielisiin julkaisuihin ihan periaatteesta.
 kun kerran osaamme.

Senkin pitäisi olla selviö mutta jos ei niin ei.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 21.06.2010 klo 06:41:19
Erittäin hyviä pointteja.

nyt ajattelet ettei nykyinen tilanne voi muuttua.

tai niihin alkukielisiin julkaisuihin ihan periaatteesta.
En ajattele etteikö tilanne voisi muuttua, aina kun ajattelen asiaa mielessä on että kyllähän tämä tästä huonommaksikin voisi mennä. Kaikilta kustantajilta, kaikkien uusien kirjojen ja sarjakuvien hintojen pitäisi tulla rutkasti alaspäin, että ne olisi mm. kilpailukykyisiä englannin-/alkukielisien julkaisujen kanssa ja kaiken muun kanssa. Tässä sitten on toisella puolella se, että kuinka kallista työn teettäminen on Suomessa ja kun sitä voittoakin pitäisi tahkota. Ensin myyntimääriä pitäisi saada ylös ja hintaa alas, tämän jälkeen leventää tarjontaa, jolloin tulos olisi vähintään sama? En jaksa tähän uskoa, mutta niin sen pitäisi mennä.

Muokkasin loppua.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 21.06.2010 klo 07:29:00
Se että pistetään ihmisiä ulos saa sen nykyisen sarjakuvia ostavan osan takajaloilleen ja laittamaan omat ostoeuromme vaihtoehtoisille tahoille
Ymmärrän tämän täysin, mutta jos tätä pidetään pointtina ostamattomuudelle, niin voi olla niin, että vuoden loppuun mennessä ei tarvitse ostaa miltään suuremmalta suomalaiselta kustantajalta sarjakuvia ja eiköhän ne ulkomaalaisetkin kustantamot yhtälailla laita porukkaa ulos. Pienemillähän tuota ongelmaa ei taida olla, kun ei ole ketään ketä laittaa pihalle. Miten tämä tukisi kustantamoihin jäljelle jääneiden työn jatkumista ja suomalaista sarjakuvaa ylipäätään?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 21.06.2010 klo 07:54:21
kaikkien uusien kirjojen ja sarjakuvien hintojen pitäisi tulla rutkasti alaspäin, että ne olisi mm. kilpailukykyisiä englannin-/alkukielisien julkaisujen kanssa
Jos verrataan vaikka kovakantisten albumien hintoja vastaaviin ranskankielisiin, ovat ne hyvinkin kilpailukykyisiä ostajan näkövinkkelistä. Kustantajan näkökannalta hinnan pitäisi olla paljon korkeampi, kun ottaa huomioon sen, että kustannukset ovat korkeammat jo käännöstyönkin takia ja ostava populaatio on murto-osa valtakieliin verrattuna. Lisäksi suuren yleisön kulttuuriin ei täällä kuulu erikseen ostaa sarjakuvia kuten vaikkapa Keski-Euroopassa vaan ne luetaan Hesarin sivuilta.
Toisaalta kustantajien tempoileva kustannuspolitiikka on myös ongelman siemen. Ei kai kukaan tosissaan uskonut, että kaksi numeroa Tempoa olisi ollut suuri suksee? Pidemmällä juoksulla siitä olisi voinut tulla kannattava lisä tarjontaamme. Koukutetaanko ostajat lukemaan suomenkielistä sarjakuvaa, jos julkaistaan vaikkapa albumi Sillagea tai Rapacesia ja jätetään sitten tarina kesken? Itse ainakin haluan lukea omat suosikkini kokonaan ja siksi olen päätynyt ostamaan ne alkuperäiskielisinä, suomenkielisiä ostan hyvin, hyvin harvoin.
Oravanpyörä on siis valmis.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 21.06.2010 klo 08:32:00
Jos verrataan vaikka kovakantisten albumien hintoja vastaaviin ranskankielisiin, ovat ne hyvinkin kilpailukykyisiä ostajan näkövinkkelistä.
 
Koukutetaanko ostajat lukemaan suomenkielistä sarjakuvaa, jos julkaistaan vaikkapa albumi Sillagea tai Rapacesia ja jätetään sitten tarina kesken?
En itse ollut verrannut mielessäni hintaa mihinkään, lähinnä olen ajatellut sitä millä tuota menekkiä saisi nostettua järkevälle tasolle, tosin jos toisessa päässä tulee vastaan hinta minkä alle tuotetta ei voi tehdä, niin eihän sitä hintaakaan voi laskea.

Noiden jatkojahan ei ole kirkossa kuulutettu suuntaan, eikä toiseen. Eli turha niitä on vielä manata, sen kerkiää varmasti hoitamaan myöhemminkin. Eipä silti, kyllähän noita esimerkkejä menneisyydestä löytyy ja kesken jättämisellä ei todellakaan rohkaista ketään ostamaan mitään. Voidaan tietenkin kysyä, että jos tämänkaltainen sarjakuva ei myy, niin mitä järkeä sitä on kustantamojen yrittää tuoda suomalaisille markkinoille? Itse melkein uskon noiden jatkoon. Luullakseni tarkoituksena on ollut julkaista noita yhden numeron vuosivauhdilla, eli ei noilla vielä kauheaa kiirusta ole.

Toisaalta kustantajien tempoileva kustannuspolitiikka on myös ongelman siemen. Ei kai kukaan tosissaan uskonut, että kaksi numeroa Tempoa olisi ollut suuri suksee? Pidemmällä juoksulla siitä olisi voinut tulla kannattava lisä tarjontaamme.

Kustantajilla on olemassa itsellään esimerkit siitä, että pitkäjänteinenkään usko asiaan ei riitä ja kun tälläiset esimerkit on olemassa, niin ei niitä lähdetä kovin herkästi enää testaamaan? Voidaanko tästä tempoilevasta kustannuspolitiikasta syyttää pelkästään kustantamoja? Pitääkö isot ketjut vanhoja numeroita juuri ollenkaan myynnissä (tarkoitan siis kirjakauppa tuotteita)? Voidaanko kustantajilta vaatia laajaa tarjontaa, jos jälleenmyyjät ei pidä koko kirjoa valikoimissaan? Juu, erikoisliikkeet kyllä pitää, mutta se on karhun kusi purossa, jos verrataan siihen että isot ketjut pitäisi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: sila - 21.06.2010 klo 08:54:19
Yleensä tästä lastenlehtien lehtitarjonnasta, mihinkään tiettyyn kustantamoon tai julkaisijaan liittymättä:

Yhdessä vaiheessa viime vuonna huomasin meidän isossa K-kaupassa, että ainakin lastenlehtivalikoimat olivat selvästi muuttuneet ja vähentyneet.Mm. Hevoshullun irtomyynti loppui, Villivarsan saa edelleen irtomyynnistä.

Monessa lehdessä on nykyään paljon lisäsälää, esim. kyniä, penaaleita, hiuspompulaa ym.Tästä syystä lehtiä mahtuu telineeseen vähemmän ja ei kovin siistin näköisesti.Niitä ei voi tilata irtomyyntiin niin montaa kappaletta / lehti, koska ne eivät mahdu.Ainakaan noihin ruokakauppojen telineisiin, jossa niitä lastenlehtien heräteostoja tehdään.

Monen muovikuori repeytyy telineessä auki ja saattaa joku muutenkin varastaa noita lisäjuttuja.Tämä lisäkrääsä saattaa myös vähentää lehden "tasoa" tai "arvovaltaa."

Lehtiä ostavien vanhempien,lehtiä kinuavien lasten, satunnaisten lukijoiden ja keräilijöiden mielestä lehti, joka on revitty auki ja siitä puuttuu jotain, ei ole ostamisen arvoinen.Lehtiä jää varmasti tästä syystä myymättä, myymälät tilaavat niitä vähemmän jne..

Kestotilaajiin ei myöskään kiinnitetä mielestäni riittävästi huomiota.Lehtilasku tulee ajallaan, mitään muuta ei sieltäpäin kuulu.Tilaajalahjoja ei saa edes lisämaksusta ostettua,mikä joskus harmittaa myös aikuista keräilijää.Joku tilaajalahja esim. joka toinen vuosi ilahduttaisi myös kestotilaajaa.

Muoks: ja kaiken lisäksi noita sälälehtiä on hankala arkistoida.Vievät sielläkin enemmän tilaa ja pinoon laitto on aika mahdotonta.

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 21.06.2010 klo 09:06:22
Noiden jatkojahan ei ole kirkossa kuulutettu suuntaan, eikä toiseen.
Ei olekaan, esimerkki oli siinä mielessä huono.
Kustantajilla on olemassa itsellään esimerkit siitä, että pitkäjänteinenkään usko asiaan ei riitä ja kun tälläiset esimerkit on olemassa, niin ei niitä lähdetä kovin herkästi enää testaamaan?
Mutta mikä järki on lähteä kokeilemaan yhdellä, kahdella numerolla, ei mahdu ainakaan minun kallooni? Optisimismi on hyväksi, mutta ei nyt pilvilinnoja kannata rakennella, että heti nappaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 21.06.2010 klo 09:16:19
Mutta mikä järki on lähteä kokeilemaan yhdellä, kahdella numerolla, ei mahdu ainakaan minun kallooni? Optisimismi on hyväksi, mutta ei nyt pilvilinnoja kannata rakennella, että heti nappaa.
Tuloksia tarkastellaan numeroiden valossa, jos ei viimeistään kakkosella nappaa, niin lakaistaan pois pöydältä?

Miksi siis edes yritetään? Ehkä sen takia, että Tampereen päässä se kuuluu ihmisten työnkuvaan ja siellä olevat ihmiset oikeasti yrittävät keksiä laadukasta tarjottavaa?

Enhän oikeasti edes tiedä vastausta esittämääsi kysymykseen, kunhan vedin kanin hatusta. Eiköhän meikäläisen kirjoittelu, tästä aiheesta riitä, kiitos ja anteeksi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 21.06.2010 klo 09:38:34
Monessa lehdessä on nykyään paljon lisäsälää, esim. kyniä, penaaleita, hiuspompulaa ym.
Tämä lisäkrääsätarjonta on mielenkiintoinen trendi. Hommahan on vielä yleisempää maailmalla. Ja maailmalla tarkoitetan tässä Egmontin maailmaa eli Eurooppaa. Suomeen se on tullut hitaasti hiipien eikä tilanne tosiaan ole vielä niin paha kuin vaikka Saksassa tai ranskassa. Siellä kun katsoo markettien/kioskien lehtihyllyjä niin sarjaKuvan ystävä ei voi kuin purra hammasta tai alkaa itkeä.

Ilmeisesti krääsäpolitiikka on ihan linjattu Egmontilla niin että näin niitä lehtiä myydään ja ilmeisesti monet lastenlehdet myös liikkuu juuri sen krääsän voimalla (silloin jos ei ole pitkäjänteisesti rakennettu tilaajakantaa kuten vaikka Akkarin ja Tom &Jerryn tapauksessa)? Ihmeellinen on maailma.

Mietin vaan, että trendimielessä krääsätarjonta on kaikkea muuta kuin vihreää tai kestävää ajattelua, eli kyllä se ihan salena myös karkoittaa potentiaalisia ostajia. Ehkä tämän lisuketarjontamuodin kääntämiseen tarvittaisiin tosiaan ihan uusi firma uudella strategialla.

Jännää on myös se miten yhteispainatukset ja korkeimman tason päätökset vaikuttaa. Suomalainen kun kuitenkin kuluttaa ja ostaa hieman eri matskua kuin ruotsalainen, tanskalainen tai saksalainen. Tai ostaisi/kuluttaisi, jos olisi tarjontaa. Onko muuten muissa Egmont-maissa tulossa leikkauksia?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: J.Salo - 21.06.2010 klo 10:00:58
Ei se ainakaan suurin ole, suurin käsittää noin 99% kaikesta Suomessa ilmestyneestä sarjakuvasta, ei sillä että tietäisin kaikki isoimmat kokoelmat, mutta eiköhän tuo ole suurin, eikä tämä taaskaan liittynyt mitenkään mihinkään.

Sanoin "yksi suuremmista", ja nimenomaan suhteessa keskivertosuomalaiseen, ei keräilijöiden keskuudessa. Yritin vastata aiemmin ketjussa esitettyyn epäilyyn, että uusi toimitusjohtaja ei tietäisi sarjakuvista mitään, hänen vanhan tittelinsä ollessa markkinointijohtaja.

Kaikilta kustantajilta, kaikkien uusien kirjojen ja sarjakuvien hintojen pitäisi tulla rutkasti alaspäin, että ne olisi mm. kilpailukykyisiä englannin-/alkukielisien julkaisujen kanssa ja kaiken muun kanssa. Tässä sitten on toisella puolella se, että kuinka kallista työn teettäminen on Suomessa ja kun sitä voittoakin pitäisi tahkota. Ensin myyntimääriä pitäisi saada ylös ja hintaa alas, tämän jälkeen leventää tarjontaa, jolloin tulos olisi vähintään sama? En jaksa tähän uskoa, mutta niin sen pitäisi mennä.


Englanninkielinen sarjakuva on halvempaa ennenmuuta siitä syystä, että katselet ainoastaan albumien hintoja. Ennen albumeja supersankarisarjakuva julkaistaan kuitenkin lehdissä, joiden kappalehinta nykyisellä kurssilla on n. 2,5 - 4,5 euroa per 20 sivua sarjakuvaa (lisäksi hintaa on painettu alas jo n. 12 sivulla mainoksia). Ja tuo on ilman alvia, joka Yhdysvalloissa lasketaan monessa osavaltiossa hinnan päälle. Siinä vaiheessa kun tavara kootaan albumiksi, on toimittajalle, kuvittajalle, piirtäjälle värittäjälle ja tekstaajalle kaikille jo palkat maksettu. Suomalainen Hämähäkkimies-lehti on per-sivu halvempi kuin yhdysvaltalainen. Mainoksiakin vain noin kolme sivua.  Suomalaiset kovakantiset ovat hinnoiltaan jotakuinkin samalla tasolla kuin yhdysvaltalaiset.

Ranskalainen sarjakuva-albumi maksaa kotimaassaan sen 10-15 euroa, joka on suunnilleen se sama hintataso jolla Arktinen Banaani myy omia tuotteitaan Suomessa, muutama euro enemmän kuin millä Egmont myi esim. Sillagea (oliko sen hinta 7-10 euroa?).

Manga-albumi maksaa Japanissa sen 2-4 euroa. Paperi taitaa olla sitä samaa materiaalia jota pistän pakastepitsan alle uunissa. Tässä kohtaa Egmontin hinnat ovat kieltämättä korkeammat, eikä kaikkea voi pistää varmaan paperin ja Japanin korkeamman painosluvun piikkiin. Hinta on kuitenkin yleensä huomattavasti matalampi kuin Yhdysvaltain 8-10 dollaria +alv.  

Lisäksi on muistettava, että jos tulee mieleen yksittäinen esimerkki jossa yhdysvaltalainen albumi on halvempi kuin suomalainen vastine, niin euron arvo on ollut keinotekoisen korkea nyt useamman vuoden (1,5 dollaria yhdellä eurolla), kun "realistinen" arvo on lähempänä 1 EUR=1 USD.

Yhdessä vaiheessa viime vuonna huomasin meidän isossa K-kaupassa, että ainakin lastenlehtivalikoimat olivat selvästi muuttuneet ja vähentyneet.Mm. Hevoshullun irtomyynti loppui, Villivarsan saa edelleen irtomyynnistä.
Onko kyse kaikista Lehtipisteistä, vai ainoastaan lähikaupastasi? Nuo asiat riippuvat huomattavasti myös kaupan kävijöistä.

Monessa lehdessä on nykyään paljon lisäsälää, esim. kyniä, penaaleita, hiuspompulaa ym.Tästä syystä lehtiä mahtuu telineeseen vähemmän ja ei kovin siistin näköisesti.Niitä ei voi tilata irtomyyntiin niin montaa kappaletta / lehti, koska ne eivät mahdu.Ainakaan noihin ruokakauppojen telineisiin, jossa niitä lastenlehtien heräteostoja tehdään.
Toisaalta noiden lehtien levikit ovat muutenkin kovin matalat. Oliko Hämähäkkimies Seikkailee jotain 1000 kpl? En usko että tuoteperheen muut jäsenet tekevät paljoa suurempaa tulosta, vaikka Egmontin sivulta tämän voineekin tarkistaa.

Monen muovikuori repeytyy telineessä auki ja saattaa joku muutenkin varastaa noita lisäjuttuja.Tämä lisäkrääsä saattaa myös vähentää lehden "tasoa" tai "arvovaltaa." Lehtiä ostavien vanhempien,lehtiä kinuavien lasten, satunnaisten lukijoiden ja keräilijöiden mielestä lehti, joka on revitty auki ja siitä puuttuu jotain, ei ole ostamisen arvoinen.
"Lehti ja lelu"-paketin kohderyhmä on 3 - 6 vuotiaat, jotka selaavat lehden parissa minuutissa, värittävät lehdet tussiväreillä ja sitten alkavat syödä Thorin vasaraa. Hyvä teoria, mutta ei oikein toteudu ainakaan omassa lähipiirissäni olevien lasten keskuudessa.

Vanhemmat eivät välitä, eivät edes silloin kuin kohteena on säilytettävä kirja. Sain toistuvasti vielä teini-iässä lahjaksi taskareita ja muita lehtiä joissa kulmat olivat valmiiksi pyöristetty ja kannet täynnä taittumia. En usko että valtaosaa kohderyhmästä - puhutaan mistä tahansa ikäluokasta - tälläiset asiat paljoa kiinnostavat.



Kestotilaajiin ei myöskään kiinnitetä mielestäni riittävästi huomiota.Lehtilasku tulee ajallaan, mitään muuta ei sieltäpäin kuulu.Tilaajalahjoja ei saa edes lisämaksusta ostettua,mikä joskus harmittaa myös aikuista keräilijää.Joku tilaajalahja esim. joka toinen vuosi ilahduttaisi myös kestotilaajaa.
Tuo on kyllä totta. Lehdet tulevat perille hirveässä kunnossa ja Egmontilta tilatut albumit oli hakattu aina verille. Tästä voisi syyttää myös Itellaa, mutta myös huonoa pakkausta. Egmont käytti ainakin muutama vuosi sitten asiakirja-kuorta, jota ei ole pehmustettu.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: sila - 21.06.2010 klo 10:22:16
Onko kyse kaikista Lehtipisteistä, vai ainoastaan lähikaupastasi? Nuo asiat riippuvat huomattavasti myös kaupan kävijöistä.
Kaikista lehtipisteistä en toki osaa sanoa,mutta ei tuota Hevoshullua liiemmälti ole ollut myynnissä irtonumerona.On tullut seurattua siistä syystä, että välillä olen ostanut postiluukusta tulleen huonon lehden tilalle paremman.Villivarsan taas ostan aina irtonumerona-molemmista lehdistä on kaikki ilmestyneet numerot.

Lähi-R-kioskilla Hevoshullua ei ole ollut ainakaan 10 vuoteen, sen Tuuvan talli -albumeita, luettavia pokkareita ja kalenteria ja Pollen puuhapusseja yms. kyllä.

Tuon K-kaupan luona ostoskeskuksessa (Hki) on kaksi muuta ruokakauppaa ja kaksi muuta R-kioskia, ja lisäksi on myös neljäs lähikauppa-kaikki nämä n. kilometrin säteellä.Ainut kauppa missä Hevoshullu lehtenä on ollut, oli tuo K-kauppa.

"Lehti ja lelu"-paketin kohderyhmä on 3 - 6 vuotiaat, jotka selaavat lehden parissa minuutissa, värittävät lehdet tussiväreillä ja sitten alkavat syödä Thorin vasaraa. Hyvä teoria, mutta ei oikein toteudu ainakaan omassa lähipiirissäni olevien lasten keskuudessa.
Meillä oli kova ulina ja murina, kun erehdyksessä ostin dinosauruslehden, josta puuttui jotain dinokortteja.Piti mennä kauppaan takaisin vaihtamaan lehti ehjään.(Mutta kortithan eivät ole leluja.) Lisäksi 3-6 vuotiaat eivät pääsääntöisesti osaa vielä lukea, eli sen lehden sitten heille yleensä ostavat ja lukevat vanhemmat.Tässä myös se lehden hinta vaikuttaa.Jos se nousee lisäsälän takia, menekki voi laskea.Eikä niiden vasaroiden laatu kovin hyvä ole, meillä jää nuo pienten lehdet yleensä ostamatta.Kun ne vasarat todennäköisesti hajoavat, niin siitä seuraa -ainakin meillä-taas vinkumista.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 21.06.2010 klo 10:47:15
Miksi siis edes yritetään? Ehkä sen takia, että Tampereen päässä se kuuluu ihmisten työnkuvaan ja siellä olevat ihmiset oikeasti yrittävät keksiä laadukasta tarjottavaa?
Jännää on myös se miten yhteispainatukset ja korkeimman tason päätökset vaikuttaa.
Olisi hauska tietää, kuka esimerkiksi päätöksen vaikkapa Tempon julkaisemisesta suomeksi / lopettamisesta teki, tulivatko määräykset muualta?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 21.06.2010 klo 11:58:34
Olisi hauska tietää, kuka esimerkiksi päätöksen vaikkapa Tempon julkaisemisesta suomeksi / lopettamisesta teki, tulivatko määräykset muualta?

Tanska lopetti oman Temponsa, joten katsottiin ettei kannata omin päin julkaista. Siellä toki ehti tulemaan niitä enemmän.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 21.06.2010 klo 12:01:04
Joo, ilman muuta Tempon lakkaaminen Suomessa liittyy siihen, että se lopetettiin aiemmin Tanskassa.

Enkä syyllistäisi Suomen Egmontia myöskään Joss Whedonin loppujen Astonishing X-Menien julkaisematta jättämisestä sen takia että suomalaiset tekevät yhteispainatuksia. Totta kai suomalaisten kannattaa olla Tanskan Egmontin kanssa yhteistyössä niin paljon kuin mahdollista kustannusten säästämiseksi. Ei ole kummankaan maan Egmontin vika, että toinen kustantaja (G Floy) julkaisi Whedonit kokoelmina Tanskassa, jolloin Tanskan Egmontin ei yksinkertaisesti kannattanut julkaista niitä X-Men-lehdessä.

Ranskalainen sarjakuva-albumi maksaa kotimaassaan sen 10-15 euroa, joka on suunnilleen se sama hintataso jolla Arktinen Banaani myy omia tuotteitaan Suomessa, muutama euro enemmän kuin millä Egmont myi esim. Sillagea (oliko sen hinta 7-10 euroa?).

Suomenkielisen Sillagen hinta on 13 – 15 euroa.

Toisaalta noiden lehtien levikit ovat muutenkin kovin matalat. Oliko Hämähäkkimies Seikkailee jotain 1000 kpl?

Sinulla tuli varmaan lyöntivirhe. Spider-Man seikkailee -lehden painos on tänä vuonna 11 000.

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 21.06.2010 klo 12:18:51
Tanska lopetti oman Temponsa, joten katsottiin ettei kannata omin päin julkaista.
Tuleeko tämä tulkita siten, että päätös julkaisun aloittamisesta ja lopettamisesta tehtiin Suomessa?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: J.Salo - 21.06.2010 klo 12:19:41
Enkä syyllistäisi Suomen Egmontia myöskään Joss Whedonin loppujen Astonishing X-Menien julkaisematta jättämisestä sen takia että suomalaiset tekevät yhteispainatuksia. Totta kai suomalaisten kannattaa olla Tanskan Egmontin kanssa yhteistyössä niin paljon kuin mahdollista kustannusten säästämiseksi. Ei ole kummankaan maan Egmontin vika, että toinen kustantaja (G Floy) julkaisi Whedonit kokoelmina Tanskassa, jolloin Tanskan Egmontin ei yksinkertaisesti kannattanut julkaista niitä X-Men-lehdessä.
Juu, muistan tämän. Egmont ei sitten kuitenkaan julkaissut Astonishingia omana kokoelmanaan, mikä minusta oli kovin kummallista, kun kuitenkin oli melkein takuuvarmoja ostajia (mutta kylläkin Valtakunnan ja Voiman, kun se oli vasta lopettanut DC-Spesiaalissa).

Suomenkielisen Sillagen hinta on 13 – 15 euroa.

Todellako? Ostin sitten todella jyrkällä alennuksella Kirjamessuilta.

Sinulla tuli varmaan lyöntivirhe. Spider-Man seikkailee -lehden painos on tänä vuonna 11 000.
Kiitoksia ystävällisestä sananasettelusta. Muistelin että luvut olivat aiemmin kovin matalia. Saihan lehti kerran jo kirvestäkin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 21.06.2010 klo 14:53:53
Tuleeko tämä tulkita siten, että päätös julkaisun aloittamisesta ja lopettamisesta tehtiin Suomessa?

Tietysti suomalaisten julkaisujen aloitus- ja lopetuspäätökset tehdään Suomessa. Yhteispainatus on se, joka vaikuttaa julkaisun kannattavuuteen. Katsottiin että ilman yhteispainatusta julkaisu ei kannata.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lönkka - 21.06.2010 klo 19:10:49
Englanninkielinen sarjakuva on halvempaa ennenmuuta siitä syystä, että katselet ainoastaan albumien hintoja. Ennen albumeja supersankarisarjakuva julkaistaan kuitenkin lehdissä, joiden kappalehinta nykyisellä kurssilla on n. 2,5 - 4,5 euroa per 20 sivua sarjakuvaa (lisäksi hintaa on painettu alas jo n. 12 sivulla mainoksia). Ja tuo on ilman alvia, joka Yhdysvalloissa lasketaan monessa osavaltiossa hinnan päälle. Siinä vaiheessa kun tavara kootaan albumiksi, on toimittajalle, kuvittajalle, piirtäjälle värittäjälle ja tekstaajalle kaikille jo palkat maksettu.
Olen ollut siinä käsityksessä että, toisin kuin esmes 70-luvulla, niin jo vuosien ajan enimmälle osalle noista tekemiseen osallistuneista maksetaan kyllä alppareista/uusintapainatuksista royalteja tms korvauksia.

Eli "palkkoja" maksellaan kyllä alppareistakin, nicht var?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: J.Salo - 22.06.2010 klo 09:52:03
Olen ollut siinä käsityksessä että, toisin kuin esmes 70-luvulla, niin jo vuosien ajan enimmälle osalle noista tekemiseen osallistuneista maksetaan kyllä alppareista/uusintapainatuksista royalteja tms korvauksia.

Eli "palkkoja" maksellaan kyllä alppareistakin, nicht var?

Olet oikeassa, mutta rojaltit eivät ole tuotantokustannuksia.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 22.06.2010 klo 10:57:19
Tunnuslukuja:

Kiitos. Vaikka uusimmat lukemat puttuivat, noista näki hyvin firman liikevoiton pienenemisen.

Onko muuten muissa Egmont-maissa tulossa leikkauksia?

Ainakaan minä en tiedä uutisia semmoisista, mutta Tanskan Egmontin osto- ja tilaamisssivuilla (Serieshoppen.dk) on karsittu julkaisujen tilaamis- ja ostamismahdollisuuksia roimasti. Oikeastaan vain Disneyä saa enää sitä kautta.

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lönkka - 22.06.2010 klo 16:21:32
Olet oikeassa, mutta rojaltit eivät ole tuotantokustannuksia.
Ei jos halutaan pilkkua viilata.

Mutta ovat silti kulunki joka vähentää rahaa mitä kustantamaolle jää käteen.
Eli otetaan huomioon tuotteen hinnassa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: J.Salo - 22.06.2010 klo 16:49:52
Ei jos halutaan pilkkua viilata.

Mutta ovat silti kulunki joka vähentää rahaa mitä kustantamaolle jää käteen.
Eli otetaan huomioon tuotteen hinnassa.

Kyllä, näkyy tuotteen hinnassa. Mutta verrattuna oikeisiin tuotantokustannuksiin summa on pieni. Lisäksi albumin myynnin voi todennäköisesti arvioida melko tarkasti etukäteen lehtien myynnin perusteella, joten painos on helppo mitoittaa oikean kokoiseksi eikä riski ole läheskään samaa luokkaa kuin kotimaisissa painatuksissa.


Haluaisin myös muistuttaa, ettei argumenttini ollut, etteikö mitään makseta, vaan että väitös "sarjakuva on ulkomailla halvempaa kuin kotimaassa" on epätosi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 22.06.2010 klo 20:27:02
... mutta Tanskan Egmontin osto- ja tilaamisssivuilla (Serieshoppen.dk) on karsittu julkaisujen tilaamis- ja ostamismahdollisuuksia roimasti. Oikeastaan vain Disneyä saa enää sitä kautta.

Tämä on pistänyt silmään täällä Suomessakin, eli näiden jakelukanavien jyrkän karsimisen, Suomen Egmont ei enää juurikaan anna painotuotteitaan nettikirjakaupoille (Banana, adlibris, Bookplus, Akateeminen, Suomalainen jne....). Minusta tämä on suuri virhe, monilla paikkakunnilla ei ole kirjakauppaa ja lehtipisteen valikoimat vaihtelevat suuresti, eikä siinä pyytelyt auta!

Lisäksi tilausmahdolisuuksia on karsittu kuten Egmont Tanska on tehnyt, mm. Agentti x9 ei saa tilattua.

Tämä jos mikä vähentää näiden sarjojen ja kirjojen myyntiä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Petteri Oja - 23.06.2010 klo 02:46:04
Suomen Egmont ei enää juurikaan anna painotuotteitaan nettikirjakaupoille (Banana, adlibris, Bookplus, Akateeminen, Suomalainen jne....).

Ööh? Kai noissa nettikaupoissa on kaikki Egmontin kirjat mitkä kivijalkakaupoissakin. Banana Pressillä on jopa viralliset fanishopit monista Egmontin vakiotuotteista.

Älä viitsi Dennis esittää faktana asioita joista et oikeasti tiedä yhtikäs mitään. Pliis.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 23.06.2010 klo 10:06:34
Ööh? Kai noissa nettikaupoissa on kaikki Egmontin kirjat mitkä kivijalkakaupoissakin. Banana Pressillä on jopa viralliset fanishopit monista Egmontin vakiotuotteista.

Älä viitsi Dennis esittää faktana asioita joista et oikeasti tiedä yhtikäs mitään. Pliis.

Kysyin Bananalta Texi Willerin edellisestä kroniikasta ja sieltä vastattiin että Egmont EI antanut sitä heille myytäväksi, sitten tein haun parissa nettikaupassa ja huomasin ettei niidenkän tarjonnassa tuota ole. Yleensä olen tilannut Kronikat nettikaupoista!

Myöskään Karvisen uusimpia pokkareita ole nettikaupoissa, ei ainakaan Bananassa! Uusia korkkareita ei myöskään ole Bananassa ja muissa nettikaupoissa, ennen on ollut varsinkin Bananan-fanishopissa!

Nemi- ja X9 ei voi tilata kotiin jne......

A.Alanen esittikin huolestumisensa  Texin jakeluverkkojen kapenemisesta (taisi olla juuri Kronikka-ketjussa), mutta ei valaissu asiaa sen tarkemmin.

Ihmissusi-pokkaria ei jaettu muualle kuin Lehtipisteisiin vaikka yleensä pokkarit ovat olleet nettikauppakamaa

Petteri SINÄ et tässä tiedä mitään!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Asko AA - 23.06.2010 klo 11:36:37
Ööh? Kai noissa nettikaupoissa on kaikki Egmontin kirjat mitkä kivijalkakaupoissakin. Banana Pressillä on jopa viralliset fanishopit monista Egmontin vakiotuotteista.

Dennis on kuin onkin oikeassa.

Vuoden alusta alkaen kaikki lehtipiste-tuotteet vedettiin nettikaupoista:
Normaalisarjojen numerot, mm. Tex Willer, Korkeajännitys - jotka olivat fanishoppien selkäranka. Tämänvuotisia ei ole saatavilla kuin myyntiajan puitteissa ja divarikierrossa.

Erikoissarjat, joita ei myydä kirjakaupoille (kuin heidän lehtipisteisiinsä), ovat meikäläisen kannalta pahimmin uhattuina; esimerkkeinä Texin Kronikka-sarja ja Ken Parker, joista mielestäni pitäisi olla kaikki mahdollinen back-katalogi saatavilla jatkuvuuden kannalta. Korkeajännityksen erikoispokkarit - sama juttu.

Syyksi mainittiin suoramyynnin ja varastoinnin raskaus.
Toimenpide tehtiin vaiheessa, jossa oman nettikaupan alasajo ei vielä ollut tiedossa. Siellähän nuo erikoissarjat olivat saatavilla vielä tänä vuonnakin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Petteri Oja - 23.06.2010 klo 11:48:44
Myönnän erheeni, käsitin väärin kyse olevan albumeista eikä Lehtipistekamasta.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 23.06.2010 klo 12:01:04
Myönnän erheeni, käsitin väärin kyse olevan albumeista eikä Lehtipistekamasta.

Ei mitään Petteri, ei toi mun selotus kaikkein selkeintä ollut.  Joten peace and love!

Sääli tosiaan toi nettikauppahomma meille joiden kunnissa tai kaupungeissa ei ole OIKEITA kirjakauppoja!

Askolle kiitos infosta!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 23.06.2010 klo 12:47:08
Syyksi mainittiin suoramyynnin ja varastoinnin raskaus.
Sama laulu nykyään kaikessa bisneksessä. Varastoja ei kannata pitää. Edes ulkoistettuna? Jotensakin vain tuntuu, että maailma ja kuluttajat kuitenkin toimivat vähän toisin. Kädestä suuhun eläminen kun on niin lyhytjänteistä. Tai ainakin osa kuluttajista toimii toisin, osa tietenkin juoksee pää kolmana jalkana uutuuksien perässä. Mutta heillekin saattaa tulla stoppi keräämiseen ja asioiden seuraamiseen silloin kun työn, levon tai sairauden takia putoaa hetkeksi hektisestä rytmistä. Ja kun kerran hyppää tai putoaa pois vankkureista on sinne sitten yhä vaikeampi päästä - vaikka haluaisikin.
Eikö varastonpitoa ja suoramyyntiä voi perustella edes brändin rakennuksena (mitä se onkin)? Miksi se nähdään vain kulueränä?

Toimenpide tehtiin vaiheessa, jossa oman nettikaupan alasajo ei vielä ollut tiedossa.
Herää kysymys mihin tällä oikein loppupeleissä sitten pyritään, vaiko mihinkään?

Vielä kun puhutaan julkaisupäätöksistä ja mokista, mieleen tulee vierailu Serie-expossa keväällä 2004, silloin Kulturhusetin yleisökeskustelussa, jonkun paneelin jälkeen Egmontin väki vakuutteli, miten manga-aalto on pohjoismaissa jo ohi. Sittemmin mangaan alettiin kuitenkin taas kai uskoa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: VesaK - 23.06.2010 klo 12:50:57
Eikö varastonpitoa ja suoramyyntiä voi perustella edes brändin rakennuksena (mitä se onkin)? Miksi se nähdään vain kulueränä?

Koska verottaja. Koska kirjavälitys...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 24.06.2010 klo 09:45:33
Monta päivää jaksoin olla kirjoittamatta tähän ketjuun!

Pysyn itselleni uskollisena ja kirjoita aiheen vierestä. Näyttää olevan monella kustantajalla, yt-neuvotteluja, lanataan varastoja alas ja erilaisia uudelleen järjestelyjä yms. Kaikkihan on helposti selitettävissä nykyisellä taloudellisella tilanteella, mutta..

Valmistuuko jotkin kustantajat, nyt oikein tosissaan tämän tulemiseen?

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/article400739.ece?articlepage=2

http://www.tietoviikko.fi/kaikki_uutiset/article400666.ece?s=l&wtm=tietoviikko/-29042010


"Keskenään kilpailevat lukulaitehankkeet voivat Suomen pienellä markkina-alueella pahimmassa tapauksessa syödä toisiaan niin, että markkinoiden synty vaarantuu. Tällaisen skenaarion estämiseksi suomalaiset kirja- ja lehtikustantajat ovat käynnistäneet eReading Services -hankkeen."  

Kyllähän tuo kai osittain sarjakuvallakin toimii, mutta näkisin että sarjakuva on kumminkin sellainen asia jota pitää pitää käsissään, eikä lukea monitorilta. Tosin minua kehittyneemmät ihmiset on taatusti tästä erimieltä. Jos, tämä härpäke lyö itsensä läpi Suomessa esim. kirjoissa, niin Suomen kokoisessa maassa se kyllä tappaa kirjan siinä muodossa missä minä olen sitä oppinut lukemaan ja varmasti kustantamoista pistetään ihmisiä enemmänkin leipäjonoon.



Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Doc Lomapäivä - 24.06.2010 klo 10:34:42
Valmistuuko jotkin kustantajat, nyt oikein tosissaan tämän tulemiseen?
Valmistautuu. Olin itsekin tuossa mukana kunnes alettiin pyytää rahaa. Muutama iso kirja- ja lehtikustantaja on ainakin mukana (mm. SanomaMagazines), sekä joitain IT-onnenonkijoita.

Kyllähän tuo kai osittain sarjakuvallakin toimii, mutta näkisin että sarjakuva on kumminkin sellainen asia jota pitää pitää käsissään, eikä lukea monitorilta. Tosin minua kehittyneemmät ihmiset on taatusti tästä erimieltä.
Eiköhän tämä MikroPC-lehden kommenttiketjun huomio kerro kaiken:
Lainaus
Olen useamman vuoden aikana lukenut kymmeniä romaaneja Kommunikaattorista ja nyt N900sta. Mielestäni lukukokemus on parempi kuin paperikirjasta.

Sähköinen kirja tappaa perinteisen kirjan yhtä varmasti kuin videonauhuri elokuvateatterit.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 24.06.2010 klo 11:41:25
No, jatketaan sitten aiheen vierestä.

Valmistuuko jotkin kustantajat, nyt oikein tosissaan tämän tulemiseen?
Niin kai sitten. Mutta on siinä jakelussa vielä mutka jos toinen oiottavana.

Sähköinen kirja tappaa perinteisen kirjan yhtä varmasti kuin videonauhuri elokuvateatterit.
Juu, bisnes on hyvä lähinnä noille laitevalmistajille. Ettei vain olisi kyseessä 2010-luvun leipäkone? Jouluna laitteita myydään varmaan kuin makkaraa. Mua ei sähkökirjat voisi vähempää kiinnostaa. Fyysiset kirjat ja lehdet on niitä harvoja asioita joita ruuan lisäksi on maailmassa ylipäätään mielekästä (ruuan lisäksi) ostaa.  :)

Eikös Egmont ole jotenkin mukana Epuukin judansseissa?

Kyllähän tuo kai osittain sarjakuvallakin toimii, mutta näkisin että sarjakuva on kumminkin sellainen asia jota pitää pitää käsissään, eikä lukea monitorilta.
Sähkökirjan idea onkin "sähköinen paperi". Se ei siis ole lukemista monitorilta perinteisessä mielessä. Värillistä "sähköpaperia" ei vaan vielä taida oikein olla ja resoluutiokin on mitä on, niin että sikäli sarjakuviin nämä lukulaitteet soveltuvat huonosti. Sitä paitsi en usko myöskään lukulaitteisiin vaan iPadin kaltaisiin tuotteisin, jotka ajavat saman asian, mutta eivät ole yhtä rajoittuneita kuin lukulaitteet. Henk. koht. tulen kuitenkin pysymään paperipaperi-julkaisujen parissa. Ei sellaista killerisarjista olekaan joka saisi meikän hylkäämään paperin. Tietenkin sitten jos paperisista tuotteista tulee 10 kertaa kalliimpia kuin nyt, pitää keksiä jotain muuta ajanvietettä kuin sarjakuvat.  :)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: ksakke - 24.06.2010 klo 11:48:55
näkisin että sarjakuva on kumminkin sellainen asia jota pitää pitää käsissään, eikä lukea monitorilta
Minäkin mieluusti luen lehteä/kirjaa tms, mutta toisaalta yhteen lukijaan mahtuu lukemista enemmän kuin laki sallii. Tilaa vapautuu kotoa muuhun käyttöön. Lisäksi olen antanut itseni ymmärtää, että esim. iPadille tehdyt sovellukset ovat erittäin näppäriä. Marvelilla taisi esim. olla sovellus, jolla voi kotisohvalta ladata näytenumeroja/näytesivuja ja sitten ostaa haluamansa numero ilman viiveitä nostamatta persettä penkistä. Melkoinen argumentti sekin, kun lisäksi kuvanlaatu on ensiluokkainen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: J.Salo - 24.06.2010 klo 12:47:23
Marvelilla taisi esim. olla sovellus, jolla voi kotisohvalta ladata näytenumeroja/näytesivuja ja sitten ostaa haluamansa numero ilman viiveitä nostamatta persettä penkistä. Melkoinen argumentti sekin, kun lisäksi kuvanlaatu on ensiluokkainen.

Riippuu mitä sarjakuvalla tahtoo tehdä. Marvelin hinnoittelu on yleensä sitä luokkaa, että halvemmalla saa kokoelman kirjakaupasta. Lisäksi noita sarjakuvia ei sitten saa siirrettyä tietokoneelle eikä toisen valmistajan vastaavaan vehkeeseen (sitten kun ipad hajoaa tai uutuudenviehätys loppuu tms).

En halua tehdä tästä DRM-keskustelua, mutta totean vain että jos tuote on oleellisesti huonompi kuin paperiversio JA piraattiversio, niin tuotetta kannattaisi ehkä miettiä vähän pidemmälle.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Ohikulkija - 01.07.2010 klo 00:52:09
Lainaus
Meillä oli kova ulina ja murina, kun erehdyksessä ostin dinosauruslehden, josta puuttui jotain dinokortteja.Piti mennä kauppaan takaisin vaihtamaan lehti ehjään.(Mutta kortithan eivät ole leluja.) Lisäksi 3-6 vuotiaat eivät pääsääntöisesti osaa vielä lukea, eli sen lehden sitten heille yleensä ostavat ja lukevat vanhemmat.Tässä myös se lehden hinta vaikuttaa.Jos se nousee lisäsälän takia, menekki voi laskea.Eikä niiden vasaroiden laatu kovin hyvä ole, meillä jää nuo pienten lehdet yleensä ostamatta.Kun ne vasarat todennäköisesti hajoavat, niin siitä seuraa -ainakin meillä-taas vinkumista.

kiitos Sila. Liikuttavaa.  :'(  mutta näinhän se menee. Pienille pienetkin asiat ovat isoja asioita  :laugh:

EDIT: Korjasin tagit. - J.Salo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: sila - 01.07.2010 klo 08:52:38
kiitos Sila. Liikuttavaa. 

Joo, mieluummin heviä kovaa ja korkealta, kuin muuta ulinaa ;)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 01.07.2010 klo 11:36:04
Lisäksi noita sarjakuvia ei sitten saa siirrettyä tietokoneelle eikä toisen valmistajan vastaavaan vehkeeseen (sitten kun ipad hajoaa tai uutuudenviehätys loppuu tms).

En halua tehdä tästä DRM-keskustelua, mutta totean vain että jos tuote on oleellisesti huonompi kuin paperiversio
Joo, kyllähän nää lukulaite-hässäkät on kertakäyttökamaa verrattuna painotuotteisiin. Mutta useimmille se kertakäyttöisyys kai riittää, tai näin ainakin laitepuolen kehittäjät tuntuvat kuvittelevan. Ans kattoo.

iPadin spekseissä näyttää olevan
Lainaus
1024-by-768-pixel resolution at 132 pixels per inch (ppi).
Ei tuo vielä vielä printtiä hakkaa, lähellekään.
Lainaus
Built-in 25-watt-hour rechargeable lithium-polymer battery
taas varmistaa sen että, konekauppa käy Applella lähitulevaisuudessakin.

Jotain saanee siirrettyä iPadista tietokoneelle USB 2.0 portin kautta, mutta ei olletenkaan suojattua matskua.

PS edit. Ai, juu. Sitä piti sanoa että Sanoma-WSOY:n toinenkin kustannushaara, eli Södikka näyttää saneeraavan. Hesari tiesi jo pari viikkoa sitten että kustantamo poistaa neljäkymmentä ihmistä.

Edit: virhe potkut saaneiden määrässä
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 01.07.2010 klo 21:47:08
Monessa lehdessä on nykyään paljon lisäsälää, esim. kyniä, penaaleita, hiuspompulaa ym.Tästä syystä lehtiä mahtuu telineeseen vähemmän ja ei kovin siistin näköisesti.Niitä ei voi tilata irtomyyntiin niin montaa kappaletta / lehti, koska ne eivät mahdu.Ainakaan noihin ruokakauppojen telineisiin, jossa niitä lastenlehtien heräteostoja tehdään.

Hieman sivupolkua jatkaen. Lelu- tai liitelahjalehtiä, kaikki Egmontin kustantamia, on Suomessakin kaikkiaan jopa parikymmentä. Käsittääkseni niitä ei voi tilata kotiin, koska niiden rypistymisvaara postissa on suuri, joten niitä on kai vain irtonumeromyynnissä. Seuraavat julkaisut osuivat silmään isossa marketissa:

Autot
Bakugan
Bansai
Barbie
Ben 10
Dinosaur King
Hello Kitty
Hot Wheels
Jessy
Lauri Kilpa-auto
Littlest Pet Shop
Muumi
My Little Pony
Paavo Pesusieni
Pets
Pokémon
Prinsessa
Puuha-Pete
Spider-Man seikkailee
Star Wars: The Clone Wars
Systeri
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Doc Lomapäivä - 05.07.2010 klo 10:10:00
Viimeisin tieto on, että popo alkaa potkia porukkaa pihalle elokuun alussa, ja jäljelle jääneet muuttaa Helsinkiin. Tampereen lafka lyödään kiinni. Että se siitä sitten.

Jos olisin Facebookissa, nostattaisin vastarintaa sopivalla yhteisöllä, mutta kun en ole.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 05.07.2010 klo 12:00:08
Viimeisin tieto on, että popo alkaa potkia porukkaa pihalle elokuun alussa, ja jäljelle jääneet muuttaa Helsinkiin. Tampereen lafka lyödään kiinni. Että se siitä sitten.

Jos olisin Facebookissa, nostattaisin vastarintaa sopivalla yhteisöllä, mutta kun en ole.

Tulee sellaisia sanoja mieleen joita ei voi tänne kirjoittaa, raakaa on touhu, liiankin. En näe tässä mitään hyvää, ja tuo siirto on kyllä todella vihonviimeinen teko, saa nändä moniko pakkaa kamansa ja muuttaa tuohon p*r*läpeen?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 05.07.2010 klo 12:26:06
jäljelle jääneet muuttaa Helsinkiin. Tampereen lafka lyödään kiinni.
Saapa nähdä miten tämä sitten vaikuttaa tuotantoon. Onko käytössä juustohöylä eli tasaisesti leikataan supersankareista, sota- ja lännensarjoista, mangasta sekä lelulehdistä, vai lopetellaanko jotain näitä "osastoja" kokonaan? Eiköhän se uusi linja ala alkutalvesta näkyä jo pikku hiljaa kioskillakin?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 05.07.2010 klo 12:56:33
Bisnesjärjen kautta ajateltuna niin loogisinta olisi lopettaa ne tuotteet jotka ovat kannattavuusrajalla.

Juustohöylässä voi mennä kannattavia tuotteita "pesuveden" mukana.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Toni - 05.07.2010 klo 15:41:08
Viimeisin tieto on, että popo alkaa potkia porukkaa pihalle elokuun alussa, ja jäljelle jääneet muuttaa Helsinkiin. Tampereen lafka lyödään kiinni. Että se siitä sitten.

No voihan vitura! Kaikkein huonoin mahdollinen ratkaisu.

Kuinka käy pitkään Tampereella asuvien Egmont-toimittajien? Asiansa tuntevien mestareiden, joiden ansiosta meillä on Tex Willerit, Suomi-Korkkarit, Sillaget, Raatelijat, Vartijat ja supersankarisarjakuvat ylipäätään.

Muutto tuskin houkuttaa, varsinkin kun juuri nämä varmaan pyyhitään julkaisusuunnitelmista yli ja jäljelle jätetään vain pikkulasten kamalehdet, Asterixit ja osa mangoista.

Erittäin ikävältä näyttää niin työntekijöiden kuin juuri piristymisen merkkejä osoittaneen käännössarjakuvankin suhteen.

Aikamoista kulttuurin alasajoa Sanomilta niin Egmontin kuin WSOYnkin leikkaukset.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 05.07.2010 klo 21:11:45
No, Sanomia ei näytä enää kiinnostavan Suomen markkinat tai reilu peli ylipäätään, joten tällainen oli kai odotettavissa... Ehkä tästä edespäin olisi tilaa uusille kustantajille jotka alkaisivat julkaisemaan sarjakuvaa, ja ehkä uskaltaisivat ottaa myös pieniä riskejä? Vai onko Suomi niin toivoton markkina-alue, että täällä on turha edes toivoa erikoisempia sarjoja tai laajempaa levikkiä? Tuntuu siltä että aina kun tapahtuu jotain lupaavaa se ajetaan hetken kuluttua alas.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 05.07.2010 klo 22:15:00
Ei auta ruikuttaa kun ette osta sarjiksii tarpeeksi lehti-pisteistä ja muualta! Tästä tässä kaikessa viimekädessä on kysymys! Helppoa matematiikkaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 05.07.2010 klo 22:18:47
Ei auta ruikuttaa kun ette osta sarjiksii tarpeeksi lehti-pisteistä ja muualta! Tästä tässä kaikessa viimekädessä on kysymys! Helppoa matematiikkaa.

Ostettu on, joten syytös on aiheeton.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 05.07.2010 klo 23:28:01
Kehvelin piippu. Miten mahtanee nyt käydä suunnitteilla olleille sarjoille, Blake et Mortimer ja muille? Tai vielä kesken oleville? Voi perna.

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: haplo - 05.07.2010 klo 23:47:09
Miten voikaan olla, että tämäkin osuu samaan kaikkien muiden viime aikoina kohdalle osuneiden, itsestä riippumattomien, tapahtumien joukkoon? Tähän asti sarjakuvat oli suunnilleen se ainoa asia jonka luokse saattoi paneutua kun halusi unohtaa nykymaailman menon. Tämä ei oikein tue tuota asiaa.

Liekö ruoho vihreää aidan toisella puolella? Ottais ja lähtis ulkomaille ja unohtaisi hetkeksi Suomen olot. Kenties pidemmäksikin?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Doc Lomapäivä - 06.07.2010 klo 11:34:18
Jos jokainen Egmontilta potkittu pistäis tonnin ja koko ammattitaitonsa peliin, ja perustaisi muutaman innostuneen kanssa oman kustannustalon - osuuskunnan tai osakeyhtiön - ja alkaisi kustantaa niitä sarjakuvia joita itse haluaa lukea, sarjakuvien tulevaisuus näyttäisi hyvältä.

Tietysti kun voitto jaettaisiin osakkaiden määrällä, käteen jäävä summa ei olisi kummoinen, mutta eihän se ole muillakaan parhailla kotimaisilla kustantamoilla (Asema, Huuda Huuda, Kreegah Bundolo).
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Petteri Oja - 06.07.2010 klo 13:35:29
Tietysti kun voitto jaettaisiin osakkaiden määrällä, käteen jäävä summa ei olisi kummoinen, mutta eihän se ole muillakaan parhailla kotimaisilla kustantamoilla (Asema, Huuda Huuda, Kreegah Bundolo).

Voitto? Käteen jäävä summa?  :D
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jari Lehtinen - 06.07.2010 klo 14:42:55
Toisaalta meillä piti kuulemma olla valokaapelit ja langattomat ja kaikki tekniikan viimeisimmät värkkeet, jotka saavuttavat kenet tahansa missä tahansa suloisessa insinöörisuomessamme.

Jos näin on, miksi sitten henkilökunnan pitäisi ylipäätään muuttaa fyysisesti yhdestä A.Saukosta toiseen?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Doc Lomapäivä - 06.07.2010 klo 16:02:11
Jos näin on, miksi sitten henkilökunnan pitäisi ylipäätään muuttaa fyysisesti yhdestä A.Saukosta toiseen?
Arvaan että Helsingistä ei vuokrata lisätilaa, vaan sullotaan uudet ja vanhat työntekijät entisiin tiloihin. Siksipä ei Stadin päässäkään asiasta olla ihastuneita.

Egmontin johto varmaan toivoisi, että kaikki firman työntekijät olisivat yksityisyrittäjiä, joilta kilpailuttamalla ostettaisiin toimintoja. Firma itse koostuisi pelkästään johdon avarista toimistoista ja pulputtavilla mineraalivesisäiliöillä varustettuista vastaanottotiloista, joita esiteltäisiin vieraille.

Voitto? Käteen jäävä summa?
Ai niin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Toni - 04.08.2010 klo 13:26:15
Egmontin johto varmaan toivoisi, että kaikki firman työntekijät olisivat yksityisyrittäjiä, joilta kilpailuttamalla ostettaisiin toimintoja.

Aina ei sitten käy näinkään.

Eräästä nimeltä mainitsemattomasta kustantamosta kiertää puhe, että kustannustoimittaja heitettiin ulos ja kehotettiin perustamaan oma firma, jolta hänen palvelunsa sitten jatkossa edullisemmin ostettaisiin.

Kävi kuitenkin niin, että kun ex-työntekijä tuli sitten palvelujansa heille myymään, hänelle ilmoitettiin, ettei niille ole enää tarvetta: Johtajat olivat huomanneet, että tulee vielä halvemmksi, jos friikku-kääntäjä itse tarkastaa oman suomennoksensa toimivuuden ja oikeellisuuden & latoo tekstit puhekupliin. Ei maksa mitään lisää!

Kustannustoimittajat on siis todettu ylipäätään ihan turhakkeiksi ja voittoja vähentäväksi painolastiksi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 04.08.2010 klo 14:58:58
Johtajat olivat huomanneet, että tulee vielä halvemmksi, jos friikku-kääntäjä itse tarkastaa oman suomennoksensa toimivuuden ja oikeellisuuden & latoo tekstit puhekupliin. Ei maksa mitään lisää!
Niin totta. Sarjakuvakääntäjien palkoissahan on ollut aika tavalla ilmaa.  ;)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tomu - 06.08.2010 klo 16:48:57
Voitto? Käteen jäävä summa?  :D

Niin.

Mä oon ainakin joutunut vaan kärsiin ja maksaan omasta pussista.

Harrastus kai tämäkin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: T.Kokkila - 02.09.2010 klo 08:38:29
Aamulehden juttu Egmontin muutosta:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kulttuuri/mustanaamio-lahtee-16-jaa-ilman-tyota/189051
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: pertti jarla - 02.09.2010 klo 08:44:30
Lainaus
Aamulehden juttu Egmontin muutosta:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kulttuuri/mustanaamio-lahtee-16-jaa-ilman-tyota/189051

"Tietokoneet peleineen ja facebookeineen imevät sarjakuvilta lukijoita"
Aina vedotaan aikojen muutokseen ja inter-nettiin. Liekö tuollekaan näkemykselle mitään perustetta.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 02.09.2010 klo 09:16:48
Moogin kanssa samoilla linjoilla...

- Sarjakuvien menestyksekäs toimittaminen vaatii sydäntä eli kyseisen sarjakuvan syvempää ymmärrystä, Konttinen toteaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Divine - 02.09.2010 klo 09:20:22
%&#¤@! mitä perseilyä. Toisaalta tekisi mieli boikotoida jatkossa koko lafkaa, toisaalta tuntuisi yhtä lailla perseilyltä olla tukematta sarjakuva-alaa yleensä. Ja nimien sekä nimikkeiden perusteellahan minä sarjikseni hankin, en firman. Silti...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 02.09.2010 klo 10:06:15
Näin vielä alkuvuodesta:
Suuren sarjakuvaakin kustantavan Egmont-kustantamon vuosi oli niin ikään vähintäänkin tyydyttävä, kertoo julkaisujohtaja Jukka Torvinen. Egmont julkaisee mm. Tex Willeriä, Bamse- ja Muumi-lehtiä.
- Ilmoitusmyynti romahti viime vuonna, mutta koska sen osuus on sarjakuvassa kohtuu vähäinen, sarjakuva selvisi vuodesta hyvin, sanoo Torvinen.
- Taantuma ei näkynyt sarjakuva-alalla viime kerralla, eikä juuri nytkään. Sarjakuva-albumi tai -lehti mielletään niin edulliseksi tuotteeksi, että sen voi ostaa, vaikka rahasta olisikin tiukkaa.
YLE (http://yle.fi/uutiset/kulttuuri/2010/01/taantuma_ei_leikannut_sarjakuvien_menekkia_1384186.html)

Sarjakuvilla on siis mennyt vähintäänkin kohtuullisesti. Sen sijaan Egmont Kustannuksen tuloskehitys on ollut heikko ja liikevaihto laskussa, kuten uutisissa on kerrottu. Tampereen konttuuri sai mennä, kun "rönsyt" karsittiin.

Kyseessähän on osakeyhtiö, joka on vastuussa osakkeenomistajille.

Tuleva syksy on Egmontilla komea; paljon erikoisjulkaisuja ja eurosarjakuvaa. Ostamalla näitä sarjakuvia tuemme sitä trendiä, että niitä julkaistaan jatkossakin. Vaikka sydäntä kirvelee... Irtisanomiset ovat tyly keino parantaa tuloskehitystä.

Excel-taulukko määrää.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 02.09.2010 klo 10:40:51
Miten mahtaa nyt jatkossa käydä Haikaralaivueelle, Sillagelle ja Blake & Mortimelle, jotka ovat "omaa tuotantoa" (tarkoittaen etteivät ole yhteispainatustuotteita)?

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 02.09.2010 klo 10:51:26
Ei mainita toistaiseksi mitään nimiä jotka eivät ole julkista tietoa. Kiitos.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 02.09.2010 klo 11:04:55
"Tietokoneet peleineen ja facebookeineen imevät sarjakuvilta lukijoita"
Aina vedotaan aikojen muutokseen ja inter-nettiin. Liekö tuollekaan näkemykselle mitään perustetta.

Sarjakuvilla on siis mennyt vähintäänkin kohtuullisesti. Sen sijaan Egmont Kustannuksen tuloskehitys on ollut heikko ja liikevaihto laskussa, kuten uutisissa on kerrottu.
Ja mikä pöyristyttävintä: "Postitus-, logistiikka- ja tuotantokustannukset ovat nousseet." Sarjakuva ei ole kioskilla tai kaupassa enää mikään halpa tuote, niin kuin sen minusta pitäisi olla. Siis halpa verrattuna moneen muuhun tuotteeseen, joiden tuottaminen on tehokkaampaa.

Kyllä tuo muistuttaa myös aika paljon Sanoman toistamaa laulua siitä miten valmistaudutaan tulevaan. Mutta mutta, toimittaja kysyy syytä ja firman edustaja vastaa jotakin, jotta meillä on täällä taas jotain mitä kommentoida.  :)
Itse kyllä uskon siihen että tietokone ja videopelit veivät sarjakuvilta yleisön. Se kyllä tapahtui jo 10-20 vuotta sitten, mutta kuitenkin. Ne vastaavat tasan samaan tarpeeseen, bittiviihde (tai sen pinta) vain on kiehtovampaa kuin sarjakuva. Sitten kun katotaan vielä miten pieniä piltti-ikäluokat lopulta ovat nykyään, niin siitä näkökulmasta on suoranainen ihme että mitään enää suomeksi ilmestyykään.  :)

Uutisessa ei kerrota irtisanottujen nimiä. Sen tiedän, että NN on yksi,

Paremman puutteessa lainaan edelleen AL:n artikkelia.

Lainaus
Torvinen kuitenkin sanoo, että osa irtisanotuista voinee jatkaa yhtiön palveluksessa avustaja- ja freelance-pohjalta.
...pyrimme jatkamaan yhteistyötä mahdollisimman monen nykyisen työntekijän kanssa.
Tarkoittaakohan tuo suomeksi että oletetaan ihmisten perustavan omia firmoja joiden kanssa Egmont tekee sitä yhteistyötä? Palkkaamisesta puhuttaisiin kai freekujen ja osa- sekä kokopäiväisten kanssa. Vai lieneekö vain "bisneskieltä"?

Lainaus
...Vastaisuudessa mahdollisimman monet julkaisujen sisältöön liittyvät toiminnot (toimittaminen, kääntäminen, ladonta) ulkoistetaan.
Kyllä minä uskon että tästä säästöjä tulee. Mutta se on eri asia mitä ulkoistusmeininki vaikuttaa työmoraaliin ja lopputulokseen kun säästö revitään työntekijän selkänahasta.  Vielä kun joku kertoisi että miksi esimerkiksi markkinointia ja johtoa ei ulkoisteta? Kertooko tämä siitä mikä firmalle on lehdenteossa tärkeää ja mikä ei?

EDIT: ei mainita sitten...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 02.09.2010 klo 11:08:15
Aamulehden uutisen ensimmäinen kommentoija on ilmeisesti tajunnut että uutinen tarkoittaa että Mustanaamio lakkaa Aamulehdestä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Grezen - 02.09.2010 klo 11:19:59
Itse kyllä uskon siihen että tietokone ja videopelit veivät sarjakuvilta yleisön. Se kyllä tapahtui jo 10-20 vuotta sitten, mutta kuitenkin.

Näin juuri. Netti ja Facebook lienevät sitten pikemminkin taas tuoneet uusia lukijoita sarjakuville. Tietoa kiinnostavista sarjakuvista on helpompi saada. Eli vähän kyllä haiskahtaa selittelyltä tuo selittely.

Mutta kakka juttu tämä kyllä on. Monilta hyviltä tyypeiltä menee hyvä työpaikka alta. Liittyyköhän tämä niinkään sarjakuvaan kuin Sanoma Magazinesin (joka Egmont Kustannuksen puoliksi omistaa) yleiseen kenkälinjaan?   
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: echramath - 02.09.2010 klo 11:39:31
Aamulehden uutisen ensimmäinen kommentoija on ilmeisesti tajunnut että uutinen tarkoittaa että Mustanaamio lakkaa Aamulehdestä.

Minä jouduin tavaamaan uutista pitempäänkin, että onko Mustanaamio siinä Egmontin symboli ja lähtee Tampereelta, vai onko niin, että Mustanaamio kuuluu kirvestä saaviin julkaisuihin. Ensimmäistä kai kumminkin meinataan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 02.09.2010 klo 11:43:41
Ilmeisesti mitään päätöksiä lopetettavista julkaisuista ei vielä ole tehty. Tex Willer on kannattavin julkaisu, joten sen Torvinen uskalsi mainita.

Mustis on hillunut kannattavuusrajalla jo pitkään. Kovakantisten jatko riippuu tietysti siitä miten syksyllä ilmestyvät käyvät kaupaksi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: samsoni - 02.09.2010 klo 11:57:36
(http://www.rd.com/images/cartoons/03_06_Dan_Reynolds2.jpg)

lähde
 (http://www.rd.com/clean-jokes-and-laughs/600512/article600512.html)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 02.09.2010 klo 12:48:52
Thats it! Se oli siinä, kyllä tuo haisee myös sille että riskejä tullaan välttämään eli nimikkeiden määrä laskee (jossain vaiheessa).
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 02.09.2010 klo 12:51:45
(http://www.rd.com/images/cartoons/03_06_Dan_Reynolds2.jpg)

lähde
 (http://www.rd.com/clean-jokes-and-laughs/600512/article600512.html)
Ei kauheen kiteytynyt viesti tossa. Olisko "The evolution of Publisher" ollu parempi nimi?

Mitä Mustikseen tulee, niin Mustishan on aina tullut Tampereelta. Se on ollut yksi Egmontin ja sen edeltäjien näkyvimpiä brändejä. Toimiston seinällä ja sisäänkäynnin luona on ollut Mustis-tauluja jne. Tämä toimittajalle ehkä sytynut syntynyt visio Mustanaamion lähdöstä ei tuosta (lyhennetystä?) haastattelutekstistä (joka on julkaistu netissä ilman kuvia)vain välity.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: VesaK - 02.09.2010 klo 13:16:55
Kvaakki on lopulta syyllinen kaikkeen! Kvaakki kiinni ja nostakaa Mustanaamio takaisin puuhun. Kun ei asioista puhuta niin kaikki jatkuu kuten ennenkin, kyl maar näi o.

Ketuttaa niin saatanasti tämmöinen meininki. Minkäs teet. Perustat adressin tai komitean tai et tee mitään, iha sama.

Menen juomaan kahvia protestiksi kapitalismille.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 02.09.2010 klo 13:29:55
Joskus Mustanaamio poistuu kaupungista kuten kuka tahansa meistä...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: The Spirit - 02.09.2010 klo 13:34:27
Onneksi mustis seikkailee vielä Fingerporissa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 02.09.2010 klo 13:41:25

Mikähän on Egomontin sarjakuva lehtien tulevaisuus? Olisi vaan kiva tietää. Tarkoitan lähinnä Texiä ja Mustanaamiota. Käykä niin, että Tex jättää Suomen liian kylmänä maana ja jatkaa seikkailujaan Italiassa ja Mustanaamio jatkaa taisteluaan hyvyyden puolesta jossain muualla maailmassa, hieman konservatiivisemmassa maassa jossa ymmärretään enemmän hyvän sarjakuvan päälle.

En voi kuin sanoa Egmontin herroille jotka päätöksiä tekevät, että sgruu you! >:(

Hienoa toimintaa Egmontin päättäjiltä! Taidan poikotoida heidän julkaisujaan......mutta pahus soikoon...sittenhän en saa Texejä enään. Mutta ehkä unohdan koko Texin ja rupean ostamaan Tex mexejä. :laugh:

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 02.09.2010 klo 13:44:57
En voi kuin sanoa Egmontin herroille...

Egmontin uusi toimitusjohtaja on kyllä nainen (http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/06/08/egmont-kustannuksen-toimitusjohtaja-tulee-hesarista/20108163/12)...

Ja kuten jo on ilmi käynyt, Tex jatkaa. Yhteispainatuslehdet ilmeisesti myös jatkavat, Mustanaamio on sellainen.

Jotkut irtisanotuista jatkanevat freelancereina.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 02.09.2010 klo 15:55:31
AL:n otsikko on kyllä yksi huonnoimmista 4ever, nyt jengi lulee että Mustanaamio lehti lopetetaan ja itse asia eli irtisanomiset jää sivuhuomiolle.

Tuo mitä tapahtuu sarjakuvan julkaisurintamalla, kirkastuu vasta ensi vuonna kun uudelleenjärjestelyt on saatu hoidettua.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Veli Loponen - 02.09.2010 klo 17:16:16
AL:n otsikko on kyllä yksi huonnoimmista 4ever, nyt jengi lulee että Mustanaamio lehti lopetetaan ja itse asia eli irtisanomiset jää sivuhuomiolle.
Kuten jo aiemmin mainittiin, Mustanaamio on perinteisesti ollut Tampereella. Lisäksi Aamulehti on tamperelainen lehti. Otsikko on siis oikein oivallinen ja osuva. Myös helposti ymmärrettävä, mutta ehkä se vaatii sitten tamperelaisuutta tai tietoa siitä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 02.09.2010 klo 18:22:04
Egmontin uusi toimitusjohtaja on kyllä nainen (http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2010/06/08/egmont-kustannuksen-toimitusjohtaja-tulee-hesarista/20108163/12)...
Sillä naisella ei vaan välttämättä ole ollut paljon tekemistä virtaviivaistuspäätöksen kanssa, sen paremmin kuin häntä edeltävällä Suomen Egmonti naisjohtajallakaan. Tanskan Egmontia hoitaa joku ukko (http://www.egmont.com/press/news-and-press-releases/egmont-news/torsten-bjerre-rasmussen-new-executive-vice-president-of-egmont-magazines/) ja siinä sivussa hän johtaa myös muita maita. Olisi kyllä kiva tietää miten käytännössä se fifty-fifty jako voi Sanoman kanssa edes toimia päätöksenteossa? (Siis 50% Suomen Egmontin omistus).

Edit: Linkki unohtu
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 02.09.2010 klo 23:01:38
Uusi toimitusjohtaja palkattiin taloon tekemään muutoksia ja tulosta, ja hän valitsi ilmeisesti jyrkimmän mahdollisimman ratkaisun.

Näemme, että pohjimmiltaan Egmont ei ole ystävällinen firma, joka hyvää hyvyyttään ”brings stories to life”, niin kuin sen slogan sanoo, vaan se on bisnesfirma, joka pyrkii mahdollisimman suureen tehokkuuteen ja tuottoon. Se teki Suomessa ja Tanskassa hyvät voitot myös viime vuonna.

Toivotaan todella, että jatkossa pelkkä tuotto ei ohjaa suomalaisia julkaisupäätöksiä. Korkkarien laittaminen jäihin toistaiseksi on minusta yllätys, sillä nehän ovat suosittuja. Ehkä Egmontin kotimaisessa toiminnassa kuitenkin oli tehtävä jotakin supistusta; mitään en tiedä, mutta arvelen. Eikös esimerkiksi ilmoitustulot ole yleisesti vähentyneet painetussa mediassa? Varmaan esim. palkkakustannukset ovat korkeat, ja ainakin supersankarilehtien ostomäärät hiipumaan päin. Olisi kiva kuulla vertailevaa faktaa ”postitus-, logistiikka- ja tuotantokustannusten noususta”, joista uutisessa lukee.

"Tietokoneet peleineen ja facebookeineen imevät sarjakuvilta lukijoita"
Aina vedotaan aikojen muutokseen ja inter-nettiin. Liekö tuollekaan näkemykselle mitään perustetta.

En ymmärrä tätä kommenttia. Olen sitä mieltä, että totta kai netti ja muut mediat (videot, tietokonepelit, konsolipelit, levyt, kännykät ym.) syövät sarjakuvien myyntiä. Sen voi nähdä kaikkien painettujen julkaisujen, muidenkin kuin sarjakuvien, levikkien laskusta. Kilpailu lasten, nuorten ja aikuistenkin rahavaroista ja ajasta on tänä päivänä erittäin kovaa. Netistä myös ladataan mm. sarjakuvatorrentteja. Siksi Egmont on lähtenyt mukaan digitaalisiin medioihin.

Tanskan Egmontia hoitaa joku ukko ja siinä sivussa hän johtaa myös muita maita. Olisi kyllä kiva tietää miten käytännössä se fifty-fifty jako voi Sanoman kanssa edes toimia päätöksenteossa? (Siis 50% Suomen Egmontin omistus).

Jopa tuo mies on vain Egmontin johtokunnan käsikassara. Hän saa kenkää, jos liiketavoitteita ei täyty.

Aivan, minäkin olen ihmetellyt noiden firmojen työnjakoa päätöksissä. Tavoitteiden yhteensovittaminen kahden eri firman kesken ei välttämättä ole helppoa edes kotimaassa, saatikka kahden eri maan välillä. Esimerkki Egmontin sisältä: kansainvälisessä Egmontissa sarjakuvat on sijoitettu Kids Media -nimen alle. Ilmeisesti Tanskassa yritys kokee sarjakuvien olevan lapsille. Siltä se tarjontakin siellä näyttää. Mutta Suomessa Egmontin tarjonta on huomattavasti monipuolisempi ja on suunnattu myös varttuneemmille. Valitettavasti tämä ”sarjakuvat ovat vain lapsille” –asenne näkyy myös firman kotimaisilla nettisivuilla, joissa yhtenä liiketoiminta-alueena on ”Sarjakuvat ja lastenlehdet”.  Olen kirjoittanut aiemminkin, että sarjakuvat pitäisi esittää omana ryhmänään ilman viitettä lukijoiden ikään.

Kuten jo aiemmin mainittiin, Mustanaamio on perinteisesti ollut Tampereella. Lisäksi Aamulehti on tamperelainen lehti. Otsikko on siis oikein oivallinen ja osuva. Myös helposti ymmärrettävä, mutta ehkä se vaatii sitten tamperelaisuutta tai tietoa siitä.

Tosiaan hassua, kun uutisen otsikossa on Mustanaamion lähtemisestä Tampereelta. Se ei avaudu, jos ei ole tamperelainen.

Joo, eihän tuossa vahvistettu Mustis-lehden lakkauttamista. 2000-luvun Mustiksista tulee harvinaisuuksia pienen painosmäärän vuoksi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 02.09.2010 klo 23:13:46
Korkkarien laittaminen jäihin toistaiseksi on minusta yllätys, sillä nehän ovat suosittuja.

Suomikorkkarit eli kaiketi suomalaiten tekemät korkkarit laitetaan jäihin. Käsittääkseni tavallinen korkkari jatkaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 02.09.2010 klo 23:37:07
Nyt vaikuttaa siltä että Egmont on menossa kovaa kyytiä perse edellä puuhun.
Sarjakuva on selvinnyt lamasta ja parantanut myyntiään kun muut ottavat takkiin joten loogista on karsia tietotaidosta jolla asia on rakennettu?
Egmontilla on sama ongelma kuin monella isolla kustannustalolla :paha perspektiivin puutostila.

Totta kai uusi sarja joka on Pertti ja Piia Perustallaajalle uppo-outo ei tarvitse lanseerausta saati että jaksettaisiin odottaa että viidakkorumpu/sana kiertää ja myynti nousee.
ei, heti kuneka ei myy :liinat kiinni. varmasti pitää tappiot silloin pienempänä kuin odottaminen että yleisö löytää sarjat/sarjakuvan ja alkaa ostaa sitä.
ei, parempi myös ulkoistaa mahdollisimman paljon ja karsia alaa tunteva väki joka on jo verkostautunutta tekijäpuolen kanssa jne.

Suomikorkkarien lopetus tai jäihin laitto on typerää. seuraavaksi  varmaan sitten hevoshullukin lakkautetaan koska autojakin on ollut yli sata vuotta.

Egmontilla on laadukkaita teoksia ja sarjoja listoillaan mutta yritystoimintamalli vaikuttaa aika umpimieliseltä. Voi olla että lyhyellä tähtäimellä sijoittajat saavat tuottoa, mutta eipä laadun laskiessa tuottokaan nouse.
laatu vaatii tekijöitä.
Jokainen sarjakuvaan liittyvä "lomautus" ja irtisanominen on naula arkkuun, mutta vaikka irtisanotut saisivat töitä moniko tekijä, niin alkutuotteen kuin sen tekoprosessiin joko painossa tai toimituksessa liittyvä taho myös miettii kahdesti minkä paikan ottaa, sen jossa tulos määrää oven vai sen jossa mennään pitkäjänteisemmällä linjalla.

Viime kädessä tämä lyhytnäköisyys tulee kalliimmaksi ja kaivaa hautaa Egmontille.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 02.09.2010 klo 23:57:21
Viime kädessä tämä lyhytnäköisyys tulee kalliimmaksi ja kaivaa hautaa Egmontille.

Juuri näin. Itsellä kävi mielessä, että onko päämäärä ajaa koko Egmontin sarjakuvatuotanto alas? Mitä sitten tapahtuu, kun jäljelle jääneet pätevät toimittajat väsyvät työtaakkansa alla? Toivotaan, että edes joku tässä pelissä voittaa. Suurimmat häviäjät ovat joka tapauksessa sarjakuva sekä työpaikkansa menettäneet ihmiset.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: satunnainen vieras - 03.09.2010 klo 09:33:02
Muumilehden kerrotaan jatkavan ilmestymistään. Totta, mutta se julkaisee tulevaisuudessa vain uusintoja.


Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: echramath - 03.09.2010 klo 14:04:53
Muumilehden kerrotaan jatkavan ilmestymistään. Totta, mutta se julkaisee tulevaisuudessa vain uusintoja.

Muumin yleisö kieltämättä vaihtuu sen verran tiheään (ja luultavasti piirtelee, leikkelee ja syö lehtiä melko kovaa tahtia), ettei tule mieleen, miksei kapitalistin kannattaisi noin tehdä. Otetaanhan niistä kirjoistakin aina uusia painoksia.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 03.09.2010 klo 14:25:01
Muumin yleisö kieltämättä vaihtuu sen verran tiheään (ja luultavasti piirtelee, leikkelee ja syö lehtiä melko kovaa tahtia), ettei tule mieleen, miksei kapitalistin kannattaisi noin tehdä. Otetaanhan niistä kirjoistakin aina uusia painoksia.

Samaa voisi ajatella mistä tahansa lastenlehdestä. Silti uusia sarjakuvia tehdään niihin jatkuvasti. Tämä vie suomalaispiirtäjältä ainakin osan leivästä pois pöydästä. Ruotsissa tehdään mm. Bamsea (se maailman vahvin) jatkuvasti lisää ja se tuo ansioita piirtäjille. Sekin voisi mennä uusinnoilla kaiken aikaa, muutamasta muusta pohjoismaisesta lehdestä puhumattakaan.
No tällä ainakin vältetään se ettei uusia sarjoja tehdä ns. liukuhihnalta jossain espanjalaisessa tai japanilaisessa studiossa (tehtaassa), jolloin tulos on jotain epäaitoa potaskaa.
Uusinnoissa on kustantajalle sekin kiva puoli, ettei niistä tarvitse tekijöille maksaa mitään (ellei toisin ole sopparissa sovittu). Kustantaja tekee vuodesta toiseen rahaa toisen työllä maksamatta siitä mitään ja maksimoi näin voittojaan.

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 03.09.2010 klo 17:01:35
Ja ei siinä sitten missään tunnu kun pieni vähemmistö nostaa älämölön "Hei, tää on julkaistu jo!"
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 03.09.2010 klo 17:20:13
Suomikorkkarit eli kaiketi suomalaiten tekemät korkkarit laitetaan jäihin. Käsittääkseni tavallinen korkkari jatkaa.

Kiitti tarkennuksesta, noinhan tuossa uutisessa luki. Tosin peruskorkkarikaan ei ole yhteispainatuksessa muiden maiden kanssa.

Käsittääkseni Hevoshullu on yhteispainatuksessa Min Hästin kanssa. Muun muassa Ryhmä X lienee nyt kiikun kaakun.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 03.09.2010 klo 17:21:50
Ja tietysti kaikkein tärkein asiahan on se, että saavatko Egmontin entiset työntekijät uuden työpaikan jostakin. Monilla on varmasti asunto ja muuta velkaa, lapsia jne. Ruokaakin pitäisi saada nenän eteen. Nykyään on vaan aika vaikea saada työtä- ainakaan kokopäiväistä. Siivousta löytyy aina, mutta on suuri harppaus toimittajan pallilta mennä siivoamaan.  Ja sitäpaitsi siitä ei makseta kuin naurettavaa liksaa. Ja kaikki vaan kallistuu Suomessa ( paras maa maailmassa)...mikä vitsi. laugh  Yhteiskunta rankaisee työttömiä kaikenlaisella kiusanteolla ja etuuksien tiukennuksilla. Mutta totuus vaan on kylmästi se, että tulevaisuudessa kaikille ei riitä työpaikkoja. Ottakaa vaan lisää ulkomaalaisia. Mistä kohta riittää vuokra-asuntoja jne kaikille tarvitseville. Olen varma, että monilla Egmontin työntekijöillä on edessä aika ohrainen tulevaisuus ainakin vähäksi aikaa.
Kaikkein tärkein asia on se, miten ihmisten käy. Ei kukaan elä pelkällä sarjakuvan ostamisella ja lukemisella.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 04.09.2010 klo 11:04:03
Orja M osui ytimeen, sarjakuva-ala ei ole niitä kaikken isompia Suomessa, joten kovaa kolisee noihin potkittuihin.

Yllätyin siitä että potkut kohdistuivat niin paljon "tuotantopuoleen" eli toimittajiin jne...siis niihin jotka oikeesti tekevät näitä sarjakuvia.

Mutta tyypillinen suomalainen irtisanominen tuo oli, tuotantoväki pihalla ja byrokraatit säilyttivät paikkansa, vaikka ylipaisunut hallinto on se suurin ongelma suomalaisissa firmoissa.

Se missä määrin sitten irtisanotut alkavat tekemään Egmontille (tai muille) freelancerin hommia, sitä epäilen.

Sitten se itsekäs puoli!

Koska irtisanomiset kohdistuivat suuremmin tuohon "tuotantopuoleen" niin kyllä se tulee näkymään tulevaisuudessa  mm. julkaisujen määrässä ja riskien karttamisena.

Ensi vuosi näyttää suuntaa mihin mennään!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Gothicus - 04.09.2010 klo 11:39:21
Se missä määrin sitten irtisanotut alkavat tekemään Egmontille (tai muille) freelancerin hommia, sitä epäilen.
Luulen, että jos he alkavat freelancerin hommia tekemään, niin sitten helposti juuri niille mahdollisille muille.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 06.09.2010 klo 10:48:16
Egmontilla on nyt tarvetta freelancereille. Muilla ei samassa määrin, joten palkanmaksaja pysynynee monella poispotkitulla samana ainakin hetken aikaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tolppis - 06.09.2010 klo 13:31:17
Ja tietysti kaikkein tärkein asiahan on se, että saavatko Egmontin entiset työntekijät uuden työpaikan jostakin. Monilla on varmasti asunto ja muuta velkaa, lapsia jne. Ruokaakin pitäisi saada nenän eteen. Nykyään on vaan aika vaikea saada työtä- ainakaan kokopäiväistä. Siivousta löytyy aina, mutta on suuri harppaus toimittajan pallilta mennä siivoamaan.  Ja sitäpaitsi siitä ei makseta kuin naurettavaa liksaa. Ja kaikki vaan kallistuu Suomessa ( paras maa maailmassa)...mikä vitsi. laugh  Yhteiskunta rankaisee työttömiä kaikenlaisella kiusanteolla ja etuuksien tiukennuksilla. Mutta totuus vaan on kylmästi se, että tulevaisuudessa kaikille ei riitä työpaikkoja. Ottakaa vaan lisää ulkomaalaisia. Mistä kohta riittää vuokra-asuntoja jne kaikille tarvitseville. Olen varma, että monilla Egmontin työntekijöillä on edessä aika ohrainen tulevaisuus ainakin vähäksi aikaa.
Kaikkein tärkein asia on se, miten ihmisten käy. Ei kukaan elä pelkällä sarjakuvan ostamisella ja lukemisella.

Hmmm. Mielenkiintoista mutta olen painiskellut näiden asioiden kanssa itsekin kun (loppujen lopuksi väärää informaatiota) luulin että työpaikka menee alta. Silti olen myös alkanut funtsia että voisin tehdä jopa ns. huonompaa duunia (tarkoittaa siis lähinnä palkkauksen osalta, kuten siivousta)  jos työmatkani lyhenisi, työolosuhteeni paranisivat, vapaa-aikani (siis arkena töiden jälkeen) lisääntyisi eikä tarvitsisi koko ajan olla ns. varpaillaan.

Toisaalta Egmontin porukalla on varmaankin ammattitaito kohdallaan ja sovellettavissa ehkä muihinkin aloihin?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 06.09.2010 klo 13:44:10
...totuus vaan on kylmästi se, että tulevaisuudessa kaikille ei riitä työpaikkoja. Ottakaa vaan lisää ulkomaalaisia...

En ole ollenkaan varma, haluavatko irtisanotut tämänkaltaista "myötätuntoa".
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tolppis - 06.09.2010 klo 16:22:45
Komppaan Lurkeria, eikä tuo ole ihan noin suoraviivaista että nyt ne ulkomaalaiset tuloo ja vie nämäkin työpaikat.

Tulis ny joku ja veis munkin työpaikkani! It's so boring here etenkin näin loppupäivästä  :sleepy:
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 06.09.2010 klo 18:28:32
Tolppis,


Elämme täällä maailmassa vain yhden ainoan kerran ja aikamme menee ohitse kuin pilvet taivaalla.  Eilinen ei koskaan palaa takaisin. Jonakin päivänä huomaamme että  olemme matkanneet ajassa keski-ikään jonka jälkeen alkaa kehomme rappeutumaan oikein kunnolla. Oikeastaan se alkaa jo kymmeniä vuosia aikaisemmin pikku-hiljaa.

Jos sinä haluat elämältäsi muutakin kuin puuduttavaa työtä joka ei sinua inpiroi...aina voi aloittaa kaiken uudelta puhtaalta paperilta.  Tee rohkeita päätöksiä tulevaisuutesi suhteen. Mieti elämääsi ja mahdollisuuksiasi jossakin toisessa työpaikassa jne. Tosin on vaikea saada nykyään kunnollista kokoaikaista työtä. Kannattaa katsella ihan tosissaan uusia tuulia elämälleen joka antaa uutta virtaa monella tapaa. Ikäänkuin elämämme uudistuu jollakin tasolla. On turha miettiä tälläistä sitten 60-70 vuotiaina jossain tunkkaisessa vanhainkodin pienessä yksiössä, jossa hoitaja käy katsomassa sinua kaksi kertaa päivässä. Aamulla ja illalla. Muutoin olet yksin. Ja jos sinulla ei ole lapsia, on aika kurjaa ja ahdistavaa olla yksin kun ei ole ketään vierellä joka välittäisi. >:(
Tee nyt viisaita päätöksiä elämässäsi. Voi olla, että yllätyt positiivisesti. Olen tämän kaiken itse kokenut, kun työpaikkani, jossa olin useita useita vuosia loppui yllättäen.

Siksi tolppis täytä unelmasi ja sydämmesi haaveet nyt kun sinulla on vielä siihen mahdollisuus. Meillä kaikilla on yksi suuri vihollinen joka ei odota meitä, nimittäin aika. Se kulkee hurjaa vauhtia nauraen meille.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Valkama - 07.09.2010 klo 16:30:46
Ja mikä pöyristyttävintä: "Postitus-, logistiikka- ja tuotantokustannukset ovat nousseet."

Ainakin mangassa tuotantokustannusten nousu on omien havaintojeni mukaan ollut varsin maltillista. Ja kun puhutaan kioskisarjakuvasta, logistiikkakustannukset muodostavat aika mitättömän osan kuluista. Mutta Egmontilla toki on paljon vain kirjakauppaan menevää sekä värisarjakuvaa. Ehkä niiden osalta tilanne on ihan erilainen?

Kyllä minä uskon että tästä säästöjä tulee. Mutta se on eri asia mitä ulkoistusmeininki vaikuttaa työmoraaliin ja lopputulokseen kun säästö revitään työntekijän selkänahasta.  Vielä kun joku kertoisi että miksi esimerkiksi markkinointia ja johtoa ei ulkoisteta? Kertooko tämä siitä mikä firmalle on lehdenteossa tärkeää ja mikä ei?

Jep. Aiheellisia kysymyksiä. Mitä säästöihin tulee, olen saanut sen käsityksen, että ulkoistamisia tehdään osittain myös sen vuoksi että saadaan erilaisia kuluja. Kun ei ole liikaa(?) omia työntekijöitä, voidaan ylpeillä firman kevyellä ja virtaviivaisella rakenteella. Ylimmät johtajat kun vissiin toivovat aina vain  pienempiä kiinteitä kuluja.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: puro - 07.09.2010 klo 16:56:49
Jep. Aiheellisia kysymyksiä. Mitä säästöihin tulee, olen saanut sen käsityksen, että ulkoistamisia tehdään osittain myös sen vuoksi että saadaan erilaisia kuluja. Kun ei ole liikaa(?) omia työntekijöitä, voidaan ylpeillä firman kevyellä ja virtaviivaisella rakenteella. Ylimmät johtajat kun vissiin toivovat aina vain  pienempiä kiinteitä kuluja.

Mitä enemmän pystytään virtaviivaistamaan, sitä enemmän voidaan palkata joko projektikohtaisesti tai satunnaisesti ja firman kannalta se on kivempaa, kun on sopivasti resursseja koko ajan kun taas vakkarityöntekijöille pitää olla tasaisesti työtä koko ajan. Ärsyttävää hommaa. Toivottavasti mahdollisimman moni saa friikun hommien kautta pitää duuninsa ainakin siinä määrin, kun itse haluaisivat...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 11.09.2010 klo 18:46:42
Ainakin mangassa tuotantokustannusten nousu on omien havaintojeni mukaan ollut varsin maltillista. Ja kun puhutaan kioskisarjakuvasta, logistiikkakustannukset muodostavat aika mitättömän osan kuluista.
<SNIP>
Kun ei ole liikaa(?) omia työntekijöitä, voidaan ylpeillä firman kevyellä ja virtaviivaisella rakenteella. Ylimmät johtajat kun vissiin toivovat aina vain  pienempiä kiinteitä kuluja.

Kiitos, Antti, kiinnostavista tiedoista. Ja tuo kiinteiden kulujen vähentäminen kikkailemalla on epäilemättä totta; sitä tehdään yhdistyksissäkin.

Lukiessani sanomalehtien irtisanomisista silmiini osui kommentti (http://mediaviikko.fi/aiheet/media/uutinen/ytt-pyorivat-lehtitaloissa-kassaan-kilisee-euroja.html), että tietotekniikka vähentää kuluja ja että paperin hinta ja toimittajien palkat ovat laskeneet. Eiköhän nämä päde myös Egmontin aikakauslehtiin? Eli ”nousseista tuotantokustannuksista” puhuminen saattaa olla liioittelua. Toki Egmontin tilat Tampereella, joista siis luovutaan, ovat kustannuserä.

Toivottavasti mahdollisimman moni saa friikun hommien kautta pitää duuninsa ainakin siinä määrin, kun itse haluaisivat...

Olisi hyvä, jos osa irtisanotuista pystyisi perustamaan oman kustantamon, joka julkaisisi sarjoja, jotka eivät sovi Egmontin linjaan. Helppoa ei menestys Suomessa ole: esim. Readme.fi jäädytti Star Warsin ja Buffyn julkaisemisen luultavasti siksi koska menekki ei ole ollut toivottavaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 14.09.2010 klo 13:48:45
Ei täällä menesty mikään.

...Mutta silti vaikuttaa siltä, että Suomessa sarjakuva on enemmän valtavirtaa kuin monessa isommassa maassa? Pitääkö tämä paikkansa?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: [kivi] - 19.09.2010 klo 19:35:53
Mutta totuus vaan on kylmästi se, että tulevaisuudessa kaikille ei riitä työpaikkoja. Ottakaa vaan lisää ulkomaalaisia.

Vaikka et varmaan tarkoittanutkaan kommenttiasi positiiviseksi, niin tosiasia on, että juuri maahanmuutto lisää nykytilanteessa parhaiten työpaikkoja ja jokainen työllistyvä maahanmuuttaja edesauttaa suoraan tai välillisesti ainakin kahden-kolmen muunkin henkilön työllistymistä.

Eli lisää maahanmuuttajia Suomeen, tervetuloa, ilman teitä Suomi autioituu ja kuolee omaan konsensukseensa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 20.09.2010 klo 09:36:41
Ja osa maahanmuuttajista lukee varmasti myös sarjakuvia :).
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Gothicus - 20.09.2010 klo 14:15:12
Eli lisää maahanmuuttajia Suomeen, tervetuloa, ilman teitä Suomi autioituu ja kuolee omaan konsensukseensa.
Muistanko nyt aivan väärin, mutta etkös sä itse asunut Englannissa?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 20.09.2010 klo 14:34:16
Älkää nyt jatkako tätä jauhamista tässä ketjussa!

Sarjakuva-alalla halpatyövoimaa tullaan tuskin koskaan käyttämään, tällä alalla ei  koskaan ole ollut trendinä maksaa tekijöille kunnollista kuukausipalkkaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: echramath - 20.09.2010 klo 16:17:48
Sarjakuva-alalla halpatyövoimaa tullaan tuskin koskaan käyttämään, tällä alalla ei  koskaan ole ollut trendinä maksaa tekijöille kunnollista kuukausipalkkaa.

Jotain rahaa kuitenkin jolla tekijä elää – muutenhan tekijä lopettaisi. Siitä joku saattaa kuitenkin haluta säästää. Tämä ei kuitenkaan liity maahanmuuttajiin sen takia, että sitä työtä ei tietenkään ole mikään pakko tehdä Suomessa. Egmontin kannalta onneksi tietysti toimitus- ja käännöstyö vaatii aika lailla käytännössä syntyperäistä tai muutoin erittäin hyvää suomen kielen taitoa ja suomalaisen kulttuurin tuntemista – ja vielä lähdemateriaalin kohdalla samat tiedot ja taidot. Myöskään "rokkitähden asemaa nauttivien" ulkomaalaisten piirtäjien ja kirjoittajien kohdalla (ja DC:n ja Marvelin ynnä muiden tavaramerkkien tavalla) ei noin vain voi vaihtaa sisältöä halpatavaraan – ainakaan asia ei ole suomalaisen kustantajan päätäntävallassa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 20.09.2010 klo 17:11:54
Jotain rahaa kuitenkin jolla tekijä elää – muutenhan tekijä lopettaisi.

Totta kyllä, Suomessa on vielä mahdollisuus lopettaa missä tahansa työpaikassa jos olot eivät miellytä. Ainakin toistaiseksi... Hikipajoissa riisipalkalla työskentelevät tuskin lopettavat töitään vaikka palkka ei elämiseen riittäisikään, sillä parempi se vähäkin kuin ei mitään. Mikähän lienee animaattorien palkka halvemmissa maissa jonne animaatiotuotanto säästösyistä siirrettiin?

Sarjakuvantekijöillä kyllä lienee se ongelma, ettei sarjakuvan tekemistä voi vain lopettaa koska se on kutsumustyö. Sitähän sitä jauhetaan, vaikka tekijöille ei enää maksettaisi mitään niin joku sitä kulttuuria senkin jälkeen luo. (Mutta ei ehkä ammattimaisesti.) En sitten tiedä miten sarjakuvatoimitajilla ja kääntäjillä, mutta voisin kuvitella että aika moni sarjakuva-alalla on aika nihkeä vaihtamaan työpaikkaa kun sarjakuvat ovat kuitenkin se Juttu?

edit: typoja ja tarkennuksia, ei pää nyt toimi
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 20.09.2010 klo 19:50:09
Eikä jauheta maahanmuuttajista enää sarjakuvaketjuissa, jos ei liity aiheeseen, OK?

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Nikopol - 25.09.2010 klo 12:54:57
Mitäpä tässä Egmontia sen enempää haukkumaan. Antaa julkisten osakeyhtiöiden tehdä kannattavia päätöksiään, jotta sijoittajat pysyvät tyytyväisinä. Enemmän vain nyrkkipajoja pystyyn Suomeen, joissa intohimo tekemäänsä työhön on se pääasia ja tuotto vasta toissijainen. Saksassahan on jo esim. alettu perustamaan uusia kyläkauppoja järjestelmällisesti protestiksi suurille kauppaketjuille, ja ovat käsittääkseni saaneetkin ihmisiä niihin. Kyllähän omassa työpaikassanikin aina verrataan viikoittain ja kuukausittain tulosta edellisvuoteen ja etsitään syypäitä, jos tulos ei kaikilla alueilla ole 100 prosentin paremmalla puolella. Citius, altius, fortius, maximus vaan heillekin. Odotan jännityksellä sitä hetkeä, jolloin joku myyjä napsahtaa työtaakkansa ja vastuunsa alle ja käy asiakkaan päälle. Mikäli jakelu saataisiin järjestettyä hyvin ja tiimi olisi tehokas ja asiantunteva, niin eivätköhän nuo pienemmätkin kustantamot suurten ikeissä pärjäisi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 25.09.2010 klo 20:37:30
...Mutta silti vaikuttaa siltä, että Suomessa sarjakuva on enemmän valtavirtaa kuin monessa isommassa maassa? Pitääkö tämä paikkansa?
Vastaisin että pitää. Meidän parjattu kioski- ja lehtipisteverkko on kuitenkin ylivoimainen monen muun man systeemeihin verrattuna. Olen tässä viime vuosina kierrellyt muutamia lentokenttiä (sekä maita) ja vertailu Seutulaan ja Suomeen on musertavaa meidän eduksemme.
Niin, Hollannissa, Etelä-Koreassa, Ranskassa kuin Turkin Istanbulissakin on kentiltä lähes mahdoton löytää sarjiksia. Sama pätee monen muun maan katukauppaan. Oikeastaan ainoa maa, jossa sarjiksia on tyrkyllä yhtä lailla kuin meillä on Japani.

Uskon vakaasti, että ellei ne lehdet ole silmissä ja selattavissa, ei niille löydy ostajiakaan. Kirja- ja erikoiskauppajakelun varassa ala ei näinä aikoina elä. Netti on tuonut markkinointivoimaa, mutta silti jakelu on niin iso asia että uskon sillä olevan merkitystä. Yksittäis(netti)tilausten toimittamisen on vaikea uskoa olevan kannattavaa ainakaan lehtityyppisissä tuotteissa. Kalliimmat kirjat on erikseen. Mutta kaikkea tätähän Egmont on meillä kokeillut. Kaipa ne sit tietää mikä kannattaa ja mikä ei?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 25.09.2010 klo 21:19:01
Mutta kaikkea tätähän Egmont on meillä kokeillut. Kaipa ne sit tietää mikä kannattaa ja mikä ei?

Eikös se ole jo moneen kertaan todettu, ettei Suomessa kannata sarjakuva koska se ei muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta myy? Eli jos Suomi on edelläkävijä... äyh, mitä se kertoo sarjakuvan tilasta?

Tai no, syy lienee pitkälti siinä ettei suomalaisia vain ole tarpeeksi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 25.09.2010 klo 21:27:44
Joo, kyllä sarjistilanne on monissa maissa Suomea huonompi, niin näkyvyydeltään kuin tarjonnaltaan. Silloin tilanne on tosiaan surkea monessa paikassa.

Vertailun vuoksi Egmontin tarjonnasta muissa Pohjoismaissa: Ruotsin, Norjan ja Tanskan lehtien tietoja mm. nimikkeistä, kohderyhmistä ja painos- ja lukijamääristä näkee osoitteessa http://www.annonsinfo.se/.

Suomen Egmontin tarjonta on paljon laajempi. Ei esim. mitään Korkeajännitystä, Ken Parkeria, Jonah Hexiä tai Ihmesarjaa (puhumattakaan kovakantisista eurosarja-albumeista) julkaista muualla Pohjoismaissa Egmontin toimesta.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 25.09.2010 klo 22:02:11
Ehkä Viivistä ja Wagnerista olis pitänyt tehdä AKU.:n ja Rocky Magasinen (http://www.annonsinfo.se/default.asp?id=11&productID=58) tyyliin lehti joka olis ollut "ett nytt koncept på tidningsmarknaden. Genom att blanda serier, krönikor, reportage, intervjuer, spel- och filmsidor har vi skapat det ultimata livsstilsmagasinet för 2000-talets unga män." Eli miesten elämäntapalehti, jossa on sarjakuvien joukossa kaikkea elämäntapasälää yms. Ja pussitetun lehden mukana "leluja", kondomeista maailmankuulujen rallikuskien autojen replikoihin.
 ;D

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 26.09.2010 klo 05:06:21
Eli jos Suomi on edelläkävijä... äyh, mitä se kertoo sarjakuvan tilasta?
Emmätiä onko Suomi millään tavalla edelläkävijä (kuka meistä mallia ottaisi?  ;D ). Pikemminkin perässähiihtäjä. Mutta sarjakuvien kulutuskulttuuri on täällä ollut aina hyvin omanlaisensa. Vahva irtonumeromyynti niin kipareilla kuin erilaisissa kaupoissakin sekä Akkarin (ja monien tilausasiamiesten) luoma tottumus sarjakuvalehtien tilaamiseen kotiin. Ei missään muualla ole ollut semmoista! Loppupeleissä Suomi lienee ollut noin 40 vuotta hyvin sarjakuvasivistynyt maa. Kotimaisen sisällön tuotanto on kyllä ollut huonompaa.
 
Tai no, syy lienee pitkälti siinä ettei suomalaisia vain ole tarpeeksi.
Se on osasyy. Mutta sitä ongelmaa kompensoi vahva lehtien ja kirjojen lukemisen kulttuuri (jota monessa muussa isommassa maassa ei ole).
Toinen syy voisi olla vaikka "aikojen" ja lapsuuden muuttuminen. Sarjakuvan paikan noin 8-14-vuotiaiden lasten kulutuksessa ovat vallanneet muut mediat. Sarjakuva ei myöskään millään muotoa edusta enää kapinaa, eli se ei siten ole nuortenkaan juttu. (Mangan suosion nousuhan perustui osittain juuri kapinaan.) Jos ja kun tulee sukupolvi, jonka mielestä manga (ja anime) on väsähtänyt edellisen sukupolven juttu, niin sitten vasta heikoilla ollaankin.  :laugh: Koska lapset eivät lue sarjakuvaa (Akkaria lukuunottamatta) vain harvoista kasvaa sarjakuvan kuluttajia vanhemmalla iällä.

Iso osa sarjakuvasta (supersankarit, novellisarjakuvat, jne) on hyvää vauhtia museoitumassa tai muuttumassa taiteeksi eli marginaaliseksi pienen piirin toiminnaksi. Mutta osa sarjakuvasta voi edelleenkin hyvin. Huumorille, pilakuville ja satiirille on aina paikkansa - myös sarjakuvamuodossa. Egmont luopui esim. Myrkystä, mutta muita julkaisuja tulee tilalle. Myrkyn tyyppinen lehti keksitään aina uudelleen aikaansa sopivassa muodossa.

Paljon riippuu siitä minkä muodon sarjakuva ottaa verkossa? Mitä julkaisukanavia ja ansaintamalleja se webistä löytää? Verkosta tulee joka tapauksessa sarjakuvan ensisijainen julkaisukanava ja printti on tulevaisuudessa vain harvojen ja valittujen media.
Tätä murrosta on katseltu jo hyvän aikaa, mutta Suomi on kuitenkin toistaiseksi uinut jopa kehityksen vastavirtaan. Kun muualla kustantamoja ja lehtiä on lopeteltu, meillä varsinkin kotimaiset nimikkeet voivat edelleen hyvin. Ehkä Egmont seuraa jotain globaalia megatrendiä eikä pääkonttori hoksaa Suomen markkinoiden erityislaatuisuutta, mene ja tiedä...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 26.09.2010 klo 08:31:03
Lainaus: Reima Mäkinen
Tätä murrosta on katseltu jo hyvän aikaa, mutta Suomi on kuitenkin toistaiseksi uinut jopa kehityksen vastavirtaan. Kun muualla kustantamoja ja lehtiä on lopeteltu, meillä varsinkin kotimaiset nimikkeet voivat edelleen hyvin. Ehkä Egmont seuraa jotain globaalia megatrendiä eikä pääkonttori hoksaa Suomen markkinoiden erityislaatuisuutta, mene ja tiedä...
[/quote]


Jos Suomalaisen sarjakuvan suuntaus on pelkästään kotimaisten nimikkeiden varassa, silloin sarjakuvan malli vääristyy. Pelkän kotimaisen sarjakuvan ylilyönti asema ei ole tervettä suuntausta minusta alkuunkaan. Ja tämä voi olla tulavaisuuden suuntaus sarjakuva-alalla. En ole aivan varma olenko oikeassa, mutta esimerkiksi Arktinen banaani julkaisee enemmän kotimaista kuin ulkomaista sarjakuvaa. Vai onko tilanne fifti fifti? Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä. Mutta pointtini on se, ettei kotimaisuuden astetta sarjakuvakentällä pidä nostaa hallitsevaan asemaan. Toisaalta ajateltuina suomalaisia sarjakuvan tekijöitä sehän olisi ihanne tilanne, mutta eivät kaikki sarjkuvaa lukevat potentiaaliset ostajat lue pelkästään suomalaista sarjakuvaa.

Minusta taas suomalainen sarjakuva ei saisi uida vastavirtaan jos tulos on se, että markkinat täyttyät suomalaisella sajakuvalla. Kustantajilla pitäisi olla uskallusta aloittaa uusia sarjakuvalehtiä ja tehdä tarkkaa tutkimusta siitä, mikä on juuri nyt maailmalla in. Ehkä he näin tekevätkin...luulisin. Mutta lopputulos ei näy sarjakuvan tarjonnassa millään tasolla. Maailma on täynnä hyvää sarjakuvaa. Rohkeasti haistelemaan uusia tuulia.  Luulen, että meillä suomessa tulevien vuosien aikana katoaa joitakin muitakin kustantamoja kartalta kuin Egmont ja sarjakuvan tarjonta kaventuu lopullisesti siihen tilanteeseen, että on enään muutama hassu nimike ja siinä se sitten on. Ehkä 10 vuoden sisällä Internetti on enään ainoa paikka, missä voidaan lukea sarjakuvaa sähköisessä muodossa ja fyysinen paperi-muoto on divari kamaa .
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 26.09.2010 klo 13:17:51
Sarjakuva ei myöskään millään muotoa edusta enää kapinaa, eli se ei siten ole nuortenkaan juttu. (Mangan suosion nousuhan perustui osittain juuri kapinaan.) Jos ja kun tulee sukupolvi, jonka mielestä manga (ja anime) on väsähtänyt edellisen sukupolven juttu, niin sitten vasta heikoilla ollaankin.  :laugh:

Tuo on itselle pahin pelko, sillä mangan leimautuminen pikkutyttöjen kawaiiLOLyaoi-jutuksi on aiheuttanut sen, ettei moni mangaan koske koska se on jotenkin noloa. Ehkä tänne olisi pitänyt alusta asti markkinoida myös aikuisten mangaa? Oliskohan siitä ollut mitään hyötyä? Tosin länsimaista aikuisten sarjakuvaa markkinoidaan esim Suomen Kuvalehdessä, eikä tavallinen talliainen silti taida ostaa sarjakuvaa?

Jotenkin sitä toivoisi, ettei harrastusten aina tarvitsisi olla kapinaa, vaan että ihmiset lukisivat sarjakuvaa siksi että se on hyvää ajanvietettä...

No, tulin kyllä jo itse siihen johtopäätökseen, että paitsi että mangakulttuuri on erinäisistä syistä menossa metsään, ei ainakaan pseudomangapiirtäjän (että vihaan tota sanaa) urasta kannata kenenkään haaveilla. Paitsi jos on poikkeuksellisen hyvä. (edit: Pseudohan on aina ollut väliinputoaja, ja vaikka sillä ei ole pahemmin lukijoita mangapiireissä, se todennäköisesti häviää mangan mukana.)

Ehkä tulevaisuudessa jää kuitenkin markkinoita vakavammalle länkkärisarjikselle?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 15:22:41
Jos Suomalaisen sarjakuvan suuntaus on pelkästään kotimaisten nimikkeiden varassa, silloin sarjakuvan malli vääristyy. Pelkän kotimaisen sarjakuvan ylilyönti asema ei ole tervettä suuntausta minusta alkuunkaan. Ja tämä voi olla tulavaisuuden suuntaus sarjakuva-alalla. En ole aivan varma olenko oikeassa, mutta esimerkiksi Arktinen banaani julkaisee enemmän kotimaista kuin ulkomaista sarjakuvaa. Vai onko tilanne fifti fifti? Korjatkaa ihmeessä jos olen väärässä. Mutta pointtini on se, ettei kotimaisuuden astetta sarjakuvakentällä pidä nostaa hallitsevaan asemaan. Toisaalta ajateltuina suomalaisia sarjakuvan tekijöitä sehän olisi ihanne tilanne, mutta eivät kaikki sarjkuvaa lukevat potentiaaliset ostajat lue pelkästään suomalaista sarjakuvaa.


nyt en tiedä ymmäränkö alkuunkaan facebooktähteämme mutta jos se mitä koetit sanoa on että sarjakuvatarjonta rajautuu vain kotimaiseen sarjakuvaan ulkomaisen sarjakuvan kustannuksella.... olen kanssasi samaa mieltä että ei näin.

Minkä tahansa yhden lajityypin ylivalta markkinoilla on yhtä huono asia kuin tämänhetkinen tilanne jossa varteenotettavia sarjakuvakustantamoja on vain muutama.
Sanomamagazines jyrää puolisukeltajiensa voimalla muun vastarinnan ja saturoi kaiken ankoilla.
Egmontilla oli periaatteessa laajin ja kattavin valikoima Bdsta supersankareihin ja mangaan huumoria ja lapsia aliarvioivaa lelulehtiä myöten mutta se kortti on osakaskunnan myötä pelattu.
arktinen banaani pyrkii profiloitumaan laatuun ja pitkälti siinä onnistuu mutta sen voimanlähde on Viivi &Wagner ja Jeret yms marketeista löytyvä materiaali.
Kiki on oivallinen sarjakuva jota kehtaa kehua mutta ei myy kuin kauraa.

Itse soisin tilanteen olevan että sarjakuvamarkkinat pääsevät tasapainoon ja rajallisilta myyntisektoreiltamme löytyy tilaa niin kotimaiselle sarjakuvalle, mangalle, pseudolle, BDlle, PseudoBDlle, supersankareille, huumorille ja stripeille.
Samalla kuitenkin tajuan miten absurdi ajatus on sillä siitä huolimatta miten suvaitsevaista ja fiksuakin porukka sarjakuvapiireissä on ei vastakkain asettelun aika ole ohi, ne muut ovat AINA väärässä ja heidän tarpeisiinsa tehty sarjakuva on jostain pois ja rikos ihmiskuntaa vastaan.
Sopua ja kauniita puheita löytyy tasan niin kauan että voi puukottaa selkään.

Reiman kommentti kapinan puutteesta on osin paikkansa pitävä mutta ei minusta relevantti asia yhteydessä. Mangaa on pitkälti markkinoitu juurikin LolKawaiiyaoiihubaa-linjalla joka karkoittaa aika vahvasti ison osan lukijoita.
Mutta eihän rockmusiikkikaan ole pitkään pitkään aikaan ollut kapinaa ja kas kummaa elää yhä.
vastakulttuurimme on markkinoitu meille markkinoinnin toimesta.
Manga ja pseudo ovat jo pysyvä ilmiö kuten BDn pottunokat tai supersankarit. Niin paljon kuin ne joitakin tahoja ärsyttävätkin ne eivät mene pois.
Ei vaikka kuinka työntäisitte päänne pensaaseen ja hokisette LALALALALALALALAA.

Egmontin leikkuut henkilöstössä ja nimikkeissä eivät ole ensimmäisiä eivätkä varmasti viimeisiä ja niiden mahdollisia pitkäkestoisia vaikutteita on vaikea arvioida mitenkään varmasti.

Väliaikaisesti tämä on jonkin asteinen takaisku alalle, mutta aiheuttamiensa irtisanottujen työntekijöiden ahdingon lisäksi, ei liene sen suurempi ongelma kuin se jolloin VHSn saapuminen sai kaikki unohtamaan miten lukea.
Asiat on osattava myös laittaa perspektiiviin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.09.2010 klo 15:51:34
Entä jos kriisi saakin aikaan sellaisen vaikutuksen, että albumi- ja pokkarisarjoja aletaan julkaista entistä enemmän? Tämä syksy ratkaisee varmasti sen. Sillaget, Blake & Mortimerit, Scott Pilgrimit, Incalit sun muut voivat olla se "uusi aalto" (jossa on vähän vanhaakin mukana).

Kovakantisia albumeita ja pehmeitä pokkareita, kiitos kyllä, Egmont.

Ei sille kerta kaikkiaan vain voi mitään, että supersankarit ja fantomit kituvat pois. On pikemminkin tainnut olla kustantajan pyyteettömyyttä, että niitä on näinkin kauan jaksettu pitää markkinoilla.

Mutta jos tilalle saadaan uudenlaista ja tasokasta sarjakuvaa, niin on se paljon, paljon parempi kuin ei-mitään. Tällainen strategia tietenkin vaatii asiantuntevia toimittajia, huomauttaisin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 26.09.2010 klo 15:56:17
Entä jos kriisi saakin aikaan sellaisen vaikutuksen, että albumi- ja pokkarisarjoja aletaan julkaista entistä enemmän?
Salli mun epäillä.
Mutta toivon totisesti, että olisit oikeassa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.09.2010 klo 16:01:04
...toivon totisesti, että olisit oikeassa.

Niin minäkin. Ja niin on jo käynyt tänä syksynä.

Vai koittaako vielä kolkko ja niukka talvi sarjakuvan ystäville? Odottelemme.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 26.09.2010 klo 16:03:11
Olet oikeassa, tämän vuoden aikana on ilmestynyt paljon hyviä ja/tai kiinnostavia sarjakuva-albumeita. Lompsa on huutanut hoosiannaa.

Kunpa nuo julkaisut olisivat löytäneet riitttävästi ostajia.

edit:
Blacksadia odotellessa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 16:04:05
Lurker saa elää fantasiamaailmassaan aivan vapaasti.

sarjakuvalla on faneja mutta johtuen lehtiin ja muihin julkaisuihin kohdistuneesta julakisupolitiikasta on turha odottaa että täällä julkaistaisiin juurikaan mitään.
ja jos omistan jo alkukielisenä miksi hankkisin käänetyn version paitsi tukeakseni sarjakuvakenttää ylipäätään.
Teenkin näin mutta ostan valikoiden ja (muustakin kuin hintasyystä) jos mahdollista EN kovakantista vain kirjakauppohin tarjottua tavaraa.


Suomessa on hyviä erikoisdivareita ja mm. Fantasiapelien ketju nettikaupoista  puhumattakaan.
kaikki saatavilla mitä haluaa, koska julkaisulinja on ettei uutta kannata muutenkaan lanseerata ja tyydytään piehtaroimaan omissa hajuissaan.
Uusia lukijoita ei näin synny mutta eipä niitä kukaan toiminnan perusteella haluakaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 26.09.2010 klo 16:07:03
Olen ihmetellyt Otavan ja WSOY:n vaisuutta albumimarkkinoilla.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 26.09.2010 klo 16:08:53
ja jos omistan jo alkukielisenä miksi hankkisin käänetyn version
Minusta on mukavampi lukea suomea kuin vaikkapa englantia tai ranskaa.
Toki tuplakappaleiden ostamisessa on oltava joku raja.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 26.09.2010 klo 16:11:21
Tällainen strategia tietenkin vaatii asiantuntevia toimittajia, huomauttaisin.
Mitä se asiantunteva toimittaminen on?
Oikeiden sarjakuvanimikkeiden valitsemista, kunnollista käännöstä, ammattitaitoisen taittajan valintaa?

edit.
Simpukka soikoon:
Tarkoitus oli lisätä nämä jorinat tuhon ekaan viestiin. Nyt tuli kolme viestiä peräkkäin.
Sörry, Folks.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.09.2010 klo 16:15:15
Lurker saa elää fantasiamaailmassaan aivan vapaasti.

No, esitin kyllä pieniä varauksia tulevasta. Ei nyt silti heitetä sitä kirvestä kaivoon ja voivotella ihan mahdottomasti. Uskon, tai siis haluan uskoa, että myös käännössarjakuvalla on Suomessa tulevaisuus. Suomalaisella sarjakuvalla se on uljaampi kuin koskaan.

Olen ihmetellyt Otavan ja WSOY:n vaisuutta albumimarkkinoilla.

WSOY on osoittanut selviä virkeyden merkkejä sarjakuvaromaanien rintamalla; olen vieläkin ymmyrkäisenä onnesta että Delislet saatiin suomeksi. Ah!

Cyril Pedrosan Kolme varjoa on loistojulkaisu tälle syksylle. Jeanin elämää saa jatkoa (suomalaisena erikoisjulkaisuna, jos oikein ymmärsin!), Rocan Ryppyjä ilmestyi jo ja sitten on ilmestynyt vielä pari laadukasta kotimaista. Ei huono.
http://wsoy.fi/yk/products/list?category=156&newProducts=true

Otava elää täydellistä hiljaiseloa sarjakuvien osalta. Se on hyvin hämmentävää. Karvista vain, ja sitäkin uusintoina?!? Voi hyvänen aika.

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 16:26:54
Ja Jalavahan on pitkälti antanut myöden, Corton uusintoja luvataan mutta uskon kun näen, en ennen.

Ikävä pilata muiden ilo mutta unohdatteko lopetettujen listan vaikka toki Demianit ja Tempo kannattaakin unohtaa.
Pauna median julkaisupolitiikka koskettaa (tai oksettaa)lähinnä mangusteja mutta on yhtä kuvaava alkaa-loppuu vedätyksineen.
Jysäys ja Dampyrit yms on toki menneen talven lumia mutta eivät unohdettuja.

WSOYn linjassa on paljon laadukastakin mutta ollakseni realisti: otetaan se hyvin pieni sarjakuvan HCharrastajien joukko joka ne ostaa.
heti kun hinta kipuaa yli 10€ sivumäärän ollessa alle 60, valtaosa odottaa kirjakauppojen alelaareja, eikä odota edes kauaa.

Ryppyjä on hyvä mutta jää valtaosalle täysin vieraaksi, niin valitettavaa kuin se onkin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.09.2010 klo 16:33:14
WSOYn linjassa on paljon laadukastakin mutta ollakseni realisti: otetaan se hyvin pieni sarjakuvan HCharrastajien joukko joka ne ostaa.(...)
Ryppyjä on hyvä mutta jää valtaosalle täysin vieraaksi, niin valitettavaa kuin se onkin.

Voihan se olla näinkin. Tai sitten ei. Ehkä juuri Delislet ja Paco Rocat saavat sarjakuvan lukijoiksi aivan uusia immeisiä, niitä, jotka lukevat yleensä romaaneja. Joka tapauksessa WSOY tekee hyviä, mielenkiintoisia kustannusvalintoja kuten kulttuuriarvoja vaalivan vanhan ja arvokkaan kustantamon tuleekin. Yrittävät ja ovat tosissaan.

Egmontille voisi löytyä markkinarakoa Södikan ja markettimangan väliin jäävältä alueelta.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 16:38:22
Voihan se olla näinkin. Tai sitten ei. Ehkä juuri Delislet ja Paco Rocat saavat sarjakuvan lukijoiksi aivan uusia immeisiä, niitä, jotka lukevat yleensä romaaneja.

tuskin.
Eivät hallitse sarjakuvan muotokieltä ja KUKAAN ei halua myöntää että vika on itsessä, vian on oltava mediassa.
sarjakuvan lukeminen, sen koodiston tulkitseminen vaatii kuvakielen ymmärrystä. useimmat saavat sen juurikin ankoista, koska niitä lehtiä on kaikkialla: kirjastot, koulut, parturit, huoltoasemat, kodit, mummolat, mökit, odotushuoneet.

mutta osin sarjakuva=aku ankkaa = tyhmää ja lapsellista eivät monet ole valmiita tekemään loikkaa, koska oman itsen naurunalaiseksi saattaminen on pahinta mitä voi käydä.

Täysin mahdoton skenariosi ei ole, mutta erittäin epätodennäköinen.
Samalla rahalla kun saa jo niitä romaanejakin
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.09.2010 klo 16:46:22
Täysin mahdoton skenariosi ei ole, mutta erittäin epätodennäköinen.
Samalla rahalla kun saa jo niitä romaanejakin

Saahan niitä, mutta innokkaimmat kirjallisuuden kuluttajat ostavat monta kirjaa vuodessa; miksipä osa niistä ei voisi olla sarjakuvakirjoja.

Kauppalehden arvostelija (http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/plehti/ijuttu.jsp?oid=2009/10/19/3496515) sanoi (hiukan ennakkoluuloisesti mutta) osuvasti näin: "Unohtakaa, että Pjongjang on rakennettu sarjakuva-albumin muotoon. Se on silkkaa sattumaa. Pjongjang on kypsille ihmisille tarkoitettu vakava teos, joka voi olla graafinen romaani tai ylipäätään proosateos tai, vielä täsmällisemmin, proosamuotoinen dokumentti." Ihan hyvää analyseerausta kyseisessä lehdessä.

Ehkä kirjan ja sarjakuvakirjan ero hiljalleen kapenee, tai häviää, kunhan lukijat niihin tottuvat.
Mitä se asiantunteva toimittaminen on?
Oikeiden sarjakuvanimikkeiden valitsemista, kunnollista käännöstä, ammattitaitoisen taittajan valintaa?

Just sitä. Pientä horjuvuutta on nähtävissä juuri näissä kohdin. Sen takia niitä toimittajia tarvitaan. Jos joka maahan halutaan sitä yhtä ja samaa yhteispainatusten myötä, ei tosiaankaan osata ottaa paikallisia markkinoita huomioon.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 16:56:49
Saahan niitä, mutta innokkaimmat kirjallisuuden kuluttajat ostavat monta kirjaa vuodessa; miksipä osa niistä ei voisi olla sarjakuvakirjoja.

ostan vuositasolla tuommoiset 50-100 kirjaa ja 200-300 sarjakuvanimikettä varovaisesti arvioiden.
En silti julkea väittää olevani "normi"
tai edes innokas.

  "Unohtakaa, että Pjongjang on rakennettu sarjakuva-albumin muotoon. Se on silkkaa sattumaa. Pjongjang on kypsille ihmisille tarkoitettu vakava teos, joka voi olla graafinen romaani tai ylipäätään proosateos tai, vielä täsmällisemmin, proosamuotoinen dokumentti." Ihan hyvää analyseerausta kyseisessä lehdessä.

Ehkä kirjan ja sarjakuvakirjan ero hiljalleen kapenee, tai häviää, kunhan lukijat niihin tottuvat.
sinähän ymmärrät lauseiden välisen ristiriidan ymmärräthän?
Jos ihmisiä pyydetään unohtamaan että "tämä on lastenkirjaformaatissa, sinäkin armanikopiossasi voit lukea sitä ja olla silti vakavasti otettava" on jo lähtökohtaisesti pielessä.

Muutosta voi toivoa ja siihen pitää pyrkiä, mutta asiat asioina. Niin kauan kun alan sisälläkin suhtaudumme säälivän alentuvasti muihin saman mediamme sisällä oleviin "voi rassuja, kyllä niille joskus karvat kasvaa ja ehkä aivot ja jonkinlainen makukin" niin moista on turha odottaa ns. suurelta yleisöltä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 26.09.2010 klo 17:03:19
Kauppalehden sarjakuva-arvostelija ei toimi mielestäni alan sisällä vaan nimenomaan ulkopuolella, Kauppalehdessä.

Sanavalinnassa on otettu kohderyhmä huomioon.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.09.2010 klo 17:07:14
sinähän ymmärrät lauseiden välisen ristiriidan ymmärräthän?
Jos ihmisiä pyydetään unohtamaan että "tämä on lastenkirjaformaatissa, sinäkin armanikopiossasi voit lukea sitä ja olla silti vakavasti otettava" on jo lähtökohtaisesti pielessä.

Otinkin tuon arvosteluesimerkin juuri siitä syystä, että ennakkoluulot ovat toki yhä elossa mutta murtumassa. Se näkyi siinä niin osuvasti.

Lukijat ovat kasvamassa, tai ehkä pikemminkin tottumassa uuteen formaattiin. Sarjakuvasta on tulossa yksi kerronnan muoto. Egmontin, kuten muidenkin kustantajien, pitäisi tehdä sen eteen kunnolla töitä. Onhan se nyt herran jestas kustantajienkin etu! Arktisen Banaanin näkyvä mainostaminen on mannaa.

Ja onhan meillä ranskalainen syksy, ei vaan Ranskalainen syksy (http://www.ranskalainensyksy.fi/sarjakuva). Siinäkin on sarjakuvalla tärkeä osansa, ei muiden yli mutta muiden mukana - kuten pitääkin.

Kauppalehden sarjakuva-arvostelija ei toimi mielestäni alan sisällä vaan nimenomaan ulkopuolella, Kauppalehdessä.

Sanavalinnassa on otettu kohderyhmä huomioon.

Kauppalehti on yksi Suomen suuria sarjakuvakasvattajia. Siellä näkyy toimivan aktiivisia soluja, sarjakuvan viidettä kolonnaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 17:10:30
huomasin ettei olut se kauppalehden arvostelija joka on sarjakuvapiireissä sisällä.
Ja edellinen kommenttisi vain vahvistaa painotukseni.
Se mitä tarkoitin "alan sisällä" löytyy oikeastaan mistä päin kvaakkia tahansa ja useimmista hiukankaan rehellisistä kommenteista ihan oikeassa elämässä.

Ammattitaitoista toimituskuntaa oli jo mm. Egmontilla mutta olivat sitä mieltä että sille on kannattavampaa antaa potkut
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 26.09.2010 klo 17:14:33
No, vaikka joka lehdessä kirjoitettaisiin sarjakuvasta ja miten on tullut niitä ja näitä kiinnostavia ja vakavasti otettavia nimikkeitä, niin enpä usko että suurin osa suostuu sarjakuva-albumiin tarttumaan... Nehän on lapsille. Kaikkihan sen tietää. Toivo on siis uusissa polvissa, jotka toivon mukaan kasvavat ajattelemaan toisella tavalla.

Vanhaa polvea ei sarjakuvia saa lukemaan, ja osa taitaa vielä pitää elokuviakin roskana johon ei aikaa kannata tuhlata. (Niin vanhaa yleisöä meillä ei onneksi enää ole joka pitäisi romaaneja kamalana ajantuhlauksena, lukeminenhan rasittaa aivoja ja kiihdyttää erityisesti niitä, jotka mädättävät itsensä romanttisella hömppäkirjallisuudella. Aiheuttikohan se vielä hysteriaakin...)

Täytyy vain tosissaan toivoa, ettei sarjakuva ole tuomittu lopullisesti lastenlukemistoksi. Elokuvahan on jo lunastanut paikkansa hyväksyttävän viihteen parissa, ja sarjakuva on ollut olemassa yhtä kauan!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.09.2010 klo 17:17:34
Ammattitaitoista toimituskuntaa oli jo mm. Egmontilla mutta olivat sitä mieltä että sille on kannattavampaa antaa potkut

Se oli virhe. Kuten melkein kaikissa viesteissäni olen todennut, toimittajista on koko homma kiinni.

Lehtiä tulee ja menee. Markkinat muuttuvat. Lukijoiden maut ja mieltymykset muuttuvat. Kustannustoiminta kannattaa, jos osaa haistaa markkinat ja mukautua niihin. Hyvä toimittaja osaa sen ja pystyy pitämään kustannustoiminnan kannattavana. Toimittaja vastaa myös laadusta. Ainahan sitä voi hetken kustantaa jotain suosittuun animaatiosarjaan perustuvaa lehteä, mutta se lopahtaa tuossa tuokiossa.

Pitkäjänteisyyttä. Sitä pitäisi olla. Kvartaalissa ei synny vielä mitään. Pitäisi antaa aikaa.

...niin enpä usko että suurin osa suostuu sarjakuva-albumiin tarttumaan... Nehän on lapsille.

Kannattaa satsata siis heihin, jotka lukevat muutenkin. Jokainen, joka tarttuu vaikkapa Ryppyjä-albumiin, tajuaa heti tai saa oivalluksen tai jotain sinne päin, ettei tämä tosiaankaan ole lapsille.

Kouluissa on kuulemma jo jotain sarjakuvakasvatusta. Sitä pitäisi saada lisää sinne medialukutaidon ja äidinkielen tunneille.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 26.09.2010 klo 17:24:06
huomasin ettei olut se kauppalehden arvostelija joka on sarjakuvapiireissä sisällä.
Minusta oleellista ei ollut se kuka arvostelija on vaan se, että hän kirjoittaa alan ulkopuolisille henkilöille, siis Kauppalehden lukijoille (joille kirjoitettaessa pitää ottaa huomioon, että he eivät ole tottuneita sarjakuvien lukijoita, oletan)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 26.09.2010 klo 17:24:42
Se oli virhe. Kuten melkein kaikissa viesteissäni olen todennut, toimittajista on koko homma kiinni.

Oiskohan siitä mitään hyötyä että johdolle antaisi palautetta asiasta? Ei varmaan, mutta vaikuttaa siltä että on vähän hakusessa nuo käytännön asiat...

Lainaus
Kouluissa on kuulemma jo jotain sarjakuvakasvatusta. Sitä pitäisi saada lisää sinne medialukutaidon ja äidinkielen tunneilla.

Mangaa on varmaan kiittäminen tästä ainakin osittain. Pelkästään positiivista jos ainaisten mangakurssien ohella tutustutaan sarjakuvaan myös yleisemmin. Sääli vain että kulttuuri on ensimmäinen josta karsitaan kun halutaan säästää.

Koulukirjoissa sarjakuva tuskin on jäädäkseen, sillä niissä yritetään kovasti seurata mikä nuorisoa milloinkin kiinnostaa. Kuulin taannoin että joitakin mangaharrastajia ärsyttää se, että kirjoihin on laitettu manga-asiaa - vielä pahempaa kun kuvituksena on sitä pseudoa!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 26.09.2010 klo 17:25:37
Toivo on siis uusissa polvissa, jotka toivon mukaan kasvavat ajattelemaan toisella tavalla.
siis niissä jotka pelaavat vain tietokonepelejä.     ::)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 26.09.2010 klo 17:27:49
siis niissä jotka pelaavat vain tietokonepelejä.     ::)

Sarjakuva on tuomittu taiteenala. 8]
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 26.09.2010 klo 17:28:47
Kouluissa on kuulemma jo jotain sarjakuvakasvatusta. Sitä pitäisi saada lisää sinne medialukutaidon ja äidinkielen tunneille.
Vaikutus voi olla myös negatiivinen.
Kävisikö sarjakuvalle niin kuin Kalevalalle, jota peruskoulun pakkoluku sai meidät inhoamaan ikuisesti?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 17:30:37
Toimittaja vastaa myös laadusta. .....Pitkäjänteisyyttä. Sitä pitäisi olla. Kvartaalissa ei synny vielä mitään. Pitäisi antaa aikaa.

Toimittajan pitäisi vastata laadusta, mutta silloin toimittaja tarvitsee luottoa ja vapaammat kädet.
Kirjapuolella on myös esimerkkejä huonosta kustannustoimittamisesta pilvin pimein.

pitkäjänteisyyttä ei löydy ainoaltakaan kustantamolta tällä hetkellä. Tästä on todisteaineistoa. kun kvartaali ei myy: liinat kiinni.

ihmiset ovat muutosvastarintaisia ja haluttomia kokeilemaan mitään uutta, uuden lanseeraaminen vie aikaa, ammattitaitoa, mainostusta ja resursseja, mutta kuten kaikki merkit näyttävät on helpompaa antaa kenkää ja purkaa kaikki mikä toimii edes vähän.

Minusta oleellista ei ollut se kuka arvostelija on vaan se, että hän kirjoittaa alan ulkopuolisille henkilöille, siis Kauppalehden lukijoille (joille kirjoitettaessa pitää ottaa huomioon, että he eivät ole tottuneita sarjakuvien lukijoita, oletan)

totta mutta silloinkin on eri asia jos ottaa asian asiana eikä olettamuksilla.
On yksi asia kirjoittaa asiasta niin että säilyy jonkin asteinen objektiivisuus, aivan sama kuin jos itse katsoisin että koska tätä tekstiä voi lukea joku helsinkiläinen minun täytyy käyttää vain äärimmäisen helppoja sanoja että pysyvät kärryillä.
Mutten tee niin koska a)se ei ole totta b)se olisi alentuvaa ja c) kertoo enemmän oikeasti minusta kuin helsinkiläisistä/sarjakuvasta jne.

Sarjakuvasta voi kirjoittaa ummikoille myös positiiviseen sävyyn, aivan kuin....hyvänen aika..se olisi yksi taidemuoto muiden joukossa!
miten mieltä räjäyttävää!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 17:32:35
Kouluissa on kuulemma jo jotain sarjakuvakasvatusta. Sitä pitäisi saada lisää sinne medialukutaidon ja äidinkielen tunneille.


Se vaatisi opettajien uudelleenkouluttamista, ei lasten.  se on suuritöisempää.
Lauseke "se joka osaa tekee, se joka ei osaa , opettaa" on kyllä monesti yhä tosi

Vaikutus voi olla myös negatiivinen.
Kävisikö sarjakuvalle niin kuin Kalevalalle, jota peruskoulun pakkoluku sai meidät inhoamaan ikuisesti?

ei meitä kaikkia, joskin itse luin ko. teoksen läpi ennen kuin se tuli oppilaitoksessa eteen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 26.09.2010 klo 17:35:00
Hyvän opettajan ei tarvitse olla mitenkään välttämättä hyvä tekijä, vaan nimenomaan hyvä opettaja. Se riittää. Toki sarjakuvanopettaminen vaatii omaa erikoisosamistaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.09.2010 klo 17:35:14
siis niissä jotka pelaavat vain tietokonepelejä.     ::)

Onkohan tätäkään oikeasti ihan kunnolla tutkittu? Jos nyt ajattelee vaikkapa Pelit-lehteä ja sen lukijoita, niin voisi hyvin kuvitella heidän olevan kiinnostuneita myös sarjakuvasta. En ihmettelisi, jos löytyisi joku plussamerkkinen korrelaatio sarjakuvien lukemisen ja pelien pelaamisen välillä.

Pelien pelaaminen on syönyt varmasti vielä enemmän aikaa vaikkapa television katselulta, uskoisin.

Sarjakuvasta voi kirjoittaa ummikoille myös positiiviseen sävyyn, aivan kuin....hyvänen aika..se olisi yksi taidemuoto muiden joukossa!
miten mieltä räjäyttävää!

Löysin tuon Kauppalehden esimerkin Kritiikinportista. Sieltä saa aika hyvän kuvan siitä, miten sarjakuvaa päivälehdissä arvostellaan. Parempaan päin ollaan menossa. Taso kyllä vaihtelee, mikä varoitukseksi mainittakoon.

http://www.kritiikkiportti.fi/Etusivu.aspx
[valitse sarjakuvat oikealta palkista]
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 26.09.2010 klo 17:37:59
Onkohan tätäkään oikeasti ihan kunnolla tutkittu?
Muistin Auran itsensä maininneen tuontapaista (= tietokonepelejä pelaavat piltit) joko tässä ketjussa tai sitten näissä muissa lopetettujen lehtien ketjuissa.
Pientä ystävällishenkistä vinoilua koitin harrastaa. Huom. hymiö.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.09.2010 klo 17:42:25
Muistin Auran itsensä maininneen tuontapaista joko tässä ketjussa tai sitten näissä muissa lopetettujen lehtien ketjussa.
Pientä ystävällishenkistä vinoilua koitin harrastaa. Huom. hymiö.

Juuh, huomasin. Tuo väite on vain niin yleinen, että se on muuttunut varmaksi totuudeksi. Siksi vähän meuhkasin. Ehkä se on joskus totta ollutkin jonkun tietyn ikäryhmän sisällä tiettynä aikana, mutta onko se yleisesti totta? Nintendo-lehden ajoista alkaen sarjakuvat ja pelit ovat kuuluneet yhteen...

Kvaakissa on aiheesta kirjoiteltukin, mm. Pelattavat sarjakuvat (http://kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1407) ja Sarjakuvasta tulee peli (http://kvaak.fi/naytajuttu.php?articleID=1378).

Hyvän opettajan ei tarvitse olla mitenkään välttämättä hyvä tekijä, vaan nimenomaan hyvä opettaja. Se riittää. Toki sarjakuvanopettaminen vaatii omaa erikoisosamistaan.

Tuo on kyllä niin totta. Hyvä opettaminen on yksi lahjakkuuden muoto. Tosin sain juuri hiljan koulusta viestin, että "pari työ sujui hyvin". Onneksi ei ollut äikän ope.

Vielä Egmontista. Blogistaan http://blogi.egmontkustannus.fi/ (http://blogi.egmontkustannus.fi/) kyllä käy hyvin ilmi, ettei pyyhkettä ole kehän nurkkaan heitetty. Hiton hyvää tavaraa tulee ulos ja paljon. Toistan tätä nyt vielä. Toivoa on.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 17:46:57
Ehkä se on joskus totta ollutkin jonkun tietyn ikäryhmän sisällä tiettynä aikana, mutta onko se yleisesti totta?

ja VHS tappoi lukemisen, kirjan elinkaari on jo loppunut ja sarjakuva johdattaa rikollisuuteen ja väkivaltaan.
Kelpo väitteitä kaikille joille sarjakuva on vain lapsille.

ja niillekin jotka jakavat sarjakuvat lajityypeittäin "nuo ovat vain lapsille, nämä eivät, nämä ovat Merkittäviä"
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 26.09.2010 klo 17:47:07
Onkohan tätäkään oikeasti ihan kunnolla tutkittu?

Ainakin omassa kaveripiirissä on ollut aina normaalia pelata, katsella leffoja ja lukea kaikenlaista sarjakuvaa sekä kirjoja sekaisin, mutta kuinkahan yleistä tällainen sekakäyttö oikeasti on? Olen kyllä törmännyt ihmisiin jotka eivät tikullakaan koske kirjoihin, mutta kuitenkin pelaavat ja lukevat ainakin mangaa, jos eivät muuta sarjakuvaa.

Muistin Auran itsensä maininneen tuontapaista (= tietokonepelejä pelaavat piltit) joko tässä ketjussa tai sitten näissä muissa lopetettujen lehtien ketjuissa.
Pientä ystävällishenkistä vinoilua koitin harrastaa. Huom. hymiö.

Ainakin totesin että suurimman osan mielestä sarjakuvat ovat lapsille. Mutta voi olla että olen joskus tuonut myös pelit esiin, sillä olen saanut kuulla itse paljon siitä että pelaaminen on lapsellista. Tavisten mielestä kaikki on lapsellista.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.09.2010 klo 17:53:31
ja VHS tappoi lukemisen, kirjan elinkaari on jo loppunut ja sarjakuva johdattaa rikollisuuteen ja väkivaltaan.
Kelpo väitteitä kaikille joille sarjakuva on vain lapsille.

ja niillekin jotka jakavat sarjakuvat lajityypeittäin "nuo ovat vain lapsille, nämä eivät, nämä ovat Merkittäviä"

Kaipa tuo yleistäminen ja yksinkertaisuuksien toitottaminen on on sitten lopulta jo totta, kun niitä tarpeeksi monta kertaa jankutetaan joka siunaaman paikassa. Itseään toteuttavia "viisauksia".

Olen kyllä törmännyt ihmisiin jotka eivät tikullakaan koske kirjoihin, mutta kuitenkin pelaavat ja lukevat ainakin mangaa, jos eivät muuta sarjakuvaa.

Tällaisia havaintoja olen itsekin tehnyt.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 17:56:54
Kaipa tuo yleistäminen ja yksinkertaisuuksien toitottaminen on on sitten lopulta jo totta, kun niitä tarpeeksi monta kertaa jankutetaan joka siunaaman paikassa. Itseään toteuttavia "viisauksia".

unohdin listasta : kuu on juustoa
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 26.09.2010 klo 18:03:39
Eivätkös nuo "totuudet" ole päteneet kaikkiin viihteen muotoihin kautta historian? Jopa teatteri taisi kärsiä rankasta sensuurista ja kielloista, ja yhä nykyäänkin esimerkiksi musiikki jaetaan "vakavastiotettavaan" ja siihen tyhmään jota kukaan ei kuuntele... ja lastenmusiikkiin, tietenkin.

Totta kyllä että nykyään lähinnä sarjakuva, pelit ja fantasia kärsivät tästä "se on vain lapsille"-leimasta.

Onneksi oma itsetunto ei ole kiinni siitä mitä luen. Olisi kamalaa ajatella että saa lukea vain sellaista minkä kuvittelee olevan yleisesti hyväksyttyä. ::)

Mutta nyt kyllä harhautui kauaksi Egmontista.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.09.2010 klo 18:06:15
(...)  Olisi kamalaa ajatella että saa lukea vain sellaista minkä kuvittelee olevan yleisesti hyväksyttyä. ::)

Mutta nyt kyllä harhautui kauaksi Egmontista.

Eipä tuo haittaa, kun sait noin viisaat sanat tähän keskusteluun kirjoitettua.

Se olisi kamalaa. Ei kai nyt kukaan lue jotain vain sen takia, että kaikki muutkin sitä lukevat, vaikkei itse siitä pitäisikään. Ihan hassuahan sellainen olisi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 18:10:57
Mutta nyt kyllä harhautui kauaksi Egmontista.

kyllä ja ei.
Ne jotka tekevät päätöksiä tekevät ne joko faktoilla tai mielikuvilla.
Jos mielikuva on että sarjakuva on helppoa ja halpaa lastenajanvietettä johon ei tarvita ammattitaitoista henkilökuntaa ollaan ihan asian ytimessä.

Mielikuva ja olettamus on aina helpompi kuin fakta.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 26.09.2010 klo 18:15:24
Se olisi kamalaa. Ei kai nyt kukaan lue jotain vain sen takia, että kaikki muutkin sitä lukevat, vaikkei itse siitä pitäisikään. Ihan hassuahan sellainen olisi.

Mua on aina hämmästyttänyt miten moni oikeasti toimii tuolta pohjalta. Tai, tarkemmin sanottuna ei ehkä lue kaikkea mitä muut lukevat, mutta ei uskalla pitää vapaasti jostain siksi koska muut saattavat nauraa. Yleensä tällainen kuuluu teinielämään. Yhtä masentavaa on myös ilmiö alkaa vihata jotain vain siksi että siitä yleisesti tykätään.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 26.09.2010 klo 18:55:03
Mua on aina hämmästyttänyt miten moni oikeasti toimii tuolta pohjalta. Tai, tarkemmin sanottuna ei ehkä lue kaikkea mitä muut lukevat, mutta ei uskalla pitää vapaasti jostain siksi koska muut saattavat nauraa. Yleensä tällainen kuuluu teinielämään. Yhtä masentavaa on myös ilmiö alkaa vihata jotain vain siksi että siitä yleisesti tykätään.

olet optimisti.
Liian monilla moinen säkkinäköajattelu ei missään määrin pääty teini-ikään(tai vaihtoehtoisesti heidän teini-ikänsä ei ikinä pääty)
Ikävä kyllä oma mutu-tuntuma on että valtaosa toimii juuri noin idioottimaisen typerästi, eikä vain muutama harva tapaus.

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 26.09.2010 klo 20:19:15
Nintendo-lehden ajoista alkaen sarjakuvat ja pelit ovat kuuluneet yhteen...
Ja egmont on ollut nimen omaan se taho joka tätä tekee Suomessa. Tuottaa markkinoille sarjiksia, jotka ovat osa pelien, leffojen tai tv-sarjojen tuoteperhettä. Mikäli olen oikein oivaltanut juuri tämä mediakonvergenssi (http://www.m-cult.net/mediumi/article.html?articleId=65&print=1&lang=fi) nähdään Aasian suurissa sarjakuvamaissa sarjakuvan pelastuksena. Nykyään ei vain kertakaikkiaan riitä että jostakin tarinasta on olemassa vain sarjakuvaversio. Siis ei riitä kaupalliseen menestykseen, kannattavuuteen tai yleisön huomion saavuttamiseen. Pienen maan pienille pelureille tämä on tietenkin valtava haaste. Ja puhun nyt nimen omaan siitä miten sarjakuva saadaan kerrontamuotona säilymään suuren yleisön tietoisuudessa. Taiteilulle on aina oma tilansa ja omat harrastajansa, mutta se on tavallaan asia erikseen. Marginaalia. Ja sarjakuvan kyseessä ollessa marginaalin marginaalia.

Eniten minulla tulee ikävä Egmontin kotimaisia korkkareita. Ne ovat mielestäni parasta mitä firma on tuottanut. Voisi jopa sanoa tärkeitä teoksia. Niissä mielenkiintoiset aiheet ja tulkinnat sekä laatu yhdistyvät populaariin ja myyvään formaattiin. Temppu joka ei onnistukaan ihan keneltä tahansa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 26.09.2010 klo 23:21:50
Pienen maan pienille pelureille tämä on tietenkin valtava haaste. Ja puhun nyt nimen omaan siitä miten sarjakuva saadaan kerrontamuotona säilymään suuren yleisön tietoisuudessa.

Se on aika kova haaste kun ottaa huomioon ettei se sinne tietoisuuteen ole koskaan kunnolla päässytkään.

Tuo on kyllä totta että esimerkiksi Japanissa kaikista vähänkään menestyneemmistä sarjoista tulee välittömästi TV-sarja ennen kuin koko sarja on edes saatettu loppuun asti. Ja peli ja elokuva ja oheiskrääsää ja halityynyjä ja ja ja...

Jollain Suomen kokoisella maalla ei yksinkertaisesti ole mahdollisuutta tähän vaikka täällä olisi kuinka paljon taitavia tekijöitä, joiden sarjakuvista saisi väännettyä vaikka millaisia leffoja tai videopelejä...

edit: Niin, tuskin muuten Scott Pilgrimiäkään olisi julkaistu suomeksi jos ei siitä olisi tehty leffaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 27.09.2010 klo 10:13:17
Egmont tavallaan lopettaa nyt Semicin.

Egmontin Tampereen konttuuri syntyi siitä kun Semic Egmontille Bonnierilta ostettiin. Näin olen ymmärtänyt.

Tampereen porukalla on myös ollut hyvät suhteet suomalaisiin sarjakuvantekijöihin, aikojen takaa. Siitä ne Suomi-Korkkaritkin taisivat syntyä. Sivukorvalla sarjisfestareilla kuultua: "Onneksi ehdittiin ne ajoissa tehdä".
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 27.09.2010 klo 11:04:10
Mitä se asiantunteva toimittaminen on?
Oikeiden sarjakuvanimikkeiden valitsemista, kunnollista käännöstä, ammattitaitoisen taittajan valintaa?
Tuosta unohtui innovatiivisuus. Se väheni, ellei peräti loppunut, kun toimittajia potkittiin Egmontilta ulos.

Uskallan väittää, että Tex on innovatiivisemmin toimitettu kuin Mustanaamio. Vaikka mustiksen levikistä ei ole tarkkaa tietoa, 1980-luvulla nämä olivat melko tasoissa. Nyt Mustis lopeteaan ja Tex porskuttaa vahvemmin kuin koskaan. Mitä 80-luvun alun jälkeen Texille onkaan tapahtunut: kronikat, suuralbumit, maxit, Tex-kirjasto, kovakantiset... Entäs Mustis? Mieleen tulee lähinnä mustavalkoisuudesta luopuminen.

Sama innovatiivisuus pätee korkkariin, joka kitui 90-luvun alussa. Julkaisujen määrä väheni ja pahimmillaan tuli pelkkiä uusintoja. Kohta siirryttiin paksuihin pokkareihin, huolekkaammin valikoituihin tarinoihin ja erikoisjulkaisuihin.

Joten en jaa Lurkerin positiivuutta. Tuleehan niitä erilaisia julkaisuja juu, mutta se niihin liittyvä toimitustyö on jo tehty. Viiden vuoden kuluttua alkaa näkyä vaikutukset, veikkaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Nikopol - 27.09.2010 klo 12:49:30
Tuosta unohtui innovatiivisuus. Se väheni, ellei peräti loppunut, kun toimittajia potkittiin Egmontilta ulos.

Uskallan väittää, että Tex on innovatiivisemmin toimitettu kuin Mustanaamio. Vaikka mustiksen levikistä ei ole tarkkaa tietoa, 1980-luvulla nämä olivat melko tasoissa. Nyt Mustis lopeteaan ja Tex porskuttaa vahvemmin kuin koskaan. Mitä 80-luvun alun jälkeen Texille onkaan tapahtunut: kronikat, suuralbumit, maxit, Tex-kirjasto, kovakantiset... Entäs Mustis? Mieleen tulee lähinnä mustavalkoisuudesta luopuminen.

Sama innovatiivisuus pätee korkkariin, joka kitui 90-luvun alussa. Julkaisujen määrä väheni ja pahimmillaan tuli pelkkiä uusintoja. Kohta siirryttiin paksuihin pokkareihin, huolekkaammin valikoituihin tarinoihin ja erikoisjulkaisuihin.

Joten en jaa Lurkerin positiivuutta. Tuleehan niitä erilaisia julkaisuja juu, mutta se niihin liittyvä toimitustyö on jo tehty. Viiden vuoden kuluttua alkaa näkyä vaikutukset, veikkaan.

Toki toimitustyöllä on iso vaikutus levikkiin erilaisten julkaisujen myötä, mutta pääasia lienee kuitenkin, toisen porskuttaessa ja toisen rypiessä pohjamudissa, olevan tarinoiden taso. Tex Willer rypi 80-luvulla samoissa pohjamudissa tarinoiden laadun suhteen kuin Mustanaamio on tehnyt suunnilleen aina. Paremmat tarinathan minutkin saivat Texin pariin palaamaan parin vuosikymmenen jälkeen. Mustanaamiota lähdin ostamaan vain kakkossarjojen takia, joista niistäkin vain neljäsosa oli laadukasta, lukukelpoista ja nykyaikaista materiaalia. Ja joku minua viisaampi tiesi kertoa, että oli se Tex Willerinkin pää pölkyllä joskus 90-luvun alussa. Nykyisellä julkaisuohjelmallaan tuskin Fantomen-lehtikään loputtomiin jaksaa porskuttaa. Päästäkää ne Wanhat Sarjat jo haudan lepoon, please. Nostalgikot voivat sitten käydä näitä hautoja ryöstelemässä muuta kautta.

Ja jottei nyt ihan pelkäksi haukkumiseksi menisi, niin taisi tänä vuonna yksi hyväkin Mustis-tarina tulla, eli "Epäpyhä liitto". Toivotan jatkoa ainakin hyville kakkossarjoille ja Mustiksen historiallisille seikkailuille, jossakin muodossa tulevaisuudessa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Hannu - 27.09.2010 klo 13:32:56
Onko näin, että vain nykyään tehdään hyvää ("lukukelpoista, laadukasta ja nykyaikaista") sarjakuvaa, joka menee kaupaksi? Ja että kaikki kymmenen vuotta vanhempi on auttamattomasti vanhentunutta ja kiinnostaa vain nostalgikkoja, jolloin näiden julkaiseminen on taloudellisesti kannattamatonta? Epäilen suuresti. Tex Willer värikirjaston ensimmäinen painos myytiin loppuun vuodessa, vaikka siinä olevat tarinat on alunperin julkaistu Italiassa 1948 (ja Suomessa 1953). Ja koskas ne kaikki Tintit ja Lucky Luket ja Asterixit onkaan tehty; ja yhä menevät kaupaksi ainakin päätellen siitä että jatkuvasti niitä on kaupoista saatavilla.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 27.09.2010 klo 13:34:29
Jaahas taas SE suuri "saatana" >:D eli manga on syypää :laugh: voi itku näitä väitteitä. Tervetuloa vaan 2010-luvulle sieltä kumpujen yöstä!

Itse uskon että sarjakuvaLEHDET ovat nyt auttamattomasti out, jengi ostelee albumeja,  pokkareita ja sarjakuvakirjoja. Ja hyvä niin! Itse pidän nykyään kirjoista ja integraaleista, ei tartte ettiä jotain tiettyä läpyskää, kun voi ostaa kirjan johon on kerätty useita lehtiä tai kokonaisuuksia mm. Creepy.....

Sitten sarjakuvapoliittisesti epäkorrekti väite:
Ja manga on kyllä laajentanut mielestäni sarjakuvamaailmaa Suomessakin ja varmaan tuonut myös muillekin sarjisgenreille lisää lukijoita.

Lisäksi ns taidesarjakuva voi hyvin Suomessa, kuin myös kotimainen sarjakuva, itse olen sitä mieltä että suomalaiseen sarjakuvaan kaivattaisiin jo uusia näkökulmia, jopa ns. "kaupallista" näkökulmaa, tuo taidekenttä on jo hoidettu hyvin
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: pertti jarla - 27.09.2010 klo 13:51:42
Itse uskon että sarjakuvaLEHDET ovat nyt auttamattomasti out, jengi ostelee albumeja,  pokkareita ja sarjakuvakirjoja.

Lainaus
Ja manga on kyllä laajentanut mielestäni sarjakuvamaailmaa Suomessakin ja varmaan tuonut myös muillekin sarjisgenreille lisää lukijoita.

Lainaus
Lisäksi ns taidesarjakuva voi hyvin Suomessa, kuin myös kotimainen sarjakuva, itse olen sitä mieltä että suomalaiseen sarjakuvaan kaivattaisiin jo uusia näkökulmia, jopa ns. "kaupallista" näkökulmaa, tuo taidekenttä on jo hoidettu hyvin

Olen kaikista erittäin samaa mieltä. Oli vähän sääli nähdä, kuinka laadukas Viivi ja Wagner hautautui värikkäiden lehtihyllyjen kätköihin. Manga on selvästi tuonut mukaan nuoria harrastajia, ja nimenomaan kaupallinen sarjakuva maassamme laahaa taideosastoa pahasti jäljessä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 27.09.2010 klo 14:03:45
Jaahas taas SE suuri "saatana" >:D eli manga on syypää :laugh: voi itku näitä väitteitä. Tervetuloa vaan 2010-luvulle sieltä kumpujen yöstä!

Mistä sinä tämän väitteen keksit?!?!?

Eihän moista tässä keskustelussa ole väitetty. Juuri manganhan katsottiin muutamassakin kommentissa pitävän nuorison sarjakuvaharrastusta yllä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 27.09.2010 klo 19:18:56
Eihän moista tässä keskustelussa ole väitetty. Juuri manganhan katsottiin muutamassakin kommentissa pitävän nuorison sarjakuvaharrastusta yllä.

Ja osa näistä kommentoijista piirtää itsekin mangaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 27.09.2010 klo 19:24:41
Lurker saa elää fantasiamaailmassaan aivan vapaasti.

Lurkerin tavoin minäkään en jaksa olla kovin pessimistinen.

Toki on harmi, että monet alansa kovimmat ammattilaiset tässä maassa saavat kenkää, mutta tarkoittaako se sitä että sarjakuva kokonaisuudessaan syöksyy laskukiitoon. En kykene katselemaan tulevaisuuteen näin negatiivisesti.

Kuvittelisin, että muutokset näkyvät mahdollisesti vuoden tai pari kirjakaupoissa, mutta ei lehtihyllyilllä. Mustanaamion poistuminen hyllyiltä on samaa kehityskaarta, mitä on tässä eletty jo vuosikymmenen ajan. Lehdet ovat out, pokkarit ovat in.

Erityisesti lehtihyllyjulkaisuna pokkari on täydellinen sillä sen edut ovat samat niin kaupan kuin kuluttajan kannalta:
* logistisesti helppo tuote <-> mukava kuljettaa mukana
* vie vähän tilaa lehtihyllyllä <-> kätevän kokoinen lukea ja käsitellä.

Nopeasti pohtien vain Willer-suuralbumit kulkevat tätä suuntausta vastaan, mutta ne ovatkin suosionsa asemasta aivan eri maata.

Kirjakauppojen suhteen muutoksia voi näkyäkin. Egmontin kovakantisten osalta toimitustyön laatu on ollut lähivuosina hurjaa, toivon mukaan taloon jää tätä osaamista riittämiin tulevia julkaisuja ajatellen.

Kustannusalaa lainkaan tuntematta  kuvittelisin, ettei mahdollisesti suurempi yksikkökate pienempään volyymiin yhdistettynä tee tämän tuoteryhmän julkaisuista mitenkään erityisen kannattavaa, mutta ehkä kuitenkin vähemmän riskialtista, artikkelia. Omilleen päästäkseen voidaan siis myydä vähemmän julkaisuja – sekä suhteellisesti että lukumäärällisesti – ja sekin pidemmällä aikavälillä.

Lisäksi manga on herättänyt melkoisen piirtämisharrastuksen kasvun ja nostanut myös aktiivisia uusia lahjakkuuksia, joten ei tältä osin tarvita niitä samoja sankareita, jotka 1980-luvun kasvateille olivat tärkeitä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 27.09.2010 klo 20:19:32
Lehdet ovat out, pokkarit ovat in.

Erityisesti lehtihyllyjulkaisuna pokkari on täydellinen sillä sen edut ovat samat niin kaupan kuin kuluttajan kannalta:
* logistisesti helppo tuote <-> mukava kuljettaa mukana
* vie vähän tilaa lehtihyllyllä <-> kätevän kokoinen lukea ja käsitellä.

Totta kyllä, pokkari on monella tapaa houkuttelevampi sijoitus kuin ohkainen ja suhteessa kalliimpi lehti.

Tosin siitä on näkynyt merkkejä että pokkaribuumi (ja nimenomaan mangan kohdalla) on aiheuttanut sen, että tekijöiltä vaaditaan nopeaa tahtia. Jotenkin kuvitellaan että mangapokkarin pystyy puhdetöinä vääntämään kasaan yksi ihminen kovalla aikataululla. Ja palkkio ei tietenkään vastaa työn määrää edes sen vertaa kuin lehteen tekeminen.

Pystyykö kovinkaan moni täällä kilpailemaan kansainvälisen materiaalin kanssa? Meillä kun ei ole kummoista teollisuutta sarjakuvan ympärillä, eikä avustajakulttuuria ole.

No, onneksi isomman kokoiset alpparit eivät nekään osoita merkkejä katoamisesta. Niissä kun ei vaadita kovaa ilmestymistahtia ja koko homman henki on jotenkin erilainen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 27.09.2010 klo 20:32:44
Manga on ollut positiivinen tulokas sarjakuvamarkkinoillemme ja osasyy on formaatti :pokkari tai kuten sitä kutsutaan toisaalla Taskari tai Willeri.

ajattelette yltiöpositiivisesti mikä on tervettä mutta pokkarin etu on myös hinta-sivumäärä suhde.
Mangat myyvät myös koska aku ankkojen lisäksi muita saman hintaryhmän tuotteita  keskimäärin alle 10€/kpl ei käytännössä enää ole.

tämä on ollut joko markkinointi tai toimitusportaalta hyvä veto.

Lehtiformaatti ei ole aikansa elänyt mutta kun sitä vain ei ole. Kuluttajan on vaikea ostaa mitä markkinoilla ei ole.

sarjakuvien markkinointia ei tässä maassa tunnu osaavan kukaan, Arktisen banaanin bussimainokset ja ilmaispostikortit ovat hyvä alku mutta aivan liian vähän mutta ei toivoakseni liian myöhään.

Sarjakuvien sisällöllinen toimittaminen on yksi asia mutta jos tuotteen haluaa myyvän sitä on mainostettava.

Kehtaan väittää että potkujen sijasta egmont olisi isommalla mainosbudjetilla, niin että kaikki tietävät mistä on kyse, pitänyt työpaikkansa, myynyt enemmän sarjakuvaa ja joutunut palkkaamaan lisää, niin toimittajia kuin sarjakuvantekijöitäkin.

Mutta ainahan meillä on marginaalimme johon turvata.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 27.09.2010 klo 23:20:41

* logistisesti helppo tuote <-> mukava kuljettaa mukana
* vie vähän tilaa lehtihyllyllä <-> kätevän kokoinen lukea ja käsitellä.


Tjaa. En minä sarjakuvalehteä koe paljoakaan heikommaksi noilla kriteereillä arvioituna. Ainakaan minulla ei ole niin isoja taskuja, että pokkari sinne mahtuisi. Mini-Taskarit ovat poikkeus, mutta niitä en osta. Pokkari tai sarjakuvalehti menee ostoskassissa sinne samojen leipäpussien ja perunoiden joukkoon kuin kaikki muukin. Ja toivon, että kotona läpyskä ei ole kovin rytyssä. Molempien lukeminen on mukavaa.

Oikeastaan ainut lehtipistetuote, jonka lukeminen kotona ei ole erityisen miellyttävää, on Texin suuralbumi. Se painaa rutosti eikä se pysy hyvässä lukuasennossa.

Mielestäni sillä sisällöllä on enempi painoarvoa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 28.09.2010 klo 02:11:06
Marketit ja huoltamot ottaa varmasti mielummin myyntiin pokkarin kuin lehden, juurikin noiden Jiksin esittämien asioiden takia. Voisi kuvitella, että lehtipisteet suhtautuu asiaan samoin. Eli tässä ei välttämättä ole kyse siitä mitä sarjakuvan lukija haluaa, vaan siitä mitä suurimmat jälleenmyyjät haluaa. Albumi puolella käsittääkseni kirjakaupat toivoo nykyään, että tuotteet painettaisiin kovissa kansissa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 28.09.2010 klo 06:49:38
Marketit ja huoltamot ottaa varmasti mielummin myyntiin pokkarin kuin lehden, juurikin noiden Jiksin esittämien asioiden takia. Voisi kuvitella, että lehtipisteet suhtautuu asiaan samoin. Eli tässä ei välttämättä ole kyse siitä mitä sarjakuvan lukija haluaa, vaan siitä mitä suurimmat jälleenmyyjät haluaa. Albumi puolella käsittääkseni kirjakaupat toivoo nykyään, että tuotteet painettaisiin kovissa kansissa.

minusta tässä ollaan asian ytimessä.
On toki niitä joille pelkät pokkarit ja kovakantiset ovat parasta asiakaspalvelua ikinä, mutta vaikka sitä on vaikea uskoa he eivät ole normi.
Tämä on vain osa nykyistä kulutusajattelua  verrattavissa siihen että sen sijasta että asiakkaat saisivat toimivan puhelin/käyttöjärjestelmän jne jne he saavat uuden puhelimen käyttöjärjestelmän jne.

tärkeämpää kuin lopputuote, eli ketjun kohdalla sarjakuva, tai sen valmistumiseen vaikuttava taho, ne ketjun egmontin irtisanotutu sarjakuva-alan osaajat onkin se lyhyen tähtäimen l. seuraavan kvartaalin tuotto.

Alalalla on ihmisiä joille kyseessä on kutsumusammatti ja intohimo ja niin kustantajia ja toimittajia joille kulttuurinen puoli painaa saman mitä talouspuolikin.
heille iso kiitos.

niille jotka määrittävät taskulaskimella mitä me lukijat haluamme ja karsivat toimituspään kulut irtisanomisilla en pysty löytämään ymmärrystä
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tolppis - 28.09.2010 klo 13:55:54
Jotenkin ihmetyttää minua ainakin tämä kovakantisuusbuumi koska hintahan NOUSEE (fakta) huomattavasti kovakantisuuden myötä. Kun osa siitä mitä kovissa kansissa nyt julkaistaan voisi ihan hyvin julkaista pehmeäkantisena halvempana editsioonina ja toisaalta osa pehmeäkantisista ansaitsisi kovakantisuuden.

Kun kaikki sarjakuvaharrastajien piirissä EIVÄT ole isopalkkaisia keräilijöitä vaan ihan "tavallisia" ihmisiä (opiskelijoita, palkkatyöläisiä jne. kyllä te ymmärätte mitä tarkoitan). Jotta olisi siis varaa ostaa EDES sitä mitä todella haluaa, on pakko karsia osa esim. kovakantisista keräilyeepoksista pois, jos nyt puhun ihan omasta puolestani. Ja tosiaankin: minne ihmeeseen ovat ns. tavalliset sarjakuvaLEHDET hävinneet kipakeilta?

Minä nyt puhun ihan kuluttajan/harrastajan näkökulmasta kun ei ole tuota bisnesmaailman tuntemusta  :P
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: VesaK - 28.09.2010 klo 14:09:30
Oi kiesus, ensin TAAS tuo "mankka vs. muu sarjakuva" ja nyt sitten kovakantisuus vs. pehmeäkantisuus.

Kai sitä saisi "kuluttajaystävällisempää" hintaa opuksiin jos ne painettaisiin makulatuuripaperille harmaapahvikansissa, ruudut minikoossa ja mustavalkoisina (ks. Jalavan ekat "Vanhat sarjat" -albumit). Mutta kun:

1. Nykyään värillisyys ei juurikaan lisää albumin hintaa.
2. Kirjakaupat eivät tykkää perinteisistä pehmeäkantisista A4-albuista koska niitä on hankala saada esille ja ruttaantuvat helposti.
3. Kovakantisuus lisää kirjan kestävyyttä, ja jälleen se hinta: Tolkullisesti hinnoiteltuna pehmeäkantinen 100s. neliväri sarjakuvateos = 18 - 20 e, kovakantinen 20 - 24 e. Perusalbumi neliväri pehmeäkantinen 12 e, sama kovissa kansissa 15 e. 
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Ossi Hiekkala - 28.09.2010 klo 14:34:59
Oi kiesus, ensin TAAS tuo "mankka vs. muu sarjakuva" ja nyt sitten kovakantisuus vs. pehmeäkantisuus.

Kohta tulee joku ja lisää, että pehmeäkantiset vievät vähemmän tilaa hyllyssä. Ei tarvitse. Nyt se on mainittu.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tolppis - 28.09.2010 klo 14:52:28
Oi kiesus, ensin TAAS tuo "mankka vs. muu sarjakuva" ja nyt sitten kovakantisuus vs. pehmeäkantisuus.

Kai sitä saisi "kuluttajaystävällisempää" hintaa opuksiin jos ne painettaisiin makulatuuripaperille harmaapahvikansissa, ruudut minikoossa ja mustavalkoisina (ks. Jalavan ekat "Vanhat sarjat" -albumit). Mutta kun:

1. Nykyään värillisyys ei juurikaan lisää albumin hintaa.
2. Kirjakaupat eivät tykkää perinteisistä pehmeäkantisista A4-albuista koska niitä on hankala saada esille ja ruttaantuvat helposti.
3. Kovakantisuus lisää kirjan kestävyyttä, ja jälleen se hinta: Tolkullisesti hinnoiteltuna pehmeäkantinen 100s. neliväri sarjakuvateos = 18 - 20 e, kovakantinen 20 - 24 e. Perusalbumi neliväri pehmeäkantinen 12 e, sama kovissa kansissa 15 e.  

Oi Kiesus. Jälleen tuo takajaloilleen nousu kun ihminen kertoo mielipiteensä   :laugh: :laugh:

Huomaa: Minähän mainitsinkin sen että (minun mielestäni) noita ei ole ihan harkittu loppuun asti mitä julkaistaan kovissa ja mitä pehmeissä kansissa. Ei nyt pidä liioitella. Totta kai painosjälkikin vaikuttaa hintaan, enhän minä nyt tyhmä ole...

Oh well.  ::)

PS: Vielä editoin tämän kun tuli mieleen. Jos kerran Manga vs muu sarjakuvatarjonta ja kovakantinen vs pehmeäkantinen tarjonta herättää esim. täällä kvaak:issa usein keskustelua niin eikös se tarkoita sitten sitä että jos kerran keskustelua herättää niin kyseessä on ns. ihan oleellinen asia? Jos kaikki olisivat samaa mieltä että "kaikki on hyvin, älkää muuttako tomintatapojanne (/tai edes harkitko vaihtoehtoja) tai ajatelko mistään eri tavalla"  niin eihän tälläkään keskustelupalstalla olisi mitään merkitystä?  ???

Just a thought.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 28.09.2010 klo 15:47:15
Eikös sitä olla puhuttu että antologiat myyvät huonosti? Oliskos siinä osasyy miksi sarjakuvalehdet ovat kadonneet?

Ja kyllähän hyvin tehdyn pehmeäkantisen, hieman paksuhkon alpparin kannet kestävät ihan kiitettävästi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: echramath - 28.09.2010 klo 16:11:54
Pokkari tai sarjakuvalehti menee ostoskassissa sinne samojen leipäpussien ja perunoiden joukkoon kuin kaikki muukin. Ja toivon, että kotona läpyskä ei ole kovin rytyssä. Molempien lukeminen on mukavaa.

Lehti on vähän ongelmallinen arkistoitava, sitävartenhan sarjiskeräilijöille on niitä lehdensäilytyslaatikoita. Luulisin, että merkittävä osa – siis muutkin kuin minä – on tullut siihen tulokseen, että julkaisun pitäisi mieluusti kyetä seisomaan kirjahyllyssä kuin säädyllinen kirja, ja siksi paksut kovakantiset julkaisut, pokkarit ja jenkkitradet kiinnostavat.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 28.09.2010 klo 16:16:53
Kun kaikki sarjakuvaharrastajien piirissä EIVÄT ole isopalkkaisia keräilijöitä vaan ihan "tavallisia" ihmisiä (opiskelijoita, palkkatyöläisiä jne. kyllä te ymmärätte mitä tarkoitan). Jotta olisi siis varaa ostaa EDES sitä mitä todella haluaa,
Tämän kaltaisissa tilanteissa apua tarjoaa laitos nimeltä kirjasto, tosin kyseinen laitos tarjoilee harvemmin omistamisen onnea.

Sarjakuvassa liikutaan kuitenkin sen verran pienissä marginaaleissa, että kustantaja ei voi tuutata samanaikaisesti ulos sekä pehmeää, että kovaa. Siinä olisi valtaisa riski, että jommatkummat jäisi suurelta osin käsiin (jos hinnanero olisi pieni niin luultavasti pehmeät, jos suuri niin kovat).

Lisäksi kirjakaupat on toivoneet kovakantisia albumeja. Jos kustantaja tekisi kova- ja pehmeäkantiset versiot ja tarjoaisi albumeita kirjakaupoiille. Mitä tapahtuisi? Suurin osa kirjakaupoista ottaisi vain kovakantista versioita. Mitä ihmettä kustantaja tekisi pehmeäkantisilla albumeilla? Varmasti tälläistä toimintaa arvostettaisiin esim. Kvaakissa, mutta seuraisiko siitä loppujen lopuksi mitään hyvää?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Petteri Oja - 28.09.2010 klo 17:30:40
Lehti on vähän ongelmallinen arkistoitava, sitävartenhan sarjiskeräilijöille on niitä lehdensäilytyslaatikoita. Luulisin, että merkittävä osa – siis muutkin kuin minä – on tullut siihen tulokseen, että julkaisun pitäisi mieluusti kyetä seisomaan kirjahyllyssä kuin säädyllinen kirja, ja siksi paksut kovakantiset julkaisut, pokkarit ja jenkkitradet kiinnostavat.

Jep. Säilyttämisen kannalta lehti on viheliäinen formaatti.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 28.09.2010 klo 17:51:08
Kvaakissa on kyllä hauskaa tuo rajaton luottamus kustantajia kohtaan, lukijoille kun muka tarjotaan aina sellaista mitä he eivät oikeasti halua ja siksi kaikki menee huonosti...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 28.09.2010 klo 18:26:52
3. Kovakantisuus lisää kirjan kestävyyttä, ja jälleen se hinta: Tolkullisesti hinnoiteltuna pehmeäkantinen 100s. neliväri sarjakuvateos = 18 - 20 e, kovakantinen 20 - 24 e. Perusalbumi neliväri pehmeäkantinen 12 e, sama kovissa kansissa 15 e. 
Täyspäisen ihmisen käsissä pehmeäkantinen kirja kestää siinä missä kovakantinenkin. En minä niitä kymmeniä kertoja lue. Sen sijaan repussa tms. runtanttuna (lue normaalissa pitkänmatkan kuljetuksessa) vaatteiden ja eväiden seassa kovakantinen menee sekin helposti todella pahan näköiseksi jos niikseen tulee. Lehti taas on aina oiva formaatti jonka voi vaikka rullata.  :)

Kirjakaupat saattavat toivoa kovia kansia mutta se ei todelakaan ole kuluttajan etu, eikä kustantajan. Kirjakaupat edustavat "myydään lahjakirjoja" kulttuuria joka on aiva persiistä ja painottuu jouluun. Lisäksi kovakantiset eivät toimi second hand markkinoille. Jostain syystä käytetyille kovakantisille ei löydy mistään järjellisiä hintoja. Siis sellaisia hintoja että vähemmän kiinnostavia kohteita raatsisi ostaa. Niinpä "arvokkaat" kovakantiset eivät kierrä. Ja jos kustantaja tai kauppa luulee että että se on sama maksaako kirja 12 tai 15 euroa, niin epäilen että ei ole. Ainakaan mulla budjetti ei kasva vaan hankintojen määrä vähenee, mikä tarkoittaa että kustantamisesta tulee riskialttiimpaa kun kappalemyynti on pienempi (vaikka eurosumma olisi sama).
Kovakantisia on nyt ajettu Suomen markkinoille kuin käärmettä piippuun ja toivon vain että tämä ei olisi se viimeinen niitti, eli väärä strategia sarjakuvamyynnin pelastamiseksi (kaiken digihömpän paineissa). Ja tosiaan kovakantiset vievät aivan vitusti tilaa! Sitten sen vasta huomaakin kun kämppä on täynnä kirjoja ja uusia tekisi mieli. Tästä on kokemusta. Tavallaan se on ikävää että joutuu rajoittamaan hankkimisiaan tälläisen vähän keinotekoisen esteen takia, mutta jollain perusteellahan ne hankintapäätökset joka tapauksessa tehdään.

Mutta tuo kuuluisi kai kovat vastaan pehmeät kannet keskusteluun... (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,85.0.html)

Egmontista. Tietääkö vieläkään kukaan "julkisesti" että milloin Tampereen toimisto sulkeutuu ja kuka toimitaja itse asiassa saikaan kenkää ja ketä mahdollisesti jäi?

Festareilla juttelin yhden Egmontin entisen avustaja/kääntäjä/toimittajan kanssa. Hän kertoi kyllästyneensä pallotteluun. Työpaikan ulkoistamiseen, soutamiseen ja huopaamiseen ja on kuulemma siirtymässä muihin hommiin kun ei se Egmont niin kauhean hyvin maksakaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 28.09.2010 klo 18:40:48
Jos menee huonosti, niin suurin syy on tässä:

sarjakuvien markkinointia ei tässä maassa tunnu osaavan kukaan

Tosin ei se ihan noin yksioikoisesti mene. Juuri kellään ei taida olla isoja tai pieniä taloudellisia resursseja markkinointiin. Tietenkin voisi ajatelle, että tehdään vähemmän ja uhrataan osa varoista markkinointiin. Mutta haluaako joku tätä? Lisäksi melko harva tuote on niin vetävä, että sen näyttävä markkinointi toisi siihen uhratut eurot takaisin? Olettaisin, että mainostaminein ei ihan halpaa lystiä ole.

Jos palataan vielä mangaan. Manga on tätä päivää ja on taatusti tuonut sarjakuvan pariin todella paljon nuoria ihmisiä, mikä on hyvä ja positiivinen asia. Mutta on aivan turha väittää, että manga ei olisi syönyt lehdiltä elintilaa. Lehtipisteissä, huoltamoilla ja marketeissa on rajallinen määrä tilaa sarjakuvalle. Kumpaakohan niihin hyllyihin valitaan? Kaksi mangapokkaria vai yksi Mustanaamio lehti? Pokkari on myyjän kannalta ylivertainen verrattuna lehteen ja kyllä tuo kysyntäkin taitaa kallistua mangan puolelle. Eihän lehdillä hyvin mennyt ennen mangan tuloa, mutta on se nopeuttanut ja edesauttanut lehti formaatin alamäkeä. Tämä ei ole rutinakitinä mangaa kohtaan, vaan toteamus että näin se vain menee.

Niin ja tämähän ei liity ketjun aiheeseen mihin Reima palasi, laitoin nyt kuitenkin kun tuli kirjoitetuksi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 28.09.2010 klo 19:00:59
Kumpaakohan niihin hyllyihin valitaan? Kaksi mangapokkaria vai yksi Mustanaamio lehti? Pokkari on myyjän kannalta ylivertainen verrattuna lehteen ja kyllä tuo kysyntäkin taitaa kallistua mangan puolelle.

Juu, sitä paitsi Mustanaamio lienee jo auttamattomasti vanhentunut, kuten täällä onkin todettu. Kyllä sisällöllä on suuri merkitys siihen mikä myy, sen lisäksi että tuntee saavansa rahoilleen enemmän vastinetta. Mangahan on elokuvamaisen kerrontansa ja henkilöiden pään sisään menemisen yms takia uusille lukijasukupolville helpommin lähestyttävää kuin perinteinen sarjakuva, jossa noita keinoja ei aiemmin olla paljoa käytetty.

Tietenkin tähänkin on tulossa muutos kun uudet sukupolvet ottavat vaikutteita, mutta samalla sarjojen sivumäärä väistämättä nousee kun kerronta ei ole enää suoraviivaista vaan fiilistelyyn käytetään enemmän tilaa.

Ja siitä päästään taas siihen ongelmaan että kuka täällä pystyy vaadittavaan työmäärään jos pitäisi suoltaa markkinoille pitempiä sarjoja? Palkkioitahan pyritään koko ajan vetämään alas, ja jos ei ole lukijakuntaa ei sarjoja kannata julkaista, ja jos niitä ei julkaista ei synny myöskään lukijakuntaa... Ja aina saa valmista materiaalia jostain muualta, joten mitä sitä suomalaisten kanssa ottamaan riskejä. :/

Ja asiaa ei auta jos päättävät tahot eivät käsitä tilannetta kentällä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tolppis - 29.09.2010 klo 10:14:14
Eetu T. : Krhm. EHKÄPÄ olen huomannut kirjastojen hienon tarjonnan jos tsekkaat mun aiempia viestejä eri puolilta. Mähän suorastaan buukkaan kirjastoja (jostain kumman syystä  :laugh: ) Suomen ehkä parhaimpana asiana myös sarjakuvatarjonnan suhteen. Mutta siis: koska mulla ei ole varaa kaikkia (kovakantisia, hintavampia) sarjiksia ostella niin olen alkanut lukea niitä kirjastosta. Se vaan ON pois sitten minunkin pienei panostukseni kustantamoiden kassasta...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 29.09.2010 klo 10:17:43
Se vaan ON pois sitten minunkin pienei panostukseni kustantamoiden kassasta...

Ei todellakaan ole. Mitä enemmän sarjakuvia kirjastoista lainataan (ja pyydetään sinne ostamaan), sitä enemmän sarjakuvia Suomessa luetaan.

Fiksuinta, mitä kuluttaja voi tehdä, on pyöräillä kirjastoon kirjoja lainaamaan. Ei kaikkea tarvitse eikä pidä ostaa omaksi.

Egmontin "henkilöstöjärjestelyihin" Suomen kirjastolaitoksella ei taida olla osaa eikä arpaa...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tolppis - 29.09.2010 klo 10:23:01
No joo, totta kyllä tuolta kannalta katsottuna.

Lopetan osaltani nurinan tähän.

Nuff said  8]
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 29.09.2010 klo 10:26:11
ja niille kirjastoille kantsii tehdä hankintaehdotuksia.

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 29.09.2010 klo 11:43:08
Merkit viittaavat siihen, että Egmont karsii Spider-Manin pois Tanskassa. Kirjoitin tästä
supersankaritarjonta 2011-ketjuun (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,12855.30.html).
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 29.09.2010 klo 11:56:52
Ja jos kustantaja tai kauppa luulee että että se on sama maksaako kirja 12 tai 15 euroa, niin epäilen että ei ole.
No ei todellakaan ole sama! 15 euro jää kyllä ostamatta tai ainakin painojälki tsekataan sitten tosi tarkkaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Spip-orava - 29.09.2010 klo 12:15:30
Onkohan noita lehtipisteiden täyttäjiä jotenkin oheistettu mitä lehteä kuuluu pitää enemmän esillä? Selvästikin nuo isokokoiset muovipussitetut krääsälehdet on omassa loosissaan, mutta sen enempää itse tutkimatta, onko sarjikset yleensä sijoitettu myyntiin marketeissa ja kioskeissa tismalleen samoihin paikkoihin?

Itselläni on ainakin Egmontin Nemi-lehden isot niput aina sattuneet silmään. Se ei taida käydä kaupaksi tai sitten nippuja täydennetään, mikä lienee epätodennäköistä. Taitaa tuokin lehti kohta hävitä täältä...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Spip-orava - 29.09.2010 klo 17:42:35
Tiplu, ikävä vastata itselle, mutta tänään ostamassani Nemi-lehden numerossa 4/10 lukee pontevasti että lehden julkaisu loppuu ja tuo on viimeinen numero. Se on sitten siinä. Yksi uusi lakkautettu Egmont-lehti.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: echramath - 29.09.2010 klo 18:02:07
Tiplu, ikävä vastata itselle, mutta tänään ostamassani Nemi-lehden numerossa 4/10 lukee pontevasti että lehden julkaisu loppuu ja tuo on viimeinen numero. Se on sitten siinä. Yksi uusi lakkautettu Egmont-lehti.

Se ei välttämättä ihmetytä. Ei kai se Nemi nyt niin hyvä sarjakuva ole, että sillä voisi noin markkinat kyllästää. Banaanin kovakantiset ja Egmontin omat albumit päälle, ei ihme jos sillisalaattilehdelle ei löydy lukijoita.

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 29.09.2010 klo 22:35:14
okei, no tavallaan "helpottaa" elämääni. jos vielä iskevät Spidermanille napin otsaan ja muutaman pienlehden lisäksi hankin sitten enään karkeasti yleistettynä Apollo kustannuksen tuotteita ja ehkä yhden tai kaksi Arktisen tuotetta vuodessa.

Pitäkää kittinne.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 29.09.2010 klo 22:50:14
Minulle supersankareista Ryhmä-X on läheisin, mutta supersankareiden pitäminen lehtihyllyillä on ollut kustantajalle yhtä sinnittelyä. Kun sekin jonain päivänä hyllyiltä katoaa, ei siinä mitään protesteja ole tarpeen harrastaa, lähinnä voi hetken muistella menneitä, kohauttaa olkapäitä Ja poimia hyllyltä uusi Tex Willer ja pari mangapokkaria.

Aika aikaa kutakin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 29.09.2010 klo 23:21:22
mangoista seuraan vain Black lagoonia ja Oblivion Highta.
Näistäkin Black lagoonia saa myös englanniksi ja mangoissakin hankin englanninnokset, suomijulkaisuista enin osa ei kiinnosta pätkän vertaa.
Sisältö ratkaisee, ei kieli.

Texejä ja korkkareita hankin satunnaisesti, mutta niistäkin ja muista IPCn ja Bonellin tuotteista on laajempi valikoima englanniksi ja italiaksi.

Kustantamot ovat osoittaneet ettei heitä kiinnosta julkaista mitä haluan lukea joten en näe syytä tukea ihan tukemisen osalta enää.

Agentti X9n uusi tuleminen on tuskin pitkäikäinen sekään.
Toimituskunnan ottaessa potkuja kuopattaneen sekin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 30.09.2010 klo 13:52:02
Kysely mitä lehtiä kukin ostaa säännöllisesti, on jaettu omaksi ketjukseen.

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,13056.0.html
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 30.09.2010 klo 14:53:05
 Olen täysin samoilla linjoilla kuin Curtvile mitä tulee Agenttin jatkumiseen ja yleensä siihen, että välitetäänkö meistä kuluttajista tarpeeksi. Jotenkin aika jota elämme on muuttunut radikaaliksti niistä hyvistä sarjakuvan vuosista, joista meillä enään muisto elää. Jäänteinä näistä kultaisista vuosista on enään divarien miellyttävä "vanhan ja hyvän-ajan sarjakuvien" tuoksu ja lehdet odottamassa ostajia. Nykyään ei kovin paljoa uskalleta enään edes aloittaa mitään uutta. Onneksi Egnont aloitti tuon Sillagen. Ehkä ainoa kanava tulevaisuudessa on enään Internetti. Täytyypi ruveta ihan ajan kanssa etsimään sieltä itseään kiinnoatavia sarjakuvablogeja ja muita netti-sarjakuva sivustoja. Olikohan kvaakissa joskus luetteloakin mahdollisesti joistakin kiinnostavista netti-sivustoista. Täytyypi ruveta penkomaan kvaakkia läpi jos jotain kiinostavaa löytyisi. Tosin saattaa olla, että osa www-osoitteista on jo vanhentuneita, sillä Internetti on elinvoimainen ja muuttuva media.

Minä ainakin toivoisn, että jos esimerkiksi Sillage ja Agentti X-9 lopetetaan, siitä ilmoitettaisiin rohkeasti ja kaunistelematta asiaa. Peittely ei koskaan johda muuhun kuin pettyneisiin kuluttajiin. :-\
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 30.09.2010 klo 15:09:18
Olikohan kvaakissa joskus luetteloakin mahdollisesti joistakin kiinnostavista netti-sivustoista.

http://www.kvaak.fi/linkit.php
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 30.09.2010 klo 15:16:00
Kiitti linkistä Lurker. Jotenkin olen ton missannut kokonaan. En edes muista milloin olen tuossa linkissä käynyt.  Tosiaan koko toi linkki sivusto oli jäänyt täysin vähemmälle katomiselle. Täytyy korjata asia pikimiten.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: echramath - 01.10.2010 klo 09:00:37
Mietin tässä, että ensinnäkään Egmont ei mangapuolella käsittääkseni oikein palvele aikuista lukijaa, vaikka siellä nyt pari nimikettä taitaa sellaisellekin väelle olla. Francobelgialaisen laatukamankin se on enimmäkseen jättänyt muille.

Mutta mahtaako Egmont myöskään palvella – tai edes voida palvella – sitä aikuisen amerikkalaisen supersankari/scifi/seikkailusarjakuvan yleisöä, sitä kamaa jota arvostellaan Tähtivaeltajassa? Kovakantisia klassikoita tulee ja ne on usein kiinnostaviakin, eikä ihan kaikkia edes ryyditä elokuva, mutta esim. DC Speciaalit loppuivat jo 2007 ja tuliko niissä koskaan koherentisti kokonaisia sarjoja kohtuullisessa ajassa? Mieleeni tulee vain itse ostamani Planetaryn neljän ensimmäisen numeron nide, joka minullakin jäi täysin tarpeettomaksi...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 01.10.2010 klo 10:18:29
Mietin tässä, että ensinnäkään Egmont ei mangapuolella käsittääkseni oikein palvele aikuista lukijaa,
Ei. Joku Hirviöprinsessa Hime oli/on kuitenkin aika köykäistä tavaraa. Rumiko Takahashin uusi sarja Rinne, taas vaikuttaa olevan tehtykin ihan pilteille. Eka pokkari ei todellakaan vakuuttanut (kun vertaa vaikka Ranmaan). Sitäpaitsi eiköhän kaikki nuoremmat Takahashin ystävät taas ole sen jo lukeneet skanlaatioina verkosta?  :P

Mutta, onhan siellä Oh, My Goddess! En vaan ole ilmeisesti tarpeeksi otaku että se olisi jaksanuyt pidemmän päälle kiinnostaa. Tämäkin sarja lienee tosin jo loppumetreillään ellei jo loppunut. Deathnote oli... Hellsingiä voisi kai pitää aikuisten sarjana, jos aikuisuuden määrittelee sillee kapeasti.  :)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: haplo - 01.10.2010 klo 10:45:42
Oh! My Goddess kyllä tulee jatkumaan vielä hetken aikaa. Japanissakin sarja on kesken ja Suomessa noin kymmenen kirjaa vielä julkaisussa ollaan jäljessä. Tuon sarjan kohdalla vaan kovasti pelottaa, olisiko se kenties Egmontin ensimmäinen manga jonka heittävät kesken. Suosio ei ilmeisesti ole ollut kovin hyvä.

Olikohan vuoden alkupuolella Egmontilla blogissa maininta jostakin aikuisemmasta mangasta, mutta eipä ole sen jälkeen mitään kuulunut. Liekö viime aikojen myllerryksellä vaikutusta asiaan, vai onko sopimushommissa tullut muita esteitä?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 01.10.2010 klo 11:09:17
Koska nuortenmanga myy niin hyvin (ja mitään muuta ei täällä mangaksi edes hyväksytä) on varmaan aika epätodennäköistä että Egmont alkaisi julkaista jotain aikuisemmalle yleisölle suunnattua. Riittäisikö niille edes lukijoita? Tuskin ovat kovin innokkaita ottamaan riskejä.

Mulla on jo pitkään ollut vahvasti sellainen tunne että koko mangajuttu on jotenkin kämmätty. Nyt se on liikaa leimautunut lastenjutuksi, ja jotenkin noloksi, ja suuri osa niistä jotka kasvoivat ulos nuortensarjoista on lakannut lukemasta mangaa koska se on huonoa/noloa/jne. Eikä yleisön mangaähky satojen nimikkeiden suossa oikein auta asiaa. Ehkä myös aikuisempaa tavaraa olisi pitänyt tulla heti ulos? Viz alkoi julkaista paljon nimikkeitä, mutta olikohan se USAN markkinoillekin vähän liian myöhäistä...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Valkama - 01.10.2010 klo 11:19:14
Sangatsun Neon Genesis Evangelion ja Emma ynnä Punaisen jättiläisen Gunnm eivät varsinaisesti olleet lastenkamaa, mutta sangen kehnosti menivät joka tapauksessa. Voihan sitä aina pohtia, olisiko jokin aikuisten oikeesti aikuinen (lue: wanhojen harrastajien fanittama) sarja kuten Yokohama Kaidashi Kikoo tai Nausicaä tai Tezukan Buddha tai jokin Kazuo Koiken samuraistooreista aiheuttanut varttuneempainkin keskuudessa mangabuumin. Minulla on kyllä epäilykseni.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 01.10.2010 klo 11:33:36
Mä luulen, että sen "aikuisemman" mangan pitäisi olla lähempänä eurooppalaista aikuisten kamaa jotta se otettaisiin vakavasti suuremman yleisön keskuudessa. Gunnm on hyvä sarja, mutta moni näkee ensimmäisenä kyborgit, toiminnan ja aivojen lentämisen, ja päättelee ehkä siitä että ihan nolo. Mua kyllä ihmetyttää, etteivät Emma ja Nausicaä saaneet laajempaa huomiota, ottaen huomioon senkin että Miyazakin elokuvat ovat täällä tunnettuja ja suosittuja. Tulee väkisinkin mieleen että ehkä sarjakuva ei vain oikeasti kiinnosta.

Mutta yksi vika mielestäni on siinä ettei sarjojen pitäisi aloittaa mangabuumia, vaan enemmän tilanteen pitäisi olla niin, että ihmiset tajuaisivat että sarjakuvaakin voi lukea, ja lukisivat itseään kiinnostavia sarjakuvia riippumatta siitä mistä maasta ne tulevat.

Juuri tämä "en lue mitään mikä tulee Japanista" tai "en lue mitään mikä EI tule Japanista" sekä yleinen erottelu mangaan ja kaikkeen muuhun on aiheuttanut sen että manga on eriytynyt pikkutyttöjen ja manganörttien jutuksi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jari Lehtinen - 01.10.2010 klo 13:10:39
Otomon Akira olisi ollut juuri sellainen eurooppalaistyylisempi teos. Mutta se mentiin julkaisemaan niin kuin se julkaistiin. Yksi osa kahden vuoden välein, sitten äkkiä monta osaa yhdessä hujauksessa, ja eikös siinä välissä muutettu ulkoasua ja kokoakin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 01.10.2010 klo 13:55:46
Kazuo Koiken samurait ovat eurooppalaista tyyliä. Kyllä ne kovat kehut saisivat osakseen, mutta eivät kävisi kaupaksi. Eivät käy edes silloin kun nykyinen mangasukupolvi on varakasta aikuisyleisöä. Heillä on Lone Wolfit ja Samurai Executionerit silloin jo englanniksi, tai on jo nyt.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Spip-orava - 01.10.2010 klo 13:58:14
Lyön nyt kiilaa tälle anime keskustelulle.  8]

Apropos, nyt kun Egmontin väki siirtyy pois Tampereelta, niin mahtaako Tampere Kuplii 2011 olla vaarassa? Olen ymmärtänyt että Egmont on ollut jonkinmoinen mesenaatti tuon tapahtuman suhteen. Sen olisi tarkoitus olla 6.-10.4.2011.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 01.10.2010 klo 15:00:06
Toivottavasti Tampere kuplii kuten pitääkin.

Tuolla "eurooppalaisella tyylillä" en muuten tarkoittanut piirrostyyliä, selitykset jäivät (taas tapani mukaan) vähän puutteellisiksi. Ajattelin lähinnä sisältöä ja aiheita, jos nyt ajattelee mitkä sarjakuvat tällä hetkellä ovat "suuressa tietoisuudessa". Samat ihmiset jotka lukevat Guy Delisleä, Paco Rocaa tai Manu Larcenetia tuskin tarttuvat ensimmäisenä Akiraan. Tämän tapaisia mangoja ei vain ole pahemmin tullut suomeksi, englanniksi jonkun verran.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 01.10.2010 klo 15:02:26
nyt kun Egmontin väki siirtyy pois Tampereelta, niin mahtaako Tampere Kuplii 2011 olla vaarassa?
Tuotahan joku jossain täällä Kvaakissa jo ounaili. Ison loven se ainakin iskee festariin. Egmonthan on sinne etupääss tuonut niitä isoja nimiä vieraaksi. Onko edes Tampereen kokoisessa kaupungissa tulijoita ellei paikalla ole edes joku stara? Ja onko Suomessa ylipäätään tilaa näinkin monelle (3!) sarjisfestarille. Multa jos kysytään, niin on, mutta vapaaehtoisten järjestäjien rahkeistahan se paljon on kiinni. Ehkä Kuplii vois yrittää jotenkin profiloitua nyt sellaiseksi että sille löytyisi saumaa vähän erilaisena festarina. Toistaiseksihan kaava on ollut hyvin lähellä, mutta pienimuotoisemmin tehtynä kuin Hgin Festarit. Ja onhan siellä Sarjisfinlandia. Ehkä se pyörii ihan vain sen ympärillä.

Mitä tulee aikuisempaan mangaan, joku Yoshihiro Tatsumi tai Taniguchi Jiro olisi hyvinkin saattanut löytää yleisöä myös ja varsinkin mangapiirien ulkopuolelta. Mutta Egmontin bisnes onkin lehtipisteissä, eikähän niihin nyt ole järkeä mitään aikuismangaa tuoda. Hopsun menestys yli sukupuoli- ja ikärajojen, tosin antaa toivoa.  :)
Aika yllättävää että Black&Whitea, johon Tekkonkinkreet anime perustui, ei ole julkaistu suomeksi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 01.10.2010 klo 15:27:49


Luultavasti Egmontin alasajo vaikuttaa Tampere Kuplii 2011 tapahtumaan jollain tasolla ainakin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 01.10.2010 klo 20:19:51
Ihmettelen, jos 2012 kuplii.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 19.10.2010 klo 14:35:47
Täällä on tanskalainen  uutinen (http://nummer9.dk/nyheder/omstruktureringer-hos-egmont-serieforlaget-leder-til-afskedigelse-af-mangeaarig-redaktoer/), jossa Egmontin päätoimittaja sanoo, että tunnetun sarjakuvatoimittajan Michael G. Nielsenin työsuhde päätettiin Tanskassa, koska Egmontin ”sisäiset prosessit” muuttuivat.

Käsittääkseni Nielsen oli Tanskan Egmontilla vähintään yhtä tunnettu kuin mitä Suomessa oli Semicillä Mail-Man ja mitä Egmontilla on nyt Rmäki. Hän vastasi Egmontin emämaassa mm. supersankarilehdistä ja Masi- ja Tempo-lehdistä sekä useista eurooppalaisen sarjakuvan albumeista. Tempohan lakkautettiin vähän aikaa sitten, ja tämän vuoden jälkeen häviää Spider-Manin lakkauttamisen myötä viimeinenkin supersankarilehti Tanskassa.

Uutisen kirjoittaja arvelee, että firman ”prosessit” tulevat vaikuttamaan myös Suomeen, Ruotsiin ja Norjaan. No näinhän on käynytkin, mutta kaikkia seurauksia ei ole vielä julkistettu. Uutinen myös kertoo, että Nielsen on perustanut kahden muun miehen kanssa uuden kustantamon nimeltä Zoom.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Nikopol - 19.10.2010 klo 19:16:25
Täällä on tanskalainen  uutinen (http://nummer9.dk/nyheder/omstruktureringer-hos-egmont-serieforlaget-leder-til-afskedigelse-af-mangeaarig-redaktoer/), jossa Egmontin päätoimittaja sanoo, että tunnetun sarjakuvatoimittajan Michael G. Nielsenin työsuhde päätettiin Tanskassa, koska Egmontin ”sisäiset prosessit” muuttuivat.

Käsittääkseni Nielsen oli Tanskan Egmontilla vähintään yhtä tunnettu kuin mitä Suomessa oli Semicillä Mail-Man ja mitä Egmontilla on nyt Rmäki. Hän vastasi Egmontin emämaassa mm. supersankarilehdistä ja Masi- ja Tempo-lehdistä sekä useista eurooppalaisen sarjakuvan albumeista. Tempohan lakkautettiin vähän aikaa sitten, ja tämän vuoden jälkeen häviää Spider-Manin lakkauttamisen myötä viimeinenkin supersankarilehti Tanskassa.

Uutisen kirjoittaja arvelee, että firman ”prosessit” tulevat vaikuttamaan myös Suomeen, Ruotsiin ja Norjaan. No näinhän on käynytkin, mutta kaikkia seurauksia ei ole vielä julkistettu. Uutinen myös kertoo, että Nielsen on perustanut kahden muun miehen kanssa uuden kustantamon nimeltä Zoom.

Toivottavasti Zoomin kohdalla "nomen est omen" ja Suomessa yhteistyöhön lähtisi vaikkapa jo useaan otteeseen mainittu Apollo-kustantamo.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 19.10.2010 klo 19:27:29

Nikopol esitti kiinnostavan toteamuksen Apollon yhteistyöstä. Toisaalta, koska sarjakuva-alalla menee nyt sanoisinko alamäkeä ja lujaa, on aika uskaliasta aloittaa mitään riskialtista toimintaa. Tosin Apollon vahvuutena on ollut erinomaiset julkaisut sekä laatu ja toivon, että ensi vuonna sama tasokkuus jatkuisi. Meillä on nyt kaksi varteenotettavaa kotimaista julkaisijaa Apollo ja Arktinen banaani. Juuri tänään näin erään mainoksen, jossa mainittiin Viiviä ja Wagneria myydyn jo n. 1000000 kappaletta. Se on jo saavutus Arktiselta banaanilta ja enkä oikein usko, että kukaan muu artikkeli kovin nopeasti saavuttaisi saman.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 20.10.2010 klo 20:15:41
Virkaheittona sarjakuvatoimittajana (koko toimenkuva peruutettu) lupauduin olemaan Helsingin Kirjamessuilla kääntäjien ständillä esittelemässä ja esittämässä sarjakuvan suomentamista Kamujen ja Korkeajännityksen matskujen kera.

Saatko jatkaa freelance-suomentajana Egmontilla vai oliko se sitten siinä?

Sympatiani. Ja kiitokset suomalaisen sarjakuvajulkaisemisen eteen tehdystä pitkäjänteisestä työstä. Vaikka kyllä sen kaikki tietävät. Sarjakuvaneuvos ja kaikkea.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Asko AA - 20.10.2010 klo 20:22:56
Saatko jatkaa freelance-suomentajana Egmontilla vai oliko se sitten siinä?

Kiitän myötätunnosta.
Havittelen suomennoksia, ladontaa, taittoa ja kaikkia ulkoistettavia tekemisen murenia, joita toimittajalle on kuulunut. Paletti selvinnee lähiaikoina.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 21.10.2010 klo 01:19:37
Ei voi muuta kuin kiroilla Askon ja kumppanien kohtaloa, loistavaa osaamista taas hukataan, tai toivottavasti ei.

Toivon että AA+kumppanit saavat hommia sarjakuvan parista. Olisi rikos jos tuo osaaminen valuisi hukkaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tolppis - 21.10.2010 klo 12:18:57
Mitä ihmettä siellä Egmontilla oikein tapahtuu???!!! Ihmemenoa. Ja taas tuo pahuksen kirosana: "ulkoistaminen". Siitä on meidänkin lafkassamme seurannut tosi paljon kaikkea positiivista...juu ei.

Hmmm...eli sarjakuva-alaa ei siis kannata tällä hetkellä suunnitella tulevaksi uudeksi työkseen...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Toni - 21.10.2010 klo 15:34:13
Kiitän myötätunnosta.
Havittelen suomennoksia, ladontaa, taittoa ja kaikkia ulkoistettavia tekemisen murenia, joita toimittajalle on kuulunut. Paletti selvinnee lähiaikoina.

Nyt en ymmärrä maailmanmenosta enää mitään...

Eihän mitenkään voi pitää paikkaansa, että Egmont luopuisi Askon kyvyistä ja osaamisesta??? Mieshän on ollut vastuussa vaikka kuinka monista firman menestystuotteista!!! Merkittävä sarjakuva-alan brändi jo ihan itsesssään.

Onko nyt joku jatkuva aprillipäivä menossa???
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 21.10.2010 klo 15:56:42
Mua ei yllätä. Eiköhän tässä vaiheessa pitäisi jo kaikille olla selvää ettei näissä päätöksissä liiemmin ajatella säästöjen vaikutuksia pitkällä aikavälillä. Lieneekö Egmontin johdossa edes sarjakuvaihmiksiä vai kiinnostaako vain raha: nopeasti, tehokkaasti ja laadulla ja osaamisella ei niin väliä?

Vähän ehkä sama asia kuin säästäisi ruuassa jättämällä kasvikset ja hedelmät pois ja ihmettelisi sitten että miksi hampaat tippuu...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Doctor Phantomizer - 21.10.2010 klo 16:36:59
Egmontin uusi linja tuntuu olevan, että tehdään huonoa sarjakuvaa, tehdään se huonosti ja ilman menestystä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Nikopol - 21.10.2010 klo 16:39:36
Tuloslaskelmiin tuijottavat, tajuavat jossakin vaiheessa erheensä, mutta yleensä liiian myöhään. Toivottavasti kentälle syntyy uusi koalitio näistä poispotkituista, jotka saisivat tuekseen jonkun tällä hetkellä vielä pienen kustantamon ja lähtisivät toteuttamaan rohkeasti ja määrätietoisesti vaikkapa näitä Egmontinkin keskenjääneitä projekteja.

Mitenkähän muuten mahtaa olla noiden sarjakuvien oikeuksien laita? Jos yritys lopettaa tuotteen julkaisemisen, niin säilyykö sillä kuitenkin oikeudet tuon lehden julkaisuun, vai palaavatko ne silloin avoimille markkinoille?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 21.10.2010 klo 16:44:58
Toivottavasti kentälle syntyy uusi koalitio näistä poispotkituista, jotka saisivat tuekseen jonkun tällä hetkellä vielä pienen kustantamon ja lähtisivät toteuttamaan rohkeasti ja määrätietoisesti vaikkapa näitä Egmontinkin keskenjääneitä projekteja.
Pienen on vaikea olla rohkea, kun jokainen julkaisu on elintärkeä.
Ota siinä sitten riskejä...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Toni - 22.10.2010 klo 21:48:21
Ja kuis strumffien sopimusehdoista keskusteleminen kuuluu asiaan?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 22.10.2010 klo 22:09:12
Joo, smurffit kuuluisivat tästä pois muualle.

Saatko jatkaa freelance-suomentajana Egmontilla vai oliko se sitten siinä?

Sympatiani. Ja kiitokset suomalaisen sarjakuvajulkaisemisen eteen tehdystä pitkäjänteisestä työstä. Vaikka kyllä sen kaikki tietävät. Sarjakuvaneuvos ja kaikkea.

Kiitän myötätunnosta.
Havittelen suomennoksia, ladontaa, taittoa ja kaikkia ulkoistettavia tekemisen murenia, joita toimittajalle on kuulunut. Paletti selvinnee lähiaikoina.

Tieto Askon ”ulkoistamisesta” lipsahti foorumille aiemmin, mutta ylläpito poisti sen, koska virallinen ilmoitus puuttui. Ylläpidon puolella eräs sanoi osuvasti, että onpa törkeän kiittämätöntä toimintaa.

Toistan toisten sanoja tässä ketjussa, että on firmalta todella tyhmää lyhytnäköistä ajattelua, että itsensä likoon laittanut asiantuntija ja firmalle voittoa tuonut ekspertti pannaan jonottamaan armopaloja sieltä sun täältä!

Jos se lohduttaa poispotkittuja, muitakin kuin Askoa, niin kyllä teidän nimenne ja hyvät saavutuksenne muistetaan sarjakuvien harrastajien keskuudessa monina kymmeninä tulevina vuosina kun noita julkaisuja luetaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 23.10.2010 klo 00:02:25
Itsekin "ulostuksen" kokeneena ja monia vastaavia sivusta seuranneena en ole koskaan ymmärtänyt että varsinaiset työmyyrät ja tuloksentekijät heitetään pihalla mutta turhat byrokraatit ja pikkupomot säilyttävät paikkansa.

Nytkin tässä tapahtunee sama, eli turhakkeet säilyttävät paikkansa ja hallinnossa on nyt turhaakin turhempaa sakkia kaksinkertainen määrä kun jengi menee Helsinkin hommiin.

Kukaan ei varsinaisesti ole tekemisissä itse sarjakuvan toimittamisen, "tuottamisen" jne parissa. Tämä on oletus. Toivottavasti olen väärässä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 23.10.2010 klo 09:55:37
Ja kuis strumffien sopimusehdoista keskusteleminen kuuluu asiaan?

Jaettu omaan ketjuunsa (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,13133.0.html)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 12.11.2010 klo 00:02:15
Nyt vihdoin Egmontin blogissa (http://blogi.egmontkustannus.fi/2010/11/11/kaikki-kaunis-katoaa-aikanaan-matkansa-paattavia-tuotteita/) lukee vuodenvaihteessa lopetettavat lehdet. Jotkut ovat puuhalehtiä.

Agentti X9
Ben 10
Lauri Kilpa-auto
Mustanaamio
Nemi
Paavo Pesusieni
Prinsessa Lillifee
Puuha-Pete
Viivi ja Wagner

Vaikka kaikki näistä eivät ole tilattavia, tämä lista ei sisällä varsinaisia erikoisjulkaisuja.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 12.11.2010 klo 01:55:12
Suoraan sanottuna ei suuria menetyksiä, suurin osa "kausilehtiä". Oma suosikki Viivi&Wagner loppuu, mutta ei se tullut nurkan takaa, Nemi ja X9 ei koskaan edes osunut silmiin kun kävin kioskeilla ja marketeissa jne...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 12.11.2010 klo 11:28:06


Aika iso lovi suomalaseen sarjakuvaan kun peräti 9 lehteä lopetetaan. >:(
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 12.11.2010 klo 11:36:15
Dennis....vai ei suuria menetyksiä sinusta??? ???
Minä koen Mustanaamion suurena menetyksenä juuri noiden kakkos-sarjojen johdosta, sekä Agentti X-9:n. Minä en usko, että Agentti X-9:n myynti olisi ollut huonoa. Eihän se kauaa edes ehtinyt ilmestyäkkään. Sitten ikävä lapsien puolesta, kun erilaisia puuha-lehtiä loppuu. Niissä on usein kelmun sisällä kaikkea pientä mukavaa lelua ja muuta lapsille sopivaa. Siksi luettelossa on todellakin mukana suuria menetyksiä. En sitten osaa sanoa, mitä sarjakuvaa Dennis itse lukee. Mutta jokatapauksessa on aina ikävää, kun jokin sarjakuva lehti lopetetaan. Ihan senkin takia, kun Suomessa tarjonta on aika kapeaalaista ja varsinkin nyt tuntuu jollain tasolla, kun 9 lehteä loppuu kertaheitolla.  Pahuksen Egmont ja hornan kekäleet! Ehkä tämä on vain esimakua tulevasta. Aivan varmasti lisää lehtiä tippuu pois Suomen pieniltä markkinoilta. Ehkäpä jopa Tex Willer :laugh: :laugh: :laugh:!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: hdc - 12.11.2010 klo 12:00:27
...ja minua jäi se Nemin lopetus harmittamaan, vaikka olinkin myöhäisherännäinen ja sen huomaamisen että sehän oli ihan mukava lehti jälkeen ehdin napata vain numeron pari ennen kuin lopetettiin...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 12.11.2010 klo 12:11:10
Täällähän on haukuttu noita lapsille tarkoitettuja puuhalehtiä ja yhtä äkkiä niiden perään itketään ;D

X9 ja Nemiä en bongannut koskaan mistään, ja jos jakelussa tai kioskin tarjonnassa oli puutteita niin silloin voi ostaa mitään mitä ei ole!

Ei noita lastenpuuhalehtiä itketä Kvaakin etusivullakaan, ja niitä tulee ja menee sitä mukaa kun joku peli tai animaatio on suosittu.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Pässi - 12.11.2010 klo 12:22:08
Täällähän on haukuttu noita lapsille tarkoitettuja puuhalehtiä ja yhtä äkkiä niiden perään itketään ;D
Huomatkaa passiivi sanamuoto.
Se, että yksi valittaa lastenlehdistä ja toinen itkee niiden perään ei tarkoita sitä, että kyseessä on koko Kvaak-yhteisön kollektiivinen ristiriitainen mielipide.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 12.11.2010 klo 12:31:38
Onneksi ilmoituksessa oli tämä lauseenpätkä: "...uusia mielenkiintoisia on tulossa tilalle."

Mitä uusia? Kiinnostaisi kovasti tietää.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: J.Salo - 12.11.2010 klo 13:11:26
Ihan senkin takia, kun Suomessa tarjonta on aika kapeaalaista ja varsinkin nyt tuntuu jollain tasolla, kun 9 lehteä loppuu kertaheitolla.

Tekisi mieli esittää hypoteesi, että Suomessa ilmestyy ensi vuonna kioskisarjakuvaa ihan yhtä paljon kuin vuonna 2000. Painopiste on vain siirtynyt lehdistä pokkareihin. Marvel, Sarjakuvalehti, DC-Spesiaali, Mustanaamio, Wolverine ja X9 ovat saaneet kirvestä, mutta tilalle on tullut mangapokkareita (joista rehellisyyden nimissä valtaosa tuntuu kantavan Sangatsun logoa). En muista lapsuudestani 90-luvulla, että sarjakuvalla olisi koskaan ollut yhtä montaa hyllymetriä paikallisessa Prismassa kuin tänä päivänä.. tai vuonna 2011.  Kenties asiat olivat eri tavalla 60/70-luvulla, mutta eivät minun elinaikanani.

Lisäksi, yllä yksitellen mainitut lehdet eivät ole (Mustanaamion ja X9'n joitain sarjoja lukuunottamatta) kovin "monipuolista", kun edustavat vain kahden amerikkalaisen kustantamon hyvin kapeaa näkemystä siitä, mikä myy (kalsarihemmot tappelemassa New Yorkissa). Tätä tyyppiä edustavat Hämähäkkimies ja Ryhmä-X myös jatkossa (sekä edelleenkin varmaan ilmestyvät erikoisjulkaisut, kuten Ihmesarjat). Uskaltaisin tehdä myös johtopäätöksen, että ennemmin tai myöhemmin Egmont tulee yrittämään 100 Bulletsia ymv. Suomessa uudestaan, kenties jonkinlaisena TPB'nä, kun trendi tuntuu olevan niitä kohti.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 12.11.2010 klo 13:20:20
Onneksi ilmoituksessa oli tämä lauseenpätkä: "...uusia mielenkiintoisia on tulossa tilalle."

Markkinointikieltä. Ei välttämättä tule mitään tilalle, ainakaan "mielenkiintoisia". Kustannusalan arkipäivää on, että osa nimikkeistä poistuu, ja uusia tulee tilalle.

Näitten perään tuskin penskatkaan kovin pitkään itkee:
Ben 10, Lauri Kilpa-auto, Paavo Pesusieni, Prinsessa Lillifee, Puuha-Pete.
Mikä Ben 10?

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tolppis - 12.11.2010 klo 13:30:49
mutta tilalle on tullut mangapokkareita (joista rehellisyyden nimissä valtaosa tuntuu kantavan Sangatsun logoa). En muista lapsuudestani 90-luvulla, että sarjakuvalla olisi koskaan ollut yhtä montaa hyllymetriä paikallisessa Prismassa kuin tänä päivänä.. tai vuonna 2011.  Kenties asiat olivat eri tavalla 60/70-luvulla, mutta eivät minun elinaikanani.


Noh, ei sekään ole kovin "monipuolista" että on hyllymetritolkuittain juuri tätä (yhä) muodissa olevaa mangaa. Ainakin itseäni suorastaan turhauttaa käydä katsomassa esim. Ärrän hyllyjä ja huomata että juu ei, mangaa on taas tullut, mitään muuta ei. Siksipä luenkin nykyisin hirmuusesti englannin kielisenä kirjastoista sarjiksia kun lehtipisteistä ei vaan löydy minua kiinnostavia sarjiksia tarpeeksi usein. Kun Ryhmis ja Hämiskin alkavat jo tympiä kaiken lisäksi.

Tiedän: vali vali...mutta kun asia nyt vain ON näin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: J.Salo - 12.11.2010 klo 13:32:51
Noh, ei sekään ole kovin "monipuolista" että on hyllymetritolkuittain juuri tätä (yhä) muodissa olevaa mangaa. Ainakin itseäni suorastaan turhauttaa käydä katsomassa esim. Ärrän hyllyjä ja huomata että juu ei, mangaa on taas tullut, mitään muuta ei. Siksipä luenkin nykyisin hirmuusesti englannin kielisenä kirjastoista sarjiksia kun lehtipisteistä ei vaan löydy minua kiinnostavia sarjiksia tarpeeksi usein. Kun Ryhmis ja Hämiskin alkavat jo tympiä kaiken lisäksi.

Tiedän: vali vali...mutta kun asia nyt vain ON näin.

Nyt meillä on supersankarisarjakuvaa, Aku Ankkaa ja mangaa. Kymmenen vuotta sitten oli vain supersankarisarjakuvaa ja Aku Ankkaa. Valikoima on siis monipuolistunut 50%

(Lisäksi satunnainen Asterix ja Lucky Luke.)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 12.11.2010 klo 13:33:28
Ben 10 on suosittu Emmy-palkittu animaatiosarja joka tähän asti on tullut Suomessa vain maksukanavilla.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/fi/thumb/5/58/Ben10showlogo.jpg/255px-Ben10showlogo.jpg)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: TOSA - 12.11.2010 klo 14:10:37
Itse olen huomannut paikallisessa prismassa viimeisen 1-2 vuoden aikana tapahtunen seuraavan asian.
Mangan, Aku Ankan taskukirjojen, Roope-Setien ja teemataskarien hyllytila ja nimikkeiden määrä on pysynyt muuttumattomana.
Muovitettujen lastenlehtien määrä hyllyssä on kasvanut noin 25%. Ruotsinkielisten sarjakuvien määrä on kasvanut sekä kappalemääräisesti että nimikkeissä 40%. Suomenkielisten sarjakuvien määrä ja hyllytila on tippunut 40-50%. Suomisarjiksissa kappalemäärät ovat pienemmät ja nimikkeitäkin on vähemmän.
Aiemmin tilavat lehtihyllyt ovat nyt siis täynnä mutta sellaiset julkaisut jotka itseä kiinnostavat ovat kuitenkin vähentyneet huomattavasti jo nyt ja pian varmaan enemmänkin  :(
 
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 12.11.2010 klo 16:50:21
Näinähän se on sarjakuvaLEHTIEN määrä on vähentynyt ja pokkarimutoisten määrä lisääntynyt mm. Ken Parker, Demian, Tex Kronikka, Mangat jne...

Samalla myös sarjakuvakirjojen määrä on noussut mm. Rämeen Olento, Shokki, Hämis vuosikerrat, Incal jne....

Joten voiton puolella ollaan, kuitenkin!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 12.11.2010 klo 18:18:21
Näinähän se on sarjakuvaLEHTIEN määrä on vähentynyt ja pokkarimutoisten määrä lisääntynyt mm. Ken Parker, Demian, Tex Kronikka, Mangat jne...

Joten voiton puolella ollaan, kuitenkin!

haluamatta korostaa omaa "iänen myrskynmerkki allakankulmassa"-asemaa: demian sai kirveestä, mangasarjoja jotka ovat jääneet kesken sarjan loppuessa on reipas otanta(eniten Paunalta mutta myös Egmontilta).

Kvaakkaajista Enimmälle(arvaan?oletan?) osalle juurikin Ben 10 Paavo Pesusieni jne jotka ovat lapsille suunnattuja, myönnän halaphintaisen lelukrääsä suunnattuja mutta silti.
Lapsille suunnattuja.
Lapsista kasvaa, aikuisia ja jos hyvin käy aikuisia jotka eivät ole muka-aikuisia vaan lukevat, niin kirjoja kuin sarjakuviakin.

Tästäkin tilanteesta päästään yli, mutta mitään kovin positiivista en tässä näe.
Jollei siksi lasketa että ollaan taas päivä lähempänä kuolemaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Antti Vainio - 12.11.2010 klo 21:36:58


Joten voiton puolella ollaan, kuitenkin!

Samat vois sanoa Suomen jalkapallomaajoukkueen touhuista, ihan kivasti porskuttaa muotoilee markkinointiosasto.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 12.11.2010 klo 23:36:11
Kirves ei iskenyt niin pahasti kuin uskoin. Esimerkiksi pienipainoksiset Bamse ja X-Men säästyivät.

Näinähän se on sarjakuvaLEHTIEN määrä on vähentynyt ja pokkarimutoisten määrä lisääntynyt mm. Ken Parker, Demian, Tex Kronikka, Mangat jne...

Samalla myös sarjakuvakirjojen määrä on noussut mm. Rämeen Olento, Shokki, Hämis vuosikerrat, Incal jne....

Joten voiton puolella ollaan, kuitenkin!

Mutta saas nähdä, miten Egmontin supersankarikirjoille ja eurooppalaisille albumeille käy. Spesiaaleista siis ainakin kotimainen Korkkari loppuu.

Isoja menetyksiä ovat Mustis, X9 ja Viivi ja Wagner, koska ne antoivat julkaisukanavan useille eri sarjoille. V&W oli tietysti myös sisällöltään kotimainen. Itseäni kirpaisee näistä pahiten hyvin laadukas X9. Mustiksenkin olisin suonut jatkuvan. Niin pitkäikäisen lehden häviäminen on firmalle suuri imagotappio. Yhä harvemmassa on aikuisille seikkailu- ja toimintalehtiä.

Nemi jatkaa spesiaaleina.

En muista lapsuudestani 90-luvulla, että sarjakuvalla olisi koskaan ollut yhtä montaa hyllymetriä paikallisessa Prismassa kuin tänä päivänä.. tai vuonna 2011.  Kenties asiat olivat eri tavalla 60/70-luvulla, mutta eivät minun elinaikanani.

J. Salolla oli hyvä havainto, että sarjakuva saa parhaillaan enemmän hyllytilaa kuin pitkään aikaan. Se ei lohduta, jos länkkärit, Disney, manga ja lelulehdet eivät kolahda.

70- ja 80-luvulla toimintalehtitarjonta oli mieletöntä. Linkin takana on siitä nostalgista fiilistelyä (http://www.elisanet.fi/hapa.kalliokoski/Sarjismestat.htm) esimerkkikaupunkina Jyväskylä.

Ei noita lastenpuuhalehtiä itketä Kvaakin etusivullakaan, ja niitä tulee ja menee sitä mukaa kun joku peli tai animaatio on suosittu.

Juuri näin. Puuhalehtien tilalle sikiää uusia. Eiköhän pienet lapset ole kustantajan pääkohderyhmä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 13.11.2010 klo 08:20:31
Toivon mukaan näiden kannattamattomiksi katsottujen rönsyjen – ottamatta nyt kantaa kuinka rakkaita mikäkin niistä sitten kenellekin oli – poistuminen antaa mahdollisuuden runsaammille kokeiluille ja satunnaisille kausijulkaisuille.

Lyhyet sarjat, kuten Scott Pilgrim ja yksittäiset julkaisut kuten Ihmissusi yössä ovat piristäneet kummasti tavan lehtihyllytarjontaa. Erityisesti näitä perinteisesti kesälomakaudelle painottuvia mustavalkojärkäleitä, kuten em. Ihmissusi yössä ja vuoden takainen Vihollisässä, tyyppisiä julkaisuja olisi hauska nähdä myös talven keskellä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Tepes - 13.11.2010 klo 12:12:09
Kaksi kolmesta itsellä vakkarilukemisessa olleesta lehdestä loppuu, joten leikkaukset tuntuvat aika dramaattisilta. Etenkin Mustanaamion kohtaloa on yhä vaikea käsittää, vaikka se onkin ollut tiedossa jo pitkään. Lehden kuvitteli olevan miltei itsestään selvä elämän pieni laatutekijä, onhan se ollut olemassakin jo 44 vuotta, paljon pidempään kuin meikäläinen itse. Enkä edes kuulu siihen "ei se itse Mustis, vaan ne kakkossarjat"-kerhoon, vaan luin kaiken sisällön aina samalla innolla. Lukuisat kakkossarjat sisälsivät toki pirun hyvää sarjakuvaa, mutta Mustanaamion kaltaisille "vanhanajan" seikkailusarjakuville löytyi paikka sydämessä jo ennen kouluikää, enkä kaipaa mitään nostalgiafiltteriä pystyäkseni nauttimaan niistä edelleen. Mutta eipä voi mitään, tappioita ei jäädä itkemään vaan katsotaan eteenpäin, kuten Mustis itse tekisi. Joten nähdään taas, Mustanaamio!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 13.11.2010 klo 12:20:08
Mustanaamio 25-26/10 ilmestyy 24. marraskuuta Egmontin julkaisukalenterin mukaan. (http://blogi.egmontkustannus.fi/julkaisukalenteri/julkaisukalenteri-marraskuu-2010/) Tuplanumerossa on Thorgal-seikkailu mukana, joten komeasti loppuu lehti.

Mustanaamion arvo brändinä on aika iso. Egmont hukkaa lopettamisella enemmän kuin yhden lehden.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Curtvile - 13.11.2010 klo 12:50:58
Mustanaamion arvo brändinä on aika iso. Egmont hukkaa lopettamisella enemmän kuin yhden lehden.

Samaa mieltä.  Mutta pysyen ketjun aiheessa, se tuntuu olevan Egmontin yritysjohdon linja: karsitaan kestävistä, pitkän tähtäimen kannattavuutta lisäävistä tekijöistä, kuten asemansa vakiinnuttaneista lehdistä ja asiantuntevasta henkilökunnasta.

Toivon että monet näistä irtisanotuista saavat "ulkoistettuja" urakka- yms töitä niin Egmontilta kuin muiltakin tahoilta.

Välittömästi Egmont säästää, mutta kukaan ei laske menetettyjä lukijoita, niitä joita ei synny, niitä vanhoja jotka boikotoivat ja valitsevat saman tuotteen kielellä jota osaavat tukematta ko. konsernia.

Mustanaamio säilyy ja irtisanottujen ammattitaito säilyy, nähtäväksi jää vain ymmärtääkö Egmont pitää huolta niistä sarjoista ja toimituskunnasta joka sille jäi.
Jos ei tajua joku muu kyllä tajuaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 22.11.2010 klo 08:29:00
Tsekkasin muutaman Ben 10 -jakson tämän ketjun innoittamana. Sarjahan on varsin mainio. Hyvin tehty originaali supersankari. Vaikuttajana on ollut vanha DC:n Dial 'H' for Hero, mutta se on jäänyt vanhanaikaiseksi. Vihreää Lyhtyäkin tekijät ovat pläränneet. Kohderyhmä on alakoululaiset.

Täytyy katsella lisää. Sarjakuvaversiosta en osaa sanoa mitään.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tolppis - 22.11.2010 klo 11:15:35
Aloin muuten miettiä kun noita Mustiksen kakkossarjoja on kehuttu että Mustista kyllä mainostettiin (kai jossakin, en kyllä tiedä MISSÄ?) jonkun verran mutta esim. noita mainioita kakkossarjoja EI ja ne olisivat VARMASTI tuoneet lisää lukijoita Mustikselle. Kuten esmes mut. Mutta kuten sanottua: "Unohdin" koko Mustis-lehden olemassaolon kun on niin paljon muutakin seurattavaa. Noh, nyt voi alkaa kerätä "vanhoja" Mustanaamioita divareista kakkossarjojen perusteella  :P
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jaakko Pehkonen - 23.11.2010 klo 22:01:46
Näinähän se on sarjakuvaLEHTIEN määrä on vähentynyt ja pokkarimutoisten määrä lisääntynyt mm. Ken Parker, Demian, Tex Kronikka, Mangat jne...

Samalla myös sarjakuvakirjojen määrä on noussut mm. Rämeen Olento, Shokki, Hämis vuosikerrat, Incal jne....

Joten voiton puolella ollaan, kuitenkin!

Pokkarit, albumit ja kirjat ovat TÖRKEÄN kalliita. Satunnaiset tai uudet lukijat eivät näitä pahemmin osta.

Egmont rahastaa vanhoilla maksukykyisillä faneilla niin kauan kuin voi, mutta jossain vaiheessa sekin saattaa loppua.

Tuhannen taalan kysymys onkin, palaako lehtimuotoinen, "helpommin ostettava" sarjakuva enää suuremmin takaisin, uskaltaako kukaan kustantaja aloittaa 2010-luvulla sellaista enää ?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 23.11.2010 klo 22:42:39
Tuhannen taalan kysymys onkin, palaako lehtimuotoinen, "helpommin ostettava" sarjakuva enää suuremmin takaisin, uskaltaako kukaan kustantaja aloittaa 2010-luvulla sellaista enää ?
Ei palaa, maksatko käteisellä vai tilisiirtona?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: echramath - 23.11.2010 klo 22:51:08
Pokkarit, albumit ja kirjat ovat TÖRKEÄN kalliita. Satunnaiset tai uudet lukijat eivät näitä pahemmin osta.

Mutta kirjastojen kappaleet lienevät suosittua lainattavaa ja paikan päällä luettavaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 23.11.2010 klo 23:22:14
Mustanaamion arvo brändinä on aika iso. Egmont hukkaa lopettamisella enemmän kuin yhden lehden.

Tämä jäi minulla hieman kiertämään korvien välissä: Mustanaamio on kyllä tunnettu, mutta kuinka arvokas on sellainen brändi johon liitetty tuote ei käy kaupaksi, sitä ei voi hyödyntää epäsuorasti kuten myymällä lisenssejä tai myydä oikeudet sellaisenaan kilpailijalle.

Toisaalta näin todetessani katsoisin asiaa lopulta kuitenkin liian läheltä, sillä eihän Mustanaamio suinkaan kadonnut minnekään, sitä vain ei Suomessa julkaista. Ja koska elokuvan lisäksi siitä nyt on tehty myös tv-sarja, niin onhan Mustanaamiolla kiistatta myös todellista brändiarvoa.

Ja jälleen läheltä katsoen tällä tuskin on mitään yhteyttä siihen, ettei lehtiä osteta Suomessa siinä määrin, että lehden julkaisu olisi kannattavaa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Hannu - 24.11.2010 klo 10:53:14
Mustanaamion lakkauttaminen oli esillä tänään yle1 aamutv:ssä; haastateltavana oli Antti Vainio.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 24.11.2010 klo 11:05:12
Mustanaamion lakkauttaminen oli esillä tänään yle1 aamutv:ssä; haastateltavana oli Antti Vainio.
Jaa. Olikohan noin?    >:D
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Hannu - 24.11.2010 klo 11:22:48
Ok, haastatellun nimi meni väärin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tolppis - 24.11.2010 klo 11:30:41
Ei palaa, maksatko käteisellä vai tilisiirtona?

Minä sanoisin että kyllä palaa...mutta ei toki vielä (enää) vuonna 2010  :laugh:
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: VesaK - 24.11.2010 klo 12:06:54
Mustanaamion lakkauttaminen oli esillä tänään yle1 aamutv:ssä; haastateltavana oli Antti Vainio.

 ;D

Onhan Jyrki Vainio varmaan aamuäreää tyyppiä, mutta että tuota...

Noh, Mustanaamio-keskustelu mediassa jatkuu ensi viikonloppuna ainakin Aamulehdessä ja maanantaina 29.11 YLE 1 klo 18 uutisissa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Hannu - 24.11.2010 klo 12:21:38
Täytyy pyytää anteeksi sekä Jyrkiltä että Antilta sotkettuani nimet.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jaakko Pehkonen - 24.11.2010 klo 18:42:27
Mutta kirjastojen kappaleet lienevät suosittua lainattavaa ja paikan päällä luettavaa.

Niinpä voi olla, mutta kuinka kauan niitä julkaistaan kirjastoja varten ?

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 17.01.2011 klo 18:00:23
Egmontin Tampereen toimintojen alasajo on loppusuoralla.

Kirjalito sivuston mukaan Egmontin toiminta alkaa Hesassa ensi viikon maanantaina.

Toivottavasti sitten saadaan tietoa Egmontin kevään julkaisuista. Tuo muuttaminen ja uudelleen aloitus vienee aikaa joten kevät lienee laimea ja vasta syksyllä nähtäneen vasta mikä on uuden johdon linja julkaisujen suhteen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Anonyymi - 17.01.2011 klo 19:24:28
Eipä ole tullut Kvaakiin minkäänlaista tiedotetta Egmontin kevään julkaisuista.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Czaba - 17.01.2011 klo 19:59:18
vasta syksyllä nähtäneen vasta mikä on uuden johdon linja julkaisujen suhteen.

Minusta tuntuu että linja nähtiin jo viime syksynä. Valitettavasti.

Muutenkin koko muutto Hesaan ja ammatti-ihmisten irtisanominen voi olla lähinnä valmistelua omistusjärjestelyille. Firmat kun tapaavat tuollaisia asoita tehdä kun haluavat eroon jostain osasta toimintojaan. Laitetaan pulju ns. myyntikuntoon. Uuden omistajan on sitten helpompi aloittaa puhtaalta pöydältä. Vaikutelmaa eivät heikennä sitkeät huhut että Sanoma haluaisi rönsyistään eroon, ainakin Finnkino ja Suomalainen kirjakauppa ovat olleet myyntihuhujen kohteena. Sanoma omistaa Egmont Kustannuksesta 50%.

 Kuka olisi ostaja? Tanskalaisetko kokonaan?

Alunperinkin tuntui että Sanoma ryhtyi yhteisyritykseen vain saadakseen pitää Disney-oikeudet itsellään. Suomessa Disney- sarjakuva on täysin ylivoimainen markkinajohtaja kuten tiedetään. Egmonthan omistaa ne muualla pohjolassa.

Spekulaatiota, mutta näin firmat toimivat.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Aura - 17.01.2011 klo 20:10:08
No, eikös Sanomalta ole jo annettu ymmärtää ettei siellä ole johtoportaalla kummoistakaan kiinnostusta itse julkaisuja tai tekijöitä kohtaan? Ja kaikki ne joilla on kiinnostusta joko potkitaan ulos tai pakotetaan freelancereiksi?

Eivätkös dekkarikirjailijat lähteneet perustamaan omaa kustannusyhtiötä jossa voitaisiin keskittyä itse asiaan, eli dekkareihin? WSOY:ltäkin on lähtenyt kirjailijoita ja suomentajatkin ovat kuulemma suuttuneet kun jotkut kustantajat yrittävät huijata e-julkaisujen kanssa. (edit: Tarkennus, tuo koski kustantajia yleensä, ei nimenomaan WSOY:tä)

Ehkä sarjakuvajulkaisujenkaan ei oikeasti pitäisi olla isojen talojen varassa?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 18.01.2011 klo 04:08:57
Toivottavasti sitten saadaan tietoa Egmontin kevään julkaisuista. Tuo muuttaminen ja uudelleen aloitus vienee aikaa joten kevät lienee laimea ja vasta syksyllä nähtäneen vasta mikä on uuden johdon linja julkaisujen suhteen.
Egmontin seuraava lista ilmestyy käsittääkseni maaliskuussa, syksyynhän ne uudet julkaisut on ainakin aikaisemmin tainneet painottua.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 29.01.2011 klo 01:13:11
Voi olla nyt syksy laimea. Poispotkitut joutuivat tekemään toimitustyön kevään ja kesän julkaisuihin ennen pois lähtöään. Mutta kuka toimittaa syksyn julkaisut? Ruokosenmäkikö yksin?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 17.02.2011 klo 21:08:07
Näyttää siltä että kevään julkaisuihin ei irtisanomiset vaikuta, alustava lista on itse asiassa todella hyvä ja monipuolinen.  Mutta joitain kysymysmerkkejä on  mm. manga-puolella.

Vähän off-topic! Sanoma oy on toisaan myymässä R-kioskejaan ja keskittymässä "perustoimintoihinsa", mitä ne ikinä sitten lienevätkään.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Nikopol - 18.02.2011 klo 10:32:20
Näyttää siltä että kevään julkaisuihin ei irtisanomiset vaikuta, alustava lista on itse asiassa todella hyvä ja monipuolinen.  Mutta joitain kysymysmerkkejä on  mm. manga-puolella.

Vähän off-topic! Sanoma oy on toisaan myymässä R-kioskejaan ja keskittymässä "perustoimintoihinsa", mitä ne ikinä sitten lienevätkään.

Jos viittaat Hesarin artikkeliin parin viikon takaa, on syytä katkaista huhuilta siivet heti alkuunsa. Mitään myymistä ei ole tapahtumassa. Kioskeja lopetetaan kannattamattomina tai myydään kauppiaskioskeiksi, kuten ennenkin, mutta mistään suuresta linjanvedonmuutoksesta ei ole kyse. Kannattavat kioskit tulevat takomaan osakkailleen rahaa vielä vuosia. Näin siis meille kerrottiin, mutta eihän mikään nykypäivänä varmaa ole.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 19.02.2011 klo 17:06:27
Joos siihen uutiseen perustu väitteeni. Niin miksi myydä hyvin lypsävä lehmä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: poptique74 - 20.04.2011 klo 10:38:47
^Alasajostahan tässä on ollut sivukaupalla tekstiä, mutta onko mitään spekulaatioita näiden vuosikertojen julkaisuista, esmes Hämis 1982 tai vaikkapa jatkumoa Shokki-opuksille? Olisi kerrassaan sääli jos nyt tuohon stoppaisivat...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Petteri Oja - 20.04.2011 klo 12:47:35
Syksyllä on tiettävästi tulossa näköispainos erään lehden alkupäästä. Ei pitäisi olla vaikeaa arvata minkä...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Pässi - 20.04.2011 klo 16:49:57
Varmaan sen mistä uumoiltiin tuolla Tintti-ketjussa.
Onkohan ne ihan alkuperäisiä mustavalkoisia 30-luvun rasistisarjoja?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Petteri Oja - 20.04.2011 klo 17:58:38
Varmaan sen mistä uumoiltiin tuolla Tintti-ketjussa.

Tarkoitin siis vuosikertanäköispainosta samaan tyyliin kuin Hämähäkkimiehistä on tehty.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 20.04.2011 klo 19:02:08
Tarkoitin siis vuosikertanäköispainosta samaan tyyliin kuin Hämähäkkimiehistä on tehty.

Lisää näitä Marveleita? Ryhmä-X?

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 20.04.2011 klo 20:20:56
Mustanaamio vsk 1966-67?  ::)

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Czaba - 20.04.2011 klo 20:36:42
King Kong 73-74  :-*
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: X-men - 20.04.2011 klo 21:50:08
Lisää näitä Marveleita? Ryhmä-X?

Xt on aika hyvin koottu Ihmiksissä ja Feenix-kirjassa ja jos tulisi alkupään Xiä niin sitten olisi joillain kolmas julkaisukerta täällä. Ekan ryhmän seikkailuja toki voisi julkaista mutta kiinnostaisivatko ne ketään (sankarit ovat aikalailla erilaisia tänä päivänä kuin 60-luvulla).
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 21.04.2011 klo 00:08:50
Frankestein?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Petteri Oja - 21.04.2011 klo 03:05:05
Mustanaamio vsk 1966-67?

Tarjoan oluen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 21.04.2011 klo 09:55:50
Tarjoan oluen.

Oho, se oli siis Mustis. Kaikkea sitä...
Voikun Sanoma innostuisi tekemään Kippari-Kallen lehdistä näkkärin.

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 21.04.2011 klo 09:58:55
Ja Tarzan-näkkärit sitten vielä... ai jai, mitä herkkua se olisi.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 11.08.2011 klo 11:08:56
Egmontin elokuun julkaisukalenteria ei ole julkaistu vieläkään, tuntuu olevan tarttuvaa tautia tämä suomalaisten sarjissivustojen päivittämisongelmat, siis kyse on saamattomuudesta.

Noh ohan tässä pitkä matka jo legendaariseen Lehtipisteen päivitykseen joka on viipynyt yli vuoden  ;D
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: xml - 24.02.2013 klo 19:43:54
Lehdistötiedotteen 13.2.2013 mukaan johto vaihtuu:

http://www.egmontkustannus.fi/yritys/media-ja-yhteistyo/lehdistotiedotteet/

"Egmont Kustannus Oy Ab tiivistää yhteistyötään Egmont Kids Media Nordicin kanssa vastatakseen kuluttajien mediankäytön muutokseen. 
Egmont Kids Media Nordic ottaa vahvemman vastuun Suomessa toimivan Egmont 
Kustannuksen toiminnasta ja kehityksestä. Egmont Kids Media Nordicin 
toimitusjohtaja Jannicke Haugen on nimitetty myös Egmont Kustannuksen 
toimitusjohtajaksi 1.3.2013 alkaen. Suomen lisäksi hän vastaa Egmont Kids Media 
Nordicin toiminnasta myös Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa. Nykyinen 
toimitusjohtaja Jaana Lindvall‐Harki jättää yhtiön 31.3.2013." 


Ehkä vaikuttanee lähinnä lastenlehtiin ja kirjalito-tuotteisiin? Egmontin viime vuoden taloustiedot eivät vielä ole ilmesteneet, mutta vuosi 2011 näyttää kohtuulliselta vaikkakin liikevaihto laskee.

http://www.finder.fi/Kustantamoja/Egmont%20Kustannus%20Oy%20Ab/TAMPERE/taloustiedot/504995


Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 25.02.2013 klo 21:09:22
Kiinnostava poiminta, kiitos, xml. Pelkään pahaa, että johdon uudistus vaikuttaa myös kaikkiin sarjakuviin ja nuortenlehtiin. Ainakin tuo nimihirviö vastaa toimista niilläkin saroilla.

Suomen Egmontin sarjakuvissa on ollut huomattavasti monipuolisempi ja aikuisempi julkaisulinja kuin muissa Pohjoismaissa. Toivottavasti tämä säilyy. Mututuntumalla ajateltuna totta kai suomalaisten autonomia vähenee, jos toimitusjohtaja ei ole enää suomalainen.

Kamala ilmaisu tuo ”Kids Media”. En ymmärrä, miksi Egmontin päättäjät Tanskassa ja Ruotsissa haluavat leimata sarjakuvan pelkiksi lastenjulkaisuiksi!

”Mediankäytön muutos” ei voi tarkoittaa muuta kuin painetun materiaalin merkityksen vähenemistä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 25.02.2013 klo 21:45:09
Kallistun Sampsan linjoille. Tosin en tiedä, millainen  tytäryhtiö Egmontille tuo Kids on, mikä sen rooli on,  mutta minäkin sisäistän sen jotenkin lapsiin ja se tulee vaikuttamaan suuresti Egmontin julkaisu politiikkaan.  Ja kun katsoin netistä tuon naisen kuvaa, niin johan vieressä pöydällä lojuu kaikenlaista lasten kraasää ja nukkeja tms.  Minusta lapsille on aivan tarpeeksi repertuaalia kaupoissa. Lukematon määrä erilaisia muoveihin käärittyjä prinsessa ja muita lasten  lehtiä, ja lapsia houkutellaan juuri noilla siten, että sisällä on kaikenlaisia yllätyksii....tarrakuvii, pieniä prinssesa ja muita nukkeja, paperi-nukkee ja ties mitä. On Karvista, Aku Ankkaa, erilaisia prinsessoja, keijukaisia, Maailman vahvinta nallea ja paljon muuta.
Ja sitten aikuisten sarjakuva lehdet mahtuvat pienelle alueelle. Mustanaamio sekin enää Ruotsiksi, Agentti X-9 sekin enää Ruotsiksi, jotain Star Wars lehtiä ja ehkä yksi Supersankari pläjäys.  Sitten tietenkin Tex ja jokunen Italialainen juttu. That´s it melkein.
No. Elämme tietokone aikaa ja se valtaa pikku-hiljaa lehtimarkkinoita muuallakin kuin täällä Suomessa. Toivomme, että ainakin albumi tarjonta ei radikaalisti vähenisi. Emme tiedä totuutta.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 25.02.2013 klo 22:50:35
"Mediankäytön muutos", eli nuoret eivät oikein enää lue painettuja sarjakuvia?

Tuo "yhteistyö" voi pahimillaan tarkoittaa sitä, että  Suomen Egmont ei voi enää vetää niin paljon omaa linjaa vaan "kustannustehokkuutta" hankitaan yhteispainoista ja "suoraviivaistamalla tuotantolinjaa ja tuotevalikoimaa" ja sillä haetaan "synenergia" etuja jne.....
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: OM - 25.02.2013 klo 23:21:53
Näin Dennis voi olla. Juuri nyt, kun Egmontin ihmiset ovat kuunnelleet toiveitamme ja halunneet niihin vastata, tapahtuu tuollaista, jonka vaikutuksista emme tiedä vielä mitään.
Usein kun taloon tulee uusi johtaja tai jotakin, niin  se tuo ensiksi mukanaan usein ikäviä asioita, supistuksia jne. Näin käy useissa työyhteisöissä. Porukkaa laitetaan pihalle lisää kun pitää supistaa menoja ja kustantamoiden ollessa kysymyksessä karsitaan turhat nimikkeet minimiin.

Minusta oli aivan mahtavaa, että Egmontin sarjakuvatoimittajat päättivät julkaista esimerkiksi Leppäsen ennenjulkaisemattomien tarinoiden speciaalin. Tämä vain yhtenä esimerkkinä siitä, että kyllä Egmont on alkanut  kuunnella meitä sarjakuvien kuluttajiakin, joka on todella arvostettavaa. Ja saammehan Texistäkin sen ison juhlakirjan, jossa on lukijoiden toiveita otettu huomioon.
Toivotaan, että Egmontin suomen osasto voisi tehdä edelleen hyviä persoonallisia ja paikallisia päätöksiä  Suomessa ja ettei tuo Egmontin tytäryhtiö pilaa asioita ja keskity vain lapsille suunnattaviin julkaisuihin ja muihin painotuotteisiin. Ehkä Asko A osaa sanoa asioista jotakin, joka voisi hälventää ehkä turhia tai todellisia pelkojamme sarjakuvallista tulevaisuutta kohtaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lönkka - 26.02.2013 klo 00:16:36
Kamala ilmaisu tuo ”Kids Media”. En ymmärrä, miksi Egmontin päättäjät Tanskassa ja Ruotsissa haluavat leimata sarjakuvan pelkiksi lastenjulkaisuiksi!
Helpompi myydä mainostajille?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 26.02.2013 klo 09:35:36
Lukematon määrä erilaisia muoveihin käärittyjä prinsessa ja muita lasten  lehtiä, ja lapsia houkutellaan juuri noilla siten, että sisällä on kaikenlaisia yllätyksii....tarrakuvii, pieniä prinssesa ja muita nukkeja, paperi-nukkee ja ties mitä.
Mielenkiintoista jos tämmöinen krääsälinja vetää kaupoissa vielä kun puheet ovat muuttuneet kulutuskriittisemmiksi ja  kierrätysmyönteisimmiksi.

Onkohan muuten PULP-pokkareita muualla kuin Suomessa?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 26.02.2013 klo 12:29:27
Onkohan muuten PULP-pokkareita muualla kuin Suomessa?

Pika-tsekkasin muiden pohjoismaiden Egmont-sivustoja ja en törmännyt Pulpiin tai vastaaviin, epäilen siis vahvasti että Pulp on suomalainen juttu, toki en ole varma.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Sampsa Kuukasjärvi - 26.02.2013 klo 13:07:39
PULP on Egmont Kustannuksen oma juttu. Hieno idea!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 26.02.2013 klo 13:14:31
Aikoinaan tästä keskusteltiin paljonkin, Pulp-sarjaan tehtävistä valinnoista (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,13662.msg333551.html#msg333551)...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 26.02.2013 klo 14:05:44
Aikoinaan tästä keskusteltiin paljonkin, Pulp-sarjaan tehtävistä valinnoista (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,13662.msg333551.html#msg333551)...
Toivotaan että täällä säilyy vielä edes jonkin verran vastaavaa tuotekehitystä. Muistelen vain sitä Tempoakin, se oli jonkin sortin yhteismarkkinaviritys, joka ei täällä maistunut oikein edes kunnon yritykseltä tehdä ja myydä sitä tuotetta.

Ilmeisesti kuitenkin sarjakuvamarkkinat on olleet aika erilaiset eri maissa, niin että pohjoismaisesta linjasta tai mausta ei ole voinut täysin varauksettomasti puhua. Se mitä tuo "Kids" osasto sitten tässä suhteessa meinaa, onkin sitten jo mielenkiintoisempi juttu. Mutta kyllähän ne lapsetkin kuitenkin on vielä ainakin muutaman vuoden vahvasti kansallisen televisiotarjonnan vaikutuspiirissä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: xml - 07.12.2013 klo 20:22:03
Egmontin viime vuoden taloustiedot eivät vielä ole ilmesteneet, mutta vuosi 2011 näyttää kohtuulliselta vaikkakin liikevaihto laskee.
http://www.finder.fi/Kustantamoja/Egmont%20Kustannus%20Oy%20Ab/TAMPERE/taloustiedot/504995

Vuoden 2012 tulostiedot ovat vihdoin ilmestyneet ja huonolta näyttää:
Egmont Kustannus Oy Ab2008/122009/122010/122011/122012/12
Yrityksen liikevaihto (1000 EUR)1946019320183271607215004
Liikevaihdon muutos%-2.10-0.70-5.10-12.30-6.70
Tilikauden tulos (1000 EUR)521265-19412-544
Liikevoitto%2.901.60-0.203.70-3.80
Yrityksen henkilöstömääräN/A60524041

Liikevaihto jatkaa laskuaan ja pahempaa on, että tulos on pyörähtänyt vuoteen 2011 verratuna saman verran miinukselle. Tosin omistussuhteista johtuen ei ole pääteltävissä, että liiketoiminta olisi oikeasti tappiollista, esimerkiksi konserniavustukset emoyhtiöille voivat kääntää tuloksen miinukselle.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 07.12.2013 klo 21:49:17
Saas nährä mitä tuosta seuraa, olisi kiva tietää jotain osviittaa siitä miten talous on kehittynyt tämän vuoden aikana.

Takana on loistava julkaisusyksy.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 07.12.2013 klo 22:00:26
Liikevaihto jatkaa laskuaan ja pahempaa on, että tulos on pyörähtänyt vuoteen 2011 verratuna saman verran miinukselle. Tosin omistussuhteista johtuen ei ole pääteltävissä, että liiketoiminta olisi oikeasti tappiollista, esimerkiksi konserniavustukset emoyhtiöille voivat kääntää tuloksen miinukselle.
Ja mikä on sitten Kirjaliton, Select Videon ja Suomen Kiekkolehden osuus liikevaihdosta? Heilauttaakohan uusi Asterixkaan tuota enää mihinkään suuntaan? Ja vasta uutisoitiin mangapuolen sulkeutumisesta. Eipähän sielä montaa sarjakuvabrändiä enää ole.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 17.01.2014 klo 12:59:41
Tämä viesti (http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php/topic,7467.msg418615.html#msg418615) olis varmaan kuulunut tänne. Ainakin suurimmalta osaltaan. Noh. Siirrettäköön tai sitten voi hypätä lukemassa välillä tuoltakin.  ;D
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 28.01.2014 klo 00:41:07
En tiedä, liittyikö viime yön uneni näihin uutisiin, mutta... Näin unta, että Tex Willer lakkautetaan Italiassa. Jostain syystä olin hirveän helpottunut. Ehkä sen takia, että tiesin, että sarja saadaan kokonaan julkaistuksi Suomessa.

Texin ohella on aika vähän sellaisia sarjakuvia Egmontilta, joita kerään hamaan tappiin saakka: Natasha (ja siitäkin vaan oikeastaan ne kaksi tarinaa 80-luvun alusta, joita ei ole suomennettu), Yoko Tsuno, Sillage, KMHL, Haikaralaivue, Pikot ja Punaparta (tai no, olihan siinä...). Viime mainitun kohtaloakaan en jaksa murehtia. Blake ja Mortimer taitaa olla mennyttä kalua, mutta niitä onneksi saa englanniksi, jos jaksaa innostua. Jos pahin painajainen tapahtuu, ja Egmont heivaa lähitulevisuudessa koko sarjakuvahommelin, niin aika vähän noista taitaa olla sellaisia, että muut kustantajat alkaisivat tappelemaan niistä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 28.01.2014 klo 05:51:00
Minua kiinnostaa Pikon uudet seikkailut, perussarja on jo pitkään ollut pettymys. Bravon ja Yannin-Schwartzin albumit puolestaan erinomaisia.

Natashasta ostaisin suomennetut albumit: Double vol, Instantanés pour Caltech, Machines incértaines, Un trône pour Natacha. Muutamat netissä olevat näytekuvat uusimmasta, keväällä ranskaksi ilmestyvästä albumista ovat olleet rohkaisevia.
(edit:Aika jännä juttu, että 10 ensimmäistä Natasha-albumia ovat vähintään hyviä, osa jopa erinomaisia, seuraavat korkeintaan keskinkertaisia. Romahdus on ollut totaalinen.)

Sillagen kanssa olen vähän kiikun kaakun, ostaako seuraava vai eikö ostaa.

Seuraavan Bruno Brazilin ostan ehdottomasti.

Jijén piirtämät Haikaralaivueet ostaisin, jos mulla ei jo ennestään olisi niitä. Uderzo ei kiinnosta.

Umpah-pahia tuskin ostan. Jos olisi rahaa ja omia lapsia, niin voisin kyllä heille tuon integraalin ostaakin. Umppis ei ole huono.

Walkin deadia en ole vielä ennättänyt lukemaan. Ihan hyvältähän tuo näyttää, mutta zombiet ei ole oikein olleet mun juttu.

Corbenin kauhutarinat kyllä kiinnostaa. Corben on paras!

Ticci-spesiaaleja kaipailen...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 28.01.2014 klo 06:04:12
Jos pahin painajainen tapahtuu, ja Egmont heivaa lähitulevisuudessa koko sarjakuvahommelin, niin aika vähän noista taitaa olla sellaisia, että muut kustantajat alkaisivat tappelemaan niistä.
Näinhän tuo taitaa olla.

Aika vaikeaa saattaa olla sellaisen uuden sarjakuvan löytäminen, jota ei saisi jo englanniksi ja joka puhuttelisi tarpeeksi laajaa ostajakuntaa. Mä esim. olin aikoinani aivan vakuuttunut Valkoisen tiikerin mahdollisuuksista Suomessa, mutta olin täysin väärässä.

Positiivista tässä on se, että viime aikoina Suomessa parhaiten myyneet sarjakuvat taitavat olla olleet kotimaisia, paitsi tietysti Aku Ankka, se lienee vielä säilyttänyt suosionsa sarjakuvamaailman myllerryksissä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 28.01.2014 klo 09:59:13
Mä esim. olin aikoinani aivan vakuuttunut Valkoisen tiikerin mahdollisuuksista Suomessa, mutta olin täysin väärässä.

Kyseessä oli kuitenkin pieni kustantamo, jolla ei kauheasti ole näkyvyyttä. Itse sarjakuvahan on aivan erinomainen. Voi olla, että siitä tulee haluttua keräilykamaa, kun pikkuhiljaa ihmiset löytävät sen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Petteri Oja - 06.05.2014 klo 15:33:50
Rmäen siirtyminen Otavalle alkaa näkyä:

http://www.like.fi/kirjat/saga
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 06.05.2014 klo 16:08:21
Kiva, että Saga saadaan suomeksi. Luulisin sen viehättävän myös tyttöjä.

Jos vaan kaikilla potentiaalisilla ostajilla ei ole tuota jo englanniksi...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tmielone - 07.05.2014 klo 07:36:07
Jos vaan kaikilla potentiaalisilla ostajilla ei ole tuota jo englanniksi...

Ei ole.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: xml - 11.08.2014 klo 21:33:50
Vuoden 2013 tulostiedot: http://www.finder.fi/Kustantamoja/Egmont%20Kustannus%20Oy%20Ab/HELSINKI/taloustiedot/504995

2009/122010/122011/122012/122013/12
Yrityksen liikevaihto (1000 EUR)1932018327160721500414057
Liikevaihdon muutos%-0.70-5.10-12.30-6.60-6.30
Tilikauden tulos (1000 EUR)265-19412-544-1625
Liikevoitto% 1.60-0.203.70-3.80-11.50
Yrityksen henkilöstömäärä605240-30
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 11.08.2014 klo 21:47:56
En ole mikään bisnesihminen, mutta nuo luvut ovat... huonot, tosi huonot? Punaisen puolella.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Miqz - 11.08.2014 klo 21:53:40
En ole mikään bisnesihminen, mutta nuo luvut ovat... huonot, tosi huonot? Punaisen puolella.

Kyllä ne ovat huonot, erittäin huonot. Negatiivista kasvua 5 vuotta peräjälkeen ja kahtena perättäisenä vuonna tappiota yli 2 miljoonaa. Taitaa kassa olla kohta finito ja kohta laitetaan Suomen konttori kiinni. Edes massiiviset leikkaukset (henkilökunta puolittunut) ei ole auttanut.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 11.08.2014 klo 22:06:16
Kyllä nuo luvut ovat hälyttävän huonot, ei mikään firma voi jatkaa pitkään noin heikoilla tunnusluvuilla.

En halua maalata pirua seinälle, mutta Miqzin heitto voi toteutua, mitä tekee puolikkaan omistava Sanoma oy joka myynyt viime aikoina monta tappiollista lehtiyksikköä ulkoimailla?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Hannu - 12.08.2014 klo 16:30:51
Henkilöstömäärä on tippunut puoleen (60 -> 30), liikevaihto on kutistunut kuitenkin vain neljänneksen. Hmm. Oletattavasti eniten on karsittu suorittavan puolen porukkaa, oisko jäljelle jääneissä johtoporrasta/hallintoa/talouspuolta suhteellisesti enemmän? Silti duunia paiskottu. Kertonee siitä, että töitä ulkoistettu? Vai pienemmällä porukalla tehdään tuplatyöt? Ja siltikin tulos vaan heikkenee! Ei hyvältä näytä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Miqz - 12.08.2014 klo 17:04:00
Henkilöstömäärä on tippunut puoleen (60 -> 30), liikevaihto on kutistunut kuitenkin vain neljänneksen. Hmm. Oletattavasti eniten on karsittu suorittavan puolen porukkaa, oisko jäljelle jääneissä johtoporrasta/hallintoa/talouspuolta suhteellisesti enemmän? Silti duunia paiskottu. Kertonee siitä, että töitä ulkoistettu? Vai pienemmällä porukalla tehdään tuplatyöt? Ja siltikin tulos vaan heikkenee! Ei hyvältä näytä.

Liikevaihdon lasku tuskin on kytköksissä henkilöstömäärän leikkauksiin koska se heillä  koostunee pääasiassa kirjojen etc. Myynnistä. Voitto on kääntynyt tappiolliseksi eli henkilöstöleikkaukset eivät ole vaikuttaneet kulurakenteeseen. Pitäisi nähdä luvut tarkemmin mistä tuo johtuu, voihan siellä olla jotain kertaeriä joita on siivottu pois rasittamasta tasetta (esim. Jotain aktivoitua tappiota mönkään menneistä yritysostoista tms.). En kuitenkaan usko tuohon vaan veikkaan vaan että isompi katteisten lehtien ja kirjojen myynti on dropannut tuon liikevaihdon laskun verran.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: EetuT - 12.08.2014 klo 17:15:30
Turskasta osa on varmasti varastojen alaskirjausta. Esim. kaikki mangasarjat lopetettiin ja varastot luultavasti makkeloitiin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 12.08.2014 klo 17:50:03
Firman sivulla (http://www.egmontkustannus.fi/yritys/) kerrotaan:
Lainaus
Palveluksessamme on 27 henkilöä.

Sieltä löytyy myös tuotteet.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 12.08.2014 klo 18:08:49
Egmont on Suomessa niin keskeinen toimija sarjakuvien suhteen, että mitään pahaa en sille toivo.

Luvuthan nyt aina näyttävät siltä, miltä ne näyttävät. Monikansallinen yhtiö voi esittää maakohtaisia lukuja hieman omien tarkoitusperiensä mukaan ja onhan se aina mahdollista, että mukana on alaskirjauksia (muistaakseni mm. investoinnit voi kirjata useammalle tilinpitokaudelle).

Kun kerran aina korostetaan sitä, että täytyy olla korva herkkänä asiakkaiden suuntaan, minusta tuo julkaisutoiveiden pyytäminen on ISO PLUSSA.

EDIT: Kyllähän noista luvuista voi suoraan senkin nähdä, että on kysyntä hieman notkahtanut. Ainahan sitä mennään ylös ja alas, mikä lie alan nykytila Suomessa, kun ei ihan samalla korvalla tule kotimaan asioita enää ulkomailta seurattua.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Hannu - 12.08.2014 klo 19:02:18
Jiksi on oikeilla jäljillä! Siis erityisesti siinä, mitä monikansalliset yhtiöt voivat tehdä. Tulos Suomessa voidaan laittaa tappiolliseksi, ettei tarvi veroja maksaa. Voitot otetaan ulos jossain muualla. Mutta tuo henkilöstömäärän väheneminen on minusta huolestuttavaa (varsinkin ottaen huomioon Reiman täydennyksen; n. 60% vähennystä). Jonkinlaista alasajon makua.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Miqz - 12.08.2014 klo 19:14:44
Kyllä, toivotaan kaikki Egmontin parasta asiassa. Eiköhän joka tapauksessa nuo Egmontin kruununjalokivet (esim. Tex) jatku joko Tanskan tai muun pään julkaisemina ellei niiden julkaisuoikeuksia myydä esim. Sanomalle. Siis tämä siinä erittäin ei-toivottavassa tapauksessa että toiminta Suomessa loppuisi. Arvailujakin nämä kaikki ovat, mutta luvut näyttävät huonolta  joka tapauksessa.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 12.08.2014 klo 20:25:22
Tuli tarkasteltua lähinnä uusimpia lukuja edellistä vuotta vastaan, mutta onhan tuo liikevaihdon pudotus viidessä vuodessa valtava, se tuossa kertoo kylmää kieltään.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 12.08.2014 klo 21:11:33
Monen vuoden reilusti voitollinen tulos tarvitaan noiden tappioiden tasaamiseen.

Liikevoittoprosentti on se, jolla lasketaan yrityksen kannattavuus.

Kyllä tässä on Texit kohta vaarassa...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 12.08.2014 klo 21:29:57
Kyllä tässä on Texit kohta vaarassa...

Suomessa buukataan italiankurssit täyteen, jos sinä tällaisia pelottelet...

Ehkä kannattaa ajatella, että liikevoitto on kuitenkin vain yksi tunnusluku ja kyse on miljoonien liikevaihdosta.

Todennäköisimmin lähiaikoina julkaisut painottuvat turvallisiin vaihtoehtoihin (Willer lukeutuu näihin) ja toivon mukaan löytyy sellainen visio, mistä kasvu taas pitemmällä aikajänteellä löytyy.

Roopekin sen tietää, että rahan tulee liikkua, ei kai se muuten rahoissa kroolaisi.

EDIT: Meni termit sekaisin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 12.08.2014 klo 21:37:45
Sarjakuvatkin ovat muuttumassa sähköisiksi lähivuosina, ainakin osin. Sanoma on sinne jo menossa. Ehtiikö Egmont tähän murrokseen mukaan?

Texin lukijat ovat vanhoja huuhkaimia ja he haluavat lehtensä paperisina...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Miqz - 12.08.2014 klo 21:54:09
Sarjakuvatkin ovat muuttumassa sähköisiksi lähivuosina, ainakin osin. Sanoma on sinne jo menossa. Ehtiikö Egmont tähän murrokseen mukaan?

Texin lukijat ovat vanhoja huuhkaimia ja he haluavat lehtensä paperisina...

Tex Lataamoa onkin jo vähän kaipailtu.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Jarkko Sikiö - 12.08.2014 klo 22:00:48
Aku Ankan lisäksi on vaikea kuvitella, että suomenkielisellä digikaupalla voi tasaväkisesti kisata ulkomaisten rinnalla.

Supersankareiden areenalle on paha lähteä, englantia ymmärtää kuitenkin kohdeyleisöstä joka sorkka.

Eurosarjat ovat pääsääntöisesti lyhyitä, ja kestosankarit ovat vähissä. Lähinnä saapasmaalta löytyy enempi kestosarjoja, ne sitten lähinnä sitä lännenosastoa.

Willer on Egmontin vahva ratsu, mutta vain paperilla se myy monessa muodossa. Sähköisenä ei voi julkaista ensin vakiosarjassa ja sitten suuralbumina. Etenkään moni ei lukisi sähköisenä sekä mustavalkoista että värillistä versiota samasta tarinasta...

Olisihan se hauska bisnesmalli, että perusversio olisi epätarkka mustavalkoinen ja väreistä saisi pulittaa hieman ekstraa. Luksusversio olisi sitten niin tarkka että Carsonin viiksikarvat voisi laskea...
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Hannu - 12.08.2014 klo 22:13:23
Sarjakuvatkin ovat muuttumassa sähköisiksi lähivuosina, ainakin osin. Sanoma on sinne jo menossa. Ehtiikö Egmont tähän murrokseen mukaan?
Texin lukijat ovat vanhoja huuhkaimia ja he haluavat lehtensä paperisina...
Tuhannen turkasta! Seulaksi ammutaan sellainen kekkeruusi joka vain kehtaakin tulla ehdottamaan että Texiä voisi/pitäisi lukea jossain muussa muodossa kuin paperisena!
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Reima Mäkinen - 12.08.2014 klo 22:16:22
Sarjakuvatkin ovat muuttumassa sähköisiksi lähivuosina, ainakin osin. Sanoma on sinne jo menossa. Ehtiikö Egmont tähän murrokseen mukaan?
Lueskelin tätä ketjua alusta ja siellä jo neljä vuotta sitten oli tismalleen nuo läpät. Silloisten juttujen perusteella vaan muutoksen sähköisiksi markkinoiksi piti tulla heti eikä "lähivuosina". Mutta noin muuten ketjun alussa esitetyt pahimmat skenariot alkavat nyt olevan totta. Eihän homma ei ole aivan kokonaan romahtanut, mutta mutta... Ja oli siellä puhetta myös siitä miten Egmontin alasajon myötä voisi löytyä saumaa jollekin pienemmälle kustantajalle. Sanoisin että ellei nyt, niin ei sitten ikinä. Siinä vaiheessa kun kioskilukemistojen kulttuuri on kokonaan kuollut, sitä on aika mahdoton uudestaan enää käynnistää.

(Kiva oli myös lukea "vanhaa" keskustelua ajalta jolloin aika moni halusi keskustella sarjakuvista Kvaakissa.)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Lurker - 12.08.2014 klo 22:21:03
Lueskelin tätä ketjua alusta ja siellä jo neljä vuotta sitten oli tismalleen nuo läpät. Silloisten juttujen perusteella vaan muutoksen sähköisiksi markkinoiksi piti tulla heti eikä "lähivuosina". Mutta noin muuten ketjun alussa esitetyt pahimmat skenariot alkavat nyt olevan totta. Eihän homma ei ole aivan kokonaan romahtanut, mutta mutta...

Juu, kehitystä yliarvioidaan lyhyellä tähtäimellä ja aliarvioidaan pitkällä.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 12.08.2014 klo 22:38:40
Suomen Egmont on jo myöhässä digisarjakuvista. Suomen Egmontin tuotteista iso osa on lasten kirjoja ja vastaavia, sarjakuva on vain osa tuotepalettia.

Oma veikkaukseni on että ainakin osa Egmontin lehdistä saa kirveestä lähivuosina, siis ne joiden levikki on pieni.

Hlökunnan määrä laskee jatkossakin.

Liikevoitto on tärkeä tunnusluku ja jotain tarttis tehrä Egmontissa jotta tappiokierre saadaan katkaistua.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: tertsi - 17.08.2014 klo 12:51:09
Eipä tullut kyselyssä mieleen: Lukisin kyllä kernaasti John Difoolin tarinan kaikki osat, eli lisää Incalia, kiitos. Yksi mestari Moebiuksen piirtämä albumi on vielä suomeksi julkaisematta, luulisi sen olevan mitä mainioin veturi sarjalle.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Miqz - 17.08.2014 klo 16:45:57
Eipä tullut kyselyssä mieleen: Lukisin kyllä kernaasti John Difoolin tarinan kaikki osat, eli lisää Incalia, kiitos. Yksi mestari Moebiuksen piirtämä albumi on vielä suomeksi julkaisematta, luulisi sen olevan mitä mainioin veturi sarjalle.

Siellä on muistaakseni edelleen se kisa käynnissä, joten kannattaa käydä antamassa uusi ääni. Mainostivat sitä febussa männä viikolla.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 17.11.2014 klo 14:56:48
Myyjiä aina tarvitaan näemmä, vaikka tekijöitä potkitaan pois. Mitä ne myy?
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: X-men - 17.11.2014 klo 19:58:43
Myyjiä aina tarvitaan näemmä, vaikka tekijöitä potkitaan pois. Mitä ne myy?

Mainoksia.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 17.11.2014 klo 21:53:56
Lehtiin, jotka on lakkautettu... ?  ;D

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: X-men - 18.11.2014 klo 19:35:36
Lehtiin, jotka on lakkautettu... ?  ;D

Timo

Lelulehtiin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 09.12.2015 klo 22:57:26
Taas siellä on heilautettu monoa osaavan ihmisen takalistoon! Ottaa kovasti kupoliin >:(
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Dennis - 10.12.2015 klo 00:35:35
Taasko ne vähensi jengiä? Eihän tuolla ole kohta muita kuin toimihenkilöitä ja jonkin sortin pomoja.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Janne - 10.12.2015 klo 15:30:31
Näin käytiin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: X-men - 10.12.2015 klo 20:41:21
Taasko ne vähensi jengiä? Eihän tuolla ole kohta muita kuin toimihenkilöitä ja jonkin sortin pomoja.

Ja sitten on hyvä lopettaa toimipiste.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: xml - 20.07.2016 klo 22:30:21
Väen vähennys ja riittämättömästi voittoa tuottavien julkaisujen lopettaminen kannatti, Egmont Kustannuksella huomattava tulosparannus, kannattavuus on erinomainen.

Kauppalehti 7.7.2016:
Egmont Kustannus Oy Ab:n liikevaihto pysyi lähes edellisen vuoden tasolla ja se oli 10.7 miljoonaa euroa. Liikevaihto supistui edellisestä vuodesta vain 45 tuhatta euroa eli -0.4 prosenttia. Edellisenä vuonna liikevaihtoa kertyi 10.8 miljoonaa euroa.

Liikevaihdon lievästä laskusta huolimatta tulos kasvoi voimakkaasti viime vuonna. Egmont Kustannus Oy Ab:n nettotulos nousi 536 tuhanteen euroon ja tuloskasvua edelliseen vuoteen kirjattiin 534 tuhatta euroa eli 26700 prosenttia. Edellisenä vuonna tulosta kertyi 2000 euroa.

Pääoman tuotolla mitattuna Egmont Kustannus Oy Ab:n kannattavuus oli erinomainen.


Lähde: http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/tulostiedote/tiedote.jsp?selected=kaikki&oid=20160701/14679046606590
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Arto - 12.09.2021 klo 08:21:53
Mietinpä tuossa että miksei Egmont ottaisi pieniä uusintapainoksia Hämähäkkimiehen ja Ryhmä-X:n näköispainoksista. Kuvittelisin että taloudellisesti ei olisi kovin suuri ponnistus kun matskut olisivat valmiina. Eiköhän nuo kuitenkin kauppansa tekisi, niin kovissa hinnoissa ne edelliset painokset pyörii jos niitä nyt yleensä missään vastaan tulee. Uutena projektina toki toivoisin Ihmenelosista näköispainosta myös.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: X-men - 12.09.2021 klo 20:28:51
Mietinpä tuossa että miksei Egmont ottaisi pieniä uusintapainoksia Hämähäkkimiehen ja Ryhmä-X:n näköispainoksista. Kuvittelisin että taloudellisesti ei olisi kovin suuri ponnistus kun matskut olisivat valmiina. Eiköhän nuo kuitenkin kauppansa tekisi, niin kovissa hinnoissa ne edelliset painokset pyörii jos niitä nyt yleensä missään vastaan tulee. Uutena projektina toki toivoisin Ihmenelosista näköispainosta myös.

Matskut valmiina (ehkä, voi ola että ne on poistettu) mutta vaatisi kaiketi oikeuksien kyselyä Disneyltä ja kääntäjältä (en muista käytettiinkö esim. R-Xssä Mail-Manin käännöksiä vai tehtiinkö ne uusiksi, palstat oli alkup. lehdistä).

Uusia eli Nelkkuja on turha toivoa sillä myynti ei välttämättä olisi kannattava.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Petteri Oja - 13.09.2021 klo 10:35:24
Mietinpä tuossa että miksei Egmont ottaisi pieniä uusintapainoksia Hämähäkkimiehen ja Ryhmä-X:n näköispainoksista. Kuvittelisin että taloudellisesti ei olisi kovin suuri ponnistus kun matskut olisivat valmiina. Eiköhän nuo kuitenkin kauppansa tekisi, niin kovissa hinnoissa ne edelliset painokset pyörii jos niitä nyt yleensä missään vastaan tulee. Uutena projektina toki toivoisin Ihmenelosista näköispainosta myös.

Kalliita painaa ja aika hitaasti ne kuitenkin myi loppuun... paitsi eka Hämis. Mutta miksei, kun kirjat tosiaan on jo koottu. Ehkä kuitenkin ennemmin uusintapainoksen kohteena voisi olla Salatut sodat tai Marvels.

Ihmeneloset sen sijaan ei ollut Semicin/Egmontin lehti.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Darth Mika - 13.09.2021 klo 11:45:19
Kalliita painaa ja aika hitaasti ne kuitenkin myi loppuun... paitsi eka Hämis. Mutta miksei, kun kirjat tosiaan on jo koottu. Ehkä kuitenkin ennemmin uusintapainoksen kohteena voisi olla Salatut sodat tai Marvels.

Ihmeneloset sen sijaan ei ollut Semicin/Egmontin lehti.
Salatut soadat voisi kiinnostaakin, kun siitä kai Disney on tekemässä jotain lähitulevaisuudessa. Oikein hieno kovakantinen kirja jossa on myös sitä tietopuolta...eli lyhyesti sanottuna integraali.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Arto - 13.09.2021 klo 13:35:21
Sitä ehkä on itsellä turhan ruusuiset kuvitelmat kun on itse uudelleen innostunut kunnolla sarjiksista, sitä kuvittelee että kaikki muutkin ostaa ihan kaiken :)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Darth Mika - 13.09.2021 klo 15:18:50
Mitä Hämähäkkimiehen näköispainokseen tulee, niin ehkä olisi parempi jatkaa siitä mihin jäätiin silloin aikanaan.
Mutta eihän tommoinen näkkäri voita aitoa alkuperäistä Hämähäkkimies lehteä. Ei se nyt niin vaikeeta ole kerätä ne kaikki numerot. Itsellä kyllä oli hajanumeroita sieltä 80-luvulta jo valmiiksi, mutta aika paljon sai kyllä sittenkin ostella väliin jääneitä. 90-luvulla tulikin sitten kotiin kannettuna tuo lehti, kun broidikin sitä luki.
Ja se itse puuttuvien lehtien etsiminen on paljon hauskempaa, kuin että ostaa valmiiksi räätälöidyt näkkärit.

Haaveena olisi aloittaa jenkkien "The Amazing Spidermanin" kerääminen, mutta niitä ei saa kun jenkeistä ebay kautta ja siihen vielä tullimaksut päälle...juu ei ole varaa tommoseen.

Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: X-men - 13.09.2021 klo 19:30:58
Ihmeneloset sen sijaan ei ollut Semicin/Egmontin lehti.

Jaa Semic ei ostanuit Mail-Manin firmaa?

Sitä ehkä on itsellä turhan ruusuiset kuvitelmat kun on itse uudelleen innostunut kunnolla sarjiksista, sitä kuvittelee että kaikki muutkin ostaa ihan kaiken :)

No ne jotka olivat noista kiinnostuneita ostivat ne tuoreena ja loput sitten meni muille ellei ollut alkup. numeroita.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Arto - 13.09.2021 klo 19:57:25
Hajuille yliherkkänä sitä ostaa mieluummin uuden näkkärin kuin 20 v häkkivarastossa marinoituneen. Ehkäpä sitä täytyy katsetta kääntää lontoonkielisiin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Darth Mika - 13.09.2021 klo 20:48:37
Hajuille yliherkkänä sitä ostaa mieluummin uuden näkkärin kuin 20 v häkkivarastossa marinoituneen. Ehkäpä sitä täytyy katsetta kääntää lontoonkielisiin.
Voikohan lehdet otsonoida?
Mutta ne tuoksuthan on historiallisia...lehden pitää vähän tuoksuakin elätylle elämälle.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: X-men - 14.09.2021 klo 19:29:17
Hajuille yliherkkänä sitä ostaa mieluummin uuden näkkärin kuin 20 v häkkivarastossa marinoituneen. Ehkäpä sitä täytyy katsetta kääntää lontoonkielisiin.

No uusissa lehdissä on myös oma tuoksunsa kun painovärit tuoksahtavat vähän-rutkasti jopa päivien-viikkojen jälkeen.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Darth Mika - 14.09.2021 klo 19:43:08
No uusissa lehdissä on myös oma tuoksunsa kun painovärit tuoksahtavat vähän-rutkasti jopa päivien-viikkojen jälkeen.
Aikoinaan ala-asteella...olisiko ollut uskonnon kirja. Siinä oli tosi omituinen tuoksu...eikä se hälvennyt mihinkään. Siis ihan uusi kirja ja haisi omituiselle. Ei ollut mikään ällöttävä haju, mutta erilainen kuin yleensä oppikirjoilla. Olisiko opettaja pistänyt siihen mirhaa tai jotain uskonnollista suitsuketta...en tiedä.

Joskus aikoinaan oli myös tuoksutarroja...siis tarkoituksella laitettu siihen omituinen haju...yleensä aika ällö haju. Tämä siis 80-luvun alussa. Ei varmaan menisi läpi nyky sääntö-Suomessa.

Muistan tapauksen, että jossain kirjapainossa jokin työntekijä olisi kuollut joihinkin myrkkyihin mitä siitä musteesta lähti. Olivatko käyttäneet hieman liian rajuja musteita...ei tiedä. Siis oli pitkällä välillä monena vuotena altistunut noille muisteille. Voi kyllä olla kaupunkilegendaakin.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Timo Ronkainen - 14.09.2021 klo 22:08:10
Siis oli pitkällä välillä monena vuotena altistunut noille muisteille. Voi kyllä olla kaupunkilegendaakin.

Ennen vanhaan kirjapainoissa käytettiin oikeasti aika kovia aineita. Ei musteita vaan painovärejä ja niihen liittyviä aineita. Niissä oli oikeasti tosiaan hengenvaaralllisia nesteitä. Niitä vaan piti käyttää oikein.

Timo
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: hdc - 15.09.2021 klo 08:36:06
Ennen vanhaan kirjapainoissa käytettiin oikeasti aika kovia aineita. Ei musteita vaan painovärejä ja niihen liittyviä aineita. Niissä oli oikeasti tosiaan hengenvaaralllisia nesteitä. Niitä vaan piti käyttää oikein.

Joo, siitä on ollut joskus juttua että esim. Yhdysvalloissa kirjapainoja sijoittui paljon Bible Beltille jossa väestö oli köyhempää, joten sai helpommin työntekijöitä painokemikaalien pariin töihin (ja joka osaltaan kontrolloi kuinka transgressiivista materiaalia julkaistiin, kun painopaikkaa saattoi joutua etsimään...)
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Gothicus - 16.09.2021 klo 11:38:51
Mitä Hämähäkkimiehen näköispainokseen tulee, niin ehkä olisi parempi jatkaa siitä mihin jäätiin silloin aikanaan.
Ai että, tämä olisi hienoa! Lehdetkin toki löytyvät, mutta silti.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: J.Salo - 18.10.2021 klo 08:00:18
Liittyykö nimenmuutokseen omistuksellsia järjestelyjä? Tällaisia muutoksia harvemmin tehdään turhaan.
Otsikko: Vs: Story House Egmont
Kirjoitti: Saapas - 18.10.2021 klo 09:21:36
Aloin katsoa egmontin julkaisukalenteria (https://storyhouseegmont.fi/julkaisukalenteri/) ja tällaisia tuli vastaan.

- BD 5 (19.1.2022)
- Sisarukset Gremillet #1 (16.2)
- Blacksad #6 (2.3)
- BD 6 (16.3)
- BD 7 (4.5)
- Pohjantuli 2 (4.5)
- Pikon ja Fantasion uudet seikkailut 18 (17.8)
- BD 8 (17.8)
- Sisarukset Gremillet #2 (17.8)
- BD 9 (14.9)
- BD 10 (19.10)
- Pohjantuli 3 (19.10)

Myös lännentie näytti jatkuvan ainakin 5 osaan asti.
Mielestäni näyttää hyvältä.