Äänestys

Strumffit vai Smurffit?

Strumffit
Smurffit
Muffet

Kirjoittaja Aihe: Strumffit / Smurffit / Muffet  (Luettu 117051 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • **
  • Viestejä: 18 739
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #405 : 16.02.2020 klo 11:53:35 »
"Strumffatun hieno smurffi" olisi ollut oma ehdotukseni.  >:D

Samoin!

Timo

Reima Mäkinen

  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 476
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #406 : 16.02.2020 klo 15:23:02 »
"Strumffatun hieno smurffi" olisi ollut oma ehdotukseni.  >:D
Eiks toisin päin:
Smurffatun hieno strumffi
Tuo ottaisi kantaa siihen strumffien smurffaukseen joka strumffaa ilmeisesti aika montaa kirjan muffaajaa.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

STD

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 404
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #407 : 16.02.2020 klo 16:06:04 »
Minusta tuote on smurffi (tai oikeammin Smurffit) ja adjektiivi oikeaa strumffi-kieltä.
Kyllä se siitä.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 16 646
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #408 : 16.02.2020 klo 19:38:44 »
Alkaakos täälläkin ”samanstrumffaavaa ja strumffintekevää” kieliriita?


X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 13 931
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #409 : 16.02.2020 klo 19:40:42 »
Alkaakos täälläkin ”samanstrumffaavaa ja strumffintekevää” kieliriita?

Eikös tuo käyty jo aikoinaan läpi siinä yhdessä J&P alpparissa missä J ajautuu sanasotaan Strumffin/Smurfin kanssa.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Sampsa Kuukasjärvi

  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 4 259
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #410 : 16.02.2020 klo 21:03:32 »
Vau! Hesarissa koko sivun arvostelu Smurffit-integraalista. Tämähän on aivan loistavaa mainosta uudelle Nonari-sarjalle, joka toivottavasti saa tästä lisäpotkua julkaisemiseensa.

Päätoimittaja haistoi potentiaalin, kun belgialainen Peyo toi ritarisarjakuvansa sivuhahmoiksi sinisiä ukkoja – Smurffit saivat nimensä suolasirottimesta

Olipas mukava juttu. Ja asiansa hallitseva kirjoittaja.
Kermakakut, trumpetti ja silmälasit -sisältävä lause jäi kyllä hämäräksi. Liekö editoitu painetussa mediassa ymmärrettävämpään muotoon.

Jep, eloisasti kirjoitettu juttu.

Käsittääkseni tuo virke kermakakuista ja muista tarkoittaa vain sitä, että smurffit tuntevat ja käyttävät meidän maailmamme erikoisia esineitä. Eivät kai nuo ainakaan liity Ranskaan ja Belgiaan erityisesti? Olisi toki erikoisempiakin esineitä tai ilmiöitä voinut nimetä.

Itse rupesin jutun otsikon takia miettimään sitä, että onko suolasirotin ranskaksi lähellä strumffi-sanaa. Itse jutusta sain kuvan, että "smurffi"-sana vain smurffattiin suolasirottimen tilalle kun ei muistettu sirottimen nimeä.

STD

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 404
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #411 : 16.02.2020 klo 21:41:42 »

Itse rupesin jutun otsikon takia miettimään sitä, että onko suolasirotin ranskaksi lähellä strumffi-sanaa. Itse jutusta sain kuvan, että "smurffi"-sana vain smurffattiin suolasirottimen tilalle kun ei muistettu sirottimen nimeä.
Samaa mietin minäkin.
Luulen, että suolasirotin on jotain ihan muuta. Ei liity strumffaukseen mitenkään. Eikä smurffaukseen.

Edit: salière = suolasirotin.
« Viimeksi muokattu: 16.02.2020 klo 21:45:40 kirjoittanut STD »
Kyllä se siitä.

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Viestejä: 8 172
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #412 : 16.02.2020 klo 21:47:23 »
Eli kuinka vaikeata se on myöntää, että sisällysluettelo jäi puuttumaan?

Sun tarvii soittaa Veijo Otavalle ja kysyä häneltä jäikö sisällysluettelo pois vahingossa ja tarkoituksella.

Illodiini

  • Multikeskinkertaisuus
  • Jäsen
  • Viestejä: 626
  • #MeTarzan
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #413 : 17.02.2020 klo 17:59:51 »
Sun tarvii soittaa Veijo Otavalle ja kysyä häneltä jäikö sisällysluettelo pois vahingossa ja tarkoituksella.
Naamasi löytyy sanakirjasta "ylimielisen" määritelmän vierestä.
Mutta saat sen anteeksi ammattikuntasi siivellä, koska kunnioitan sitä syvästi.
« Viimeksi muokattu: 17.02.2020 klo 18:03:03 kirjoittanut Illodiini »
"There's nothin' wrong with bein' a son of a bitch."

-- Gaspode the wonder dog (Terry Pratchett, Moving Pictures)

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Viestejä: 8 172
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #414 : 17.02.2020 klo 21:33:03 »
Naamasi löytyy sanakirjasta "ylimielisen" määritelmän vierestä.

 ;D

Pahoitteluni. Mutta tosiaan, eihän kukaan muu kuin kirjan toimittaja voi 'tunnustaa' sisällysluettelon unohtumista. Kun ei täällä kellään muulla ole tietoa, oliko sellaisen tarkoitus kirjaan tulla.

STD

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 404
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #415 : 17.02.2020 klo 22:40:49 »
;D

Pahoitteluni. Mutta tosiaan, eihän kukaan muu kuin kirjan toimittaja voi 'tunnustaa' sisällysluettelon unohtumista. Kun ei täällä kellään muulla ole tietoa, oliko sellaisen tarkoitus kirjaan tulla.
Noin paksussa kirjassa pitää olla sisällysluettelo. Suunnitteluvirhe.
Onneksi tarinat on timanttia. Peyo oli ammattimies.
Kyllä se siitä.

Toni

  • Toimittaja
  • **
  • Viestejä: 1 662
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #416 : 18.02.2020 klo 15:23:48 »
Noin paksussa kirjassa pitää olla sisällysluettelo. Suunnitteluvirhe.
Onneksi tarinat on timanttia. Peyo oli ammattimies.

Onkos kellään alkuperäistä Dupuis-painosta? Voisi tsekata, käytetäänkö näissä integraaleissa ylipäätään sisällysluetteloita. Saataisiin tähän kiihkeään ja selkeästikin ihan keskeiseen "ongelmaan" ratkaisu...

Eh...
« Viimeksi muokattu: 18.02.2020 klo 16:13:45 kirjoittanut Toni »
http://www.tahtivaeltaja.com – Ilman on paha elää!

STD

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 404
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #417 : 18.02.2020 klo 15:39:36 »
Ainakaan Les Schtroumpfs -integraali 2:ssa ei ole sisällysluetteloa.
Suunnitteluvirhe.
Kyllä se siitä.

Toni

  • Toimittaja
  • **
  • Viestejä: 1 662
  • Tähtivaeltaja Sarjakuvaneuvos Rakkaudesta Kirjaan
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #418 : 18.02.2020 klo 16:16:34 »
Ainakaan Les Schtroumpfs -integraali 2:ssa ei ole sisällysluetteloa.
Suunnitteluvirhe.

No vastaushan löytyi nopeasti. Eli ei kannata kysellä Veijolta, vaan lähettää noottia suoraan Dupuisille Belgian suuntaan. Yleensähän alkuperäiset kustantamot ovat hyvin tarkkoja siitä, että asiat täytyy tehdä juuri sillä tavalla kuin he haluavat (ks. esim. Blueberry-integraali-keskustelu).
http://www.tahtivaeltaja.com – Ilman on paha elää!

Illodiini

  • Multikeskinkertaisuus
  • Jäsen
  • Viestejä: 626
  • #MeTarzan
Vs: Strumffit / Smurffit / Muffet
« Vastaus #419 : 19.02.2020 klo 02:10:56 »
;D

Pahoitteluni. Mutta tosiaan, eihän kukaan muu kuin kirjan toimittaja voi 'tunnustaa' sisällysluettelon unohtumista. Kun ei täällä kellään muulla ole tietoa, oliko sellaisen tarkoitus kirjaan tulla.
Kun tästä kerkiän/viitsin, raapaisen tuon tietopaketin kokoon ja pistän tänne. Jokaisen tarinan edellä on tosiaan tiedot ko. sarjasta, eli kun hiukan käyttää aikaa niin kyllä sellainen syntyy. Mutta puute se on.
Mutta kuten mainittu on, muuten opus on ihka strumffia! ;D
"There's nothin' wrong with bein' a son of a bitch."

-- Gaspode the wonder dog (Terry Pratchett, Moving Pictures)