Kirjoittaja Aihe: Sarjakuvagallerian ylläpitopolitiikka (Miksi jotkin kuvat hylätään/hyväksytään?)  (Luettu 111435 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 506
Ei kun sarjarista, hyperbolesta. DDR-"wolverine" tarina.

Matti Karjalainen

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 1 982
  • Friendly Neighborhood Librarian
Pöytälaatikkoon saa piirrellä ihan mitä huvittaa. Olen itsekin 12-vuotiaana laatinut sarjakuvaversion Enid Blytonin Palaneen talon salaisuudesta. Poliisin ulkomuodonkin pöllin Aku Ankan taskukirjasta. Julkaisemisesta on kyse.

Luonnollisesti juuri näin, ja sitä ajoinkin takaa. Kouluaikana tuli itsekin piirreltyä vihkoihin sarjakuvaversioita kirjasta jos toisesta.

Kenestä kirjailijasta muuten oli kyse tässä Kvaakin tapauksessa? Laita vaikka yksityisviestiä, jos katsot parhaaksi olla vastaamatta julkisesti.
"Onneksi kirjastonhoitajat ovat tunnollisia kaikissa tunnetuissa todellisuuksissa" (P.A. Manninen: Kapteeni Kuolio - Tampereen sankari)

Jukka Laine

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 37 088
Tsot tsot.

Valvoja ei seuraa Ylläpidon foorumia.

ezuli

  • Vieras
Meneekö nykyään kaikki suoraan jonottamatta ja tarkistamatta läpi vai teinkö jotain väärin?

bats

  • Jäsen
  • Viestejä: 590
Miksi minun supersankariparodia-sarjakuvaani ei julkaista? Sokeakin näkee että kyseessä on parodia. Idea on että millainen hahmo Batman olisi jos Marvel olisi keksinyt hänet. Kyllä, sarjakuvassa mainitaan Marvel, DC ja Batman. Mutta sarjakuva ei ole pastissi tai kopio. Se on PARODIA. Laitan tähän linkin sarjakuvaan jotta näette mistä on kyse.

Hylätty sarjakuva


Mielestäni tämä pitäisi ilman muuta hyväksyä Kvaakin galleriaan. Ylläpito on selvästi eri mieltä. Pyydän että perustelette miksi tätä ei hyväksytä tai hyväksytte sen galleriaan.
"He ovat yhdistelleet eri lajeja ja luoneet hengittävää, sosiaalista norsun paskaa, jonka geeneistä on hyötyä ihan käytännössä."

- Jari Tapani Peltonen

tertsi

  • Vieras
Parodiat vois selvyyden vuoksi kieltää galleriasta.  >:D

Ja bats voisi kenties etsiä maailmasta jotain muuta pardioitavaa kuin jonkun toisen luoman sarjakuvahahmon.

Vaikka eihän tuo ollut mitään parodiaa. Ainoastaan toisen keksimällä hahmolla ratsastelua.



« Viimeksi muokattu: 03.03.2009 klo 20:35:52 kirjoittanut Tertsi »

Jukka Laine

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 37 088
"Batman" ja "Bruce Wayne" ovat rekisteröityjä tavaramerkkejä. Niillä ei pääse läpi. Sori.

Pako-tv-sarjan henkilöitä hyvin piirtänyt ei myöskään päässyt läpi ensin, koska kuvaan liittyi teksti "prison break". Kun piirtäjälle selvitettiin tilanne, hän teki korjatun version joka pääsi läpi.

bats

  • Jäsen
  • Viestejä: 590
"Batman" ja "Bruce Wayne" ovat rekisteröityjä tavaramerkkejä. Niillä ei pääse läpi. Sori.
En nyt ymmärrä pointtia. Rekisteröityjä tavaramerkkejäkin saa parodioida. Sama parodioinko Tarja Halosta vai Batmania. Ainakin lain mukaan. Vai olenko ymmärtänyt asian väärin?  >:(

Ikävä kyllä tässä sarjakuvassa idea on tehdä pilaa Batmanista, Marvelista ja DC:stä. Entä jos keksin väännökset nimistä, siten että porukka kuitenkin tajuaa mihin viittaan? Tyyliin Fat-Man, Barf-well ja BS. Tai jotain sellaista?
"He ovat yhdistelleet eri lajeja ja luoneet hengittävää, sosiaalista norsun paskaa, jonka geeneistä on hyötyä ihan käytännössä."

- Jari Tapani Peltonen

Jukka Laine

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 37 088
Rekisteröityjä tavaramerkkejäkin saa parodioida.

Ei saa. Lainaus gallerian säännöistä:

Kuva tai sen osa ei saa olla kopio tai pastissi jonkun toisen työstä eikä se saa sisältää missään muodossa tunnettuja hahmoja (esim. Aku Ankkoja, Spidermaneja, Tex Willereitä ja muita tekijänoikeuden alaisia hahmoja ei kelpuuteta).

Tämä kattaa myös Tertsin huomion, että ei mitään parodioita.
« Viimeksi muokattu: 03.03.2009 klo 20:53:33 kirjoittanut Joe »

bats

  • Jäsen
  • Viestejä: 590
Ei saa. Lainaus gallerian säännöistä:

Kuva tai sen osa ei saa olla kopio tai pastissi jonkun toisen työstä eikä se saa sisältää missään muodossa tunnettuja hahmoja (esim. Aku Ankkoja, Spidermaneja, Tex Willereitä ja muita tekijänoikeuden alaisia hahmoja ei kelpuuteta).

Tämä kattaa myös Tertsin huomion, että ei mitään parodioita.

Tarkoitin tuolla Suomen lakia, en Kvaakin.  ;D

Mutta mutta.. Muokkaan tässä juuri sarjakuvaa. Otsikkona on "Sadists In Spandex" ja hahmon nimi on "Bat-Dude". Kelpaako? Bat-Dude ei ole Batman missään muodossa. Se on täysin oma hahmonsa jonka syntytarina vain on risteytys Spider-Manin ja Batmanin tarinaa. Ideoita ei kai voi omistaa.
"He ovat yhdistelleet eri lajeja ja luoneet hengittävää, sosiaalista norsun paskaa, jonka geeneistä on hyötyä ihan käytännössä."

- Jari Tapani Peltonen

Jukka Laine

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 37 088
Mitä kohtaa fraasista "ei missään muodossa" et ymmärtänyt?

Keksi mieluummin omat ideasi, niin on toivoa päästä läpikin. Tai sitten julkaiset ne omilla sivuillasi, niin olet vain itse vastuussa.

bats

  • Jäsen
  • Viestejä: 590
Mitä kohtaa fraasista "ei missään muodossa" et ymmärtänyt?
Oikea kysymys on mitä tässä fraasissa sinä et ymmärtänyt. Tai pikemminkin: miten sinä sen ymmärrät?

Tässä versiossa hahmo on täysin eri asia kuin Batman. Hän on Bat-Dude.

"Pako-tv-sarjan henkilöitä hyvin piirtänyt ei myöskään päässyt läpi ensin, koska kuvaan liittyi teksti "prison break". Kun piirtäjälle selvitettiin tilanne, hän teki korjatun version joka pääsi läpi."

Yritän tehdä korjattua versiota joka ei viittaisi rekisteröityihin tavaramerkkeihin. Mutta sehän onkin vaikeaa jos edes sanaa "Bat" ei saa olla sankarin nimessä. Liekö tässä pientä simputusta ilmassa?

Ja bats voisi kenties etsiä maailmasta jotain muuta pardioitavaa kuin jonkun toisen luoman sarjakuvahahmon.

Vaikka eihän tuo ollut mitään parodiaa. Ainoastaan toisen keksimällä hahmolla ratsastelua.
Pidän supersankareista ja sen takia yritän niistä vääntää huumoria. "Toisen keksimällä hahmolla ratsastelua" en viitsi tähän edes vastata.
« Viimeksi muokattu: 03.03.2009 klo 21:19:33 kirjoittanut bats »
"He ovat yhdistelleet eri lajeja ja luoneet hengittävää, sosiaalista norsun paskaa, jonka geeneistä on hyötyä ihan käytännössä."

- Jari Tapani Peltonen

Jukka Laine

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 37 088
En ole laatinut sääntöjä. Itse asiassa minä olin sillä kannalla että kerran saisi tehdä parodian, mutta muut vetosivat siihen, että jos yksi saa tehdä, niin muidenkin pitää saada. Minä en myöskään ole ollut parodiaasi hylkäämässä alunperinkään.

Jos se on sinusta simputusta, että sinun pitää saada tehdä parodia Kvaakin galleriaan, vaikka muut eivät saisikaan, niin voin vain sanoa voi voi.

En voi myöskään lipsua säännöistä sinun tapauksessasi, vaikka kuinka selittäisit dudestasi joka on niinkin omaperäinen idea kuin yhdistelmä kahta eri hahmoa.


ezuli

  • Vieras
Kyseinen Pako-teos on käytännössä karikatyyri näyttelijöistä. Täysin eri asia piirtää muotokuvia ihmisistä kuin pilasarjakuva muiden luomista hahmoista ja tarinoista. Vastaavasti eräs digimaalaus pelihahmosta poistettiin jokin aika sitten.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 506
Bats, Joe ei edes ole se taho joka tästä on alunperin päättänyt.

se olin minä.

parodiasi ei ole riittävän parodinen ollakseen parodia.
dragon ball Z parodia poistettu myös, star wars fan art myös vaikka hieno olikin.

Asia loppunkäsitelty.

Uudet tapaukset käsitellään tapauskohtaisesti.