Kirjoittaja Aihe: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue  (Luettu 79660 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Reima Mäkinen

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 750
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #45 : 09.10.2013 klo 21:55:30 »
 :police:
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

tertsi

  • Vieras
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #46 : 09.10.2013 klo 21:59:22 »
Kyllä tämä juttu on jo sosiaalisessa mediassa levinnyt muutenkin melko laajalle.
Oli ihan pakko ottaa tää repliikki talteen.

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 7 608
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #47 : 09.10.2013 klo 22:56:36 »
Vetäkääs nyt henkeä ja haukatkaa happea.

Onhan se parempi, että kritiikin vastakommentit tulevat foorumilla, eikä arviota kirjoiteta hirmuisesti uusiksi, mutta on korjausten lisäksi tekstejä muokattu uusiksi silloinkin, kun lukija ei ota tolkkua mitä kirjoittaja on tarkoittanut ja kumma kyllä, ei maailma silloinkaan kaatunut.

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Viestejä: 8 230
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #48 : 09.10.2013 klo 23:03:31 »
Onhan se parempi, että kritiikin vastakommentit tulevat foorumilla, eikä arviota kirjoiteta hirmuisesti uusiksi, mutta on korjausten lisäksi tekstejä muokattu uusiksi silloinkin, kun lukija ei ota tolkkua mitä kirjoittaja on tarkoittanut ja kumma kyllä, ei maailma silloinkaan kaatunut.

Tämä keskustelu on sikäli turha että eihän Jukka oikeasti korjannut arvosteluaan sisällöntuotannon ohjeiden mukaan (kuten foorumin puolella väitti tehneensä) vaan laittoi suutuspäissään arvioon mukaan vittuilua "eräistä piireistä"...

Ei kai kukaan varsinaisesti ole arvioiden jälkikäteismuokkausta yleensä paheksunut.
« Viimeksi muokattu: 09.10.2013 klo 23:05:16 kirjoittanut Petteri Oja »

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 7 608
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #49 : 09.10.2013 klo 23:12:32 »
vittuilua "eräistä piireistä"...

Juu, ei tosiaan tyylipisteitä tuolta osin vaikka Vesa-Riddlen ainaista louskutusta ei kestäisikään.

Mielipiteiden muuttaminen sallittua, ja kuittailut foorumille.

kaltsu

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 914
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #50 : 10.10.2013 klo 16:09:40 »
Koska Jukka tekee Facebookinkin puolella parhaansa saadakseen mut näyttämään tän jutun pahalta pojalta ja yrittää antaa ymmärtää että on tapahtunut vain normaalia arvostelun muokkausta niin laitetaanpa tähän selkeyden vuoksi vielä nuo sitaatit ja annetaan ihmisten ihan itse päättää. Tämä oli siis alkuperäinen lause:

Lainaus
Kustantaja Huuda Huudan pitäisi panostaa tuotteiden ulkoasuun enemmän.

Ja täksi se muuttui ennenkuin poistui kokonaan:

Lainaus
Kustantaja Huuda Huudan pitäisi panostaa tuotteiden ulkoasuun enemmän, vaikka ne ovatkin eräiden piirien mielestä maailman tyylikkäämpiä ja sisältöä vastaavan rumia. Muuta väittävää nämä piirit nimittävät tietämättömiksi.

Jokainen pystyy varmasti itse tykönänsä miettimään miten kovasti arvostelun luonteeseen tällainen muutos vaikuttaa, en esimerkiksi itse ilahtuisi jos mun tuotosten arvosteluihin tulisi jälkikäteen vastaavanlaisia lisäyksiä, mutta joo, ei siitä sen enempää.

Mielenkiintoisempi on oikeastaan Jukan väite siitä että lausetta tarkennettiin ylläpidon yhteisestä päätöksestä ja että kyseessä oli ihan normaali tarkennus ennen etusivulla julkaisua. Foorumin puolella siis mainostetaan keskeneräisiä arvosteluja ja ylläpidosta on ihan korrektia sisällyttää arvosteluihin lapselliselta kiukuttelulta kuulostavaa horinaa "eräistä piireistä"?

Oisko hei oikeasti peiliin katsomisen paikka?


Ps. Jiksille kiitos ainoista järjen äänistä ylläpidon suunnalta.

Anonyymi

  • Jäsen
  • Viestejä: 37 629
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #51 : 10.10.2013 klo 16:14:15 »
Tallessa on edelleen sinun viestisi, paha poika.

Lainaus
Kustantaja Huuda Huudan pitäisi panostaa tuotteiden ulkoasuun enemmän, koska tutkimusten mukaan sarjakuva myy paremmin jos siinä on gorilla kannessa eikä tässä ole yhtään gorillaa. Perinteiset maalaiskomediat muuten myy paljon paremmin kuin tällaiset kuriositeetit, ihan vaan niinku vinkkinä, vink vink.

Tuo olisi erään sisällöntuottajan mukaan pitänyt jättää poistamatta, koska nyt on mielikuva sellaisena kuin se julki jäi, että Kaltsu olisi lausunut jotakin järkevää.

Ja tästä ei enempää. Annan Kaltsulle anteeksi, kuten muillekin.
« Viimeksi muokattu: 10.10.2013 klo 16:17:39 kirjoittanut Jukka Laine »

kaltsu

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 914
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #52 : 10.10.2013 klo 16:47:24 »
Tallessa on edelleen sinun viestisi, paha poika.

Ihanaa. Yritinki epätoivoisesti muistella mitä kirjoitin koska mun mielestä toi heitto gorilloista lähentelee nerokasta. Toi oli siis mun yritys olla hupaisa siinä vaiheessa kun en vielä uskonut että Jukka itse kävi muokkaamassa arvosteluaan.

Ja tästä ei enempää. Annan Kaltsulle anteeksi, kuten muillekin.

Sillä lailla.

Lönkka

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 275
  • Life goes on (except for those who die)
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #53 : 10.10.2013 klo 17:22:36 »
*nojaa tuolillaan taaksepäin ja ahmii popcornia*

Ossi Hiekkala

  • Archipictor
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 762
  • archipictor.com
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #54 : 10.10.2013 klo 18:00:57 »
Tämäkin ketju vastaa osaltaan kysymykseen miksi väki Kvaakissa vähenee...

Reima Mäkinen

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 750
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #55 : 11.10.2013 klo 16:17:49 »
Foorumin puolella siis mainostetaan keskeneräisiä arvosteluja ja ylläpidosta on ihan korrektia
Off-topic kysymys: Ketä ylläpidossa tällä hetkellä on? Eli ketkä siirtelevät viestejä ja moderoivat aktiivisesti? Onko muita jäljellä kuin Jukka ja Curtvile?

Tämäkin ketju vastaa osaltaan kysymykseen miksi väki Kvaakissa vähenee...
Tuosta Kaltsun viestistä vielä sellainen idea että mitäs jos kaikkinainen Kvaakiin liittyvä kärhämöinti siirrettäisiin (ja jätettäisiin) sinne Faceen?
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 639
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #56 : 13.10.2013 klo 19:18:53 »
On niitä muitakin ylläpidossa, pitävät vaan vähemmän melua itsestään.

Tästä poistui juuri muutama viesti koska niiden ainoa arvo oli pitkittää vihanpitoa ja juopaa.

Oikeasti: yrittäkää käyttäytyä.

Kritiikkiä ja eroavia kantoja saa ja tulee esittää.
Kritiikki on sallittua,  toisten loukkaaminen ei. 
Tätä ymmärtämättömien ei tarvitse kirjoittaa tänne tai minnekään muuallekaan.

Asiaa seurataan.
Fiksu käytös saa fiksun vastineen. Sitä ei-fiksua toimintaa ei katsella läpi sormien.

Reima Mäkinen

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 750
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #57 : 20.10.2013 klo 13:17:46 »
Angry Birds arvostelusta saa hakea arvottamista kissojen ja possujen kanssa, mutta ei sittenkään löydä. Ainoa "arvostelukohta" näyttäisi olevan
Lainaus
Tarinoista Toriseva on tehnyt kaksi, ja ne ovatkin albumin parhaita.
Tätäkään väitettä ei mitenkään perustella. Koska mukana on vielä kustantajan ja albumin toimittajan kehuja, olisi tämän kaltaisen mainosjutun oikeampi osoite vaikka artikkeli tai kolumniosiossa. Jos kirja oli turha tai mitäänsanomaton olisi sen voinut tuossa hieman selkeämmin ja perustellummin kertoa.

Taustoitus on toki positiivista, vasta tuota kautta noteerasin että siellä on kotimaisia tekijöitäkin mukana.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Sampsa Kuukasjärvi

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 4 355
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #58 : 20.10.2013 klo 17:29:18 »
Angry Birds arvostelusta saa hakea arvottamista kissojen ja possujen kanssa, mutta ei sittenkään löydä. Ainoa "arvostelukohta" näyttäisi olevan
Lainaus
Tarinoista Toriseva on tehnyt kaksi, ja ne ovatkin albumin parhaita.
Tätäkään väitettä ei mitenkään perustella. Koska mukana on vielä kustantajan ja albumin toimittajan kehuja, olisi tämän kaltaisen mainosjutun oikeampi osoite vaikka artikkeli tai kolumniosiossa. Jos kirja oli turha tai mitäänsanomaton olisi sen voinut tuossa hieman selkeämmin ja perustellummin kertoa.

Hieman eri mieltä. Sanotaanhan tuossa arvostelussa myös, että tarinat ovat kaavamaisia. Lisäksi nekin maininnat voi tulkita parannusehdotuksiksi, että brändi on sotainen, hahmot ovat raajattomia ja piirtäjiä ei erota toisistaan. Tekstissä todetaan myös, että hahmot eivät kolahda kaikille. Minusta ei tuossa ole pelkkää mainosta.

Totta, että JanneT:n tarinoiden "parhauden" olisi voinut perustella. Samoin sen, mikä tekee tästä paremman alpparin kuin viimevuotisen Otavan albumin.

Reima Mäkinen

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 750
Vs: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue
« Vastaus #59 : 20.10.2013 klo 19:10:09 »
Hieman eri mieltä. Sanotaanhan tuossa arvostelussa myös, että tarinat ovat kaavamaisia. Lisäksi nekin maininnat voi tulkita parannusehdotuksiksi, että brändi on sotainen, hahmot ovat raajattomia ja piirtäjiä ei erota toisistaan. Tekstissä todetaan myös, että hahmot eivät kolahda kaikille. Minusta ei tuossa ole pelkkää mainosta.
Kuvailu ja arvostelman esittäminen ovat kaksi eri asiaa. Toiselle kuvaillut asiat voivat näyttäytyä positiivisina, toiselle negatiivisina (no ehkä kaavamaisuutta lukuunottamatta). Miten ne näyttäytyivät kriitikolle? Kyllästyttääkö kaavamaisuus vai riemastuttaako se (vrt. Ahmed Ahne)?
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson