Kirjoittaja Aihe: Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue  (Luettu 79739 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

tomu

  • Jäsen
  • Viestejä: 457
  • the book is good but misunderstood
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #30 : 09.10.2013 klo 16:30:32 »
laitetaan se koko siteeraus arvostelusta:
Jokainen tehkööt sitten omat johtopäätöksensä.
Ei minulla muuta aiheesta ole. Jatkakaa yhteisymmärrystä.

Kiitos arviosta.

"Eräät piirit" = ?

Anonyymi

  • Jäsen
  • Viestejä: 37 629
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #31 : 09.10.2013 klo 16:39:23 »
Haha! Jukka suuttui kommentistani ja täydensi lausettaan.

En suuttunut, tarkensin vain.

Arvostelun arvostelut palauteosastolle, kuten olen sanonut moneen kertaan.

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Viestejä: 8 230
Vs: Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #32 : 09.10.2013 klo 17:02:42 »
SENSUROITU
« Viimeksi muokattu: 09.10.2013 klo 18:26:48 kirjoittanut Petteri Oja »

Jari Lehtinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 053
  • Itsevalaiseva myyrä joka selvittelee kurkkuaan
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #33 : 09.10.2013 klo 18:11:22 »
(Jahas.)

Piti sanomani, että helposti ymmärrettävää ja avautuvaa keskustelua tuottaville henkilöille on aina sijaa osallistua Kvaakin arvostelutoimintaan toimituksen piirissä. Meillä on aina käyttöä sarjakuvaihmisille, jotka vertaisarvioinnissa auttavat hiomaan arvostelun lopullista muotoa.
« Viimeksi muokattu: 09.10.2013 klo 18:14:50 kirjoittanut Jari Lehtinen »
”Yhdysvalloissa vuosittain julkaistaan 720 miljoonaa kappaletta »C o m i c s» sarjakuvia … joista ei vain puutu kaikki kasvatuksellinen arvo, vaan jotka ovat suorastaan vahingollisia.” Lastemme puolesta, Kansainvälisen lastensuojelukonferenssin Suomen päätoimikunta 1952.

Anonyymi

  • Jäsen
  • Viestejä: 37 629
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #34 : 09.10.2013 klo 18:13:32 »
Olenkin poistanut arvostelusta kontroversiaaliset kappaleet kokonaan. Samoin tästä ketjusta pitkän pätkän asiattomia kommentteja.

Lisäksi poistin Facebookista linkin arvosteluun.

Reima Mäkinen

  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 9 750
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #35 : 09.10.2013 klo 18:17:11 »
Petterillä ja Kaltsulla on näköjään hauskaa, minulla ei. Satuin näkemään niitä tästä ketjusta poistettuja viestejäkin. Vitun Facebook, opettaa ihmiset todella huonoille tavoille.

Mikä vika muuten oli Kvaakin sisällöntuotanto: Kommenttialue -ketjussa? Olisi tämän Jarnon nimellä kulkevan ketjun minusta sietänyt siihen liittää.
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Anonyymi

  • Jäsen
  • Viestejä: 37 629
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #36 : 09.10.2013 klo 18:19:22 »
Liitetään jälkikäteen kun keskustelu on laimennut. Linkki ei näet toimi enää kun ketjut yhdistää.

Ville Manninen

  • Jäsen
  • Viestejä: 146
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #37 : 09.10.2013 klo 18:26:01 »
Olenkin poistanut arvostelusta kontroversiaaliset kappaleet kokonaan.
No ei helvetti. Jos perse ei kestä merivettä, niin kannattaakohan näitä arvosteluja kirjottaa alunperinkään?

Petteri Oja

  • Juudas itselleen
  • Jäsen
  • Viestejä: 8 230
Vs: Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #38 : 09.10.2013 klo 18:27:23 »
Jukka näemmä poisti ylläpidon valtuuksillaan Kaltsun kommentit, joten menkööt nuo minunkin. On tää Kvaakki kyllä eri jännä paikka.

kaltsu

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 914
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #39 : 09.10.2013 klo 20:46:28 »
Petterillä ja Kaltsulla on näköjään hauskaa, minulla ei. Satuin näkemään niitä tästä ketjusta poistettuja viestejäkin. Vitun Facebook, opettaa ihmiset todella huonoille tavoille.

Olet ensimmäinen keskusteluun osallistunut joka sortuu kiroiluun ja haukkumaan toisia ihmisiä huonotapaisiksi. Onneksi ei ole Facebook sua pilannu.

Kerrataanpa tapahtumien kulku niin muutkin pääsee kärryille. Jukka kirjoitti arvostelun ja sen yhteen kohtaan tarttuivat Petteri ja Vesa. Jukka päätti jatkaa keskustelua (tämän ketjun sijaan) arvostelun puolella jonne lisäsi muutaman virkkeen. Tässä vaiheessa mä astun kuvioihin ja pienen sekaannuksen jälkeen kritisoin arvostelun muokkaamista sekä ylläpidon linjaa. Sitten viestini nätisti poistettiinkin.

Kvaakin ylläpidolle voisin ehkä yhteisesti sanoa että virheitä tulee välillä tehtyä eikä siinä mitään. Se on inhimillistä mutta sitä en ymmärrä että jatketaan vaan hutkintaa eikä myönnetä mitään.

Vitsi miten helposti tänki sählingin olisi voinut välttää kun ois vaan heti todennu vastarannan kiiskille että tää arvostelu on vaan yks näkemys ja sillä selvä. Tai edes myöhemmässä vaiheessa tajunnu että arvostelun muokkaaminen oli hölmöä, pahoitellut ja korjannut asian.

tertsi

  • Vieras
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #40 : 09.10.2013 klo 21:02:41 »
Mun mielestä arvostelun muokkaaminen oli järkevää.

Alkuperäisessä tekstissä ei ihan kristallisoitunut se, mitä arvostelija halusi tekstillään sanoa. Arvostelija siis tarkensi tekstiään. Ehkä hän olis voinut samalla pistää tänne foorumin puolelle maininnan siitä, että muokkasi arvosteluaan, niin olis vältytty epäselvyyksiltä.

Anonyymi

  • Jäsen
  • Viestejä: 37 629
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #41 : 09.10.2013 klo 21:09:31 »
Eiköhän anneta jo olla. Arvosteluita on muokattu kymmenen vuotta. Nyt vasta jäätiin kiinni kun Kaltsu oli valppaana. Kiitos Kaltsulle joka muisti valittaa siitä Facebookissakin ja Vesalle joka muisti siellä peukuttaa.

tertsi

  • Vieras
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #42 : 09.10.2013 klo 21:12:41 »
OK.
Lähenpä tästä vähän muokkailemaan.

Kreegah Bundolo

  • Jäsen
  • Viestejä: 576
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #43 : 09.10.2013 klo 21:23:16 »
Kyllä tämä juttu on jo sosiaalisessa mediassa levinnyt muutenkin melko laajalle.

Anonyymi

  • Jäsen
  • Viestejä: 37 629
Vs: Jarno Latva-Nikkola
« Vastaus #44 : 09.10.2013 klo 21:52:19 »
Varmaan on huomenna kaikissa lööpeissäkin että Kvaak muokkaa arvosteluja jälkikäteen.