Our Valued Customersiin kannattaa tutustua muutenkin...
Saa toki olla negatiivisia odotuksia ja saa ärsyyntyä siitä että muut kieltävät oman tuskailun. Samalla tavalla osa "riemastuu" siitä että monista jokin on lukematta/katsomatta paskaa.
Itse tiedän muutaman ihan lehtiin ja toisille internetin tahoille kirjoittavia kriitikoja jotka kykenevät arvioimaan peruttuja keikkoja ja osaavat arvostella elokuvan näkemättä sitä.
Ja myös niitä joiden on sitten myös pakko kirjoittaa negatiivinen kritiikki vaikkei todistusaineisto sitä tukisi, koska uskottavuus ja oma ideologia.
Aflleck saattaa olla historian huonoin Batman joskin Clooneyssa ja Westissa on rima asetettu niin alas että elokuvan Core-Ytimessä porauslaitteillakin tuo olisi haaste.
Michael Keatonin Batman oli jo silloin 80-luvulla hampaissa "miten joku pullamössökoomikko voi olla Batman?" keskustelu vaan käytiin kirjepalstoilla.
Eniten on muuttunut foorumi jossa keskustelua käydään.
Keatonin tähdittämää Birdman elokuvaa osa rinnastaa suoraan tämän Batman-kauteen ja monelle koko Birdman on keskisormen näyttämistä koko sarjakuvaelokuvagenrelle ja tälle millainen näyttelijän tulee olla jne.
Sen loogisten aukkojen läpikäymiseen menisi paljon aikaa mutta sen juuresta löytyy mistä nyt puhutaan:
sarjakuvaelokuvien roolitus ei ole (toisin kuin moni antaa ymmärtää ) enää yksin nelosdivarin näyttelijöiden homma kuten ennen vaan niihin haetaan A-listan näyttelijöitä ja nämä hakevat itse noita rooleja.
Tae laatusuorituksesta se ei vielä ole.
Itse en ole vielä nähnyt vakuuttavia argumentteja että lopputulos olisi ulostetta ja siksi esitän vasta-argumentaation joka on osa keskustelua, monologin sijaan.
Päinvastoin osa argumentaatiota on minusta linjalla "valkosipulihan ei ole ihmisravintoa", joka on kantana tismalleen 180 astetta omastani.
Suicide Squadin osalta vankin argumentti on Ayer joka epäonnistuessaankin tekee sen mielenkiintoisemmin kuin moni muu ja saa niin näyttelijöistä , miljööstä kuin tarinastakin puristettua enemmän kuin useimmat.
Batman v Superman Dawn of justicen kohdalla itselleni asiaa taas puoltaa enemmän Snyderin ja Nolanin linjaus.
Monelle tismalleen sama silkkaa myrkkyä ja yleisin fraasi on visuaalista insinööripuuhastelua tjs mutta tähänastinen näyttö ei saa sekään tuomitsemaan tätä lannoitteeksi.
Mikäli jälkikäteen kyseessä on Elektran, Modesty Blaisen(pistävä perhonen, ei se myöhempi) tai Faustin kaltainen käsittämättömyys toki sitten myönnän että varoitusmerkkejä oli monta.
Itse katson kuitenkin seuraavan X-men Apocalypsenkin vaikka 2 viimeisintä näyttöä ovat selkeimmät esimerkit umpipaskasta sarjakuvaelokuvasta jota viime vuosilta mieleen tulee näyttelijöistä huolimatta.
Koska voihan se sokeakin kana löytää jyvän, itse olen valmis ottamaan riskejä ja päättämään itse, en uskomaan yksin arvostelukykyä muille.