Tuleeko sarjiksilla toimeen?

[VesaK]

Tuossa ohjeita kirjailijan palkkioista. Pätee soveltaen myös sarjakuvantekijän / kuvittajan työhön.

http://www.kirjailijaliitto.fi/kirjailijalle/ohjeita-kirjailijan-tyon-hinnoitteluun/

[Curtvile]

Angoulémen viurallinen sarjakuva-auto lie asian ytimessä:

[Curtvile]

Oulun festarien jälkeen ollut itselleni poikkeuksellisen hyvällä tuulella, joten aika palauttaa realismi maailmaan.
Linkitän Mike Hawthornen twitterissä julkaiseman tekijäoikeustuloutumansa. On siis Yhdysvaltain isojen kustantajien listoilla piirtäjänä.



Ei sinänsä uutta taiteen saralla, mutta muistuttaa kuinka tätä lajia harrastetaan rahasta, groupieden takia ja tietty "näkyvyydestä" ja maineesta.

[Timo Ronkainen]

Notta miltäköhän ajalta tämä lienee? Vuoden tulot? Huh?!

Timo

[Curtvile]

Näinhän vaikuttaisi olevan.
Soppari on kymmenen vuoden ikäinen, ennakko oli kertaluontoinen ja pieni. Sitä vähennellään yhä.
Kirjoittaja on ainut toinen jonka kanssa"jakaa" potin tuo siis piirtäjän osuus. Kirjoittaja on samalla diilillä.

Mites Jack Kirby sanoikaan?
Sarjakuvat särkevät sydämesi.

[Veli Loponen]

Mutta toi on tosiaan rojalti eli rahaa on tullut jo aikaisemmin ja tuossakin ennakkoa näkyy vielä reilun 300 dollarin edestä. Marvelilla ja DCllä ei ole ennakkopalkkioita, vaan työstä maksetaan sivuittain työkorvaus, jonka mukaan saa sitten vielä rojaltit. Muilla (esim. Image) on sitten luultavasti lähempänä meidän tyylistä meininkiä eli jonkinlainen ennakko ja sitten mahdollisia rojalteja, jos myynti riittää. Tossa näyttäisi olevan rojaltiprosentti jotain 9 luokkaa menojen jälkeisestä tulosta. Suomessa taitaa kirja-alalla olla vähän parempi...
Mutta toisella puolella on sitten esimerkiksi Disneyn ankka-sarjikset, joista maksetaan vain työkorvaus eikä rojalteja ollenkaan. Mutta onhan noi rojaltit aika naurettavia. Byrne välillä kertoo erikoisimmista saamistaan rojalteista. Joissain on summa koostunut lukemattomista eri julkaisuista ja minimissään ollut suunnilleen yhden sentin luokkaa se rojalti. Mutta välillä on tullut myös hyvin. Riippuu tietenkin myynnistä.

[Curtvile]

Marvel ja DC eivät ole kyseessä eikä Imagekaan, mutta siinä missä näillä Imagen kohdalla pidät hahmojen ja tarinan oikeudet ja isojen kohdalla paitsi saa sivukorvauksen ja rojaltit myös saa myydä originaalit.

Itsellä tuo vaan osui ikeniin.
Toki tiedän tästä maasta sarjakuva-, kirja- ja elokuva-alalta hurjia tapauksia joissa tekijää on saanut pyytämättä virtsanäytteen näköelimiinsä.
Ja nämä tiedetään, tietäjät tietää.

Musiikkipuoli on vielä raadollisempi hyväksikäytöstä tunnettu ala.

Tämän Mike Hawthornen esimerkin kannustamana muutamia tuli eri kustantamoiden osalta julkisuuteen että on ne rojaltit ja palkat heille maksamatta.

Ei kovin kauaskantoinen tapa rakentaa sarjakuvakulttuuria ja luotettavaa yritystoimintaa.
Ongelma on että jos kuluttaja ei voi luottaa tekijöiden reiluun kohteluun se heijastuu kaikkiin, myös asiansa hyvin hoitaviin kustantamoiden.
Ne mädät hedelmät herättävät huolen että kaikki ovat korruptoituneita.

[Veli Loponen]

Itsellä tuo vaan osui ikeniin.

Joo. Mun tarkoitus ei ollut väittää, että Yhdysvalloissa(kaan) tilanne olisi paras mahdollinen tai edes hyvä. Mun käsityksen mukaan Marvel ja DC maksaa tekijöille suht hyvin, eli että sillä varmaan tulee toimeen. Pienemmillä kustantamoilla palkkiot sivua kohden on sitten jopa naurettavia (tyyliin 20 dollaria sivulta) tai pelkästään rojalteja.
Mutta onhan samaan syssyyn todettava, että nykyiset sarjakuvamarkkinat ovat aika pienet verrattuna vaikka 1980-lukuun (90-luvun alkua ei kannata esimerkiksi ottaakaan, koska silloin vain meni epärealistisen lujaa ja kupla sitten puhkesikin). Eli eivät kustantamotkaan lähtökohtaisesti paljoa juhli. Voisi arvailla, että ilman elokuvien tuottoa ja huomiota ei Marvelilla ja DC:lläkään varmaan kovinkaan loistokkaasti menisi.