Fingerpori ja muut Pertti Jarla -sarjakuvat

[Toni]

Oli noista selityksistä "oikea" mikä tahansa, vitsi oli joka tapauksessa kehno tällä kertaa.

Oikeastaan juuri nämä Fingerporit, jotka eniten herättävät erilaisia tulkintoja ja mietintöjä, ovat mielestäni aina olleet sarjan parasta antia. Niin tämäkin, koska vitsailun lisäksi otti osuvasti kantaa ajankohtaiseen aiheeseen.

[Curtvile]

Vaikka luonnollisestikin Fingerporissa on tason vaihtelua on viikonloppuinen strippi aivan helmi

kerrassaan nerokas ja niin totta.

[Ossi Hiekkala]

Vaikka luonnollisestikin Fingerporissa on tason vaihtelua on viikonloppuinen strippi aivan helmi

kerrassaan nerokas ja niin totta.

Kyllä. Pitäisi olla vakiovarusteena jokaisen taidekoulun ja työhuoneen seinällä.

[Dennis]

Itse ymmärsin kyseisen stripin niin, että siinä piikitellään 'asiantuntijoita' vähän samaan tapaan kuin edellä mainitussa Jäätävä Spede-stripissä.

Kysymys esitetään musliminaiselle, joka aikoo vastata edessään telineessä olevaan mikrofoniin, mutta Heimo, joka ei ole muslimi eikä nainen kaappaa mikrofonin ( jota ei siis ole ojennettu hänelle ) ja alkaa päteä.
Periaatteessa vieras voisi tässä olla kuka tahansa, jonka ominaisuuksia asiantuntija ei vastaa ( esim työtön, syrjäytynyt ja päihteitä käyttävä nuori tai vaikka yksinäinen, köyhä ja sairas vanhus ). Ja piikki tuskin rajautuu pelkästään tiedotusvälineissä päteviin besserwissereihin.

Voitte jatkossa kysyä suoraan minulta

Näin minäkin sen ymmärsin ja näin se on oikeasti elävässä elämässäkin, itsekin olen huomannut sen kun tuttavapiirissä on vakavasti sairaita ja vammaisia niin heiltä kysytä heidän asioistaan vaan omaisilta tai kuka ikinä on siinä vieressä tyyliin: "Miten se voi?"

Oma lukunsa on juuri nuo besserwisser-dosentit telkassa joita stripissä irivitään. Siinä on naurussa pitelemistä kun dosentti selittää studiossa  esim. syrjäytyneen nuoren ahdinkoa ja nuori istuu studiossa kuin näyte-eläin, eikä saa vastata.

[Ossi Hiekkala]

Tuskinpa siinä stripissä dosentteja irvitään. Tämä nykyinen dosenttiviha kertoo vain tieteentekijöiden halveksunnasta.

[Secos-Bill]

Tuskinpa siinä stripissä dosentteja irvitään. Tämä nykyinen dosenttiviha kertoo vain tieteentekijöiden halveksunnasta.

Ainoastaan besserwissereitä, sanoisin. Jarlahan on käsittääkseni varsin myötämielinen tieteelle.

Mutta tänään laajaa sivistystä osoittaneelta Jarlalta tuli yllättävän alkeellinen lapsus muuten kelvollisessa stripissä. Herätkää-lehteen kun ei takuulla laiteta ristiä kanteen, sehän on todistajille lähestulkoon kirosana.


edit: täytyypä täsmentää sen verran, että em. vastenmielisyys johtuu ristin alkuperäisestä käyttötarkoituksesta, tappo- ja kidutusvälineenä ( ja tietysti siitä, että kirkko on ottanut sen symbolikseen ). Kyllä he ihan kristittyjä ovat.

[Gothicus]

edit: täytyypä täsmentää sen verran, että em. vastenmielisyys johtuu ristin alkuperäisestä käyttötarkoituksesta, tappo- ja kidutusvälineenä ( ja tietysti siitä, että kirkko on ottanut sen symbolikseen ). Kyllä he ihan kristittyjä ovat.

Ei johdu vastenmielisyys mainitsemistasi syistä. Jehovan todistajat eivät usko, että ristiä on koskaan edes käytetty teloitusvälineenä, arkeologisesta todistusaineistosta huolimatta. Näkemyksensä "jehovalaiset" perustelevat Uuden Testamentin kreikankielestä tehtyyn käännökseen perustuvilla argumenteilla.

Siis: Jehovan todistajien mukaan Jeesus naputeltiin kiinni paaluun. Ei ristiin.

[Secos-Bill]

^^ Totta kyllä, he puhuvat paalusta, mutta muinaisessa Kreikassa ja Foinikiassa teloitukset tehtiin paaluun, jossa ei ollut vaakapalkkia. Tämä on käsittääkseni ihan arkeologistakin tietoa. Myöhemmin roomalaiset alkoivat käyttää vaakapalkkia, mutta kukaan ei tiedä koska, joskus pari sataa eaa ja pari sataa jaa. välissä ilmeisesti. JT:n mukaan myöhempi luku on lähempänä oikeaa.

Se, miksi jotkut heistä inttävät poikkipuun puuttumisesta onkin sitten asia, johon en ymmärrä syytä. Asiaan järkevästi suhtautuvat tosin sanovat, että poikkipalkilla tai sen puuttumisella ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.

[Gothicus]

Se, miksi jotkut heistä inttävät poikkipuun puuttumisesta onkin sitten asia, johon en ymmärrä syytä. Asiaan järkevästi suhtautuvat tosin sanovat, että poikkipalkilla tai sen puuttumisella ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.

Johan sen tuossa aikaisemmin jo kerroin: Uusi Testamentti on kirjoitettu kreikaksi (ei lähellekään yksi yhteen nykykreikan kanssa). Jehovan todistajat kääntävät muinaiskreikan ristiä merkitsevän sanan paaluksi. Joku varmaan osaa kertoa tuohon syynkin.

[Secos-Bill]

Siis: muinaiskreikan stauros tarkoitti alunperin paalua, jossa ei ole vaakapalkkia - tästä ei ole mitään epäselvyyttä. Kiistan aihe on se, milloin se vaakapalkki lisättiin.

Suvussani on todistajia ja osa inttää tiukasti, että vaakapalkkia ei ollut, osa sanoo, että ei voisi vähempää kiinnostaa.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Häpeäpaalusta puhuminen lienee erottautumiskeino muista uskonnoista, sillä Jehovan todistajillahan ei ole uskontoa, vaan Totuus. Risti on yleismaailmallinen aineen ja hengen sekä naisen ja miehen yhdistymisen symboli.

Jarla varmaan halusi kuvata ”Herätkää”-lehdellä yleisesti jotakin kristillistä julkaisua, mutta mokahan tuo on, koska tuonniminen kuuluisa lehti on juuri JT:llä.

[Curtvile]

Se, miksi jotkut heistä inttävät poikkipuun puuttumisesta onkin sitten asia, johon en ymmärrä syytä. Asiaan järkevästi suhtautuvat tosin sanovat, että poikkipalkilla tai sen puuttumisella ei ole kokonaisuuden kannalta mitään merkitystä.

Gothicus vastasi jo liki tyhjentävästi. Omissa inttämisissäni jehovien kanssa tiedän että "syy" on ristisymboliikan pakanallinen merkityssisältö joka on lainattu kristinuskoa vanhemmista uskonnoista ja jehovat todistelijat pyrkivät siis täten olemaan haluttiin sitten käyttää katolisuutta tai ortodoksisuutta tahi muuta oikea-/puhdasoppisuutta tarkoittavaa sanaa.

Stripin taustoja sen enemmän tietämättä veikkaan että tässä on tietämisen tai mokan  sijasta aiheeseen liittyvä ateistinen väliinpitämättömyys uskonnon symboliikkaan.
Vitsin ymmärtämiseen se ei vaikuta.

[Gothicus]

Stripin taustoja sen enemmän tietämättä veikkaan että tässä on tietämisen tai mokan  sijasta aiheeseen liittyvä ateistinen väliinpitämättömyys uskonnon symboliikkaan.
Vitsin ymmärtämiseen se ei vaikuta.

Vai että ateistinen välinpitämättömyys. Sehän se onkin hyvä peruste tehdä asioita vähän sinne päin. Minkähän sorttiseen välinpitämättömyyteen mahtoi perustua se taannoinen käsitys fingerporissa siitä, että delfiinien lihaa päätyy tonnikalasäilykepurkkeihin? Tonnikalan tehokalastus verkoilla kyllä aiheuttaa delfiinien joukkokuolemia ja on siksi epätoivottavaa... mutta että purkkeihin asti.

Taitavat molemmat mokat paremminkin perustua ateistiseen taustatyön vähyyteen... jos tuollaisten asioiden tietäminen nyt edes mitään taustatyötä vaatii.

[Toni]

Vai että ateistinen välinpitämättömyys. Sehän se onkin hyvä peruste tehdä asioita vähän sinne päin. Minkähän sorttiseen välinpitämättömyyteen mahtoi perustua se taannoinen käsitys fingerporissa siitä, että delfiinien lihaa päätyy tonnikalasäilykepurkkeihin? Tonnikalan tehokalastus verkoilla kyllä aiheuttaa delfiinien joukkokuolemia ja on siksi epätoivottavaa... mutta että purkkeihin asti.

Taitavat molemmat mokat paremminkin perustua ateistiseen taustatyön vähyyteen... jos tuollaisten asioiden tietäminen nyt edes mitään taustatyötä vaatii.

Tuskin meistä kukaan pystyy salakuvaamaan Jarlan aivotyöskentelyä, joten omat arvaukset siitä mitä henkilö on mahdollisesti ajatellut, ovat melko huono keino dissata toisen ihmisen ajatuksia...

Itse mielsin tuon niin, että on vain valittu kaksi tunnettua symbolia, jotta vitsi olisi ylipäätään mahdollista tulkita. Paalu lehden kannessa olisi mennyt liian helposti monilta ohi - vaikka tosin olisi juuri siksi saattanut hyvinkin soveltua Fingerporiin.

Ja jos tarkkoja ollaan, mitkään sarjakuvastripit eivät tapahdu reaalimaailmassa, joten niissä voi käyttää vapaasti aineksia, jotka eivät ole yksi yhteen tuntemamme todellisuuden kanssa – kuten vaikkapa puhuvia pehmoleluja, hiiriä, ankkoja ja sikoja tai mitä nyt mieleen sattuu juolahtamaan (supersankareita! velhoja! lohikäärmeitä! purkkiin uineita delfiinejä! avaruusoliota! Lista on loputon).

[Curtvile]

Vai että ateistinen välinpitämättömyys. Sehän se onkin hyvä peruste tehdä asioita vähän sinne päin. Minkähän sorttiseen välinpitämättömyyteen mahtoi perustua se taannoinen käsitys fingerporissa siitä, että delfiinien lihaa päätyy tonnikalasäilykepurkkeihin? Tonnikalan tehokalastus verkoilla kyllä aiheuttaa delfiinien joukkokuolemia ja on siksi epätoivottavaa... mutta että purkkeihin asti.

Taitavat molemmat mokat paremminkin perustua ateistiseen taustatyön vähyyteen... jos tuollaisten asioiden tietäminen nyt edes mitään taustatyötä vaatii.

Juurikin se sama jonka nostit esiin.
Huumorin tarkoitus kun ei ole tuoda esiin omaa eettista paremmuutta vaan se yleisesti hyväksytty kaksinaismoralismi jossa kaikki meistä elävät. Tavalla joka kirvoittaa katarttisen naurun ja ehkä ajatuksen tai kaksi.

Taisit tarkoittaa tätä strippiä eikös?

viittaa siis suoraan delfiiniystävälliseen kalastukseen linkin mutkia oikova wikipedia eikä mm. mainitse että Japanin Taijia kyllä ihan oikea vesipuisto jossa voit uida delfiinin kanssa ja sittemmin syödä sen.
Huolimatta kohonneista elohopeapitoisuuksista.

Eli kyse ei ole (ainakaan Jarlan osalta)  huonosta taustatyöstä. Huumori vaan kun on sukua kauhulle siinä ettei se salli pään painamista puskaan tai satumaailmoihin.

Ateistinen piittaamattomuus on siitä onko kyseessä kristityt, juutalaiset, hindut, muslimit taikka vaikka pastafarit: Russellin teepannu jatkaa lentoaan ja vitsi toimii silti.