Kirjoittaja Aihe: Naiskauneutta?  (Luettu 158656 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Rami Rautkorpi

  • Has been
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 4 025
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #15 : 10.08.2004 klo 12:05:24 »
Mitä tarkoittaa "francholainen", ja onko sellaisten piirtämiseen olemassa opasta?

Minä taas olen kade sen takia, etten ole jaksanut piirtää mitään sitten viimeisen hetkellisen mielenvikaisuuteni (kts. sig), ja jos minulla olisi yhtä paljon määrätietoisuutta kuin Markulla, en tuhlaisi sitä opettelemalla piirtämään siten kuin joku toinen jo piirtää. Mutta tämä on vain kateellisen puhetta.
"Vaikka onhan joukossa Anssi Rauhalaa ja Rami Rautkorpea, jotka ovat paremmasta päästä verrattuina tekijöihin, joiden taso olisi jokin aika sitten supistunut omakustanteisiin ja sarjakuvaseurojen julkaisuihin." -- Kari T. Leppänen (https://tinyurl.com/ycbb3cw2)

Otto Sinisalo

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 303
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #16 : 10.08.2004 klo 12:13:31 »
Mitä tarkoittaa "francholainen", ja onko sellaisten piirtämiseen olemassa opasta?

On, näköjään:



Auttoiko?

Rami Rautkorpi

  • Has been
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 4 025
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #17 : 10.08.2004 klo 12:20:30 »
Tiedätkös, ehdin jo kirjoittaa viestin, jossa tivasin "francholaisen" tarkkaa etymologiaa, kunnes tajusin sen juuri ennen lähettämistä. Viittaat varmaankin Frank Chon kaksoissisareen, Francine "Fran" Chohon?
"Vaikka onhan joukossa Anssi Rauhalaa ja Rami Rautkorpea, jotka ovat paremmasta päästä verrattuina tekijöihin, joiden taso olisi jokin aika sitten supistunut omakustanteisiin ja sarjakuvaseurojen julkaisuihin." -- Kari T. Leppänen (https://tinyurl.com/ycbb3cw2)

Otto Sinisalo

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 303
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #18 : 10.08.2004 klo 12:28:40 »
Tiedätkös, ehdin jo kirjoittaa viestin, jossa tivasin "francholaisen" tarkkaa etymologiaa, kunnes tajusin sen juuri ennen lähettämistä. Viittaat varmaankin Frank Chon kaksoissisareen, Francine "Fran" Chohon?

Minulla ei ole sinulle muuta sanottavaa kuin [size=8]"k"[/size].

Ossi Hiekkala

  • Archipictor
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 753
  • archipictor.com
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #19 : 10.08.2004 klo 14:25:35 »
Hogarthin Tarzanilla ei ole edes palleja!
Kirjaimellisesti!

Ei siinä sätkyttelyssä kyllä mitenkään voi kuvitella sukuelinten säilyvän särkymättä. Hogarthia kehutaan "dynaamisen" anatomiansa vuoksi. Totuus on, että hänen piirroksensa ovat pikemminkin jäykkiä ja vääristyneitä. Varmasti jokainen lihas revehtää ukkojen vääntelehtiessä. Fosterin Tarzan oli aivan eri tasoa.

Jos haluaa oppia piirtämään muita kuin mallityttöjä, on suunnattava oikeiden ihmisten pariin. Oikeita ihmisiä tarkkailemalla pääsee hieman kärryille siitä, miten liha laskostuu.

Onko kukaan muuten huomannut, kuinka persoonattomia sarjakuvien kauniit naiset yleensä ovat? Naama on suurin piirtein samanlainen, tukkatyyli vain vaihtuu. Toisaalta, en minä kyllä tahdo erottaa nykyelokuvien kaunottariakaan toisistaan. Toista se oli ennen...

Antti Vainio

  • Karpaattien nero
  • Jäsen
  • Viestejä: 4 313
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #20 : 10.08.2004 klo 14:41:22 »
Tiedän, että tämä ei innosta teitä pojat, mutta kysyn silti.  ;)

Tiedättekö hyviä sarjakuvan tekijöitä, jotka piirtävät niin sanottuja normaaleja/realistisia naisia, eikä ainoastaan mallimannekiineja? Olen huomannut, että naisia opetellessa tulee helposti piirrettyä tosi klisheisiä täydellisiä kaunottaria ja olisi mukava oppia tekemään myös realistisia tytsyjä.

 8)

Liberatoren sarjakuvista voi olla montaa mieltä mutta sen ihmiset eivät ainakaan ole aina saman kaavan mukaan piirrettyjä
"This country sucks. It's all about the nature and who the fuck cares about the nature".

VesaK

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 820
  • Kuka mitä häh?
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #21 : 10.08.2004 klo 14:41:35 »
Nii, naisenkasvot ovat esimerkiksi Petri Hiltuselle akilleen kantapää, ks. Väinämöinen -sarja.
“Like millions of Americans, I grew up with ‘Peanuts.’ But I never outgrew it.”
- Barack Obama


Hege

  • väsähtänyt
  • Jäsen
  • Viestejä: 944
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #23 : 10.08.2004 klo 16:39:42 »
Terry Mooren Strangers in Paradise sisältää ainakin realistisempia naisia. Los Bros. Hernandez'in naiset ovat myös hieman lähempänä maata (paitsi Birdland albumissa), ja Dave Gibbonsin kanssa.

S'on niin jotta supersankaritypsy on superpitkä ja superhoikka ja sillä on superpieni rasva% ja superhinkit. Ei semmoisia naisia ole olemassa, mutta fanipojan iloksi jotkut näitä pin-uppeja tekevät (tekeekö A. Hughes edes mitään muuta?), näillä on sitten eniten nimeä ja fanipojan skannaamia kuvia netissä.
Täten etsittäessä normaalimpaa naiskuvausta on yleensä siirryttävä tuonne pienempien tekijänimien joukkoon. Esim. Otsamon naiset on hyviä.
But pride -  where there is a real superiority of mind, pride will be always under good regulation.

roju

  • sarjispelle
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 753
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #24 : 10.08.2004 klo 16:48:07 »
Tiedän, että tämä ei innosta teitä pojat, mutta kysyn silti.  ;)

Tiedättekö hyviä sarjakuvan tekijöitä, jotka piirtävät niin sanottuja normaaleja/realistisia naisia, eikä ainoastaan mallimannekiineja? Olen huomannut, että naisia opetellessa tulee helposti piirrettyä tosi klisheisiä täydellisiä kaunottaria ja olisi mukava oppia tekemään myös realistisia tytsyjä.

 8)

Liberatoren sarjakuvista voi olla montaa mieltä mutta sen ihmiset eivät ainakaan ole aina saman kaavan mukaan piirrettyjä

aika hyviä on ne Hernandezin veljekset. Jaimen piirtämät Maggie ja Hopey lihoo ja laihtuu ja vanhenee ja vaihtaa tukkatyyliä. Toki sarjasta löytyy myös se unelmamisu: Penny Century. Ah. Betolla on vielä laajempi valikoima erinäköisiä mimmejä. Yhteistä molemmille on että myös isorintaisilla tms. hyvännäköisillä mimmeillä on luonne, persoona, kohtalo.

Monet hyvätkin piirtäjät kompastuu naishahmoihin. Se on kyllä ISO miinus. Prattin ja Manaran (joka EI tosin ole hyvä piirtäjä) kaikki naiset näyttää samalta. Ja käyttäytyykin samoin. Niitä kutsutaan stereotypioiksi. Siksi Hernandezit on niin piristävää vaihtelua! Niiden naiset on myös NAISIA luonteeltaan, eikä poliittisesti korrekteja miehen mallin mukaan tehtyjä vahanukkeja. Ei miehestä tuu naista sillä että sille piirtää tissit. Saa myös olla hömppä, niinkuin Maggie. Tai kärttyinen, niinkuin Hopey joskus. Oijoi. Taidan käydä ostamassa ne Hernandez-tiiliskivet jos niitä jo Helsingin liikeistä saa, kuka tietää?
Muista poika, että tämän päivän kapinallinen on huomispäivän pieru.

roju

  • sarjispelle
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 753
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #25 : 10.08.2004 klo 16:53:47 »
Mut muuten on kyl totta että todellisuudesta löytyy mielenkiintoisempia ja yllättävämpiä esimerkkejä kuin mielikuvituksesta tai kirjallisuudesta. Luonnon variaatio on vaan niin paljon suurempi. Millä kaikilla tavoilla voikaan ihminen olla hyvännäköinen... vaikeaa on PIIRTÄÄ se!

Muista poika, että tämän päivän kapinallinen on huomispäivän pieru.

Markku Myllymäki

  • Lyijykynän jatke
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 818
  • /* You are not expected to understand this. */
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #26 : 10.08.2004 klo 17:07:09 »
Rami ja Otto, teidän kommenttinne tässä threadissa innoittivat tähän:

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?board=12;action=display;threadid=1160;start=240

Hazart myös, toinen tytöistä on aidosta mallista (valokuvasta).
When you earnestly believe you can compensate for a lack of skill by doubling your efforts,
there's no end to what you can't do.

Laine, Jukka

  • Jäsen
  • Viestejä: 36 913
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #27 : 10.08.2004 klo 17:18:49 »
Taidan käydä ostamassa ne Hernandez-tiiliskivet jos niitä jo Helsingin liikeistä saa, kuka tietää?

Good Fellowsissa taisi olla tuo Beton järkäle.

Wilpuri

  • Vellihousu
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 281
  • Jaa kuka?
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #28 : 10.08.2004 klo 20:13:43 »
Minä en oikein ole koskaan ymmärtänyt tätä "sarjakuvissa naiset on ihan epärealistisen kauniita! Tarvitaan tavallisen näköisiä naisia!" -keskustelua.

Minä ainakin tunnen henkilökohtaisesti naisia/tyttöjä, jotka ovat vähintäänkin yhtä tyrmääviä, kuin sarjakuvien sankarittaret. Toki sarjakuvissa korostetaan usein esim. rintoja tai jalkojen pituutta, mutta korostetaanhan Obelixillakin nenää. Eivät sarjakuvat tietääkseni ole koskaan olleet mitään todellisuuden peilejä. Ja ovathan miehetkin usein ylikorostetun komeita ja lihaksikkaita.

Oikeassa elämässä kauneus muodostuu monista asioista, joita on sarjakuvassa vaikea toteuttaa. Voi olla esim. kaunis katse/hymy tai jokin muu hyvin vaikeasti paperille siirrettävä asia. Noin 8cm korkealle kaksiulotteiselle hahmolle on pirun vaikeaa lähteä piirtämään fantastisen kauniita kasvonpiirteitä tai muuta vastaavaa. On siis helpomi kertoa lukijalle, että nainen on kaunis piirtämällä pitkät sääret, ryhdikkäät rinnat ja pitkät liehuvat hiukset.

Elokuvissakin on mielestäni kaikki sankarit(taret) hyvän näköisiä (on poikkeuksiakin). Ovatko Jessica Alba, Angelina Jolie, Jennifer Garner tai vaikka Monica Bellucci epärealistisia naisia? Muistuttavat kovasti sarjakuvabeibejä.

Oma mielipiteeni on se, että tosimaailman kaunottaret, joita löytyy kaikkialta ympäriltämme voittavat sarjakuvien poseeraajat 27 - 3.

Ja pahoitteluni ylläpidön möröille, että hortoilen aiheen tuolla puolen.  ;D
"Someday I will be so powerful that secretaries will HAVE to explain why they laugh at me" - Asok the Intern

Markku Myllymäki

  • Lyijykynän jatke
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 818
  • /* You are not expected to understand this. */
Re:Naiskauneutta?
« Vastaus #29 : 10.08.2004 klo 20:14:56 »
Prattin ja Manaran (joka EI tosin ole hyvä piirtäjä) kaikki naiset näyttää samalta.  

Humm... Noh, menenpä polttamaan koko sen vuoren, mitä minulla olevista Manaran albumeista tulee... Humm... Kumma, ei nämä minusta pahalta näytä... Humm... Noh, bensaa kehiin vaan...

 ;D  ;D  ;D
When you earnestly believe you can compensate for a lack of skill by doubling your efforts,
there's no end to what you can't do.