"Lordi Greystoke" ja "Tarzan" ovat reg.trade.mark, nyt kun asiaa tarkemmin ja ihan aivojen kanssa tarkistelin, muuten voi melkoisen huolettomasti piirrellä viidakossa heiluvia muskelisankareita, ja niinhän totisesti on tehtykin. Erilaisia Tarzan-versioita on kymmenittäin. Marvelillakin on omansa, Ka-zar. Taisipa ottaa toisenkin kupin kahvia se joka tuon hahmon ja varsinkin sen nimen "keksi". Karzaneista puhumatakaan. Miksi nykyään joku haluaisi "omaa" Tarzaania tehdä, paitsi tahallisessa parodiointitarkoituksessa, on eri juttu.
Franquinilla oli se etu puolellaan, että Niiloa julkaiseva kustantamo omisti Ranskassa myös noiden hahmojen oikeudet. Sekä lisäksi esim. Strumffi-Peyo oli hänen työkaverinsa ja ystävänsä.
Disneyllä ei ole huumoria omien hahmojensa käyttämisestä toisen sarjan yhteydessä, paitsi jos niitä käytetään aivan selvästi parodisessa tarkoituksessa, joihin tekijänoikeuslaki joustaa.
Siinäkin on rajansa. Ensimmäinen tapaus ja esimerkki tapahtui jo vuonna 1936, kun Disneyn studion väki oli "kutsuttu" juhlimaan suuren johtaja Waltin 35-vuotispäivää, työpaikan eli studion tiloihin tietenkin eikä mihinkään varsinaiseen ravintolaan tms. Muutama animaattori oli sitten "juhlan" kunniaksi tempaissut lyhyen filmin siitä miten Mikki & Minni menevät naimisiin ja Mikki käyttää hääyönä suorasukaisesti aviollisia "oikeuksiaan" (vrt. Disney <-> henkilökunta). Kelan loputtua Walt aplodeerasi raikuvasti, kehui filmiä ja kysyi leveästi hymyillen: "Ketkä tämän filmin tekivät?"
Muutama käsi nousi. Waltin hymy hyytyi hetkessä ja hän ilmoitti lyhyesti: "Selvä. Saitte potkut." Tämän jälkeen Disney marssi sanaakaan sanomatta pois "synttärijuhlistaan".
Teoksesta Marc Eliot: Walt Disney - Hollywood´s Dark Prince.
