Jaan supersankarisarjakuvien analyysisi joka voidaan pelkistää sitaattiin (en muista ulkoa keneen vaiko anonyymin) "miehen mitta ei ole mitä hänen tekee vaan mitä tekisi jos ei voi jäädä kiinni"
Mahdollinen seksitinen sävy virheellinen käännös englaniin man-sanan monitulkinnaisuudesta johtuen.
Onko? Linkitän kontekstiksi tähän synteesini Jeesus-myytistä ja Prometheus-myytistä Superman Returnsin tulkinnassa.
Pitää nimittäin muistaa, että vaikka Prometheus varasti jumalilta tulen ja antoi sen ihmisille, hän oli itsekin jumala, mutta hän piti ihmisten puolia olympiaaneja vastaan. Rorschach taas ei erityisemmin pidä ihmisistä. Hän vain puolustaa periaatteita.
Kyllä, Rohrschach sanatarkasti on ihminen ei titaani, mutta samaa ajatusketjua mukaellen sarjakuvan Minutemanit ja watchmanit ovat titaaneja, heeroksia Dr. manhattanin jumaluudelle.
Tulkinta on aina vaikea määre mutta härifrån tvättas:
Rohrschach on prometeus koska varastaa tiedon ja antaa sen totuutena eteenpäin. Hänellä on, mielestään, ainoa totuus tiedon ase.
hän myös maksaa siitä hengellään eikä herakles tulee pelastamaan nuolineen.
Tosin tämä on vain hänen näkökulmansa.
Sama ihmiskunnan pelastaminen on myös Adrian Veidtissa ja molempiin sopii Mooresta varmasti myös aesopoksen faabeli prometeuksen humalaisuuden aiheuttamista sysitä homoseksuaalisuuteen...
Toinen millä puollan prometeus väitettä on juuri johdannaisuus: ei vain viite antiikin kreikkaan vaan Shelleyhin.
Jos Frankenstein on moderni prometeus on Rohrschach post-moderni prometeus.
Hirviön tavoin Kovacs on moraalisesti ehdoton ja omaa häiritsevästi sympaattisia piirteitä. Molemmat ovat isiensä hylkäämiä, rujoja ja ympäristön "murhamiesten osiesta kasattuja"
Molemmat ovat yhteiskunnan ulkopuolisia, mudasta tehtyjä miehiä.
Kun tämän yhdistää siihen että, näkökulmasta riippuen, Rohrschach on joko yksi tarinan sankareista tai sen suurimpia roistoja on tämä ainakin minusta perusteltava väite.
Ennen muutahan Rohrschach on Questionin ja Steve Ditkon luomusten Ayn rand-mallin esimerkkilaitos, käänteinen batman ja kaikessa epäilyttävässä mielessä ying koomikon yangille.
Kokonaisuutenahan käydään juuri eri asteiset sankarin arkkityypit läpi sarjassa ja juuri Koomikko ja Rohrschach täydentävät toisiaan samoin oikeistohenkisin kannoin mutta täysin erilaisin päämäärin. Verrattuna hooded justiceen, joka on näiden molempien kantaisä mutta jonka valinnat olivat täysin erilaiset.
vrt. Keene act sarjakuvassa ja miten kukin kolemsta toimi: koomikko sopeutui koska ei ole väliä, hooded justice pysyi piilossa (ja viitataan koomikon "operaatioihin") ja Rohrschach meni lainsuojattomaksi koska laki oli hänestä väärässä.