Ankkasensuuri

[X-men]

Pyssyjä ja luoteja retusoidaan taas pois ankkasarjoista. IDW nyt asialla. Kai tällä kouluammuskelut saadaan kuriin.

Timo

Duck Avengerissa (Taikaviitta) ei ole sensuuria näkynyt (Taikiksella oli oma pyssynsä) eikä myöskään Evronien ammuskeluja ole sensuroitu, väritystä alkuperäiseen Taikiksen alkuun on paha verrata kun täällä ne on julkaistu mille sattuu paperille.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Ainakin Ankkalinnan säpinät -jättikirjassa on tyttö, muistaakseni myös tarinan myöhemmässä erillisjulkaisussa.

Käsiini osui mainitsemasi erillisjulkaisu Aku Ankka matematiikan valtakunnassa (1994). Katsoin, että tosiaan tyttö eikä pirtelö esiintyy siinä, mutta hänen mittanumeronsa on pyyhitty pois.

[Kääk13]

Suomalaisessa versiossa koko Jeesus patsas on poistettu ja nyt jalustalla on vain iso "Walt Disney"-teksti.
Nähtävyys varmasti sekin 

Mikähän tuossa on ollut perusteena? Kyllähän mm. Korhosen ja Rosan RIO-tarinoissa patsas on saanut olla paikallaan.

[_tex_]

Tosta tuli 80 luku ja Dingo mieleen heti.  x)

[echramath]

Mikähän tuossa on ollut perusteena? Kyllähän mm. Korhosen ja Rosan RIO-tarinoissa patsas on saanut olla paikallaan.

Olisiko kuva saatu "jostain" ja mennyt painoon, ehkei tuota Rioa tuntematon hoksaa, että tuossahan sen patsaan pitäisi olla, jos se puuttuu? Voisiko olla, että kuvankäsittelyvaiheessa patsas on ollut omalla layerillaan ja siksi jäänyt pois? Erittäin vaikea kuvitella, että kukaan (jolla on väliä) Suomessa suuttuisikaan mistään syystä, jos patsas esiintyisi (ankkaversionakaan).

[J Lehto]

Voisiko olla, että kuvankäsittelyvaiheessa patsas on ollut omalla layerillaan ja siksi jäänyt pois?

Tuo on mahdollista. Vai onko luultavaa että suomalaisen kannen tekijä on jeesuksen poistettuaan piirtänyt itse Cavazzano-tyylisesti takana olevan kaupunkinäkymän?

[Timo Ronkainen]

Tuo on mahdollista. Vai onko luultavaa että suomalaisen kannen tekijä on jeesuksen poistettuaan piirtänyt itse Cavazzano-tyylisesti takana olevan kaupunkinäkymän?

Pitäis nähdä tarkempi kuva suomi-kannesta, että näkis, onko photarissa kloonattu jotain osaa kaupunkikuvasta siihen kohtaan.

Timo

[hdc]

Olisiko kuva saatu "jostain" ja mennyt painoon, ehkei tuota Rioa tuntematon hoksaa, että tuossahan sen patsaan pitäisi olla, jos se puuttuu? Voisiko olla, että kuvankäsittelyvaiheessa patsas on ollut omalla layerillaan ja siksi jäänyt pois? Erittäin vaikea kuvitella, että kukaan (jolla on väliä) Suomessa suuttuisikaan mistään syystä, jos patsas esiintyisi (ankkaversionakaan).

Et ole lehtiä seurannut esim. toukokuussa Suvivirrestä? Varmasti riittää äänekkäitä paheksujia joiden ihmisoikeuksia loukkaa sen tiedon pakkosyöttö että Riossa on iso patsas.

[Kyty]

Ei, vaan niitä joiden uskontoa loukkaisi, että heidän hahmonsa on esitetty eläimenä.

[Veli Loponen]

Nytin mukaan poistaminen tapahtui suomalaisen toimituksen päätöksestä. http://nyt.fi/a1468807252869

[J Lehto]

Nytin mukaan poistaminen tapahtui suomalaisen toimituksen päätöksestä. http://nyt.fi/a1468807252869

”Todettiin, että se olisi voinut loukata jotakuta. Mieluummin vastaan kysymyksiin siitä, miksi patsas on poistettu, kuin siitä, että patsas on paikoillaan ja joka on loukkaantunut asiasta.”

Jeesus pois, jalusta jätetään ja Walt Disney tilalle.
Mikäs signaali se tämä sitten on?

[Dennis]

Ristiriitainen juttu, toisaalta Hyyppä on oikeassa että kaiken maailman mielensä pahoittajat ovat nykyään liikkeellä.

Sitten taas.....Tuliko annettua liian herkästi periksi? Hyypästä on minulla ollut vaikutelma että on toimituslinjassaan aika varman päälle pelaaja, kaihtanut riskejä. Tämä vahvistaa varoivaisen miehen mainetta.

[Lurker]

Jeesus pois, jalusta jätetään ja Walt Disney tilalle.
Mikäs signaali se tämä sitten on?

Sopiihan tuo viesti Akkarin linjaan hyvin: Disney is bigger than Jesus.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Sopiihan tuo viesti Akkarin linjaan hyvin: Disney is bigger than Jesus.

”Disney is more popular than Jesus” Beatlesin tyyliin…

Varmaankin hyvin harva suuttuisi tai pahastuisi Jeesus-patsaasta, mutta minusta on fiksu päätös pitää nykyajan uskonto ja muukin ideologia pois Aku Ankasta. Tietysti historiallisissa aiheissa jos etsitään vaikkapa jonkin uskonnollisen yhteisön (esim. temppeliherrojen tai hindujen) aarretta, sitä on vaikea välttää.

[Gothicus]

Et ole lehtiä seurannut esim. toukokuussa Suvivirrestä? Varmasti riittää äänekkäitä paheksujia joiden ihmisoikeuksia loukkaa sen tiedon pakkosyöttö että Riossa on iso patsas.

Erinomainen kommentti hdc:ltä! Suomessa on näiden asioiden suhteen vedetty viime vuosina täysin tolkutonta ja yksisilmäistä linjaa. On ahdistuttu Suvivirrestä, joululauluista ja milloin mistäkin. Joka suuntaan miellyttämisen tarve, varovaisuus, kulttuurisen omanarvontunnon puute ja kritiikitön asioiden kieltäminen on meillä kansallinen erityisominaisuus.