Ankkasensuuri

[VesaH]

Uncle Scrooge -lehdessä 64 julkaistiin tarina Treasure of Marco Polo. Yhdessä ruudussa sotilas katsoo rannekelloaan, joka ei näytä oikeaa aikaa ja sanoo: "You can't trust these watches from the workers' paradise."

Myöhemmissä uusinnoissa se on muutettu muotoon "you can't trust these cheap watches from McDuck Enterprise".

Miksi ihmeessä kommunismin vastainen herja on sensuroitu Amerikassa?

[pasoleati]

Juhlasarjojen 3. osan esipuheessa on mainittu, ettei yhtä baseball-aiheista Ankka-kantta (Aku syöttää ja Tupu, Hupu ja Lupu ovat lyömävuorossa) uskalleta julkaista USA:ssa. Syytä moiseen ei ole mainittu eli miksi ko. kansi on siellä pannassa?

[Timo Ronkainen]

Syyn näkee, jos kuvan näkee. Mailojen liikerata johtaa siihen että ankanpojat lyövät toisiaan päähän.

Timo

[Timo Ronkainen]

Ja kansihan julkaistiin pikkukuvana Juhlasarjojen artikkelissakin. Tuon kannen tarinahan menee niin, että kun Barks tarjosi sitä luonnoksena kustantajalle, se ei mennyt läpi. Suomalainen versio on jonkun muun kuin Barksin tussaama.

Timo

[pasoleati]

Ja tuoko todellakin on se syy? Pelkääkö yhtiö, että joku nerokas kolmikko menettelee kuvan näyttämällä tavalla ja joku valitun kansan tukipylväs näkee siinä miljoonakanteen mahdollisuuden...

[echramath]

Ei se ainakaan ihan toimivaltakaan vaikuta. Se akuankankansivitsi tuossa varmaan on juurikin se, että lyöjiä on kolme yhtä Aku vastaan (mutta missä on se tyyppi, jonka pitäisi ottaa pallo kiinni, se jonka Tahko Pihkala korvasi syöttölautasella). Sen sijaan katsoja kyllä näkee mielessään jos seuraavan ruudun, joka sisältää itkua, parkua ja kallonmurtumia. Ankanpoikien asenne näyttää kieroutuneen fatalistiselta.

[VesaH]

Sen sijaan katsoja kyllä näkee mielessään jos seuraavan ruudun, joka sisältää itkua, parkua ja kallonmurtumia. Ankanpoikien asenne näyttää kieroutuneen fatalistiselta.

Täytyy muistaa että Ankkojen ja muiden eläinsarjakuvahahmojen fysiologia on erilaista kuin tavallisilla ihmisillä. Kovakin isku aiheuttaa useimmiten vain vähän tähtien näkemistä ja korkeintaan kuhmun päähän.

[Wierdo]

Eli siis kansi, jossa ankanpojat meinaavat hakata toisiaan, on pahempi, kuin Warner Brossin räjähtelevä Kelju.K.Kojootti?

Jenkit on sitten ristiriitaisia.

[keijoahlqvist]

Onko tuossa todella kysymys sensuurista vai toimimattomasta kansikuvasta? Jos Akun ilme olisi ovela ja poikien pölijän innokas, se olisi toimiva kansikuva.

[Timo Ronkainen]

Onko tuossa todella kysymys sensuurista vai toimimattomasta kansikuvasta? Jos Akun ilme olisi ovela ja poikien pölijän innokas, se olisi toimiva kansikuva.

Hyvä huomio.
Mutta epäilisin että jenkkien logiikka menee niin että helpommin matkittavissa olevaa vältetään, lasten voi olla hankalampi hankkia ja rakentaa katapultteja ja pommeja kuin hakata toisiaan pesäpallomailoilla.

Timo

[puro]

Jenkeissä 80-luvun alun Ihmeneloset-piirretystä jätettiin pois Liekki, etteivät lapset sytyttäisi itseään tuleen.

Eipä ole jenkit ruvenneet kulkemaan merimiespaidoissa ilman housuja, sääli omalla tavallaan...

-P.

[VesaH]

Lähetin Gemstone-yhtiölle kirjeen, jossa toivoin että he ryhtyisivät julkaisemaan vanhoja Floyd Gottfredsonin Mikki-sarjoja. He julkaisivat sen, mutta lyhennettynä.

Alkuperäinen kirjeeni päättyi näin:
I know this is a slightly touchy subject because you would have to edit those old newspaper strips in order to fit them into a comic book. And some stories contain so called ‘ethnic humour’ which Disney company thinks is out of date and inappropriate, so you probably can´t get permission to publish them all.


Lehdessä julkaistuna kirje päättyi näin:
I know this is a slightly touchy subject because you would have to edit those old newspaper strips in order to fit them into a comic book.

Eli eivät halunneet keskustella koko asiasta (siis sensuurista).

[VesaH]

Alkuperäisessä kansikuvassa Roope heittelee jalokiviä:



Uusintapainoksessa jalokivet on poistettu:



Joskus en ymmärrä sensuroinnin perusteita ollenkaan.

[VesaH]

Sarjakuvalehtien (amerikkalaisten) lukijanpalstoilla on tapana että puhutaan vain mukavista asioista. Minä kirjoitin Marvelille 15 vuotta sitten, ja ne leikkasivat negatiivisen kritiikin kokonaan pois.

Yhdessä melko uudessa Gemstonen Mickey Mouse -lehdessä oli lukijakirje, jossa vähän aiemmin julkaistu Murry-juttu haukuttiin juoneltaan typerän yksinkertaiseksi ja lapselliseksi. Kirje julkaistiin, ja toimitus puolustautui sanomalla, että jotkut sarjat onkin tarkoitettu lapsille eikä aikuisille.

Muistaakseni Gladstone-kustantajan aikaan kirjepalstoilla keskusteltiin Gottfredsonin rasistijutuista, ja Gladstonen toimittajat kertoivat Disney-yhtiön pistäneen osan jutuista julkaisukieltoon.

[J-Viilee]

Kanadalaiset ovat vähän samanlaista porukkaa kuin suomalaisetkin. Herkkänahkaisia, mitä heistä syrjäkyläläisistä suuressa maailmassa oikein ajatellaan.

Nyt kun mainitsit asiasta niin uudessa seiskassa Ashton Kutcher sanoi ettei ole koskaan kuullutkaan Suomesta?
On se kumma kun ei Amerikkalaiset Suomea tunne vaikka onhan meillä Kimi ja Renny, joista usein myös ulkomaisilta julkimoilta kysytään ja jos ei auta niin onhan meillä valttikorttina Nokia.
Mutta onneksi Kevin Costner pelasti päivän ja sanoi olevansa kiinnostunut Suomesta ja tuleepa ehkä joskus käymäänkin.
Pitäsköhän avata oikein uusi ketju missä voisi pohtia syitä tämmöiseen myötähäpeää aiheuttavaan tapaan kysyä joka haastattelun alussa että: What you think about Finland?
Minulle se aiheuttaa puistatuksia.

En tilaa seiskaa vaan joku"ystävä" oli sen minulle viideksi viikoksi pistänyt tulemaan.