Ankkasensuuri

[Wade]

Onkos Karhunpentukoplaa näkynyt aikoihin? Skidinä ne olivat niin usein mukana että otti päähän. Nyt niitä on jo ikävä.

Ei kai nuorisorikollisia nykyään...

Jossain Jumbo- ankassa taisivat olla mukana. Tosin tarina varmaan joskus kauan sitten väsätty

[Timo Ronkainen]

Yllättäen Beagle Bratsit on nähty Suomessa viimeksi melko tuoreessa sarjassa Aku Ankan erikoistaskarissa Pakettimatka (2005). Muuten nykyään aika harvakseltaan nähdyt kakarat esiintyvät enimmäkseen brasilialaisissa sarjoissa ja nekin pääosin 1980-luvulla. Lisäksi Inducks tietää kertoa että Taskukirjassa 283 on yksi tarina.

Timo

[Darzee]

Kun tässä mainittiin Kalmanlehdon kartanon olleen "kovaa kamaa", niin entäs sitten muutaman taskarin takainen tarina jossa lopussa paljastuu että aavekartanossa asuu kuolematon omenamehu mies ja että Akun kaveri oli nuorena kuollut kartanon pihassa kun oli pudonnut kaivoon.

Tosiaan, tuon luomuksen olinkin jo ehtinyt unohtaa. Omenamehumies nyt vielä meni, mutta aavepoika oli kieltämättä aika harvinainen ilmestys. Kummituksiahan Disney-sarjoissa on ollut maailman sivu, mutta aika harvoin niiden tarinat ovat noin raadollisia. Tosin nyt mieleeni muistui eräs ilmapiiriltään tavanomaista synkempi Mikki-tarina, jossa Limboon tuomitut sielut ottivat ankkalinnalaisten hahmon. Kas kun sitä ei pidetty turhan arveluttavana nuorille lukijoille.

[Lättä]

Enpä tuossa näe paljonkaan sensurisoimisen syytä. Jos nyt siinä jotain on ollut, tulee mieleeni, että ehkei Akusta haluta antaa sellaista kuvaa, että hän on jokaisen pyrstön perään (vaikka kyseessä onkin vain Iineksen kuvitelma). Toiseksi koko juttu voi olla tavallaan turha tarinan kannalta, ja kolmanneksi... Iines saa melkoisen raivokohtauksen kuvitelmistaan. Ehkeivät kaikki pidä sitä terveenä tai jtn...

[Lättä]

Juu, enpä kyseistä ole lukenut... Ehkä sivut olivat vain kadonneet väliaikaisesti painosta tehtäessä, mutta oli kiire, joten ne jätettiin sitten pois.

Hassua, että tuollaisia on sitten sensuroitu, muttei esim. toisessa keskustelussa läpi käytyjä paheita ole sen kummemmin poistettu.

[Samone]

Hassua, että itse tarinaa en muista. Lukenut sen kyllä olen. Mitä noita sensuroituja sivuja katsoin, niin olisiko siinä vain todettu, ettei nuo ole mitenkään tärkeitä juonen kannalta. Hieman irralliselta ja ylimääräiseltä täytteeltä vaikuttaa.

-edit-
tuo siis siihen Iineksen kuvitelmaan...

[Samone]

Eikös tarinan lopussa Iines tee nolona sovintoa Akun kanssa?

[Lättä]

Niin oliko tämä täällä jo? Näyttää ainakin pahemmalta kuin nuo muut. Pienellä präntillä lukee jotain, ylälaidassa. En saa kuitenkaan selvää. Miten nuo edellä olevat muka ovat pahempia kuin tämä? Vai enkö ymmärrä jotain?
Linkkinä:http://www.perunamaa.net/donrosa/images/ec_kuvat.jpg

[Wade]

Don- (K)enon historiallisista tarinoista ei ole ihmekään, jos esikuvana on ollut joku vanhempi kuva. Muistaakseni Don sanoi jonkun tarinan esipuheessakin (Sammon salaisuus ja muita Ron Dosan parhaita- kirjassa), että piirroksen esikuva löytyy jostain muualta. Ja onhan itse nimikkotarinakin Väinämöisen taistelusta.

Donilla on maalauksia ja piirroksia Kalevalasta muutenkin, mutta ne olivat liian raakoja laitettavaksi ankkaan. Hyvä Keno!

[Lättä]

Ovathan nuo hyviä, mutta ovatko ne soveliaita Ankka-tarinoihin? Eikö ole perheväkivaltaa, että Roope meinaa "koristaa" Akun siskonpoikia?

[Wade]

Ovathan nuo hyviä, mutta ovatko ne soveliaita Ankka-tarinoihin? Eikö ole perheväkivaltaa, että Roope meinaa "koristaa" Akun siskonpoikia?

Rosan tarinoissa on kovasti elementtejä, jotka ne tajuttuaan eivät alkuunkaan sovi alimittaisille, mutta nämä alimittaiset eivät myöskään ymmärrä niitä. Siksi myös moni aikuinen on hullaantunut Ankkoihin täysin.

[Timo Ronkainen]

Nehän on muunnelmia 50-luvun EC-kansista, eikä tarkoitettukaan julkaistavaksi Ankassa. Kunnianosoituksia vanhalle viihteelle vaan.

Timo

[Lättä]

Ankat niissä kuitenkin on. Esimerkiksi minä en antaisi kenenkään tehdä rasistisia tai muuten sopimattomia sarjiksia omista hahmoistani. Miksi noista on saanut tehdä?

[Johannes]

Minulla on sama -73 painos Minä Roope-setää. Kummasti jossakin vaiheessa ruvettiin puhumaan siitä, että Marco Polo -tarina on sensuroitu uudemmista painoksista pois Disney-firman toimesta, kun kuitenkin tarina julkaistiin Surfing Joen mainitsemana 1976 Uncle Scroogessa 134 lokakuussa. Itse ostin lehden uutena täkäläisestä isosta R-kioskista, joka myi muitakin amerikkalaisia Disney -( ja Gold Key) julkaisuja

[Timo Ronkainen]

mutta tuon Roope-tarinan sensurointi on urbaanilegendaa.

Tuon linkin takana ei puhuta tästä sarjasta ollenkaan.
Juhani Tolvanen kirjoittaa Sarjainfossa 1984-03 artikkelissa Disney kieltää Barksin sarjoja!, ko. sarjasta ja listaa muitakin kiellettyjä tai "kiellettyjä" sarjoja. Artikkeli on kirjoitettu vuosi sen jälkeen, kun Librarya alettiin koota ja julkaista. Ehkä se liittyy jotenkin siihen.
Sarja on julkaistu USA:ssa sensuroimattomana vuosina 1966, 1976 ja 1979, joka on Minä Roope-sedän USA -versio - eronneeko muuten kuin taitoltaan alkuperäisestä, ainakin sarja on käännetty italian kielestä**, sekä Barks Libraryssä. Sensuroituna sitten 1997 ja 1998 (mm. kuristuslanka poistettu sekä sanat "revolution", "rebels" ja "worker's paradise".
Juhlasarjat kirjan osassa 7 Pekka Tuliara(?) kirjoittaa "Vietnamin sodan päätyttyä Disney-yhtiöltä tuli 1976 maailmanlaajuinen kiertokirje, jossa Disney-kustantajilta kiellettiin sarjan julkaiseminen." Ainakin tuo 1976 on varmaan kerennyt tulla ulos ennen kiertokirjettä. Vuoden 1979 versio on outo homma. Library pyrki olemaan mahd. originaali ja sai ehkä erivapauden. Lisää tutkittavaa....

Timo

EDIT: ** Inducksissa sanotaan tämän kirjan kohdalla: "contents guessed from Italian original". Ko. kirja löytyy Turun kirjastosta (tai oli ainakin joitakin vuosia sitten vielä), koitan joskus tsekata.

T