"Klaffivirheet" sarjakuvissa

[Petri Aarnio]

Pistän vielä kansikeskustelun jatkoksi *Oparin' kannet, josta näkyy myös Manningin versio kuvasta. Lisää varmaan kiinnostavuutta kuvien tekemisjärjestyksen suhteen. Olin melkoisen onnekas kun aikanaan spottasin tämän kuvaversion Gold Key Apinain Tarzanista. Huomatkaa puukon puuttuminen! Voisiko tämä olla toiminut aikoinaan konseptipiirroksena George Wilsonille kantta varten?
http://www.tarzan.com/gk15/155a16.jpg
Mitäs olette mieltä muuten seuraavasta mieltäni vaivaavasta ongelmasta. Tai onko se edes ongelma? Otan esimerkiksi hypoteettisen tilanteen että tehtäisiin albumi jonka nimi on Apinain Tarzan: Tarzanin Poika. Minua vaivaa tässä tämä toisto. Se näyttää minusta sekä kirjoitettuna toistolta kuin typografisestikin designissakin toistolta. Luonnollisesti genetiivimuoto viittaa juurikin Tarzaniin, jos taasen olisi kyse jostakin muusta pojasta niin se ilmaistaisiin esim. Apinain Tarzan: Mugambin Poika. Näin ollen lyhentäisin tittelin mielellään muotoon Apinain Tarzan: Poika tai esim. Apinain Tarzan: Pedot.

[Timo Ronkainen]

Siinäpä sitä miettii, kumpi oli ensin, piirros vai maalaus? 

"Apinain Tarzan: Korak" ?

Timo

[Sampsa Kuukasjärvi]

Saako tämmöisen kataloogin luettua jossakin?

Googleta Sarja/kuva/ilmiö. Löytyy kirjastoista ja divareista. On Tampereen sarjakuvaseuran vihko vuodelta 1988. Muistan vilkaisseeni tuota joskus.

Mitäs olette mieltä muuten seuraavasta mieltäni vaivaavasta ongelmasta. Tai onko se edes ongelma? Otan esimerkiksi hypoteettisen tilanteen että tehtäisiin albumi jonka nimi on Apinain Tarzan: Tarzanin Poika. Minua vaivaa tässä tämä toisto. Se näyttää minusta sekä kirjoitettuna toistolta kuin typografisestikin designissakin toistolta.

Minusta tuossa ei ole mitään ongelmaa, koska ensimmäinen sanapari on sarjan nimi ja toinen sarjan osan nimi. Siksi niitä tarkastellaan ikään kuin erillään. Onhan tuollaisia sanayhdistelmiä ollut aina, vrt. esim. "Aku Ankan taskukirja: Aku Ankan muistelmat".

[Darzee]

Tästä on nyt pakko olla eri mieltä. Ensinnäkään en usko että 1970-luvun kustantamoissa tuommoista mietittiin hetkeäkään. Siis liikesuuntaa ja kannen estetiikkaa sitä kautta. Nyt jos joku kustantaja innostuisi digitekniikan myötä asialla leikkimään se edellyttäisi kuitenkin sitä että KUSTANTAJA kokisi että hänellä on parempi esteettinen silmä kuin taiteilijalla joka kannen alun perin teki ja lisäksi pitäisi vielä ottaa vastaan fanien viha siitä että kansi on uuden julkaisun myötä peilattu. 

´

Olet varmaan asiasta minua paremmin perillä. Ajattelin, että juuri menneiden vuosikymmenten kustantamoilla olisi saattanut olla häpyä tietää mielestään taiteilijaa paremmin, miltä (valmiin) kannen tulee näyttää, ja muokata sitä kovakouraisestikin. Mutta varmaan tosiaan taiteellinen kunnianhimo ei sitten ollut määräävä tekijä.

[Reima Mäkinen]

Olet varmaan asiasta minua paremmin perillä. Ajattelin, että juuri menneiden vuosikymmenten kustantamoilla olisi saattanut olla häpyä tietää mielestään taiteilijaa paremmin, miltä (valmiin) kannen tulee näyttää, ja muokata sitä kovakouraisestikin. Mutta varmaan tosiaan taiteellinen kunnianhimo ei sitten ollut määräävä tekijä.

Onhan tuo sikäli kyllä validi oletus, että kun toimittaja/kustantaja pääsee sormeilemaan läpinäkyviä painoilmejä niin siinä voi syntyä idea painattaa kansi niin päin kun itsestä näyttää parhaalta. Ettei tämä peilaus ihan digiajan mukanaan tuomaa ole. (Painopellithän on aina peilikuvana.)

[Timo Ronkainen]

Saako tämmöisen kataloogin luettua jossakin?

Hans Nissen näyttäis kauppaavan ainakin yhtä exemplaaria.

Timo

[Reima Mäkinen]

Huomasiko muut, hauska klaffivirhe uudessa Zoom Teufelin Siegfriedissä? Hahmon rinnassa oleva raapaisuarpi vaihtaa suuntaa sen jälkeen kun se ekan kerran näytetään.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Huomasiko muut, hauska klaffivirhe uudessa Zoom Teufelin Siegfriedissä? Hahmon rinnassa oleva raapaisuarpi vaihtaa suuntaa sen jälkeen kun se ekan kerran näytetään.

Haa, totta! En huomannut ennen kuin sanoit. Näemmä arpien suunta vaihtuu jopa useasti. Arvet näytetään ensimmäisen kerran sarjakuvasivulla 30, jolloin ne kulkevat näin: ///. Mutta jo seuraavalla sivulla ne menevät \\\. Sitten sivuilla 45 ja 50 on sama \\\, kunnes suunta on taas /// sivulla 61.

[Reima Mäkinen]

TÄSSÄ voi olla kyse nimen omaan siitä että piirtäjä peilailee piirustuksiaan koonella.

[X-men]

Excaliburissa (vol 3) Scarlet Witchin huone "isäpapan (eli Magneton)" luona Genoshassa saa mm. uuden lattian ihan noin vain vaan (joko tekijöiden moka tai sitten Wanda muutti sisustusta tai sitten "iskä" muutti sitä).

[Petri Aarnio]

Ei varsinaisesti klaffivirhe, mutta selvisihän viimein Batmanin hihattomuus.

[Reima Mäkinen]

Vielä kun selviäisi kuka on tuonkin Lepakkomies -lehden kannen maalannut. Kari Leppänen?

[Sampsa Kuukasjärvi]

Vielä kun selviäisi kuka on tuonkin Lepakkomies -lehden kannen maalannut. Kari Leppänen?

Noissa Lepiksissä julkaistiin monia Semicin tekemiä kansia. Erässä indeksissä lukee tuosta kannesta, että ”ruotsalainen uudelleenmaalaus eräästä vanhasta Batmanin ja Robinin pinupista”. Mallina on selvästi käytetty Neal Adamsin taidetta. Viittaako sinusta jokin kannessa juuri Leppäseen? Itse en huomaa sellaista.

[Veli Loponen]

Leppänen on tehnyt omien sanojensa mukaan vain yhden Teris kannen eikä se ole toi.

[Reima Mäkinen]

Viittaako sinusta jokin kannessa juuri Leppäseen? Itse en huomaa sellaista.

Ei, mutta olisi vain kiva tietää mitkä kannet esim. Teräsmiehissä on Leppäsen. Maalaustyylistä niitä en kyllä kykene oikein erottamaan.