Kirjoittaja Aihe: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)  (Luettu 50951 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Lättä

  • Innostunut sonni
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 007
  • Ei ole yhtään hyvä tämä.
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #210 : 10.05.2007 klo 19:29:00 »
Luin viisi ensimmäistä ja kyllästyin. Leffoja kuitenkin jaksaa katsoa, koska niiden toiminta ei pysähdy alituisesti tylsiin ajatuskupliin ja ruudun tapahtumaa selittäviin laatikoihin.

Leevi

  • Jäsen
  • Viestejä: 40
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #211 : 10.05.2007 klo 21:55:15 »
Luin viisi ensimmäistä ja kyllästyin. Leffoja kuitenkin jaksaa katsoa, koska niiden toiminta ei pysähdy alituisesti tylsiin ajatuskupliin ja ruudun tapahtumaa selittäviin laatikoihin.

Ei ne minua ole koskaan haitannut vaan ne auttavat ja helpottavat sitä tarinan lukemista, nämähän kyllä on makuasioita joista ei voi kiistellä...
Leffa taitaa jäädä kyllä teatterissa nyt näkemättä, noh, DVD julkaisua sitten odotellaan!
Sarjakuvat on parhaita!

Lättä

  • Innostunut sonni
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 007
  • Ei ole yhtään hyvä tämä.
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #212 : 10.05.2007 klo 22:04:51 »
Joo, ehkä minullakin. Olen vain sitä mieltä, että sarjakuvissa tarina pitäisi kertoa kuvilla, ei tekstillä. Kuvien pitäisi olla niin selviä, ettei niitä tarvitse erikseen selitellä. Ja takaisin aiheeseen, sori.

Leevi

  • Jäsen
  • Viestejä: 40
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #213 : 11.05.2007 klo 01:42:54 »
Olen vain sitä mieltä, että sarjakuvissa tarina pitäisi kertoa kuvilla, ei tekstillä. Kuvien pitäisi olla niin selviä, ettei niitä tarvitse erikseen selitellä.

Ai tarkoititkin asian noin! Ymmärsin nimittäin aiemman kommenntisi jotenkin väärin, sori minun moka :-[! Joo palataan aiheeseen...!
Sarjakuvat on parhaita!

Leevi

  • Jäsen
  • Viestejä: 40
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #214 : 17.05.2007 klo 22:21:23 »
Ja Stan Lee käy sanomassa "'Nuff said" 40 minuutin kohdalla.

Herra näkyy siis tässäkin leffassa, vilahtaa myös kahdessa aikaisemmassakin leffassa...
Sarjakuvat on parhaita!

Jaakko Pehkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 357
  • Kvaak *hik*
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #215 : 18.05.2007 klo 11:38:24 »
Hiekkamies oli todella komeasti toteutettu, mutta Venom häiritsi minuakin, aika paljon oikeastaan.

Leffaan oli tungettu yksinkertaisesti LIIKAA kaikkea. Ilman symbioottia tämä olisi ollut kenties täyden kympin juttu. Nyt jouduttiin hyppimään kohtauksesta ja vihollisesta toiseen älytöntä vauhtia ja esim. Hiekkamiehen syntyjuttu vaikutti täysin idiootilta. Yhtäkkiä mies vain sattuu tupsahtamaan avonaiseen hiekkamonttuun New Yorkin laidalla jossa sijaitsee jokin tutkimuslaitos jne. Oli aika pöljä olo noina hetkinä.
Jahka saan ne pikku skorpionit käsiini, niin koivumäen herra pääsee tanssimaan saksanpolkkaa heidän pieksämäellään!

Irene

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 812
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #216 : 18.05.2007 klo 12:50:28 »
Nuin pitkiä elokuvia voisi huoletta puolella tunnilla tiivistää. Itse kumminkin tykkäsin, niinkuin kahdesta aiemmastakin Spiidermanista. Hämis-sarjakuvia en ole paljoa lukenut, joten Venomien ja muiden epäuskottavuus ei ole minulta pois.

Mutta ah, mikä ihana ihmissuhde-elokuva! Nyyh, kun MJ ja Peter riiteli. Olipa muuten Dunstilla harvinaisen tylsä rooli: pelkkää itkeskelyä ja murjotusta. Huomatkaa muuten, että MJ ja Peter eivät vahingossakaan mene pussailua pitemmällä, vaikka sormuksia jo ostellaan.

Odotin vain sitä, että lopuksi Spiderman olisi käynnistänyt rahakampanjan Hiekkamiehen tyttären pelastamiseksi. Nyt tyttö jäi kitumaan yksin sairautensa kanssa, jota Yhdysvaltain kunnallinen terveydenhuolto ei tietenkään paranna.
Lukupäiväkirjani: http://sbrunou.blogspot.com

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 807
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #217 : 18.05.2007 klo 14:27:30 »
Hiekkamiehen syntyjuttu vaikutti täysin idiootilta. Yhtäkkiä mies vain sattuu tupsahtamaan avonaiseen hiekkamonttuun New Yorkin laidalla jossa sijaitsee jokin tutkimuslaitos jne. Oli aika pöljä olo noina hetkinä.
Sama kelat. Eikö Hiekkamiehen synnyn olisi voinut kertoa takaumana, että näin on joskus sattunut ja siitä lähtien mies on istunut pytyssä.

Ja mikä se Venomin meteori oli? Tuon kokoinen kappale olisi oikeasti vienyt puoli Manhattania mennessään, nyt se vaan tupsahti ääneti hiekkaan. Ja kuinkas sattuikaan että kaikista maailman ihmisistä juuri Hämähäkkimies sai vaarallisen ulkoavaruuden öttiäisen liki päähänsä!

Spider-Man leffoja on aiemmin arvostanut juuri hyvästä ja suht uskottavasta käsikirjoituksesta. Nyt kaikki myytiin liian halvalla. Tarina olis voinu olla hyväkin jos jo kuopattuja vanhoja juonia ei olis väkisin kaivettu esiin.

Kaiken kruunasi se lumilauta-Osborne. Olisi edes ollut Kurpitsalyhty jos ei muuta keksitty! Hiekkamies konkarifaneille, Venom nuoremmille ja lumilautailija oheistuotekauppiaiden mieliksi.

V3§a V1tikain3n

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 009
  • kersanttinapalm.com/
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #218 : 23.05.2007 klo 13:46:00 »
Eilen katsoin.

Ei herättänyt samanlaista hyvää kokonaisvaltaista elämystä kuin kaksi edellistä, ja pääasiassa koska elokuva oli episodimainen, kuin puolen tunnin TV-sarjan pätkistä koottu kyhäelmä. Mukana oli joitakin todella hyviä pätkiä, sitten taas kohtauksia kuin eri leffasta, siirtymiä tilanteesta ja hamosta toiseen niin että oikeasti tunsin myötähäpeää.

Ehdottomasti parasta oli Hiekkamiehen osuus, hahmo oli toteutettu teknisesti hyvin, näytelty hyvin ja sarjakuva hyödynnettiin tehokkaasti. Oikeastaan se oli niin hyvin tehty, että olisi ansainnut kokonaisen leffan itselleen.

Lumilautaileva juniori-menninkäinen nolotti, vaikka taistelukohtaukset olivat varsin päteviä. Etenkin nautin Peterin siviiliasussaan käymistä taisteluista, ei sankarilla voi olla oikeasti aina aikaa vaihtaa superasua päälle kun pahis antaa jo turpaan! Olisiko syynä kuitenkin ollut se, että haluttiin näyttää että Topi itse on notkea mies eikä Hämispuvussa aina seikkaile stuntti? Silti valokuvaajana luulisi Peterin tietävän, että kerrostalon katolla ei kannata riisua huppua aina ennen yleisötapahtumia tai vaikka miten on hiekkaa hupussa. Saattaa joku vaikka napsia kuvan lehteen...

Naiskauneuden ystävänä leffassa riitti silmän iloa, Mary Jane oli hiukan stressaantuneen oloinen, mutta Gven oli sitäkin raikkaampi. Ja kaikki ne ekstrat kaduilla ja kahviloissa, vau! Jakso jossa kuvattiin Peterin korruptoitumista oli svengaava ja hyvin toteutettu. "Voiman pimeä puoli" ja seksuaalinen vetovoima löysivät aika helposti yhtäläisyysmerkit välilleen. Minusta oli ihan hyvä että Mary Jane sai tehdä muutakin kuin pusutella ja kiljua panttivankina, tämä toi mukavan jännitteen leffaan, koska usein sankarielokuvissa esitetään rakakudesta vain se onnellinen rakastumisvaihe mahdollisine pienine vaikeuksineen ja sankarillisine pelastuksineen.

Muutama eniten häirinnyt seikka: sattumien määrä pitkin elokuvaa! Venomin meteoriitti tupsahtaa melkein viereen ilman että nuoripari edes huomaa intensiiviseltä pusuttelultaan! Aina kun jotain pahaa tapahtuu, pulassa on joku Parkerin tuttu! Juuri Ben-sedän surmannut rikollinen saa supervoimat eikä joku aivan satunnainen rikollinen! Hämistä vihaava Brocki ja Hämis menevät juuri samaan kirkkoon ja juuri samaan aikaan! Tehkää jo lottoa!

Paras lisä tarinaan oli se Parkerin poliisiradion skannaus (en ainakaan muista että olisi sarjakuvissa koskaan käytetty), sillä eihän New Yorkin kokoisessa kaupungissa voi millään sattua säkällä samaan kortteliin kaupungin sillä hetkellä ainoan superrikoksen tapahtuma-aikaan, eihän?

Mutta hei, jos Norman Osbornin kuolettavat vammat on aiheuttanut hänen oma liiturinsa, tarkoittaako se silti että hän on kuollut oman kätensä kautta, vai onko mahdotonta että hämähäkkivoimainen henkilö voisi lyödä toisen kuoliaaksi tämän omalla liiturilla? Hovimestarin ei ehkä ihan vielä kannata siirtyä kuolinsyyntutkijaksi.

Ranskalaisen ravintolan pätkä oli ehkä leffan hauskin kohta, ja täytyy sanoa että sekä Harryn ja MJ:n kokkaus että tanssit jatsiklubilla olivat energisiä.

Leffan lopussa tuntui että langat solmittiin jotenkuten onnistuneesti, mutta juonilankoja oli vain hiukan liikaa. Ikävä sanoa että tuntui tyypilliselle jatko-osalle. Pakko kuitenkin sanoa että joudun tämän ostamaan DVD:llä, mutta vasta kun sen saa huokeasti. Tai ohjaajan parannullun version saa huokealla. Siis pojille, ei tätä ehkä itseä varten, ei sentään. Kai.





 

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #219 : 23.05.2007 klo 15:19:26 »
Paras lisä tarinaan oli se Parkerin poliisiradion skannaus (en ainakaan muista että olisi sarjakuvissa koskaan käytetty), sillä eihän New Yorkin kokoisessa kaupungissa voi millään sattua säkällä samaan kortteliin kaupungin sillä hetkellä ainoan superrikoksen tapahtuma-aikaan, eihän?

Mutta hei, jos Norman Osbornin kuolettavat vammat on aiheuttanut hänen oma liiturinsa, tarkoittaako se silti että hän on kuollut oman kätensä kautta, vai onko mahdotonta että hämähäkkivoimainen henkilö voisi lyödä toisen kuoliaaksi tämän omalla liiturilla? Hovimestarin ei ehkä ihan vielä kannata siirtyä kuolinsyyntutkijaksi.

Pakko kuitenkin sanoa että joudun tämän ostamaan DVD:llä, mutta vasta kun sen saa huokeasti. Tai ohjaajan parannullun version saa huokealla. Siis pojille, ei tätä ehkä itseä varten, ei sentään. Kai.

Entisaikaan Hämiksen vaisto oli melkein kuin tutka (jossain tarinassa (alkuaikoina) jahtasi venäläisiä vakoojia tjsp ja kääntyilemällä ympäriinsä vaisto kertoi mihin suuntaan lähteä) ja taisi hän jossain vaiheessa poliisradiotakin kuunnella.

Sarjakuvassa Norman kuoli (ekan kerran) ns. oman käden kautta Hämiksen hiukan avittaessa eli kumpikin väittämä on oikea.

Juu lapsille se ostetaan samoiten kuin Spiderman seikkailee-lehtikin.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Matti Karjalainen

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 931
  • Friendly Neighborhood Librarian
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #220 : 27.05.2007 klo 23:18:45 »
Nähty on! En odottanut kauheasti vaisuhkon kakkososan jälkeen, mutta Hämähäkkimies 3 osoittautui oikein mainioksi kesäviihteeksi. Elokuvassa ei ollut juuri suvantokohtia ja kieltämättä mukaan oli ängetty tavaraa useammankin leffan edestä, mutta ehkä vain hyvä niin: eipähän tässä päässyt ainakaan kyllästymään, enkä oikein tiedä, miten esimerkiksi pelkkään Hiekkamieheen keskittyvä leffa olisi sitten toiminut valkokankaalla.

Ainoa asia, mistä tekee mieli naputtaa, on juuri tuo lumilautaileva Vihreä Menninkäinen junior. Jos jostakin olisi pitänyt nipistää, niin sitten siitä, ja antaa ruutuaikaa enemmän Venomille.

Sattuma näytteli juonen kuljetuksessa vähän turhan isoa osaa, mutta hei, eipä yhden meteoriitin putoaminen kuhertelevan kaksikon lähelle haitannut ainakaan minua. Ja eipä näihin supersankareihin kannata liian vakavasti suhtautua, olipa kyse sitten filmatisoinneista tai sarjakuvista, sen verran höhlää tavaraa sieltä yleensä tulee. Kun elokuvateatteriin mennessä laittoi samat lasit päähän, joita käyttää vanhoja kauhuleffoja katsellessaan, säästyi monelta päänsäryltä.

Näyttelijöistä ei löydy sanottavammin valittamista, vaan kaikki pärjäsivät roolinsa puitteissa niin hyvin kuin toivoa sopi - jopa Topher Grace, jonka Venom-roolitukseen suhtauduin ennakkoon hyvin epäillen. Shown parhaat palat tarjosivat kuitenkin Thomas Hayden Church ja J.K. Simmons, joka on nappivalinta JJJ:n rooliin. Ja olivathan nuo pääroolien tytöt tosiaan aika hehkeitä.  :)

Tehosteista on annettava myös plussaa. Hiekkamiehen toteutus vakuutti.

Jos pitäisi leikkiä kriitikkoa ja antaa pisteitä, niin pamauttaisin arvosanaksi ainakin kolme ja puoli tähteä viidestä - ehkä jopa neljä.
"Onneksi kirjastonhoitajat ovat tunnollisia kaikissa tunnetuissa todellisuuksissa" (P.A. Manninen: Kapteeni Kuolio - Tampereen sankari)

Jaakko Pehkonen

  • Jäsen
  • Viestejä: 357
  • Kvaak *hik*
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #221 : 28.05.2007 klo 18:49:05 »
Sattuma näytteli juonen kuljetuksessa vähän turhan isoa osaa, mutta hei, eipä yhden meteoriitin putoaminen kuhertelevan kaksikon lähelle haitannut ainakaan minua. Ja eipä näihin supersankareihin kannata liian vakavasti suhtautua, olipa kyse sitten filmatisoinneista tai sarjakuvista, sen verran höhlää tavaraa sieltä yleensä tulee.

Pitäähän sarjiksissa ja niistä tehtävissä leffoissa silti pyrkiä jonkinlaiseen sisäiseen realismiin, muuten mennään parodian puolelle. Erilaisista tapahtumista ei pitäisi mennä siitä missä aita on matalin, vain jotta juoni saadaan kulkemaan eteenpäin.
Jahka saan ne pikku skorpionit käsiini, niin koivumäen herra pääsee tanssimaan saksanpolkkaa heidän pieksämäellään!

Matti Karjalainen

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 931
  • Friendly Neighborhood Librarian
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #222 : 30.05.2007 klo 10:38:58 »
Pitäähän sarjiksissa ja niistä tehtävissä leffoissa silti pyrkiä jonkinlaiseen sisäiseen realismiin, muuten mennään parodian puolelle. Erilaisista tapahtumista ei pitäisi mennä siitä missä aita on matalin, vain jotta juoni saadaan kulkemaan eteenpäin.

Totta. Mielestäni uusimmassa Hämähäkkimiehessä tämä ei ollut kuitenkaan mikään häiritsevää kokoluokkaa oleva ongelma. Supersankareista kertovassa elokuvassa voin ihan hyvin sulattaa tuollaiset samaan kirkkoon osumiset ja meteoriitin lähelle putoamiset, mutta ehkä jossakin toisessa genressä kuin tämäntapaisessa ei niin vakavasti otettavassa seikkailu-toiminnassa tuollainen olisi saattanut olla kynnyskysymys.

Vielä tuli mieleen, että onpas Mary Janen hahmoa tosiaan muokattu alkuperäisestä "Face it, tiger, you just hit the jackpot" -tytöstä. Ei olisi tainnut 60-luvun Mary Jane antaa kenenkään varastaa showta jazzklubilla, olipa tämä sitten kuinka symbiootin vaikutuksen alaisena tai ei.
"Onneksi kirjastonhoitajat ovat tunnollisia kaikissa tunnetuissa todellisuuksissa" (P.A. Manninen: Kapteeni Kuolio - Tampereen sankari)

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Spider-Man 1-3 (Sam Raimi)
« Vastaus #223 : 16.04.2021 klo 19:12:48 »
Kun Hämähäkkimies-elokuvasarjan suunnittelu alkoi jo 80-90-luvun vaihteessa, ehdolla May-tädiksi olivat iäkkäät Hollywood-tähdet Katharine Hepburn ja Lauren Bacall. Esiintyiväthän he elokuvissa vielä 90-luvulla ja olivat Oscar-ehdokkainakin. Mutta olisivatko he tällaiseen projektiin lähteneet. Kysyttiinköhän edes.

Comics Interview # 85, 1990

Se miten Stan Lee buffasi aikoinaan noita Marvel-leffoja ja mitä nimiä tämä heitteli niin tuskin sen kummempia kyseltiin. Tuskin kumpikaan rouvista olisi suostunut.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.