Lukaisin taas uuden Klondike-jakson. Tarinassa on oikea lännentunnelma, mutta juoni ei ihan toimi, koska
Roope ei suutu kunnolla törkeälle varkaalle ja koska hän tulee Kaliforniassa kuuluisaksi aivan liian nopeasti.
Kaikkiaan tämä on minusta heikoin osa tähän mennessä.
Erehdyin tässä ketjussa ekan osan kohdalla väittämään, että Korhonen on piirtänyt itsensä mukaan sarjaan (arvelin pahiksen lähiapulaista häneksi). Hän kuitenkin on ilmeisemmin tässä uudessa osassa (pennikirjailijana).
McAnkka on taidettu kirjoittaa väärin muodossa ”Mac”.
En ymmärrä viimeistä puhekuplaa, jossa pahikset ihmettelevät San Fransiscon satamassa kuinka he löytävät Roopen. Roopehan oli menossa kultakentille, joten eikö hän löydy kohta taas Klondikesta? Mitä perustetta pahiksilla on olettaa toisin? Ja aiemmissa osissa pääpahiksella ei ole ollut minkäänlaista vaikeutta jäljittää Roopea.
Edit: tälläinen nippelinappeli huomio että kaikkien kolmen osan aikana Roope on vasta edennyt Skagwaysta Chilkootin solaan eli on räpylöinyt vasta noin 30 kilometrin matkan.
Joo, etäisyydet ja ajan kuluminen ovat kummalliset. Roopen päävastustaja asuu "toisella puolella maapalloa", mutta hän ehtii lähettää sieltä saakka viestejä kätyreilleen ja nämä viestejä hänelle, ja apulaiset ehtivät myös järjestäytyä, mutta sillä välin Roope ei ehdi kulkea maastossa pitkälle ja hänet tavoitetaan nopeasti.
Tässä neljännsessä osassa Roopesta myös ehtii tulla pennilehdistön avulla kuuluisa ilmeisesti vain muutamassa päivässä kun hän lentää Skagwaystä San Franciscoon. Ja pääpahis ehtii matkustaa maapallon toiselta puolelta (ilmeisesti Skotlannista tai Etelä-Afrikasta?) Yhdysvaltojen länsirannikolle (huom. ei itärannikolle!) laivalla sillä välin kun Roope ehtii vain lentää länsirannikkoa pitkin San Franciscoon?
Katsotaan nyt mihin tuo tarinan kehitys vie, mutta ihmetyttää kyllä jos osottautuu että Glasgow takapiru onkin Angus tai Pii.
Ehkä paikka voi olla myös Kapkaupunki. Olisiko hän erään tunnetun myöhemmän kieroilijan isä?