Kari Korhonen

[Silla Sukkela]

Tjaa...saahan sitä kritisoida noita piirtäjiä .Sitä se on se taiteilijan elämä. Ei ole olemassa ihmistä, jonka piirtotyyli kaikkia miellyttäis. Ymmärräthän  , ei se lapsellista ole.

Voisiko joku laittaa jotain kuvan tapaista tästä ah-niin-surkeasta -sarjiksesta, jonka Kari, suomalaisten ylpeys (ainakin minun mielestä) on piirtäny?
Tai edes mikä numero oli kyseessä, niin etsin aa-nettisivuilta arkistosta
Meille kun lopetetiin Akun tilaus kroonisen rahanpuutteen vuoksi :'C :'C :'C 
(arvatkaa vain oliko vaikeaa sanoa näkemiin hyvälle, vanhalle ystävälle :'c siitä puhumattakaan onko nyt helppoa :'P)

Pilke silmäkulmassa.

[jeesbox]

Joo saahan sitä jos ei muutakaan kirjoitettavaa keksi Itse en menisi haukkumaan jos en itse osaisi tehdä paremmin. Enkä osaa Niin ja ei tuo muiden haukkuminen ja mollaaminen ole muutenkaan mielestäni kovin antoisaa.

[Lasarus]

Voisiko joku laittaa jotain kuvan tapaista tästä ah-niin-surkeasta -sarjiksesta, jonka Kari, suomalaisten ylpeys (ainakin minun mielestä) on piirtäny?
Tai edes mikä numero oli kyseessä, niin etsin aa-nettisivuilta arkistosta

Harmi kun ei ole skanneria
Mutta tässä on spekuloitu viimeksi ilmestynyttä Aku Ankkaa (16/2006) jos Korhonen on ollut tuhertamassa

[perjantai]

Viime tarinasta puuttui kokonaan virta joka veisi juttua sulavasti eteenpäin. Suunnilleen joka toisessa ruudussa hypätään ajassa viikko eteenpäin, eikä milloinkaan rauhoituta keräämään juonta kasaan.

[Duck Woman]

En kyllä oikein tajua tätä Korhosen lyömistä. Tämä viimekertainen sarjis ei ehkä ollut hänen parhaitaan, mutta kyllä se silti selvästi voitti esim. Paul Halasin bulkkitarinat. Karin jutut jäävät mieleen, useimmista Aku Ankan tarinoista ei voi sanoa samaa.

Tutkittaisiinkohan Karin sarjakuvia täällä yhtä tarkan mikroskoopin kanssa ellei hän sattuisi olemaan Suomesta kotoisin?

[pasoleati]

Aivan takuulla. Itse löisin Korhosen tyyliä vieläkin rankemmin jos hän olisi ei-suomalainen.

Viimeisimmissä tarinoissa piirtämisen taso on ollut samaa tasoa jos vaikkapa otetaan Barskin Ankka ja:
-jauhetaan se lihamyllyllä ja
-upotetaan happoon ja
-käsitellään moottorisahalla

Tuolla käsittelyllä olisi ehkä mahdollista saavuttaa samanlainen epämuodostunut möhkäle kuin Korhosen hahmot nykyisin ovat. Sääli, sillä olivathan hänen alkupään työnsä ihan kelvollista laatua.

[jeesbox]

Osaat Pasoleati varmaan itse piirtää paremmin vai kuinka? Ja ei ne mun mielestä möhkäleiltä näytä, menehän ostaan silmälasit 

[pasoleati]

Lainatakseni Seppo Heikinheimoa: Saako ainoastaan lehmä arvostella maidon laatua?

Mitä tulee möhkäleisiin, niin tuskinpa ainakaan lievemmillä sanoilla voi kuvata sitä Akua, joka posottaa numeron 16/2006 sivun 3 aloitusruudussa. Aitoa rappiotaidetta, sanoisi Josif Vissarionovits ja olen samaa mieltä.

[jeesbox]

Niin...Joku voisi väittää, että arvostelijoilla, jotka eivät pysty parempaan kuin toisten arvostelemiseen ja mollaamiseen, olisi huono itsetunto Joo mutta siinäkö mollaatte jos siitä saatte jotain irti.

[Janne Kuusinen]

Noniin, tulipa nähtyä viimein Korhosen jälkeä, uudehkossa AA:n numerossa. Ilokseni huomasin, että hei, tämä on nyt sitten se "huono ankkapiirtäjä", katsotaanpa.

Oli kyllä taskukirjamaisen persoonallista jälki. Ihan kuin ankat olisivat olleet ihan poikasia vasta: ne olivat niin... pieniä, lähes lutuisia! Vastaavasti ruudut olivat hyvin matalia, oli kuin ankkojen sovittaminen ruutuihin olisi tuottanut hankaluuksia?

Kässäriin en niin kiinnittänyt huomiota. Tällaisessa omaperäisyydessä oli kyllä mielestäni jotain hyvin sympaattista, en missään tapauksessa haukkuisi. Disneyllä pienikin "virallisesta" linjasta poikkeaminen on aina virkistävää. Ymmärrän toki, mikäli joku akuankkansa suurennuslasilla lukeva rosaisti ei Korhosen litistetyistä ankoista pidä. He eivät todennäköisesti ole joutuneet pienenä lukemaan 70-80 -lukujen bulkkikamaa, tasalaatuista yhdentekevää akuankkaa, joka sai meikäläisenkin lopettamaan AA:n tilauksen aikanaan.

[pasoleati]

Joo, omaperäistä. Entäs jos piirtäisikin ruudut ruskeaa täyteen, eikö se olisikin aivan hienoa "omaperäisyyttä"? Kun jonkun piirtämän tuotokset ovat mielenvikaista kuonaa, niin aina vedotaan omaperäisyyteeen. Jos omaperäisyys on sitä millä Korhonen saastuttaa lehden sivuja, niin nämä omaperäistäjät voisi vaikka lähettää Afganistaniin taleban-leirille. Omaperäistäkööt siellä.

Mitä tulee "bulkkitavaraan" (bulkkia ainoastaan tosiuskovaisten mielestä), niin yhdessäkään vaikkapa 1980-luvun alun Akussa ei löydy samanlaista lietettä kuin Korhonen suoltaa nykyisin.

[Lasarus]

Mitä tulee "bulkkitavaraan" (bulkkia ainoastaan tosiuskovaisten mielestä), niin yhdessäkään vaikkapa 1980-luvun alun Akussa ei löydy samanlaista lietettä kuin Korhonen suoltaa nykyisin.

Korjataan sen verran että 1980-luvulla kaikki tehdyt sarjat ovat parempia mitä Korhonen tekee Aku Ankan sivuille

[jeesbox]

Ei voi muuta sanoa kuin että oot sä Pasoleati säälittävä. Harvoin näkee mitään noin katkeraa tilitystä...

[Johannes_sankari]

Tämä kaikki siis lähti AA 16/06? Alkutarinasta Alavilla mailla hallan vaara?
...
Hmm, ehkö suomalaisiin sarjakuvapiirtäjiin kohdistuu enemmän odotuksia, mutta minusta Korhonen piirtää oikein mukavalla tavalla. Myönnetään, että hänen ankkansa ovat hiukan plastisia ja käsikirjoituksensa ehkä piirun verran aikuismaisempia, muttei se menoa haittaa.
Ihan mukiin meneväähän tuo on ja on hauskaa omata suomalainen sarjakuvapiirtäjä Disneyllä!

[jeesbox]

Aivan ja olisi sekin aika tylsää jos kaikki piirtäisivät samalla tyylillä. (Tämä lause on muuten aika hyvä mollattavaksi jos ei ole muuta tekemistä! )  Mutta musta tuntuu, että tässä mollaamisessa on kyse juuri näistä "asiantuntijoista" jotka ottavat Aku Ankan-piirtämisen ihan turhan vakavasti Tai no saavat ainakin jotain irti muiden mollaamisesta ja kertoohan sekin jo jotain kyseisten ihmisten ajatuksenjuoksusta