Kirjoittaja Aihe: Conan Barbaari  (Luettu 48809 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

FreakyMike

  • Taideseppä
  • Jäsen
  • Viestejä: 478
  • weird bastard
Vs: Conan Barbaari
« Vastaus #180 : 09.02.2018 klo 21:07:27 »
Conan voisi toimia myös hieman parodiahenkisenä seikkailusarjanakin Xenan ja muiden vastaavien tyyliin.
Sarjakuvat: [ www.saunalahti.fi/~wfan/comixfreak ] - Kuvataide/esineet: [ http://astalo.deviantart.com ]

Gothicus

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 788
Vs: Conan Barbaari
« Vastaus #181 : 10.02.2018 klo 11:41:18 »
Frendit on vähän eri juttu kuin miekkaa huitova barbaari.
Ai jaa? Miten se on eri juttu? Samanlaiset peruslainalaisuudet ohjailevat barbaarista kertovan televisiosarjan potentiaalista onnistumista, kuin minkä tahansa muun menestyneen televisiosarjan tapauksessa. Yksinkertaistaen; huonolla käsikirjoituksella, tai castingilla ei onnistuta.
"Ihminen on ihmiselle kettu."

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 859
Vs: Conan Barbaari
« Vastaus #182 : 19.04.2021 klo 13:48:37 »
Näkyy Netflix ilmoittaneen TV-sarjatuotannon aloittamisesta syyskuun lopulla 2020. Ainakaan pikaisen kuuklailun perusteella tuon ilmoituksen jälkeen ei ole mitään uutta. Ja tämänhän voi tietenkin munia hyvin monella tavalla.  :)
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 277
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Conan Barbaari
« Vastaus #183 : 11.08.2022 klo 21:49:54 »
Enpäs tiedä, onko Conan TV-sarja nytkähtänyt yhtään mihinkään, mutta siitä edellisestä leffasta itse Conanin näyttelijä Jason Momoa:
Jason Momoa Says His ‘Conan the Barbarian’ Remake Was “Turned Into a Big Pile of S***”
Täytyy myöntää, ettei ko. leffasta ole paljon jäänyt mieleen. Onhan siitä toki jo kymmenkunta vuotta, mutta enempi jäi siitä ihan ensimmäisestä Arnoldin leffasta.

Timo

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 041
Vs: Conan Barbaari
« Vastaus #184 : 11.08.2022 klo 22:07:20 »
Enpäs tiedä, onko Conan TV-sarja nytkähtänyt yhtään mihinkään, mutta siitä edellisestä leffasta itse Conanin näyttelijä Jason Momoa:
Jason Momoa Says His ‘Conan the Barbarian’ Remake Was “Turned Into a Big Pile of S***”
Täytyy myöntää, ettei ko. leffasta ole paljon jäänyt mieleen. Onhan siitä toki jo kymmenkunta vuotta, mutta enempi jäi siitä ihan ensimmäisestä Arnoldin leffasta.

Timo

Ainoa kunnon Conan-leffa tosiaankin John Miliuksen ohjaama, se Arnoldin toinen oli sekin aika kehno tekele.

Kuopion vilimeissä sen pääsisi taas näkemään valkokankaalta.

https://isakry.fi/kuopion-vilimit/

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 777
Vs: Conan Barbaari
« Vastaus #185 : 12.08.2022 klo 00:26:00 »
Ihan alku ja Jason Momoa olivat tuoreimman Conanin paras anti.
Teos on viihdyttävä, mutta tuotantoporras oli Tolkien linjalla eli ihan metsikössä mitä kuuluu tehdä.
Conan ei ole pikkuporvallinen luokkayhteiskuntaa pönkittää aatelisverinen jossa on ripaus jaloja haltioita. Conan on aatelisverinen kun on hakannut aatelisen ******n halki edessään ja haltiat kanssa.
Pelkkä väkivalta ja seksin lisääminen ei riitä.
Mutta Howardin aktiivinen toimija jolla on alhainen duunaritausta ja joka hyväksyy erilaisuuden kunhan sekin antaa Conanin olla ei ole tuotantotahoille myyvä konsepti.

Momoassa riitti speksit, ihan eri taholla loppui niin järki kuin kanttikin.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Conan Barbaari
« Vastaus #186 : 12.08.2022 klo 20:01:13 »
Perus-Conan on Cromia kiroava perusjuntti (usein silloin kun miekka heiluu ja veri lentää Cromia kirotaan) mutta ei semmoista voi leffateattereihin pistää kun ikärajat paukkuisi.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 041
Vs: Conan Barbaari
« Vastaus #187 : 12.08.2022 klo 20:03:15 »
Conan ei ole ”juntti” vaan barbaari.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Conan Barbaari
« Vastaus #188 : 12.08.2022 klo 20:06:13 »
Conan ei ole ”juntti” vaan barbaari.

Olkoot mikä olkoon mutta silti ei kovin teatterikelpoinen ja jos ikärajaksi halutaan K16 niin sitten sarjisfanit ei tykkää.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 777
Vs: Conan Barbaari
« Vastaus #189 : 12.08.2022 klo 22:41:36 »
Perus-Conan on Cromia kiroava perusjuntti (usein silloin kun miekka heiluu ja veri lentää Cromia kirotaan) mutta ei semmoista voi leffateattereihin pistää kun ikärajat paukkuisi.

Olkoot mikä olkoon mutta silti ei kovin teatterikelpoinen ja jos ikärajaksi halutaan K16 niin sitten sarjisfanit ei tykkää.

Eli paitsi ettet tiedä alkuperäisestä Howardin Conanista mitään et myöskään sarjakuvien Conanista.
Kommentoimasta tämä ei ennenkään ole estänyt.

Conan on barbaari, joka usein tulkitaan virheellisesti ja luokitsevasti juurikin älyllisesti alemmiksi, sivistymättömiksi otuksiksi. Omassa kulttuuripiirissämme juontaa juurensa jo Rooman ajoilta jolloin yksi selkeä merkki oli kuinka barbaarit käyttivät housuja jota yksikään oikea roomalainen ei olisi edes harkinnut.

Toistuvista väitteistäsi huolimatta et ole elokuva-alaa määrittelevä, et täällä eikä maailmalla.  Ja Conanilla eri muodoissaan on faneja jotka lasketaan sadoissa tuhansissa. 
Tuottajat haluavat heidän rahansa mutta monelta uupuu ymmärrys hahmosta kuten sinullakin.
Olleet esimerkit osoittavat ettei ilmene kykyä käsitellä mikä eroavaisuus on Game of Thronesilla ja Conanilla. Se myi ja veti mutta ei yksin seksillä ja väkivallalla.
Monille tämä olisi se yhtäläisyysmerkkien paikka että suosio on tämä ja vain tämä.
Ja kuten aina, jos tuottajille näyttää että seksin ja rujon tappamisen avulla nostetaan sarja megasuosioon tai kuten Deadpoolin ja John Wickin kohdalla samoin se K-18 ei ole ongelma.

Eikä se ole sarjakuvanlukijoillekaan.

Mutta kun se ei ole kokonaisuus. Conan on fantasiaa muttei high fantasya, se on grimdarkin isovanhempia, suvun tunnetuin edustaja. Pelkillä paljailla rinnoilla ja peffoilla ja irtopäillä ei luoda Kimmerialaista.
Milius ymmärsi osan viehätyksestä muttei täysin. Juurikin suhtautuminen Cromiin meni oikein.
Conan elää hetkessä ja todellisuudessa, moraalisesti.
Uskonnot ja politiikka ja Game of Thronesin diplomaatiset keinottelut, se miten valtaa käytetään ja mistä periaatteista tingitään itseä isompien aatteiden tai pyrkimysten takia on turhaa sosiaalista ja teologista peliä jolla ei ole väliä.

Conan tekee oikein ja moraalin mukaan. Joskus sitä varten pitää tappaa lainvalvojia, joskus varastaa mutta se ja henkiinjäänti eivät ole Conanille väärintekemistä vaan olemassa olevien virheiden oikaisua.

Raadollisen ja julman lama-ajan luomusten samankaltaisuus Teräsmiehen ja Conanin välillä loksahti kommentista jonka luin toisaalta. Molempien tekeminen oikein on haastavaa koska molemmilla on ehdoton moraalinen kompassi mutta metodologia hyvin erilainen.
Teräsmiehellä on absoluuttinen voima ilman Actonin lauseketta, hän on pyyteetön kansan palvelija, esikuva. Mutta Kal-el uskoo järjestelmien kykyyn, ihmisten kykyyn kasvaa, korjata itse itseään ylevöityä.
Conan on realisti joka antaa öykkäreille yhtä paljon armoa kuin Ranskan vallankumouksen giljotiini.

Molempien tavoite on vain elää ja tehdä maailmastaan parempi paikka. Sillä erotuksella että Conania ei haittaa jos muutama kallo murtuu. Conan ei ole öykkäri,  eikä kuten usein väitetään oikeistolainen. Conan on oikeuden ja suvaisevaisuuden puolella, mutta jos joku koettaa rajoittaa näitä laeilla tai muulla toiminnalla Conan ei näe ongelmia näitten muuttamisessa erillisiksi kilon paloiksi.

Tällaisilla hahmoilla on ollut ja tulee olemaan kysyntää.
Fantasiaelementti kun ei ole Teräsmiehen voimat tai Conanin pystyvyys vaan juuri nuo moraaliset kompassit. Suoraselkäisyys ja reiluus.
Sitä on vaikeampi kirjoittaa kuin " tähän kohtaan Conanin  miekka irrottaa vartijastatistin pään hartioilta, hurmekaaren roiskuessa kahlitun orjattaren maidon alueille paljaille rinnoille"
Se voi olla tuo, mutta useammin fokus on hurmeen sävyssä ja rintojen kuppikoossa.

Ja sitten ihmetellään että fanit ei tykkää.

Alalta vei vuosikymmeniä ymmärtää miten tehdä sarjakuva- ja genre-elokuvia, sekin koska tekijöissä oli alkuperäisen materiaalin päälle ymmärtäviä.

Mutta vieläkin on niitä jotka tekevät x-menin tapaan. Kunhan jotain sinnepäin on. Kunhan on juntti.

Ehkä jonain päivänä vangitsevat salaman pulloon.

TOSA

  • Jäsen
  • Viestejä: 875
Vs: Conan Barbaari
« Vastaus #190 : 13.08.2022 klo 00:36:05 »
Jos olisi oikeat tekijät ja halua niin conanin saisi toimimaan elokuvina tai sarjana. Kuten jo mainittiinkin Wick, deadpool ja game of thrones niin k-18 ei pitäisi olla nykyään enää mikään ongelma suosiolle.

Kun joskus näkisi amran ja belitin merirosvoineen valkokankaalla tai sarjana tai kunnon versiot howardin alkuperäisistä tarinoista niin olisihan se hienoa. Oma suosikki sarjakuvista on juuri tuo belit kokonaisuus.

Arskan conanit ja Red Sonja vierailu lähes Conanina, tv-sarja ja momoan conan ovat kaikki aikamoista roskaa joissa on hyvin pieninä hetkinä tavoitettu jotain oikeaa. Silti ne kaikki hyllystä löytyy. Uusin conan ehkä tunnelmaltaan ja visuaalisuudeltaan tavoitti hetkittäin jotain oikeaa enemmän kuin muut.

Kun joskus seurattaisiin joko sarjakuvaa tai kirjoja eikä yritettäisi keksiä jotain ihan omaa niin homma voisi toimiakin. Lähdemateriaalia on mutta ei vain viitsitä sitä hyödyntää muuta kuin syntytarinan osalta ja sitten räpelletään loput. Conan kuitenkin on tilanteeseen mukautuva barbaari, sotilas, merirosvo, päällikkö, kuningas, rakastaja, yksinäinen susi yms joten todella monenlaisia tarinoja saisi aikaiseksi ilman suurempaa tarvetta keksiä uusia tarinoja.

Efektitkin nykyään mahdollistaisi magian näyttämisen uskottavasti ja erilaiset jättihämäkit, elefanttimies, gulan kath sun muut näyttäisi hyvältä kankaalla/ruudulla.