Tulevat Marvel-filmatisoinnit

[Curtvile]

Marvelistit kaikkialla missasivat öisen SDCCn loppu-osuuden kun kevin feige ohimennen tokaisi että tuleehan sieltä tietty captain marvel 2, black panther 2, guardians of the galaxy 3, fantastic four ja mutantitkin.

varsinkin kun vaihe 4 kestää vain kaksi vuotta.

Onhan niillä vielä D23 expo ja NYCC heitellä täkyjä.

ja kun muutenkin olen vänttyrä:

Jaa floppi vai? Kyllä se tarkoittaa. Marvelisoinneista on nyhdetty nyt niin tarkkaan banaanit ja lakritsat, että edes se seuraava, Kostajain ohella toinen hypervetäjä Hämäri ei jaksa kiinnostaa kansoja yhtiön itsensä asettamassa ylipunkeassa odotusskaalassa. Mutta mitäpä se hänessä. Smartest guys in the movie business ovat laittaneet jo hypoteettiset voitot seuraaviin projekteihin. Disni pumppaa Marvel-"klassikoita" tuubeihin ja sitten kun saavat oman Netfilx-haastaja-kanaalinsa kunnolla auki, niin sitten juustoa ja majoneesia vasta pulppuaakin, parbleu! 

Ei jaksa tosiaan; vasta 874 miljoonaa taalaa kahdeksassatoista päivässä 160 miljoonan budjetilla.
se viiden kerroin on yleensä se flopin merkki.


Mutta hei sovitaan että

[VesaK]

Noh, mikään raha ei taa Kaukana kotoasta parempaa elokuvaa. 50 miljoonaa kärpäatä ja silleen. Fasismin massapsykologia ja vaikeita sanoja. Kyllä se sauna palaa vielä heilläkin.

[X-men]

Tässä näitä tulevia julkasuja: The Eternals, Black Widow, Shang-Chi: And the Legend of the Ten Rings, Doctor Strange in the Multiverse of Madness, Black Panther 2, Guardians of the Galaxy 3, Thor: Love and Thunder, Captain Marvel 2, Blade, and Fantastic Four.

Eternalsista on paha odottaa mitään kun Inhumansit oli ilmeisesti roskaa, Shang-Chi voi olla hyvä kunhan ei ole pelkkää mättöä.

[Curtvile]

Noh, mikään raha ei taa Kaukana kotoasta parempaa elokuvaa. 50 miljoonaa kärpäatä ja silleen. Fasismin massapsykologia ja vaikeita sanoja. Kyllä se sauna palaa vielä heilläkin.

Toki, ei mikään raha jos ei teoksesta välitä sitä muuta (sama kuin ihan turha tulla kertomaan kuinka moni muka-älykkö jotain umpiroskaa arvostaa, ei tilanne muutu).
Joskin rakas ihminen me molemmat olemme nähneet ne aiempien aikojen versioinnit, ne niin sanotut sarjakuvasovitukset.
Ne joissa kerrottiin että no nyt, nyt on sauna.
Ai millainen oli lopputulos?
Näinhän se meni:


itse en noita aikoja haikaile.

Piti siitä tai ei supersankarisarjakuvien esiinmarssi ja tilanotto on mahdollistanut ihan eri lailla myös indiesarjakuvien filmauksen ja siten poikii sillekin puolen rahnaa joka on tietty huono asia.

Ja vaikka monesta se huono asia onkin itse suosin sitä että sovitus menee näin:



eikä


vaikka Christopher Leen suorituksia muuten yleensä ilolla katsonkin.

[q-mies]

Eternalsista on paha odottaa mitään kun Inhumansit oli ilmeisesti roskaa

Kas kun et kommentoinut miten Black Widow on tuomittu epäonnistumaan kun joku vakooja-sarja jota et ole nähnyt oli ilmeisesti roskaa..

[DanyB]

Comic Conissa oli ilmoitettu että Natalie Portmanista tulee Marvelin seuraava Thor kun ohjaaja Taika Waititi luovutti Thorin vasaran naisnäyttelijälle. Hesarissa on aiheesta juttua https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006180336.html, pääsette lukemaan jos olette tilaajia. Murta jotain hyvää ja jotain uutta että naiset nostetaan elokuva-alalla parrasvaloihin, mitta ikonisten hahmojen muuttaminen naisiksi sen sijaan että luotaisiin täysin uusia hahmoja on toisaalta hieman kyseenalaista. Uskoakseni Marvelin Thorilla ja edellisillä filmatisoineilla on kuitenkin ollut oma fanikuntansa joten uskon etteivät kaikki heistä ota tätä muutosta kovinkaan innolla vastaan.

[Curtvile]

Seuraten Jason Aaronin sarjakuvaa Mighty Thoria.
Love and Thunderista mainittu Thor ketjussa ja uutisointi hesarissa Suomen tyypillistä kulttuuritoimitustasoa: puhutaan aidanseipäästä kun on kyse metsästä.
Kun ei tiedetä mistä puhutaan mutta ollaan isoin lehti.

En epäile hetkeäkään etteikö joku mieltään nyrjäytä, kyllähän  moni  sarjakuvastakin pahoitti mielensä kun Mjolniria kantoi nainen eikä yksin Beta Ray Bill.

hesarin sarjakuva-ja elokuvapuolta ei jaksa lujkea kun asiavirheiden korjausmäärä alkaa sattua jo pikku-uutistssakin päähän.
Eikä ole mikään foliohattuinen salalliittoteoria vaan yksinkertaisesti sitä etteivät viitsi/jaksa ottaa aiheesta selvää.
Pahinta on että osa ottaa nämä tosissaan.

kohta on D23 jossa lisää julkistuksia joista voidaan mediassa vetää eri puolelle ajotietä metsään. Eternals ei sano mitään kun Kirbyn juttuja eivät tiedä ja kuulleetkaan siitä Gaimanin ja John Romita JRn suomeksi käännetystä albumista, Shang Chi on hepreaa kun eivät lukeneet vanhaa Kung Fua jne.

[X-men]

Kas kun et kommentoinut miten Black Widow on tuomittu epäonnistumaan kun joku vakooja-sarja jota et ole nähnyt oli ilmeisesti roskaa..

No ei tuo Inhumans ollut täällä kovin pidetty saati sitten emämaassa.

[Jasca]

Marvelistit kaikkialla missasivat öisen SDCCn loppu-osuuden kun kevin feige ohimennen tokaisi että tuleehan sieltä tietty captain marvel 2, black panther 2, guardians of the galaxy 3, fantastic four ja mutantitkin.

varsinkin kun vaihe 4 kestää vain kaksi vuotta.

Onhan niillä vielä D23 expo ja NYCC heitellä täkyjä.

Internetissä myös huhuttu, että lähiaikoina saatetaan vielä julkistaa jotain Spider-Man 3:een liittyen Sonyn toimesta. Ilmeisesti noissa aikaisemmissakin leffoissa ollut tämä puoli Marvelin sijaan Sonyn vastuulla.

[q-mies]

Internetissä myös huhuttu, että lähiaikoina saatetaan vielä julkistaa jotain Spider-Man 3:een liittyen Sonyn toimesta. Ilmeisesti noissa aikaisemmissakin leffoissa ollut tämä puoli Marvelin sijaan Sonyn vastuulla.

Huhu oli että jos SM:FFH ei tienaa biljoonaa (on jo tienannut) niin Sony ottaa hahmon hallintaansa. Oliko totta tai ei niin siitä ei tiedä eikä sillä tosiaan ole enää väliäkään.

[X-men]

Huhu oli että jos SM:FFH ei tienaa biljoonaa (on jo tienannut) niin Sony ottaa hahmon hallintaansa. Oliko totta tai ei niin siitä ei tiedä eikä sillä tosiaan ole enää väliäkään.

Sony menettäisi vinon pinon taaloja jos Hämis lakkaisi esiintymästä MCU-leffoissa.

[q-mies]

Sony menettäisi vinon pinon taaloja jos Hämis lakkaisi esiintymästä MCU-leffoissa.

Eipä oikeastaan. Venom tienasi aivan älyttömästi hynää ilman MCU-kytköksiäkin. Ja Hämis-diilin mukaisesti hahmon käyttäminen MCU-leffoissa ei tuo Sonyn taskuun pennin latia (eikä Sonyn leffoista vastaavasti makseta mitään Marvelille).

[X-men]

Eipä oikeastaan. Venom tienasi aivan älyttömästi hynää ilman MCU-kytköksiäkin. Ja Hämis-diilin mukaisesti hahmon käyttäminen MCU-leffoissa ei tuo Sonyn taskuun pennin latia (eikä Sonyn leffoista vastaavasti makseta mitään Marvelille).

Erikoinen soppari sitten.

[Chompp]

Erikoinen soppari sitten.

En tiedä onko tuosta diilin sisällöstä mitään täysin varmaa tietoa liikeellä, mutta ainakin sen perusteella mitä olen itse netistä lukenu, ni diili toimii näin: Sony rahoittaa hämisleffat ja saa lipputulot. Marvel päättää juonen ja tekijät ym. Se mitä Marvel/Disney saa diilistä on se, että voivat käyttää hämistä muissa MCU leffoissa. En sitten tiedä onko hämis markkinointikikkana muiden MCU leffojen kohdalla ihan vastaava hyöty kuin hämiksen omien leffojen lipputulot, mutta onhan se paljon tuonu hypeä MCU:hun kun hämis on vihdoin mukana.

Joidenkin lähteiden mukaan alkuperäinen diili sisälsi viisi leffaa, joissa hämis voisi olla mukana, eli mun laskujen mukaan Civil War, Homecoming, Infinity War, Endgame ja Far From Home. Joten oliskohan tästä tullu se huhu, että Far From Homen täytyy tienata miljardi lippuluukuilla, että Marvel saa tehdä kolmannen hämisleffan?

[Vincent]

Minä olen kuullut, että Marvel/Disney saa myös pitää kaikki Hämikseen pohjautuvien oheistuotteiden tuotot, joissa tälläisten franchisien todelliset tienestit usein ovat, mikä sinällään saattaa tehdä tuosta huhusta, että Sony halusi FFH:n tienaavan miljardin, hieman uskottavamman.