Mitä tuo "kaavamaisuus" tarkoittaa on mysteeri kaikille paitsi sinulle, enkä usko että sitä voit kenellekään edes selittää joten antaa sen olla.
Vastasit siihen juuri itse. Vaikka tosin muuttamalla sanojani, kuten aina. Pyydän ystävällisesti, meidän molempien takia: Voisitko lopettaa sen? Voisitko jatkossa viitata ihan tarkkoihin sanoihin, niin minä vastaavasti koitan ilmaista itseäni lyhyemmin? Ylläpito ei pidä riitelystämme, ja juuri tästä se on aina alkanut. Tässä kuitenkin vastaus:
Mistä muuten tiedät että Phase3:ssa on edes One-Shotteja, vasta pari sivua takaperin itse veikkasit että niitä ei ole enää edes Phase2:ssa..?
Minä en veikannut mitään. Otin vain esiin tämän mahdollisuuden. Enkä kiellä sitä mahdollisuutta vieläkään. En jaksa yksityiskohtaisesti selittää, mutta jos nyt vaikka ajatellaan, että Phase 1 koostuu one-shoteista, jotka syventävät tarinaa. Phase 2 one-shoteista, jotka paljastavat "oikeasti" uusia asioita tarinasta ja Phase 3:lla mennään jo rohkeammin näiden näyttelijöiden käytössä.
Tämä vain esimerkkinä, älä takerru. Tällöin kaava rikkoutuisi, koska one-shotit eivät olisi toteutettu samalla tavalla, vaan niissä mentäisiin eteenpäin. Vastaavasti myös one-shottien puute rikkoisi totuttua kaavaa.
Artikkelissa ei tietenkään vahvisteta mitään, mutta kaikki tähän astinen on antanut osviittaa siihen, että Studio tähtää kaikessa Marvel aiheisessa tuotannossaan korkeammalle. Feige on aiemmin vahvistanut, että jokaisella Phasella mennään suunnitelmissa ns. seuraavalle levelille.
Näitä suunnitelmia ei ole tarkennettu, mutta kuulemma kaikki phase 2:sen suunnitelmat on "onnistuneet". Onnistumisella uskon hänen viittaavan "lyöty lukkoon", koska minun tietääkseni kaikki siihen kuuluvat elokuvat eivät vielä ole tulleet.
Ei siinä, olen samaa mieltä. Ekat MOS:t kuvaattin pienellä budjetilla (Consultant kahvilassa ja baarissa, FunnyThing huoltoasemalla, mutta jo Item47 oli huomattavasti isompi tuotanto ja Agent Carter oli jo mini-leffa.
Aivan. Sinä sanoit tämän aiemmin. Ja alkaa näyttämään siltä, että se todella on studion tarkoitus. Mutta ennen All hail the king one-shottia keskustelua on turha jatkaa. Sitten voimme sanoa, mitkä ne otetut askeleet olivat nyt, ja kuinka paljon siitä on mahdollisuus teorioida.
Itse asiassa kaikki paitsi SHIELD, Stark, Pepper, Rhodey ja Ten Rings uskovat että Trevor oli Mandariini. Ja tietysti Killian-vainaa (jos on oikeasti vainaa). Jos tästä tulee vielä jotain jatkoa (muuta kuin että Trevor pääsee hengestään TenRingsin toimesta) niin veikkaukseni on että Trevor järjestetään ulos linnasta ja pakotetaan jatkamaan Mandariinin esittämistä tällä kertaa oikean TenRingsin keulakuvana.
Alamme päästä samalle aaltopituudelle.
Mutta minusta tässä on kolme mahdollisuutta: 1) Trevor kuolee. 2) Trevor vapautuu itse tai luo "oman" superpahis identiteetin (Vankilan kuningas?). 3) Sinun viittaamasi mahdollisuus.
Mutta missä? IM4:stä ei ole tietoakaan, ja terroristi-organisaatio on liian pieni pala Avengers3:een. Miten olisi War-Machine leffa, johon terroristi-jahti sopisi kuin nenä päähän? Marvelillahan on jo nyt ilmoitettuna kaksi leffaa joiden nimiä ei ole paljastettu..
Artikkelin lopussahan jätetään avoimeksi tämä seikka, vaikka ei kiistetä mahdollisuutta Iron Man 4:sta. Kommunikointi haastateltavalla on hyvin samanlaista kuin Marvelin sarjakuvien kirjoittajilla haastatteluissa. "Nauru" viittaa aina johonkin odottamattomampaan tai sitten haastattelijan arvaus on mennyt oikein. Joka tarkoittaa, että tällä hetkellä käsikirjoittajat pohtivat kuinka yllättää phase 3:sella.
Mutta...
Phase 2. Phase 3. Iron Man 4.
Jos lähdetään oletuksesta, että phase 2 on lyöty lukkoon, mahdollisuudet ovat:
1) Phase 2:sen one-shotit. 2) Ant-Man elokuva. 3) Phase 3, tarkemmin määrittelemätön, ja se vaatii enemmän tietoa.
Huomauttaisin tässä vaiheessa että ei ole mitään syytä olettaa Slatteryn olevan superrikollisten vankilassa, hänhän on ihminen ja vieläpä sangen typerä sellainen. Artikkelikin mainitsee kyseessä olevan "maximum security prison". Vaikka toisaalta ei ole myöskään (muistaakseni) mainittu millaisessa tai minkä nimisessä vankilassa/vankiloissa Hammer, Vanko ja Abomination ovat. Jälkimmäinen on kuitenkin tiedettävästi ainoa meta-ihminen joka on vangittuna..
Kaikkea ei tarvitse mainita.
Miksi Shield antaisi pistää Mandariinin tavalliseen vankilaan?
Ota huomioon seikka, että koko muu maailma uskoo että hän on Mandariini.
Terroristi. Super-rikollinen. Lisäksi on seikka, että eihän Shield voi vaarantaa vankeja. Ja mitä muita MS luokituksen vankiloita MU:ssa on?
Vankilan asukas kysymys on myös ihan aiheellinen vaikka emme ole elokuvissa nähneet kuin mainitsemasi ehdokkaat. (Paitsi että minä en muista mitä Vankolle ja Hammerille tapahtui Iron Man 2:sen lopussa, enkä jaksa tarkistaa).
Ota huomioon, että tässä vaiheessa meille ei ole vielä kerrottu MU:n historiasta paljonkaan. Palaamme niihin kun olen kerrannut Marvel Sagat ja Marvelin antologialehdet. Mutta periaatteessahan tässä on mahdollisuus sijoittaa lähes ketä vaan mihin aikaan vaan, ja tuoda se nykypäivään tarpeiden mukaan.
Eläkkeellä vankilassa oleva entinen superpahis? Vankilalle nimen antaminen olisi siis jo kyllin suuri paljastus one-shotissa, mikäli siihen nimeen liitetään pieni ripaus tarinaa. Mahdollisuudet ovat käytännössä rajattomat. Siksi näiden Marvel elokuvien eteneminen onkin juuri kiinnostavaa. One-shotit eivät ole vain pelkkää dvd:n täytettä. Turhaa elementtiä ei ole.
