Kirjoittaja Aihe: Tulevat Marvel-filmatisoinnit  (Luettu 531482 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Tina DeMona

  • Pervo Örvelö
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 644
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1530 : 03.01.2014 klo 20:55:29 »
Minusta näyttävät kerrankin ihan hyvältä, joskin pienen resoluution kuvahan tuo on. No, paitsi se pesukarhu vai mikä lie, vähän liian söpö minulle mutta enpä tunnekaan hahmoa joten en uskalla mennä siitä sanomaan tuon taivaallista, koska puhun kuitenkin suoraan takamuksestani.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 544
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1531 : 05.01.2014 klo 20:29:04 »
Minusta näyttävät kerrankin ihan hyvältä, joskin pienen resoluution kuvahan tuo on. No, paitsi se pesukarhu vai mikä lie, vähän liian söpö minulle mutta enpä tunnekaan hahmoa joten en uskalla mennä siitä sanomaan tuon taivaallista, koska puhun kuitenkin suoraan takamuksestani.

Niin. Kuva on pieni. Mutta Grootin katse antaa ymmärtää, että nämä tekijät eivät ota hommaa liian vakavasti, mikä antaa toivoa. Mutta olen yhä sitä mieltä, tämä olisi pitänyt tehdä nukella. Ja olenko muuten ainoa, joka joutuu kertaamaan nämä nimet jatkuvasti jostain? Gamora nyt on tietysti jäänyt mieleen, mutta aika usein joudun käyttämään näitä:

"Se tyyppi...se ihminen."
"Gamora"
"Se ylisöpö CGI karvapallo jolla on pyssyt"
"Se Vin Dieselin heebo...se Groot!" (yleensä tosin tyydyn vaan sanomaan Vin Diesel)
"Se kaljupää ilman paitaa, jolla kai oli jokin historiakin, mutta en taaskaan muista enkä välitä."

Mutta sarjakuvassa, ainakin Bendisin juoksussa, kiinnostukseni lakkasi juurikin tämän "Se tyyppi...se ihminen." takia. Hahmo vaikutti niin puiselta että ei vain jaksanut välittää. Taustalla taisi olla jokin hyväkin tarina.

Mutta ei vaan kiinnosta, kun hän on jo muutenkin niin tyypillinen Han Solo tyyppinen hahmo. Pelkästään hänen vaatteensa ja kampauksensa ärsyttävät, ja tekevät minulle selväksi sen väistämättömän tosiasian, että en pysty lukemaan tuota.

Milloin kirjoittajat oppivat avainsanat "Kiinnostava. Heikko. Vahva." kirjoittaessaan hahmojaan? En voi sanoa, ettenkö olisi melko armollinen tässä, koska Hal Jordankaan ei tule ulos paperista persoonansa kiinnostavuudella, mutta silti jaksoin lukea Johnsin jutut. Mutta tämän kohdalla tuntui vähän siltä, kuin taas vatvottaisiin näitä samoja kliseitä ja latuja.

Eikö näillä kirjoittajilla ole sosiaalista elämää? Eivätkö he oikeasti seuraa elämää?
Sieltä löytyy valmiita konflikteja hahmoille. Tarvitsee vain enää tehdä hahmosta kiinnostavan ja odottamattoman näköinen ja oloinen.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 015
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1532 : 05.01.2014 klo 20:49:42 »
Eikö näillä kirjoittajilla ole sosiaalista elämää? Eivätkö he oikeasti seuraa elämää?
Sieltä löytyy valmiita konflikteja hahmoille. Tarvitsee vain enää tehdä hahmosta kiinnostavan ja odottamattoman näköinen ja oloinen.

Ei ainakaan Bendisillä kun on tekemässä useampaa lehteä.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 771
  • Muso Shinden Ryu
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1533 : 10.01.2014 klo 07:15:35 »
Kingsleyn uusi juttu on lähes varmasti "One-shot", oletettavasti Thor2:n BluRay-julkaisulle.

Kappas kuinka sattuikaan oikeaan olettamukseni.. http://insidemovies.ew.com/2014/01/09/marvel-one-shot-ben-kingsley-mandarin-all-hail-the-king/
t.Q

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 544
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1534 : 11.01.2014 klo 06:56:28 »
Kappas kuinka sattuikaan oikeaan olettamukseni.. http://insidemovies.ew.com/2014/01/09/marvel-one-shot-ben-kingsley-mandarin-all-hail-the-king/

Joka oli että kyse on one-shotista.
Se että Mandariinia ei tarvitse retconnata, jotta "kaikki ovat tyytyväisiä" on vielä mahdollista.

"The short is an epilogue to Iron Man 3 … but you could also see it as a possible prologue to Iron Man 4."

Mandariinia näytelleellä on rooli siis Iron Man 4:ssa, vai?
Onko meillä nyt kaksi Mandariina, vaikka toinen ei olekaan Mandariini?
Mitä vankilassa tapahtuu?

Ota myös seuraava fakta huomioon, mitä itsekään en ollut ajatellut kuin nyt:

"All Hail the King features the biggest One-Shot star yet – Kingsley"

Marvel tähtää koko ajan korkeammalle, ja kaavamaisuus on jo nyt rikki.
Mikä esimerkiksi on phase 3:n siirto näissä one-shoteissa?
Nouseeko juttu korkeammalle?

Mutta fakta nyt kuitenkin on se, että Marvel universumissa on ihmisiä, jotka yhä uskovat että Trevor on Mandariini, ja jotain tapahtuu ilmeisesti pätkän lopussa, joka laajentaa elokuvien Marvel Universumia niin, että studiolla on mahdollisuus mennä tuohon kolkkaan vielä myöhemmin.

Ja eikös tämä muuten ole ensimmäinen kerta, kun vankilalla on elokuvissa näin iso rooli? Ketä vankilassa edes oikeastaan on? Kyse on superkriminaalien vankilasta Marvel Universumissa, jolla on iso rooli ollut sarjakuvissakin aina.

Luke Cagen syntytarina, Uusien Kostajien syntytarina, Carnagen "kuolema", Sentryn hahmon esittely, Kykloopin vangitseminen, Uhkan henkilöllisyyden paljastuminen, Norman Osbornin vangitseminen...kaikissa isoimmissa käänteissä Ryker on ollut tärkeässä roolissa. Se on tuonut draama elementin, ratkaisevan käänteen, joka on lopulta johtanut isompiin tarinan käänteisiin.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 771
  • Muso Shinden Ryu
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1535 : 11.01.2014 klo 14:21:47 »
Joka oli että kyse on one-shotista.
Se että Mandariinia ei tarvitse retconnata, jotta "kaikki ovat tyytyväisiä" on vielä mahdollista.

Mandariinia näytelleellä on rooli siis Iron Man 4:ssa, vai?
Onko meillä nyt kaksi Mandariina, vaikka toinen ei olekaan Mandariini?
Mitä vankilassa tapahtuu?

Veikkasin myös että se tulee Thor2:n kotijulkaisun mukana, josta sinä kirjoitit vastineeksi vuodatuksen. Mitä tulee tähän kommenttiin:

"The short is an epilogue to Iron Man 3 … but you could also see it as a possible prologue to Iron Man 4."

..niin se on artikkelin kirjoittajan kommentti, ja ilmeisesti hän sen suuremmin kuin sinäkään ei muista että Iron Man 4:sta ei ole edes huhuja. RDJ on kirjoittanut kahden leffan jatkosopimuksen joka käsittää Avengers2:n ja Avengers3:n, uudesta IM:stä ei ole ollut edes puhetta.

Ota myös seuraava fakta huomioon, mitä itsekään en ollut ajatellut kuin nyt:

"All Hail the King features the biggest One-Shot star yet – Kingsley"

Tämäkin on artikkelin kirjoittajan mielipide, itse kyllä rankkaan RDJ:n korkeammalle vaikka häntä ei olekaan aateloitu.

Marvel tähtää koko ajan korkeammalle, ja kaavamaisuus on jo nyt rikki.
Mikä esimerkiksi on phase 3:n siirto näissä one-shoteissa?
Nouseeko juttu korkeammalle?

Ai että Marvel tähtää koko ajan korkeammalle? Well d'uh.. ::) Mitä tuo "kaavamaisuus" tarkoittaa on mysteeri kaikille paitsi sinulle, enkä usko että sitä voit kenellekään edes selittää joten antaa sen olla. Mistä muuten tiedät että Phase3:ssa on edes One-Shotteja, vasta pari sivua takaperin itse veikkasit että niitä ei ole enää edes Phase2:ssa..? Ei siinä, olen samaa mieltä. Ekat MOS:t kuvaattin pienellä budjetilla (Consultant kahvilassa ja baarissa, FunnyThing huoltoasemalla, mutta jo Item47 oli huomattavasti isompi tuotanto ja Agent Carter oli jo mini-leffa.

Mutta fakta nyt kuitenkin on se, että Marvel universumissa on ihmisiä, jotka yhä uskovat että Trevor on Mandariini, ja jotain tapahtuu ilmeisesti pätkän lopussa, joka laajentaa elokuvien Marvel Universumia niin, että studiolla on mahdollisuus mennä tuohon kolkkaan vielä myöhemmin.

Itse asiassa kaikki paitsi SHIELD, Stark, Pepper, Rhodey ja Ten Rings uskovat että Trevor oli Mandariini. Ja tietysti Killian-vainaa (jos on oikeasti vainaa). Jos tästä tulee vielä jotain jatkoa (muuta kuin että Trevor pääsee hengestään TenRingsin toimesta) niin veikkaukseni on että Trevor järjestetään ulos linnasta ja pakotetaan jatkamaan Mandariinin esittämistä tällä kertaa oikean TenRingsin keulakuvana. Mutta missä? IM4:stä ei ole tietoakaan, ja terroristi-organisaatio on liian pieni pala Avengers3:een. Miten olisi War-Machine leffa, johon terroristi-jahti sopisi kuin nenä päähän? Marvelillahan on jo nyt ilmoitettuna kaksi leffaa joiden nimiä ei ole paljastettu..

Ja eikös tämä muuten ole ensimmäinen kerta, kun vankilalla on elokuvissa näin iso rooli? Ketä vankilassa edes oikeastaan on? Kyse on superkriminaalien vankilasta Marvel Universumissa, jolla on iso rooli ollut sarjakuvissakin aina.

Huomauttaisin tässä vaiheessa että ei ole mitään syytä olettaa Slatteryn olevan superrikollisten vankilassa, hänhän on ihminen ja vieläpä sangen typerä sellainen. Artikkelikin mainitsee kyseessä olevan "maximum security prison". Vaikka toisaalta ei ole myöskään (muistaakseni) mainittu millaisessa tai minkä nimisessä vankilassa/vankiloissa Hammer, Vanko ja Abomination ovat. Jälkimmäinen on kuitenkin tiedettävästi ainoa meta-ihminen joka on vangittuna..
t.Q

Vincent

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 198
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1536 : 11.01.2014 klo 19:13:34 »
Vaikka toisaalta ei ole myöskään (muistaakseni) mainittu millaisessa tai minkä nimisessä vankilassa/vankiloissa Hammer, Vanko ja Abomination ovat. Jälkimmäinen on kuitenkin tiedettävästi ainoa meta-ihminen joka on vangittuna..

Tie-in sarjiksissa paljastettiin, että Incredible Hulkin lopussa syntynyt Leader on SHIELDin hallussa ja kai Tuhoaja - haarniskan voi hyvällä tahdolla laskea mukaan.

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 771
  • Muso Shinden Ryu
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1537 : 11.01.2014 klo 19:38:29 »
Tie-in sarjiksissa paljastettiin, että Incredible Hulkin lopussa syntynyt Leader on SHIELDin hallussa ja kai Tuhoaja - haarniskan voi hyvällä tahdolla laskea mukaan.

Onko Tuhoaja vielä olemassa? Missä sitä säilytetään? Mulla on tie-in sarjikset lukematta..

Nyt kun tuli puheeksi niin voisiko joku listata julkaistut Marvel-leffojen tie-in sarjikset?
« Viimeksi muokattu: 11.01.2014 klo 20:39:07 kirjoittanut q-mies »
t.Q

Vincent

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 198
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1538 : 11.01.2014 klo 21:17:25 »
Onko Tuhoaja vielä olemassa? Missä sitä säilytetään? Mulla on tie-in sarjikset lukematta..

Nyt kun tuli puheeksi niin voisiko joku listata julkaistut Marvel-leffojen tie-in sarjikset?

SHIELDillähän tuo. Tätä tietääksen tosin ei tarvitse tie-inejä lukea, kun The Avengerissa on se Tuhoajan pohjalta väsätty tussari.

Lista tie-ineistä

Itsekkään ei ole noita lukenut (tieto uteliaisuudesta luetuista arvosteluista) joten en osaa tarkemmin noista selittää.

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 544
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1539 : 12.01.2014 klo 03:05:00 »
Mitä tuo "kaavamaisuus" tarkoittaa on mysteeri kaikille paitsi sinulle, enkä usko että sitä voit kenellekään edes selittää joten antaa sen olla.

Vastasit siihen juuri itse. Vaikka tosin muuttamalla sanojani, kuten aina. Pyydän ystävällisesti, meidän molempien takia: Voisitko lopettaa sen? Voisitko jatkossa viitata ihan tarkkoihin sanoihin, niin minä vastaavasti koitan ilmaista itseäni lyhyemmin? Ylläpito ei pidä riitelystämme, ja juuri tästä se on aina alkanut. Tässä kuitenkin vastaus:

Mistä muuten tiedät että Phase3:ssa on edes One-Shotteja, vasta pari sivua takaperin itse veikkasit että niitä ei ole enää edes Phase2:ssa..?

Minä en veikannut mitään. Otin vain esiin tämän mahdollisuuden. Enkä kiellä sitä mahdollisuutta vieläkään. En jaksa yksityiskohtaisesti selittää, mutta jos nyt vaikka ajatellaan, että Phase 1 koostuu one-shoteista, jotka syventävät tarinaa. Phase 2 one-shoteista, jotka paljastavat "oikeasti" uusia asioita tarinasta ja Phase 3:lla mennään jo rohkeammin näiden näyttelijöiden käytössä.

Tämä vain esimerkkinä, älä takerru. Tällöin kaava rikkoutuisi, koska one-shotit eivät olisi toteutettu samalla tavalla, vaan niissä mentäisiin eteenpäin. Vastaavasti myös one-shottien puute rikkoisi totuttua kaavaa.

Artikkelissa ei tietenkään vahvisteta mitään, mutta kaikki tähän astinen on antanut osviittaa siihen, että Studio tähtää kaikessa Marvel aiheisessa tuotannossaan korkeammalle. Feige on aiemmin vahvistanut, että jokaisella Phasella mennään suunnitelmissa ns. seuraavalle levelille.

Näitä suunnitelmia ei ole tarkennettu, mutta kuulemma kaikki phase 2:sen suunnitelmat on "onnistuneet". Onnistumisella uskon hänen viittaavan "lyöty lukkoon", koska minun tietääkseni kaikki siihen kuuluvat elokuvat eivät vielä ole tulleet.

Ei siinä, olen samaa mieltä. Ekat MOS:t kuvaattin pienellä budjetilla (Consultant kahvilassa ja baarissa, FunnyThing huoltoasemalla, mutta jo Item47 oli huomattavasti isompi tuotanto ja Agent Carter oli jo mini-leffa.

Aivan. Sinä sanoit tämän aiemmin. Ja alkaa näyttämään siltä, että se todella on studion tarkoitus. Mutta ennen All hail the king one-shottia keskustelua on turha jatkaa. Sitten voimme sanoa, mitkä ne otetut askeleet olivat nyt, ja kuinka paljon siitä on mahdollisuus teorioida.

Itse asiassa kaikki paitsi SHIELD, Stark, Pepper, Rhodey ja Ten Rings uskovat että Trevor oli Mandariini. Ja tietysti Killian-vainaa (jos on oikeasti vainaa). Jos tästä tulee vielä jotain jatkoa (muuta kuin että Trevor pääsee hengestään TenRingsin toimesta) niin veikkaukseni on että Trevor järjestetään ulos linnasta ja pakotetaan jatkamaan Mandariinin esittämistä tällä kertaa oikean TenRingsin keulakuvana.

Alamme päästä samalle aaltopituudelle.
Mutta minusta tässä on kolme mahdollisuutta: 1) Trevor kuolee. 2) Trevor vapautuu itse tai luo "oman" superpahis identiteetin (Vankilan kuningas?). 3) Sinun viittaamasi mahdollisuus.

Mutta missä? IM4:stä ei ole tietoakaan, ja terroristi-organisaatio on liian pieni pala Avengers3:een. Miten olisi War-Machine leffa, johon terroristi-jahti sopisi kuin nenä päähän? Marvelillahan on jo nyt ilmoitettuna kaksi leffaa joiden nimiä ei ole paljastettu..

Artikkelin lopussahan jätetään avoimeksi tämä seikka, vaikka ei kiistetä mahdollisuutta Iron Man 4:sta. Kommunikointi haastateltavalla on hyvin samanlaista kuin Marvelin sarjakuvien kirjoittajilla haastatteluissa. "Nauru" viittaa aina johonkin odottamattomampaan tai sitten haastattelijan arvaus on mennyt oikein. Joka tarkoittaa, että tällä hetkellä käsikirjoittajat pohtivat kuinka yllättää phase 3:sella.

Mutta...
Phase 2. Phase 3. Iron Man 4.
Jos lähdetään oletuksesta, että phase 2 on lyöty lukkoon, mahdollisuudet ovat:
1) Phase 2:sen one-shotit. 2) Ant-Man elokuva. 3) Phase 3, tarkemmin määrittelemätön, ja se vaatii enemmän tietoa.

Huomauttaisin tässä vaiheessa että ei ole mitään syytä olettaa Slatteryn olevan superrikollisten vankilassa, hänhän on ihminen ja vieläpä sangen typerä sellainen. Artikkelikin mainitsee kyseessä olevan "maximum security prison". Vaikka toisaalta ei ole myöskään (muistaakseni) mainittu millaisessa tai minkä nimisessä vankilassa/vankiloissa Hammer, Vanko ja Abomination ovat. Jälkimmäinen on kuitenkin tiedettävästi ainoa meta-ihminen joka on vangittuna..

Kaikkea ei tarvitse mainita.
Miksi Shield antaisi pistää Mandariinin tavalliseen vankilaan?
Ota huomioon seikka, että koko muu maailma uskoo että hän on Mandariini.
Terroristi. Super-rikollinen. Lisäksi on seikka, että eihän Shield voi vaarantaa vankeja. Ja mitä muita MS luokituksen vankiloita MU:ssa on?

Vankilan asukas kysymys on myös ihan aiheellinen vaikka emme ole elokuvissa nähneet kuin mainitsemasi ehdokkaat. (Paitsi että minä en muista mitä Vankolle ja Hammerille tapahtui Iron Man 2:sen lopussa, enkä jaksa tarkistaa).

Ota huomioon, että tässä vaiheessa meille ei ole vielä kerrottu MU:n historiasta paljonkaan. Palaamme niihin kun olen kerrannut Marvel Sagat ja Marvelin antologialehdet. Mutta periaatteessahan tässä on mahdollisuus sijoittaa lähes ketä vaan mihin aikaan vaan, ja tuoda se nykypäivään tarpeiden mukaan.

Eläkkeellä vankilassa oleva entinen superpahis? Vankilalle nimen antaminen olisi siis jo kyllin suuri paljastus one-shotissa, mikäli siihen nimeen liitetään pieni ripaus tarinaa. Mahdollisuudet ovat käytännössä rajattomat. Siksi näiden Marvel elokuvien eteneminen onkin juuri kiinnostavaa. One-shotit eivät ole vain pelkkää dvd:n täytettä. Turhaa elementtiä ei ole.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 771
  • Muso Shinden Ryu
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1540 : 12.01.2014 klo 03:45:56 »
Lyhyesti;

- "kaavamaisuus" on vaan sana jota viljelet tasaiseen tahtiin postauksissasi kertomatta mikä se kaavamaisuus on.

- Jo Phase1 rikkoi minkään "kaavamaisuuden" kahdellakin perusteella; ensinnäkään kaikissa leffoissa ei ollut One-Shotia ja toisekseen One-Shotit muuttuivat sitä kunnianhimoisimmiksi mitä enemmän kansa piti niistä; eli kaavaa ei koskaan ollutkaan.

- Totta kai Marvel tähtää kaikessa koko ajan korkeammalle; rahallisesti kaikki mitä he tekevät on tuottanut heille mukavasti (joskus hillittömästi) voittoa ja heillä on nyt hahmoille pohjaksi universumi missä rellästää ja studiolla rahaa niin paljon ettei riu'ulle taivu joten miksei takoa kun rauta on kuumaa. Kuusi vahvistettua leffaa ja kuusi TV-sarjaa.. suhteellisen vahva veikkaus että pökköä löydään pesään lisää niin pitkään kunnes jokin lyö näpeille oikein kunnolla (enkä yhtään epäile että se päiväkin koittaa). Hollywood tykkää rahasta.

- Tuo "mutta..." -alkuinen pätkä ei aukea minulle ollenkaan; mihin siinä viittaat?

- Eihän Slattery päätynyt SHIELD'in haltuun vaan poliisin? Vai muistanko väärin? Oli miten oli, MCU:ssa ei ole käsittääkseni nimetty vielä yhtään vankilaa, edes sitä josta näytettiin pätkä IM2:ssa? Ei silti, mainitsemasi mahdollisuus tuoda joku "vanha" pahis vankilan kautta MCU:iin olisi hyvä idea.

- Aluksi One-Shotit ovat olleet nimen omaan turhaa täytettä. Eka täydensi IH:n lopputekstien jälkeistä kohtausta. Toinen oli täysin irtonainen. Kolmannessa esiteltiin pari luuseria jotka pakko-värvättiin SHIELD'in riveihin (eikä heistä ole kuulunut mitään sen koommin edes nimikko-sarjassa). Vasta AgentCarter toi oikeasti jotain lisää MCU:n historiaan. Mitä tästä opimme? Emme mitään. Yhtä turhaa täytettä kuin FrontLine-sarjikset. Mutta jos yleisön reaktioista ja studion vastareaktioista haluaa vetää johtopäätöksiä niin suunta on tosiaan ylöspäin, eli olisi loogista että AHtK ei olisi pelkkä jälkikirjoitus IM3:lle. Toivotaan parasta, pelätään pahinta..
t.Q

Doctor Phantomizer

  • Kesyttämätön outolintu
  • Jäsen
  • Viestejä: 6 544
  • Bite from the dust til the dawn
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1541 : 12.01.2014 klo 07:30:41 »
- Tuo "mutta..." -alkuinen pätkä ei aukea minulle ollenkaan; mihin siinä viittaat?

No en nyt jaksa kaivaa tarkkaa sitaattia, mutta Feige puhui että etenevät phase kerrallaan, mutta kaikki mitä suunnittelivat phase 1:lle onnistui, ja kaikki mitä suunnittelivat phase 2:lle on tapahtunut. Okei. Joo. Anteeksi. Väärä sana.

Mutta pointti on, että phase 2:seen ei ainakaan tule ilmeisesti uusia elokuvia Ant-Manin, Avengers: Age of Ultronin, Guardians of the Galaxyn ja Captain America: The Winter Soldier elokuvien lisäksi. Siis että phase 2 on lyöty lukkoon.

Artikkelissa sanotaan:

Lainaus
I know All Hail the King is a post-script to Iron Man 3, but I have to say it also feels like a setup for Iron Man 4 — if there is one someday.
Oh, it couldn’t possibly. [Laughs.] I think short movies in general, whether they’re Marvel ones or not, you kind of want them to feel like they’re opening you up to a bigger world. Yeah, I definitely think there are – the non-spoiler way for me to say it — by the end of the short, there are definitely a lot of exciting other places that are brought up in it that could then go in the Marvel universe. You know, whether that’s an Iron Man movie or another one going into Phase Two or Three.

Jos one-shotin tapahtumiin palataan, niin se tapahtuu joko phase 2:n jossakin muussa tulevassa one-shotissa, Ant-Man elokuvassa tai sitten phase 3:lla, koska en oikein keksi syytä tuohon muissa elokuvissa. Siis mistä tiedämme, että Trevorissa kyse ei ole jostakin Ant-Manin tulevasta pahiksesta? Siis että hän kohtaa jonkun vanhan Marvelin historian pahiksen vanhuuden päivillä. Kuten vaikka Zodiacin. Ja varastaa tältä nimen, jolloin hän on...

http://www.comicvine.com/zodiac/4005-62539/

...ja perustaa Zodiac organisaation!

Okei, ehkä hieman outo esimerkki. Täsmäisi tosin hyvin. Molemmat "idiootteja". Mutta Ant-Manin roolituksesta ei ole puhuttu pääosan esittäjän jälkeen kai mitään. Tarinasta on jotain.

- Eihän Slattery päätynyt SHIELD'in haltuun vaan poliisin? Vai muistanko väärin? Oli miten oli, MCU:ssa ei ole käsittääkseni nimetty vielä yhtään vankilaa, edes sitä josta näytettiin pätkä IM2:ssa? Ei silti, mainitsemasi mahdollisuus tuoda joku "vanha" pahis vankilan kautta MCU:iin olisi hyvä idea.

Millä perusteella Shield ei saisi jo pelkällä arvovallallaan tuota lähetettyä vaikka Marsiin jos siltä tuntuu? Eli uskon, että Shield saisi helposti Trevorin omaan haltuunsa. Ja en minäkään noita muista.

Juuri tuon takia vankilan nimeäminen Rykeriksi olisi jo itsessään iso paljastus. Sillä vankilalla on iso rooli Marvel Universumissa. Viimeisimpänä Kykloopin (X-Men) sijoittaminen sinne Avengers vs. X-Menin lopussa.

Tarkistin muuten, että Seagate oli itseasiassa se vankila, jossa Luke Cagellä on historiansa. Mutta Vault/Raft(=Ryker)/Seagate muodostavat yhtenäisen käsitteen loppupeleissä. Ja supervpahiksille erikseen tarkoitettu vankila on silti iso osa Marvel Universumia. Ja semmoisen esittely

- Aluksi One-Shotit ovat olleet nimen omaan turhaa täytettä. Eka täydensi IH:n lopputekstien jälkeistä kohtausta. Toinen oli täysin irtonainen. Kolmannessa esiteltiin pari luuseria jotka pakko-värvättiin SHIELD'in riveihin (eikä heistä ole kuulunut mitään sen koommin edes nimikko-sarjassa). Vasta AgentCarter toi oikeasti jotain lisää MCU:n historiaan.

Oletko varma, ettei Item 47 ollut pointtina enemmän chitauri teknologia eikä kyseiset "idiootit"? Ja mitkä ovat sitten Item 1-46?

The Consultant vastasi Blonskyn sijoitukseen ja täydensi elokuvien plotholen kääntämällä IH elokuvan lopun asetelman lähes toisinpäin.

A Funny Thing Happened on the Way to Thor's Hammer:in oli tarkoitus pohjustaa Avengersin tapahtumia ja mitä ilmeisemmin Shield sarjaa. Agent Carterissa esiteltiin  Zodiac ja nosti Neal McDonoughin esille Timothy "Dum Dum" Duganin hahmossa, jonka siis olisi tarkoitus esiintyä useammissakin tulevissa projekteissa filmien ohella.

Shieldin varalle on siis koko ajan ollut isompaa roolia suunnitteilla. Dugan kuuluu sarjakuvissakin niihin hahmoihin, joka on ollut aina Kapun alkuajoista nykypäivään asti. Avengersissahan viitattiin niin sanotun Union Jackin kuolleen, joten Dugan saattaa olla ainoa linkki MU:n lähi-historiaan.
"Ollie, the only people who have to worry about Big Brother are the people who are doing something wrong."-Green Lantern, Hal Jordan.

Curtvile

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 15 808
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1542 : 13.01.2014 klo 22:21:56 »
Ant-manissa on Hank Pym.
Häntä esittää Michael Douglas

lähde

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 771
  • Muso Shinden Ryu
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1543 : 14.01.2014 klo 11:15:16 »
Ant-manissa on Hank Pym.
Häntä esittää Michael Douglas

lähde

täällä tipahti leuka lattiaan..  :o

ja Paul Rudd on siis Scott Lang.. täytyy sanoa etten yhtään tiedä mitä odottaa tältä leffalta
t.Q

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 091
Vs: Tulevat Marvel-filmatisoinnit
« Vastaus #1544 : 14.01.2014 klo 11:50:43 »
täällä tipahti leuka lattiaan..  :o

ja Paul Rudd on siis Scott Lang.. täytyy sanoa etten yhtään tiedä mitä odottaa tältä leffalta

Jos joku niin Edgar Wright (Shaun of the Dead, World's End, Scott Pilgrim vastaan maailma) osaa tehdä humoristisen supersankarielokuvan. Kerrankin oikein odotan Marvel-elokuvaa.