Tulevat Marvel-filmatisoinnit

[Vincent]

Näyttää siltä, että Azazel tulee olemaan punainen Painajainen, eikä minkään sortin demoni (en kyllä tähän koskaan uskonutkaan).

En jaksanut innostua leffasta, kun siitä oli ensimmäisen kerran puhetta, enkä jaksa innostua nytkään. Periaatteessa mukana näyttäisi olevan kaikki hyvän leffan ainekset, mutta mukaan on pitänyt väkisin tunkea noita hahmoja eikä yksikään viimeaikoina ilmestynyt X-Men leffa ole ollut mitään ihmeelista (Wolverine meni äksön tykityksenä). Huomaa kyllä, että myös Fox ymmärtää vetäneensä maton altaan, X-men leffojen suhteen, liian monta kertaa, kun tästä ei olla pidetty kummemmin meteliä. Vrt. Wolverineen, josta ilmestyi vuosi ennen ensi-iltaa kymmeniä promokuvia, haastatteluja ja jopa hahmojen "esittely" videoita.
Kyllä tämä tulee varmaan katsastettua, mutta uskallan väittää, että Thor, Kapu ja Vihreä Lyhty jyräävät tämän alleen.

[tolppis]

Näyttelijäkaarti on mainio ja trailerikin näytti hyvältä. Typerää feissaria lainatakseni: tykkään!

[Vincent]

Kevin Pennington tulee vahvistamaan Kostajien näyttelijäkaartia

[X-men]

X-Men: FCn traileri oli turhan sekava että olisi saanut kunnon käsityksen leffasta.

Mitä tulee Kevin Penningtoniin niin aika moneksi Marvel-hahmoksi häntä on jo pistetty eli saapi nähdä.

[Spunkmeyer]

Olipas muuten helkkarin hieno traileri! En osannut edes ajatella että tällainen rauhallinen/kypsä tyyli sopisi Marvel-elokuvaa markkinoimaan, mutta minä olen täysin myyty. Olin jo melkein unohtanut että tämäkin leffa on tulossa, mutta nyt kyllä odotukset pamahtivat katosta läpi. Tässä leffassa on (trailerin perusteella) klassikkopotentiaalia! Kakkos-X:n tasoa odotan ja toivon.

[Doctor Phantomizer]

Tässä leffassa on (trailerin perusteella) klassikkopotentiaalia!

Ehdottomasti! En ole vielä nähnyt elokuvaa, mutta olen aivan varma että Pixien strippaus sessio Xavierin ja Magneton edessä jää pysyvästi takaraivooni. 

No, näytti tämä ainakin paremmalta kuin eka Wolverine leffa. Traileri oli tosin vähän kuin naamalle olisi läjäytetty samaan aikaan kaikkien X-Men lehtien legendaarisimmat kohtaukset ja mutantit samaan aikaan.

[Vincent]

Ehdottomasti! En ole vielä nähnyt elokuvaa, mutta olen aivan varma että Pixien strippaus sessio Xavierin ja Magneton edessä jää pysyvästi takaraivooni. 

Kyseessä on itseasiassa Angel Salvadore

[Vincent]

Niinkuin sukujuuret eivät olisi sarjakuvissa tarpeeksi sekavat

[X-men]

Niinkuin sukujuuret eivät olisi sarjakuvissa tarpeeksi sekavat

Summerssin suku on aika laaja (ja sekava) sarjakuvissa ja sukuun kuulunee myöskin joku puoli-Shi'Ar/ihminen mutta Brian Singerin kyhäelmä on täysin typerä.

edit: korjattu pikalukuvirhe.

[Rami Rautkorpi]

Lucas Pillin kyhäelmä on täysin typerä.

Kuka on Lucas Pill ja mitä hän on kyhännyt?

[Curtvile]

näyttelijäthän ne ennenkin juonet keksii, Peter jacksonin King kongkin oli dokumentti.....

Spiderman reboot on kuulemma nyt virallisesti The Amazing Spiderman.
jättää tilaa the Spectacular Spidermanillle, Peter Parker:Spidermanille ja Web of Spidermanille. Ja Ultimatelle tietty.

[Doctor Phantomizer]

TASM ei olekaan rebootti, vaan...ööh...jokin.
Tuottaja Avi Arad kertoo näin Entertainment Weekly:ssä. Elokuvassa ei pyyhitä mennyttä, vaan siinä mennään edellisten elokuvien taustalla olleisiin kuvioihin. Elokuva kertoo tarinoita, joita ei nähty edellisissä elokuvissa. Eli tällä logiikalla kyse on enemmän prequelista. Uusi elokuva vie Hämiksen takaisin kouluun.

Mikään tähän astisesta ei minusta osoita, että epälogiisuuksia edellisiin elokuviin olisi. Esim. ei ole käsittääkseni missään sanottu että tässä elokuvassa seittisingot olisivat mekaaniset eikä mikään estä, etteikö Connors olisi voinut muuttua Liskoksi elokuvien välillä.

[Curtvile]

TASM ei olekaan rebootti, vaan...ööh...jokin.
.....
Mikään tähän astisesta ei minusta osoita, että epälogiisuuksia edellisiin elokuviin olisi. Esim. ei ole käsittääkseni missään sanottu että tässä elokuvassa seittisingot olisivat mekaaniset eikä mikään estä, etteikö Connors olisi voinut muuttua Liskoksi elokuvien välillä.

niin siis sinähän luit tuon linkittämäsi jutun?
Lainaan:

Furthermore, it's been confirmed that Spider-Man will be shooting from mechanical, rather than organic, web shooters in the new film. So, once again, it's hard to see how the new film can convincingly fit into the world of the old.

siis tuo boldattu osuus. Confirmed.

siis jos meni sinulta  ohi. Minustakin tuo  oli jossain jo sanottu mutta tarkistin.
sataprosenttista varmuuttahan on paha sanoa ennen kun on nähnyt valmiin elokuvaan mitä nyt mekaanisuuteen vihjattiin ja sittemmin vahvistettiin

[Doctor Phantomizer]

niin siis sinähän luit tuon linkittämäsi jutun?

Joo, ja juuri tuohon viittasin sillä että en muista missään sanotun moista. Emma Stonen lausunnosta en tiennyt. Emma Stone ei ole kuitenkaan elokuvan ohjaaja, ja hän ilmeisesti vastasi kiireessä ja hän saattoi ihan hyvin viitata siihen miten seitin tulo ranteista tapahtuu elokuvan kulissien ulkopuolella, siis miten se on toteutettu elokuvaa varten. Ihan hyvin siellä saattaa Garfieldin ranteessa olla kone joka ampuu seitiltä näyttävää vappuserpentiiniä.

Ja olkoonkin sitten niin, että elokuvassa on konemaiset seittisingot, niin en ymmärrä miksi ne olisi laitettu elokuvaan, jos kerta edellisellä kerralla pidettiin epäuskottavana että Peter olisi itse kehittänyt seittisingot. Mutta toisaalta mikäli asia on näin, en näe vieläkään sen suurempaa jatkumo virhettä, koska se mistä seitti tulee on ainakin minulle yhdentekevää. Ja pukuahan vaihdettiin edellisissä leffoissa joka kerta myös, vaikka muutokset olivatkin minimaalisia, joten ei tuokaan haittaa.

Siinä vaiheessa jos Hämis saa symbiootin tässä leffassa tai jos siinä on Venom tms. näkisin, että on jatkumo virheitä. Olihan Jurassic Park 2:ssa moni ekan leffan antama fakta kääntynyt päälaelleen, eikä kukaan huomannut mitään. Joten tuskin ketään huomaa nytkään pikkuasioita.

[Vincent]

Yksi Lisko siellä, toinen täällä