Kirjoittaja Aihe: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)  (Luettu 47244 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.


kaltsu

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 869
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #46 : 23.09.2008 klo 09:15:26 »

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 091
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #47 : 23.09.2008 klo 09:19:02 »
...rumaan, piirustusjälkeen (kuten tässä).

Rumaan?? Häh.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 091
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #48 : 23.09.2008 klo 09:38:11 »
Ja miksi tämä on taidesarjakuvaa? Mikä ei ole taidesarjakuvaa? Ja miksi?

Miksi ei?

Epätaiteellinen sarjakuva ei ole taidesarjakuvaa.

No, siksi.

pertti jarla

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 915
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #49 : 23.09.2008 klo 09:44:15 »
Yhdistyisikö tässä seikkailu-, fantasia- ja taidesarjakuva?


Näyttipä tolkuttoman hienolta, on aina hienoa löytää piirtäjä jolla on oma jälki. Kielitaidottomuuteni kostautuu jälleen.
Myötätunto ja huumori pois vakavasta asiasta!
-Huolestunut äiti

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 091
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #50 : 23.09.2008 klo 09:55:23 »
Näyttipä tolkuttoman hienolta, on aina hienoa löytää piirtäjä jolla on oma jälki. Kielitaidottomuuteni kostautuu jälleen.

En minäkään noin outoja kieliä osaa, mutta ähkin ällistyneen äimissäni noin upean grafiikan edessä.

Kyse on siis jostain DONJONista, tekstiä ovat vääntäneet tutut Trondheim & Sfar, piirroksesta vastaa Christope Gaultier.

Anteeksi edellisen viestin töykeä sävy, mutten voinut mitään. Kuinka joku voi sanoa tätä rumaksi? Ohessa kuvaa...

EDIT: Löytyi Gaultierin upea blogi!
« Viimeksi muokattu: 23.09.2008 klo 09:57:20 kirjoittanut Lurker »

Ossi Hiekkala

  • Archipictor
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 735
  • archipictor.com
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #51 : 23.09.2008 klo 09:56:46 »

Näyttipä tolkuttoman hienolta, on aina hienoa löytää piirtäjä jolla on oma jälki. Kielitaidottomuuteni kostautuu jälleen.

Vaikka kuulunkin Meihin (tai Teihin - riippuu näkökulmasta), olen samaa mieltä kuin Pertti. Hauskan näköistä jälkeä, omaperäistä. Tulee mieleen Maalari ja merirosvo.

Edit. Lurkerin laittaman kuvan nähtyäni olen tuplasti samaa mieltä. Tässä ei ole mitään rumaa vaan osoitus loistavasta piirustustaidosta. Heti alkoi itseänikin kiinnostamaan. Harmi vain, että on tällainen kielipuoli.
« Viimeksi muokattu: 23.09.2008 klo 09:58:45 kirjoittanut Ossi Hiekkala »

MarkZero

  • Jäsen
  • Viestejä: 688
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #52 : 23.09.2008 klo 10:02:39 »
Tuo Donjon näyttää tosi kiinnostavalta. Piirustustyylistä tulee vähän Fred (Filemon) mieleen. Samankaltaista viivankäyttöä. Taidesarjiksesta on minun paras vaieta, ettei taas tule maailman vihaa niskaan.

kaltsu

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 869
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #53 : 23.09.2008 klo 10:08:28 »
Sarjan aiempia osia on kyllä ilmestynyt englanniksi. Kaipa toikin tulee.

http://www.nbmpub.com/humor/trondheim/dungeon/dungeonhome.html

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 091
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #54 : 23.09.2008 klo 10:33:39 »
No niin, astuinpa sitten varpaille.

Taisit astua omille varpaillesi. Keskustelu on aina tervetullutta, ja omat mielipiteet. Ei siinä mitään. Olisit voinut kuitenkin esitellä esimerkein omia näkemyksiäsi enemmän ennen kuin alat vaatimaan muiden käsitystä siitä "taidesarjakuvasta." Aihe on muutenkin niin loppuunkaluttu, että jos sinulla on siitä jotain uutta ja tuoretta sanottavaa, sitä varmasti kuunnellaan.

Älä vielä ota takkia naulasta, vaan jää kylään. Tervetuloa.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 091
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #55 : 23.09.2008 klo 10:57:46 »
Taitaa se taidesarjakuva olla jotain ihan muuta kuin tämä Donjon.


Gothicus

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 788
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #56 : 23.09.2008 klo 11:55:20 »
Minulle sarjakuva on sarjakuvaa, yksi parempaa, toinen huonompaa, yksi miellyttää enemmän kuin toinen. Minä en erikseen kategorioi yhtä kuuluvaksi taidesarjakuviin ja toista taas en. Siksi olen kiinnostunut, miksi jokin on jonkun mielestä taidetta ja jokin muu taas ei.
Oma makuni on ilmeisen jämähtänyt, koska tällainen 'persoonallinen kynänjälki' ei vain miellytä. Ja kuten aloituksessani sanoin, vastaavan 'persoonallisen kynänjäljen' tavoittelu on mielestäni valitettavan yleistä.

Aluksi olisi varmaan hyödyllistä yrittää selvittää mitä on taide. Mitä taiteen käsite siis pitää sisällään? Wikipedia määrittelee taiteeksi yksinkertaisesti ne ihmisten tekemät teokset, jotka tuottavat esteettisiä kokemuksia. Tämän perusteella voisi sanoa, että ne sarjakuvat jotka sinulle tällaisia kokemuksia tuottavat, ovat mitä suurimmassa määrin sinulle myös taidetta. Jonkun toisen mielestä ne eivät sitä silti välttämättä ole, mutta hänen mielipiteellään ei tarvitse olla sinulle mitään merkitystä. Taide määrittyisi taiteeksi tämän määritelmän mukaan subjektiivisen kokemuksen kautta. Jonkun mielestä kissan tappaminen on kulttuuriteko ja taidetta parhaasta päästä, mutta joku toinen kokee saman asian raukkamaisen julmuuden osoituksena. Pitääkö koetun esteettisen kokemuksen sitten välttämättä olla luonteeltaan miellyttävä? Onko värikäs seiskapäivälehden kansi taidetta? Näitä asioita voisi pyöritellä vaikka koko päivän pääsemättä silti mihinkään tyhjentävään taiteen määritelmään, joka kelpaisi sellaisenaan kaikille. 

Minusta tuntuu, että koko asialla ei siis kannata vaivata liikaa päätään. Mitä iloa kenellekään edes oikeastaan on siitä tiedosta, mitä joku toinen pitää taiteena?   
"Ihminen on ihmiselle kettu."

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 375
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #57 : 23.09.2008 klo 11:58:43 »
Aluksi olisi varmaan hyödyllistä yrittää selvittää mitä on taide. Mitä taiteen käsite siis pitää sisällään? Wikipedia määrittelee taiteeksi yksinkertaisesti ne ihmisten tekemät teokset, jotka tuottavat esteettisiä kokemuksia.   

Seuraavaksi on varmaan määriteltävä "esteettinen kokemus". Onko esmes uudesta Kummeli-leffasta saatu katselukokemus esteettistä laadultaan?  ;D

Lisäys: Mutta asiassa pysyäkseni, lisään että tuo Donjon näytti erittäin hyvältä. Upeaa ja taitavaa ja innoittunutta piirrostyötä.

Timo
« Viimeksi muokattu: 23.09.2008 klo 12:00:18 kirjoittanut Timo Ronkainen »

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 091
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #58 : 23.09.2008 klo 12:33:12 »
Minkäänlaista vastausta en ainakaan saanut.

Johtuu varmaankin siitä, että vastausta ei ole. Ota rennosti äläkä turhia anteeksi pyytele.

tertsi

  • Vieras
Vs: Mikä sitten on HYVÄÄ euroscifiä? (Tai fantasiaa...)
« Vastaus #59 : 23.09.2008 klo 12:51:08 »
???
Keskustelua kaivataan, mutta ilmeisesti itse ei olla siihen valmiita.
Tästä taide/viihde-aiheesta on taitettu peistä aika ajoin. Paljonkin.
Ehkä jengi ei just nyt vaan jaksa palata vanhaan aiheeseen.

Asemasotavaihe menossa.
Ollaan vaan poteroissamme ihan hissukseen.