Kirjoittaja Aihe: X-Men ja muut mutantit  (Luettu 389692 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 721
  • Muso Shinden Ryu
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #75 : 09.08.2005 klo 07:42:51 »
No mutta ei voi. Kuten Rami Rautkorpi tuossa aikaisemmin sanoi, niin vain ne, joiden geeneissä X-tekijä on aktivoitunut, ovat Marvel-mielessä mutantteja.  Muilla säteilyn/jalokiven/muinaisen vasaran/pilaantuneen juuston syömisen kautta tulleet voimat pitävät pesäänsä muualla kehossa kuin X-tekijässä.

Ainakin Nimrod oli eri mieltä, kun kävi Juggiksen kimppuun..?
t.Q

q-mies

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 721
  • Muso Shinden Ryu
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #76 : 09.08.2005 klo 07:44:32 »
Samoin Pedon muuttuminen sinikarvaiseksi selitettiin sillä, että liuos, jonka Hank valmisti Brand Corporationilla työskennellessään ja kittasi kurkustaan, laukaisi hänen latentin mutaationsa.

Ei latenttia mutaatiota vaan sekundäärisen mutaation. Aikanaan cool idea jolla sittemmin on alettu mässäillä ja vedetty överiksi.
t.Q

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 16 741
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #77 : 09.08.2005 klo 09:08:07 »
Se on Mattel. Masterseja valmistava lelufirma.
Koska. Se. On. Kissan. Pää.

Nautin näistä keskusteluista jotenkin perverssin huvittuneena. Rautkorpea käy kyllä jo sääliksi...

Jukka Laine

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 37 283
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #78 : 09.08.2005 klo 10:26:13 »
Amazing Adventures 11 March 1972, siinä esiintyy ekan kerran karvaisena. Tuo selvisi toonopedista, mutta voi olla myös aikaisempikin.


Ihmesarja/essential -ketjussa on lisää Pedon mutatoitumisesta Amazing Adventuresissa. Ensin Peto oli harmaa, sitten musta, sitten Kostajissa sininen. Ja nykyisin on vielä eläimellisempi.

Välillähän Hank muutettiin X-Factorissa ihmismuotoon, mutta hiukset jäivät sinisiksi.

gerber

  • Jäsen
  • Viestejä: 172
  • What did ya expect - A drunken Galactus?!!
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #79 : 09.08.2005 klo 10:41:58 »
Amazing Adventures 11 March 1972, siinä esiintyy ekan kerran karvaisena. Tuo selvisi toonopedista, mutta voi olla myös aikaisempikin.

Nro 11:sta se tapahtui, käytti naamaria numeroon #14 asti, nrossa #15 oli jo sininen. :P


EDIT: Deletoin 17 hymiötä, jätin vain ensimmäisen. Jos viestin sävy muuttui, olen pahoillani. - Petteri
« Viimeksi muokattu: 09.08.2005 klo 11:27:08 kirjoittanut Petteri Oja »

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 14 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #80 : 09.08.2005 klo 18:54:15 »
Luetaanko Madelyne "Keijukaiskuningatar, Jeanin klooni, Cablen äiti" Pryor mutantteihin vai ei? Hänhän sai voimansa ns. mutkan kautta.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Rami Rautkorpi

  • Siirtäjä ja vääntäjä
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 4 083
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #81 : 09.08.2005 klo 18:59:25 »
Luetaanko Madelyne "Keijukaiskuningatar, Jeanin klooni, Cablen äiti" Pryor mutantteihin vai ei?

http://www.kvaak.fi/keskustelu/index.php?topic=3930.msg63174#msg63174
"Vaikka onhan joukossa Anssi Rauhalaa ja Rami Rautkorpea, jotka ovat paremmasta päästä verrattuina tekijöihin, joiden taso olisi jokin aika sitten supistunut omakustanteisiin ja sarjakuvaseurojen julkaisuihin." -- Kari T. Leppänen (https://tinyurl.com/ycbb3cw2)

DotC

  • Eskapisti
  • Jäsen
  • Viestejä: 236
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #82 : 09.08.2005 klo 18:59:57 »
Luetaanko Madelyne "Keijukaiskuningatar, Jeanin klooni, Cablen äiti" Pryor mutantteihin vai ei? Hänhän sai voimansa ns. mutkan kautta.

Ja Madelyne Pryor oli mutantti, koska hän oli Jean Greyn geneettinen kopio, ja Jean on mutantti. Se, että hän ei ilmentänyt mutanttikykyjään, oli yllätys Herra Pahuudellekin. Koko feenixvoimahässäkkä on hirveä sotku, mutta ehkä voitaisiin sanoa, että Jeanin mutaatio teki hänestä otollisen alustan feenixvoimalle, ja Madelynellä oli sama mutaatio "syntymästään" lähtien.

Voisi tietenkin lukea aikaisempia viestejä...  ::)

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 14 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #83 : 09.08.2005 klo 20:15:22 »
Voisi tietenkin lukea aikaisempia viestejä...  ::)

Oli livahtanut ohi silmien. Sorry.

Mites muuten noi Kaartilaisetja Skrulli-mutantit? Luetaanko heidätkin mutantteihin vai mihin? Eivät ole Maassa syntyneitä Kaartilaiset (ainakaan moni).
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

J.Salo

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 988
  • ..ja valmis!
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #84 : 09.08.2005 klo 22:08:33 »
Ei kai mutanttiudella mitään tekemistä sukupuun kanssa ole. Käsittääkseni Marvelin määritelmä on jotain tyyliin "kyky, jota ei ole isällä eikä äidillä, lasketaan supervoimaksi ja jota ei voi johtaa johonkin tapahtumaan henkilön elämässä*". Tähän lisäehto: mikäli isä tai äiti omaa saman erikoiskyvyn, joka täyttää pääehdon, voidaan hahmo silti laskea mutantiksi (esim. Seireeni). Namor on mutantti koska hänellä on siivet, toisin kuin kummallakaan vanhemmilla. Jossain 90-luvun X-Menissä oli skrulli, koska osasi muuttaa myös massaansa (eikä vain muotoaan). Koska kumpikaan kyky ei ole peräisin esim. radioaktiivisen pallokalan puraisusta, ovat hahmot mutantteja.

Toinen kysymys on, että mikäli mutaatio voidaan johtaa johonkin tapahtumaan henkilön vanhemman elämässä...Xavier ja Peto ovat siis nimenomaan mutantteja, vaikka vanhemmat olivat jotain ydinfyysikkoja... ja tätä kautta altistuneet... Mikäli Xavierin/Pedon faija olisi demonnu supervoimia, olisiko lapsi mutantti? Tätä on sivuttu aiemminkin tässä threadissa, mutta:

Hämähäkkityttö (May Parker)? Mutantti vai ei? Ja mitä mieltä me lopulta oltiin Franklin Richardsista? Ja mikä muuten on Marvelin kanta noihin epämuodostuneisiin ihmisentapaisiin, jotka ovat syntyneet niin? Muistelen, että joskus 2001/2002 RX:ssä olisi ollut Lontoon katujen alla jotain ihmisiä, joista yksi oli yksisilmäinen ja tosivahva, "kyklooppi", onko tämä mutantti? Vaiko ainoastaan epämuodostunu ihminen?

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 14 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #85 : 09.08.2005 klo 22:50:10 »
Hämähäkkityttö (May Parker)? Mutantti vai ei? Ja mitä mieltä me lopulta oltiin Franklin Richardsista? Ja mikä muuten on Marvelin kanta noihin epämuodostuneisiin ihmisentapaisiin, jotka ovat syntyneet niin? Muistelen, että joskus 2001/2002 RX:ssä olisi ollut Lontoon katujen alla jotain ihmisiä, joista yksi oli yksisilmäinen ja tosivahva, "kyklooppi", onko tämä mutantti? Vaiko ainoastaan epämuodostunu ihminen?

Hämiksen tyttäreen on vaikea ottaa kantaa koska häntä ei ole nähty kuin se yksi Mega ja koska häntä ei nähtävästi enää nähdä niin...............

Franklin on/oli mutantti ainakin DoFP:ssä koska hänellä oli M-kirjain haalarissa jne. Tosin nykyään hänellä ei ole voimia (tai niin olen lukenut) kun oletettu isä Reed blokkasi ne.

Muistaakseni he olivat mutantteja sillä kyllä heillä voimia oli tai sitten olivat saaneet voimat muuta kautta kuin perimässä.

Mutantin määrittely on hankalaa kun kerran on latentteja mutantteja.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Darzee

  • Valistunut arvailija
  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 2 186
  • Me likes prairie dogs!
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #86 : 09.08.2005 klo 23:37:58 »
Namor on mutantti koska hänellä on siivet, toisin kuin kummallakaan vanhemmilla.

Eikös Namor ole myös vahvempi kuin kumpikaan vanhemmistaan? Marvelin atlantislaiset ovat muistaakseni keskimäärin kymmenen kertaa pinnallaeläjiä vahvempia, mutta Namor taitaa nostaa peräti 40 tonnia hyvänä päivänä.

Jukka Laine

  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 37 283
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #87 : 09.08.2005 klo 23:47:58 »
Eikun hyvänä päivänä 85 tonnia. Jos on ollut liian kauan poissa vedestä niin sen 40.

Darzee

  • Valistunut arvailija
  • Avustava toimittaja
  • *
  • Viestejä: 2 186
  • Me likes prairie dogs!
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #88 : 10.08.2005 klo 00:11:18 »
Herregud, en tajunnutkaan että se on noin vahva. En ole koskaan mieltänyt Namoria yhdeksi Marvelin isoimmista pyssyistä. Toisaalta kukapa uskoisi Wonder Manin nostavan 95 tonnia.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 14 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Mutanttia vai ei?
« Vastaus #89 : 10.08.2005 klo 02:16:42 »
Herregud, en tajunnutkaan että se on noin vahva. En ole koskaan mieltänyt Namoria yhdeksi Marvelin isoimmista pyssyistä. Toisaalta kukapa uskoisi Wonder Manin nostavan 95 tonnia.

No Namor harvoin on esiintynyt Suomessa ja silloinkin hän ei ole voimiaan paljoa näytellyt vaan käyttänyt aivojaan.

Tarkoitatko Kostajien Ihmemiestä? Hänhän saa voimansa olikos se nyt jostain energiakentästä tjsp.

Juggis nostaa sen kevyesti (ei mutantti), Hulk samoiten (ei mutantti ja nosti ainakin aikoinaan), Kolossin (taatusti mutantti) voimat olivat kasvussa eli hänen voimiensa määrää ei tiedetä.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.