Jos geenistössä oleva X-tekijä on se mistä lasketaan mutanttius niin sehän tarkoittaa että jokainen ihminen on myös mutantti (ks. Ylivahdin ahaa-elämys X-Factor-lehdessä joka Suomessakin nähtiin muistaakseni R-X 6/90).
Kaikilla ihmisillä ei ole
aktiivista X-tekijää, ja Ylivahdin säädöt olivat mitä ilmeisimmin pielessä aktiivisen ja ei-aktiivisen X-tekijän erottelun suhteen.
BTW, jos Franklin on mutantti ja aiemmin todettiin että vanhemmat olivat latentteja mutantteja (koska heillä ei ollut ennen avaruuslentoa voimia) niin voisiko olla niin että kosmiset säteet aktivoivat heidän piilevät mutaationsa?
Ja voisi olla, että supersotilasseerumi aktivoi Steve Rogersin piilevän mutaation -- mutta niin ei ole. Ihmeneloset eivät ole mutantteja sen enempää kuin Kapteeni Amerikka on. Kosmiset säteet aiheuttivat supervoimia antavia muutoksia Nelkkujen somaattisiin soluihin (ei-sukusoluihin), mutta lisäksi myös Suen tai Reedin sukusoluihin X-tekijän aktivoivan muutoksen.
Missään ei muuten ole sanottu että K.Wagnerilla olisi ollut voimat pienestä pitäen, fyysinen (epä-)muodostuma on eri juttu.
Kurtin voimat ovat hänen fyysisen olemuksensa ominaisuuksia, koska ne ovat seurausta hänen DNA:nsa fyysisestä poikkeamasta. Ulkonäen erottaminen näistä muista ominaisuuksista on loogisesti perusteetonta.
Enkä vieläkään hyväksy tuota Namor-määritelmää. Sekarotuisesta Homo Mermanuksesta ei tule Homo Superioria kuten ei mustaihoisen ja valkoihoisen lapsikaan ole automatik mutantti.
Kuka mistään automaattisuudesta puhui? Namor on mutantti, ja siitä voidaan päätellä, että hänellä on aktiivinen X-tekijä. Koska hänen serkullaan Namoralla oli sama mutaatio, voidaan päätellä, että Namorin aktiiviseksi muuntunut X-tekijä oli peräisin hänen atlantislaisen äitinsä munasolusta. Se, että toinen puoli hänen perimästään tuli ihmiseltä, ei liity hänen mutanttiuteensa mitenkään.
