Kirjoittaja Aihe: Roopen omaisuudesta.  (Luettu 24464 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 304
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #45 : 14.12.2005 klo 00:00:03 »
Roopen omaisuus on 9 triljoonaa 4 biljoonaa markkaa ja 87 penniä (AA 9/1954).

Roope-setä on amerikkalainen, käännöksen käyttö ei toimi. Miksi käännät markkavaluutan biljoonat amerikkalaisesta biljoonasta suomeen, eikö ole oletettavissa että suomennoksen tekijä olisi jo sen tehnyt? Tuosta pitäisi kaivaa esille alkuperäinen teksti ja käyttää dollarista valuuttamuunninta.

Timo

Veli Loponen

  • Isoveli
  • Ylläpitäjä
  • ****
  • Viestejä: 11 047
  • <><
Re: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #46 : 14.12.2005 klo 00:20:03 »
Ja ottaa myös huomioon rahan arvon muutokset 50 vuodessa.
Perry Rhodan ei polta tupakkaa!
http://www.veliloponen.com/sarjakuva

Ari

  • Jäsen
  • Viestejä: 178
Re: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #47 : 14.12.2005 klo 11:31:15 »
Ja ottaa myös huomioon rahan arvon muutokset 50 vuodessa.
Rahan arvo on laskenut noin 15-osaansa 50 vuodessa. Elikkä jos Roope on makuuttanut setelinsä ja kolikkonsa säiliössään kaikki nämä vuodet, rahan reaaliarvo olisi vain viidestoistaosa vuoden 1954 tasosta.

Ari

  • Jäsen
  • Viestejä: 178
Re: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #48 : 14.12.2005 klo 11:39:59 »
Roope-setä on amerikkalainen, käännöksen käyttö ei toimi. Miksi käännät markkavaluutan biljoonat amerikkalaisesta biljoonasta suomeen, eikö ole oletettavissa että suomennoksen tekijä olisi jo sen tehnyt? Tuosta pitäisi kaivaa esille alkuperäinen teksti ja käyttää dollarista valuuttamuunninta.

Timo
Olisi ihan mielenkiintoista tietää mikä tuo summa oli alkuperäistekstissä. Ja tuo 9/1954-tarina on varmaan moneen kertaan ollut toivesarjana, onkohan ollut myös euroaikana ollut, miten tuo summa on muuttunut samassa tarinassa eri aikoina? Nykyään on aika helppo kääntää, kun taala on melko lähellä euron arvoa.

Lurker

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 17 064
Re: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #49 : 14.12.2005 klo 12:58:32 »
Maailmassa, jossa olisi Roopen Ankan tapainen raharikas, joka kerää rahat pois markkinoilta, ei olisi inflaatiota vaan se vähä liikkeellä oleva raha olisi hyvin arvokasta - toisin sanoen inflaatio olisi pieni.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 304
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #50 : 14.12.2005 klo 15:30:04 »
Nykyäänhän ei enää tarvita juurikaan fyysistä rahaa. Se joutaa jäädä jättisäiliöön. Melkein kaikki "raha" on aineetonta arvoa joka vain siirtyilee tililtä toiselle useimmiten jonkinlaisen kortin välityksellä tai tietokoneen tekemänä varainsiirtona.
No, itse aina jo pentuna ajattelin, että Roopen säiliössä olevat rahat ovat vähän samassa asemassa kuin ne kolikot mitä jotkut meistä laittavat pikku purnukkaan joko muistoksi tai pikkurahoina pois lompakkoa paisuttamasta. Säiliössä on siis vain ne pikkurahat. "petty cash"...

Timo

struppi

  • Uusi jäsen
  • Viestejä: 5
Re: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #51 : 08.01.2006 klo 23:13:05 »
Lisää vettä myllyyn aiheesta Roopen omaisuus...

Ainakin Rosan 'Kaikkein mieluisin lahja' -tarinassa Roope mainitsee omistavansa 99% Ankkalinnan yritys- ja rakennuskannasta sekä olevansa kaupungin suurin työnantaja. Eikö kilpailuvirasto ole puuttunut tähän häikäilemättömään monopoliasemaan? Vai omistaako Roope senkin? Suomessa nimenomaan kaupunki on monesti alueen suurin työnantaja ym. Täytyy kyllä vain ihmetellä kuinka  Ankkalinna on kyllä aika tehokkaasti ulkoistanut toimintonsa, jos sille jää vajaa prosentti...

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 304
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Re: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #52 : 09.01.2006 klo 01:52:01 »
Ainakin Rosan 'Kaikkein mieluisin lahja' -tarinassa Roope mainitsee omistavansa 99% Ankkalinnan yritys- ja rakennuskannasta sekä olevansa kaupungin suurin työnantaja.

Taitaa vaan kehuskella. Jossain Barksin sarjassa Roopella ei ollut mitään valtaa kaupungin johtajiin. Kun muistais mikä sarja....

Timo

Doc Lomapäivä

  • Jäsen
  • Viestejä: 2 816
Re: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #53 : 09.01.2006 klo 11:43:30 »
Jossain Barksin sarjassa Roopella ei ollut mitään valtaa kaupungin johtajiin. Kun muistais mikä sarja....

Eiks se oo yleinen henki Barksin tarinoissa, ainakin siihen asti kunnes kitupiikki raottaa rahamassiaan ja lupaa hankkia maat ja taivaat Ankkalinnan hyväksi...

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Re: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #54 : 10.01.2006 klo 03:43:04 »
Eiks se oo yleinen henki Barksin tarinoissa, ainakin siihen asti kunnes kitupiikki raottaa rahamassiaan ja lupaa hankkia maat ja taivaat Ankkalinnan hyväksi...

Kyllä on, sillä useassa sarjassa kaupungin isät ovat tulleet hattu ojossa pyytämään raha Roopelta milloin mihinkin hankkeeseen ja kyllä Roope aina voittoa saa.
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

Severi

  • Sertifioitu Höpsisti
  • Jäsen
  • Viestejä: 300
Vs: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #55 : 23.11.2009 klo 12:42:33 »
 
Kuten tästäkin ketjusta huomaamme Roope Ankka on yleisesti tunnustettu universumin rikkaimmaksi olennoksi.
 
Kuitenkin Vic Lockmanin kirjoittamassa ja Tony Stroblin piirtämässä tarinassa "Birthday Blues" (koodi S 65030), eli "Hauska syntymäpäivä" (AA 26/1967), on huomattava poikkeama: Roopea rikkaampi ankkauniversumin eläin.
 
Ali Katti on koonnut omaisuuden jonka Roopekin auliisti tunnustaa suuremmaksi.
 
Yleensähän nämä haasteelliset rikkaudet ovat olleet vain näennäisesti suurempia ja tarinan lopussa Roope osoittaa että hänen näkyvät varansa ovat olleet vain taskurahoja verratuna hänen todelliseen omaisuuteensa, tai sitten juttu onkin ollut painajaista tai jotain muuta sellaista. Mutta ei Ali Katin tapauksessa. Roope jopa pelastaa Ali Katin ryöväreiltä, mutta tätä asia ei voisi vähempää kiinnostaa, sillä rahaa on niin paljon että roistot saavat vapaasti mellastaa. Vertailu mammonan määrästä jää tekemättä ja näin ollen lukija jätetään siihen käsitykseen että Ali Katin omaisuus on Roopen omaisuutta huomattavasti suurempi.
 
Eiko Roope olekkaan rikkain?
 
Tapaus Ali Katti siis keikuttaa kunnolla kirjoittamattomia (kirjattuja?) ankkauniversumin lainalaisuuksia. Tarina on ensikerran julkaistu 13.7.1965. Ei ihme että tästä vuoden kuluttua Disney (joka ei pitänyt kissoista) kuoli ja Barks (joka loi Roopen) lopetti piirtämisen. Tosin englanninkielisestä alkuperäisnimestä huolimatta INDUCKSin mukaan tarinaa ei olisi lainkaan julkaistu USAssa ja tuo ensijulkaisukin näyttäisi tapahtuneen Brasiliassa.
 
Kirjoitushetkellä Ali Katin hahmoa ei löydy INDUCKSista, joten ei pysty sanomaan onko kissaa käytetty toistekin.
 
Jollei Roopea ole jo todistettu jossain myöhemmässä tarinassa Ali Kattia rikkaammaksi, niin olisi jo korkea aika. Näin Barksilaisen maailmankuvan omaavana ajatus jostain Ali Katista Roopea rikkaampana on puistattava. Joten tehkäätten korjaava tarina. Korhonen & co?
Pyydän.
 
 
 
PS  Ei kai vastaavia tarinoita ole lisää?
 
 Edit: typot
« Viimeksi muokattu: 23.11.2009 klo 18:05:10 kirjoittanut Severi »
Eih Bennek, Eih Blavek

Juho

  • Tadaa
  • Jäsen
  • Viestejä: 179
  • Hän, joka yrittää osata piirtää.
Vs: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #56 : 29.11.2009 klo 09:22:55 »
Roope Ankan säiliön kokokin vaihtelee todella rajusti. Roope Ankan elämä ja teot -kirjassa se on valtava, muitta joissakin taskareissa se on monta kertaa pienempi.

X-men

  • Jäsen
  • Viestejä: 15 088
  • Comics costs too much, damned!!!
Vs: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #57 : 30.11.2009 klo 19:36:18 »
Roope Ankan säiliön kokokin vaihtelee todella rajusti. Roope Ankan elämä ja teot -kirjassa se on valtava, muitta joissakin taskareissa se on monta kertaa pienempi.

Taskareissa on ollut monta säiliötä eli pääsäiliö on ollut pienempi (tuo olisi Roopen itsensä selitys).
There Are Too Many Comics Which Don't Get Published Here.

DanyB

  • Jäsen
  • Viestejä: 317
Vs: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #58 : 17.11.2018 klo 15:28:00 »
Tuo on kyllä todella paha kysymys paljonko Roopella on omaisuutta ja paljonko rahaa Roopella on rahasäiliöässään. Barks kyllä antaa joitain toisistaan poikkeavia mainintoja. Tai sitten Roope vain leikittelee isojen lukujen nimillä. Jokatapauksessa Don Rosa on argumentoinut, ettei rahasäiliössä ole suinkaan koko Roopen omaosuus vaan suurin osa on kiinni yrityksissä, rahastoissa, osakkeissa, obligaatioissa jne jne jne. Lisäksi, toisin kuin yleensä luullaan, Roopen rahat eivät ole kultaa vaan eri-ikäisiä vanhoja rahoja ja joillain on merkittävää keräiliarvoa. Rosan mukaan Roope on säilyttänyt nämä rahat niiden muistoarvon takia vaikkakin Barksin tarinat Setelivuori vesisäliössä ja Raha-allergia onkin vaivallollinen rämän teorian kanssa.

Tässä muuten joitain mainintoja Roopen varoista:

Roopen omaisuudesta...
Barks: five multiplujillion, nine impossibidillion, seven fantasticatrillion dollars and sixteen cents
Barks: one multiplujillion, nine obsquatumatillion, six hundred twenty-three dollars and sixty-two cents
Barks: nine fantasticatillion four billionjillion centrifugatillion dollars and sixteen cents
Barks: if he losing a one billion dollars per a minute, he's in a bankruptcy after six hundred years

Rahasäiliöstä...
- 80 feet deep (79 feet of money)
or 90 feet deep (89 feet of money)
or over 120 feet to the top
- 90 tons of money
- 3 cubic acres of money
- eleven octillion dollars*

(Ps. Ankka yhtymä on yritysmuodoltaan industries eli tuotantoyhtiö vaikka Roope on ammatiltaan enemmänkin pankkiiri)

* 19 kvadriljardia dollaria
« Viimeksi muokattu: 17.11.2018 klo 15:33:01 kirjoittanut DanyB »

DanyB

  • Jäsen
  • Viestejä: 317
Vs: Roopen omaisuudesta.
« Vastaus #59 : 17.11.2018 klo 15:36:40 »
Lyhyesti: Roopen koko omaisuus mahtuu kyllä yhteen kvintiljardiin, näin voisi ainakin luulla.