Roopen omaisuudesta.

[Ari]

Roopen omaisuus on 9 triljoonaa 4 biljoonaa markkaa ja 87 penniä (AA 9/1954). Täytyy kuitenkin muistaa, että englannin kielen biljoona tarkoittaa meidän miljardia ja triljoona meidän biljoonaa. Ottaen myös huomioon vuoden 1963 rahanuudistuksen, jolloin markka muuttui penniksi, Roopen omaisuus on 90 miljardia 40 miljoonaa markkaa ja yksi penni (90 040 000 000,01) vuosien 1963-2001 rahassa eli "mummon markoissa". Nykyvaluutassa siis yli 15 miljardia euroa .

[Neittis]

Roopen omaisuus on 9 triljoonaa 4 biljoonaa markkaa ja 87 penniä (AA 9/1954). Täytyy kuitenkin muistaa, että englannin kielen biljoona tarkoittaa meidän miljardia ja triljoona meidän biljoonaa. Ottaen myös huomioon vuoden 1963 rahanuudistuksen, jolloin markka muuttui penniksi, Roopen omaisuus on 90 miljardia 40 miljoonaa markkaa ja yksi penni (90 040 000 000,01) vuosien 1963-2001 rahassa eli "mummon markoissa". Nykyvaluutassa siis yli 15 miljardia euroa .

Ja tuohan oli vain vuoden 1954 tilanne, sen jälkeen Roope on toki tienannut rutkasti lisää!

[Ari]

Roopen omaisuus on 9 triljoonaa 4 biljoonaa markkaa ja 87 penniä (AA 9/1954).

Tuon summan on Roope kuitenkin määrännyt Tupun, Hupun ja Lupun perimään , kun aika hänet jättää.

[Timo Ronkainen]

Roopen omaisuus on 9 triljoonaa 4 biljoonaa markkaa ja 87 penniä (AA 9/1954).

Roope-setä on amerikkalainen, käännöksen käyttö ei toimi. Miksi käännät markkavaluutan biljoonat amerikkalaisesta biljoonasta suomeen, eikö ole oletettavissa että suomennoksen tekijä olisi jo sen tehnyt? Tuosta pitäisi kaivaa esille alkuperäinen teksti ja käyttää dollarista valuuttamuunninta.

Timo

[Veli Loponen]

Ja ottaa myös huomioon rahan arvon muutokset 50 vuodessa.

[Ari]

Ja ottaa myös huomioon rahan arvon muutokset 50 vuodessa.

Rahan arvo on laskenut noin 15-osaansa 50 vuodessa. Elikkä jos Roope on makuuttanut setelinsä ja kolikkonsa säiliössään kaikki nämä vuodet, rahan reaaliarvo olisi vain viidestoistaosa vuoden 1954 tasosta.

[Ari]

Roope-setä on amerikkalainen, käännöksen käyttö ei toimi. Miksi käännät markkavaluutan biljoonat amerikkalaisesta biljoonasta suomeen, eikö ole oletettavissa että suomennoksen tekijä olisi jo sen tehnyt? Tuosta pitäisi kaivaa esille alkuperäinen teksti ja käyttää dollarista valuuttamuunninta.

Timo

Olisi ihan mielenkiintoista tietää mikä tuo summa oli alkuperäistekstissä. Ja tuo 9/1954-tarina on varmaan moneen kertaan ollut toivesarjana, onkohan ollut myös euroaikana ollut, miten tuo summa on muuttunut samassa tarinassa eri aikoina? Nykyään on aika helppo kääntää, kun taala on melko lähellä euron arvoa.

[Lurker]

Maailmassa, jossa olisi Roopen Ankan tapainen raharikas, joka kerää rahat pois markkinoilta, ei olisi inflaatiota vaan se vähä liikkeellä oleva raha olisi hyvin arvokasta - toisin sanoen inflaatio olisi pieni.

[Timo Ronkainen]

Nykyäänhän ei enää tarvita juurikaan fyysistä rahaa. Se joutaa jäädä jättisäiliöön. Melkein kaikki "raha" on aineetonta arvoa joka vain siirtyilee tililtä toiselle useimmiten jonkinlaisen kortin välityksellä tai tietokoneen tekemänä varainsiirtona.
No, itse aina jo pentuna ajattelin, että Roopen säiliössä olevat rahat ovat vähän samassa asemassa kuin ne kolikot mitä jotkut meistä laittavat pikku purnukkaan joko muistoksi tai pikkurahoina pois lompakkoa paisuttamasta. Säiliössä on siis vain ne pikkurahat. "petty cash"...

Timo

[struppi]

Lisää vettä myllyyn aiheesta Roopen omaisuus...

Ainakin Rosan 'Kaikkein mieluisin lahja' -tarinassa Roope mainitsee omistavansa 99% Ankkalinnan yritys- ja rakennuskannasta sekä olevansa kaupungin suurin työnantaja. Eikö kilpailuvirasto ole puuttunut tähän häikäilemättömään monopoliasemaan? Vai omistaako Roope senkin? Suomessa nimenomaan kaupunki on monesti alueen suurin työnantaja ym. Täytyy kyllä vain ihmetellä kuinka  Ankkalinna on kyllä aika tehokkaasti ulkoistanut toimintonsa, jos sille jää vajaa prosentti...

[Timo Ronkainen]

Ainakin Rosan 'Kaikkein mieluisin lahja' -tarinassa Roope mainitsee omistavansa 99% Ankkalinnan yritys- ja rakennuskannasta sekä olevansa kaupungin suurin työnantaja.

Taitaa vaan kehuskella. Jossain Barksin sarjassa Roopella ei ollut mitään valtaa kaupungin johtajiin. Kun muistais mikä sarja....

Timo

[Doc Lomapäivä]

Jossain Barksin sarjassa Roopella ei ollut mitään valtaa kaupungin johtajiin. Kun muistais mikä sarja....

Eiks se oo yleinen henki Barksin tarinoissa, ainakin siihen asti kunnes kitupiikki raottaa rahamassiaan ja lupaa hankkia maat ja taivaat Ankkalinnan hyväksi...

[X-men]

Eiks se oo yleinen henki Barksin tarinoissa, ainakin siihen asti kunnes kitupiikki raottaa rahamassiaan ja lupaa hankkia maat ja taivaat Ankkalinnan hyväksi...

Kyllä on, sillä useassa sarjassa kaupungin isät ovat tulleet hattu ojossa pyytämään raha Roopelta milloin mihinkin hankkeeseen ja kyllä Roope aina voittoa saa.

[Severi]

 
Kuten tästäkin ketjusta huomaamme Roope Ankka on yleisesti tunnustettu universumin rikkaimmaksi olennoksi.
 
Kuitenkin Vic Lockmanin kirjoittamassa ja Tony Stroblin piirtämässä tarinassa "Birthday Blues" (koodi S 65030), eli "Hauska syntymäpäivä" (AA 26/1967), on huomattava poikkeama: Roopea rikkaampi ankkauniversumin eläin.
 
Ali Katti on koonnut omaisuuden jonka Roopekin auliisti tunnustaa suuremmaksi.
 
Yleensähän nämä haasteelliset rikkaudet ovat olleet vain näennäisesti suurempia ja tarinan lopussa Roope osoittaa että hänen näkyvät varansa ovat olleet vain taskurahoja verratuna hänen todelliseen omaisuuteensa, tai sitten juttu onkin ollut painajaista tai jotain muuta sellaista. Mutta ei Ali Katin tapauksessa. Roope jopa pelastaa Ali Katin ryöväreiltä, mutta tätä asia ei voisi vähempää kiinnostaa, sillä rahaa on niin paljon että roistot saavat vapaasti mellastaa. Vertailu mammonan määrästä jää tekemättä ja näin ollen lukija jätetään siihen käsitykseen että Ali Katin omaisuus on Roopen omaisuutta huomattavasti suurempi.
 
Eiko Roope olekkaan rikkain?
 
Tapaus Ali Katti siis keikuttaa kunnolla kirjoittamattomia (kirjattuja?) ankkauniversumin lainalaisuuksia. Tarina on ensikerran julkaistu 13.7.1965. Ei ihme että tästä vuoden kuluttua Disney (joka ei pitänyt kissoista) kuoli ja Barks (joka loi Roopen) lopetti piirtämisen. Tosin englanninkielisestä alkuperäisnimestä huolimatta INDUCKSin mukaan tarinaa ei olisi lainkaan julkaistu USAssa ja tuo ensijulkaisukin näyttäisi tapahtuneen Brasiliassa.
 
Kirjoitushetkellä Ali Katin hahmoa ei löydy INDUCKSista, joten ei pysty sanomaan onko kissaa käytetty toistekin.
 
Jollei Roopea ole jo todistettu jossain myöhemmässä tarinassa Ali Kattia rikkaammaksi, niin olisi jo korkea aika. Näin Barksilaisen maailmankuvan omaavana ajatus jostain Ali Katista Roopea rikkaampana on puistattava. Joten tehkäätten korjaava tarina. Korhonen & co?
Pyydän.
 
 
 
PS  Ei kai vastaavia tarinoita ole lisää?
 
Edit: typot

[Laine, Jukka]

Olisi ihan mielenkiintoista tietää mikä tuo summa oli alkuperäistekstissä. Ja tuo 9/1954-tarina on varmaan moneen kertaan ollut toivesarjana, onkohan ollut myös euroaikana ollut, miten tuo summa on muuttunut samassa tarinassa eri aikoina? Nykyään on aika helppo kääntää, kun taala on melko lähellä euron arvoa.

Ei näitä lukuja pysty kääntämään. Sori myöhästynyt vastaus.

Severi: S-koodillisia ei julkaistu USA:ssa tekoaikanaan, joitakin on julkaistu vuosikymmeniä myöhemmin. Ali Katista ei ole muuta havaintoa.