Palataksemme keskusteluun rahasäiliöstä ja Roopen yritysmuodoista. Italialaisissa sarjoissa Roopen koko omaisuus (miinus ne jotka ovat kiinni yrityksissä) ovat nimenomaan rahasäiliössä. Kun säiliö täyttyy, rakennetaan uusi. Jossain taskarissa näytettiin iso panoraama, alueesta, jota korosti 10-20 rahasäiliötä.
Amerikkalaisissa (ja etenkin Rosan) tarinoissa, rahasäiliöitä on vain yksi, jossa on muistorahat, sekä erillinen pienempi holvi "taskurahalle" (se patsaan rakennuskilpailu, Barksin tarinat siitä kuinka holvia pitää tyhjentää ku rahaa on liikaa jne.). Loput rahat ovat kiinni osakkeissa, valtion obligaatioissa, rahakeinottelussa jne.
Limited on osakeyhtiö, jossa yritys ei ole pörssissä. Osakkeet ovat usein perheenjäsenillä, ja ne testamentataan lapsille. Usein yrityksen perustuskirjassa on vielä teksti joka kieltää myymästä osakkeita eteenpäin ilman suvun lupaa. Esim. Pauling tai Wayne Enterprises Batman Begins-leffan alussa.
Leffan lopussa WE olikin sitten Incorporated, jossa yrityksen osakkeista käydään kauppaa pörsseissä.
Roope hallinnoi todennäköisesti yrityksiään sateenvarjo-periaatteella, joka myös muistuttaa pyramidia. Eli Roope omistaa jonkun suhteellisen pienen, neljän ihmisen yrityksen, joka omistaa osake-enemmistön useista muista yrityksistä, jotka edelleen omistavat kokonaan tai osittain useita muita yrityksiä jne. Täten tietomäärä suodattuu, ja omistussuhteet eivät välttämättä ole Roopelle, vanhalle seikkailijalle, kovinkaan tärkeitä. Täten "Ankka-yhtymä" voi itseasiassa olla vain tuo neljä ihmistä työllistävä yritys, jonka pääkonttori on rahasäiliössä. Mahdollisesti tämä "yhtymä" (<-käsittääkseni ei virallinen termi, joten voi viitata about mihin tahansa) voi olla jopa avoin yritys - jolloin Roope voi rauhassa sotkea yrityksen ja omat varansa keskenään. Ankka-yhtymä on Roope. Mikäli tämä pieni yritys myös lainaa rahaa (todennäköistä, ottaen huomioon millainen rahavaranto sillä on käytössään), voi omistaja rauhassa tituleerata itseään pankiiriksi.
Tuliko sekava? Ja kuulostaako teoria järkevältä?