Rikkain fiktiohahmo

[kultakisu]

Roopella vain 44,1 miljardin omaisuus? Taas laskettu päin honkia.

Kuten Riddle edellä sanoi niin Starkin omaisuuden laskeminen on vaikeahkoa kun yleinen juonikuvio on että tämä menettää firmansa vähän väliä ja Rautapöksy ja Battis polttavat rahaa oikein urakalla eli ilmeisesti firmat tuottavat hyvin.

Paljonko se on Roope-sedän omaisuus tällä hetkellä?

[Sampsa Kuukasjärvi]

Forbes-lehti on taas päivittänyt tämän listan. Lohikäärme Smaug on nyt rikkain kuvitteellinen hahmo. Uusi nousukas on Game of Thronesin Tywin Lannister.

Roope Ankkaa ei jostain syystä taaskaan hyväksytä tuonne. Olisi ehkä liian ylivoimainen.

[Ares B]

Roope Ankkaa ei jostain syystä taaskaan hyväksytä tuonne. Olisi ehkä liian ylivoimainen.

Syyhän selitetään tuolla:

"Diamond mining magnate Flintheart Glomgold (net worth $51.9 billion) stole the title of “World’s Richest Duck” from his arch nemesis (and former list member) Scrooge McDuck when the longtime rivals bet their entire fortunes on the results of an around the world race. Now penniless, McDuck is crying fowl: He says Glomgold cheated, hiring The Beagle Boys to kidnap his nephew Donald and Magica De Spell to ground his zeppelin. He’s sworn to recover his fortune."

Eli löivät omaisuutensa vetoa maailmanympärikilpailusta ja Roope hävisi Karhukoplan kaapattua Akun, ja Millan pudotettua hänen zeppeliininsä taivaalta. 

[Jari Lehtinen]

Päivitettyä listaa pukkaa... Roope McAnkka edelleen ykkösenä.

http://yle.fi/uutiset/satumaailman_averiaat_pantiin_taas_jarjestykseen_-_roope_ankka_on_edelleen_rikkain/6762573


15 rikkainta fiktiohahmoa

1. Roope Ankka $65,4 mrd
2. Lohikäärme Smaug $54,1 mrd
3. Carlisle Cullen $46 mrd
4. Tony Stark $12,4 mrd
5. Charles Foster Kane $11,2 mrd
6. Bruce Wayne $9,2 mrd
7. Riku Rikas $5,8 mrd
8. Christian Grey $2,5 mrd
9. Tywin Lannister $1,8 mrd
10. Mr. Burns $1,5 mrd
11. Walden Schmidt $1,3 mrd
12. Lara Croft $1,3 mrd
13. Mr. Monopoly $1,2 mrd
14. Mary Crawley $1,1 mrd
15. Jay Gatsby $1 mrd

http://www.forbes.com/sites/davidewalt/2013/07/31/the-2013-forbes-fictional-15/

[Darth Mika]

15 rikkainta fiktiohahmoa

1. Roope Ankka $65,4 mrd
2. Lohikäärme Smaug $54,1 mrd

Siis mitä! Eikö muka Roope Ankalla ole enempää rahaa! Luulin aina, että räpyläjalka omistaa monta biljoonaa.

Smaug on kanssa yllätys. Onko timanttien, kullan ja mithrilin arvo noin huono Keski-maassa. Vähän nyt kyllä epäilen noita lukuja.

[Timo Ronkainen]

Näissä ei ole koskaan mitään perusteluja, mistä ja miten luvut on repästy.

Lainaan taas itteäni   :

Palaan Roope Ankkaan ja ihmettelen vielä miten Forbes on nämä laskeskellut.
Lainasin juuri kirjastosta saksalaisen taloustoimittaja/kirjailija Detlef Gürtlerin kirjan "Kroisokset - Rikkaiden historia faaraoista Bill Gatesiin". Kirjailija on joko näitä saksalaisia Der Donaldistin ankisteja tai muuten asiaan perehtynyt, sillä kirjan alkuperäinen nimi on "Die Dagoberts - Eine Weltgeschichte des Reichtums von Krösus bis Bill Gates ". Eli "Roope Ankat ----".
No, heti alkuun käsitellään Roope, pohjana kaikille tosielämän rikkaille. Ote:
"'Prikulleen 37 fantastiljoonaa 119 triljardia taaleria' laski Roope vuonna 1983". Taaleri tulee tietenkin saksalaisissa käännöksissä käytetystä imaginäärisestä Entenhausenin (Ankkalinnan) valuutasta - kirjan kääntäjä lie ollut ymmällään. Valitettavasti tarkkaa viittausta ko. sarjaan ei ole mainittu, mutta Barksin sarjasta lienee kyse. Ja summat alun perin dollareita. Jatkoa:
"Vaikka fantastiljoonaa ei miedän ihmisten lukujärjestelmässä tunnetakaan, jo pelkästään 119 triljardia taaleria riittävät maailman rikkaimman ankan titteliin. Jos tämän omaisuuden jakaisi tasan maailmassa olevien kuuden miljardin ihmisen kesken, jokaiselle riittäisi 20 biljoonaa taaleria. Jos lähdetään [...] siitä että yksi taaleri vastaa yhtä dollaria, Roope Ankka voisi pelkkien pikkurahojensa (fantastiljoonat jätämme laskuista) tehdä jokaisesta maapallon ihmisestä viisisataa kertaa rikkaamman kuin Bill Gates!"

Timo

[Sampsa Kuukasjärvi]

Gürtlerin kirjaa en noteeraisi, koska uskoakseni tuo saksalainen omaisuus ei ole ollenkaan sama kuin Barksilla. Noita lukuja on käännetty monella eri tavalla suomeksikin. Alkuperäinen luku selvinnee kun katsoo Inducksista mitä Barksin Roope-sarjoja julkaistiin Saksassa vuonna 1983 ja kun tsekkaa missä tarinassa puhutaan omaisuuden arvosta.

Ei kai triljardia ole olemassa? Jos ”triljardissa” on haettu jotakin oikeaa yksikköä, se lienee triljoona. Täällä muuten lukee Roopen saksalaisia omaisuuslukuja, joissa lukee ”Trillion” eli triljoona, mutta 119 triljoonaa ei näy.

Forbesin laskelmat ovat pelkkää viihdettä eivätkä tosiaan perustu edes sarjakuvien ym. fiktion kertomiin vihjeisiin. Tarkoitus on vain saada listalle vaihtelua ajankohtaisten populaarihahmojen avulla.

EDIT. Kyllä Roope on ihan omassa kastissaan - jos tässä ketjussa mainittua ikävää Ali Kattia ei oteta huomioon. Jossain taskukirjassa Roope loukkaantui kun häntä luultiin vain miljardööriksi .

[äyni]

Ei kai triljardia ole olemassa? Jos ”triljardissa” on haettu jotakin oikeaa yksikköä, se lienee triljoona.

Biljardia, Triljardia jne. on jossain välissä ehdotettu käytettäväksi  miljardin tavoin miljoonan puolikkaina potensseina, siis seuraavasti:
miljoona = 10⁶ = 1 000 000¹
miljardi = 10⁹  = 10⁶  = 1 000 000^1,5 =1 000 000 000
biljoona = 10¹²  = 1 000 000² = 1 000 000 000 000
biljardi = 10¹⁵  = 1 000 000^2,5 = 1 000 000 000 000 000
triljoona = 10¹⁸  = 1 000 000³ = 1 000 000 000 000 000 000
triljardi = 10²¹  = 1 000 000^3,5 = 1 000 000 000 000 000 000 000

Mutta ei niitä ole virallisesti otettu käyttöön missään.
119 triljoonaa olisi siis oikeammin joko 119 000 triljoonaa tai sitten 0,119 kvadriljoonaa.

[X-men]

Roopehan aina valittaa että kun pienen summan/yhden lantin kuluttaa että saman menon jatkuessa olisi rutiköyhä vuosien (yleensä muutaman sadan vuoden) päästä vaikka tienaa miljoonia minuutissa.

Teräsmiehen omaisuutta on vaikea laskea sillä Kryptonilaisten tavaroiden arvoa ei kukaan pysty arvioimaan, toki rikolliset maksaisivat omaisuuksia Kryptonilaisista aseista.

[Sampsa Kuukasjärvi]

Kiitti infosta, äyni! Olin kuullut biljardista, mutta sen jälkeiset "jardit" olivat minulle uutta edes epävirallisina.

Riku Rikas on aika tuntematon Suomessa, vaikka Macaulay Culkinin leffa hänestä näkyy ilmestyneen.

[Tina DeMona]

Jaa. Minä kun luulin, että tämä olisi palsta, jossa keskustellaan fiktiivisten hahmojen sisällöllisestä "rikkaudesta". Mutta mutta. Käyhän se näinkin.

Muuta sanottavaa ei sitten olekaan, kuin että näitä lukuja (olkootkin tuulesta temmattuja) tavatessa tunnen itseni melko köyhäksi.

[JJalonen]

Biljardi on yleisnimitys biljardipöydillä pelattaville pallopeleille.

En ole itse kuullut sitä käytettävän lukusanana, kuin joskus lasten suusta leikeissä.

Viitettä kehiin, jos sitä jossain lukuna on käytetty.

[Darth Mika]

http://koti.mbnet.fi/henrihe/tiede/suuretluvut.html

RIku Rikas on ilmestynyt suomeksi Kasper-lehdessä.

Mitä noi suuretluvut lopussa olevat googolplex ja googolplexian oikein on. Onko ne äärettömyys ja ääreton luku tai järjettömyys ja järjetön luku.

Eiks jossain Aku Ankan Taskukirjassa (1-100) Roope ilmoittanut omaisuutensa määrän. Silloin puhuttiin fantastiljoonista ja muista omituisista luvuista.
Onkohan tuo fantastiljoona joku 10 potenssiin 600 isompi luku, kun sitä ei tuossa listassa näy.

[äyni]

Mitä noi suuretluvut lopussa olevat googolplex ja googolplexian oikein on. Onko ne äärettömyys ja ääreton luku tai järjettömyys ja järjetön luku.

googol On yhtä kuin 10¹⁰⁰, googolplex on siten siis 10¹⁰¹⁰⁰ googolplexian, jota en ole aiemmin tavannut on ilmeisesti sitten 10^1010100

[X-men]

Vanhassa tarinassa jossa Roope yrittää päättää kuka kolmesta ehdokkaasta (Aku, Hannu ja veljenpojat) ansaitsee tulla perijäksi Roopen omaisuudeksi mainitaan reilut 9 triljoonaa (rahayksikköä ei mainittu mutta kaiketi markka).