Valkoinen tiikeri

[JussiP]

Olen Tertsin ja Timon kanssa samaa mieltä. Minusta varsin onnistuneesti tuodaan laajakulmalinssi-efekti.

Maisema onkin varsin hyvin onnistunut. Pakopisteet menevät ihan oikein jopa kuvan alalaidassa, kuten liitteenä olevasta kuvasta näemme. (pahoittelen heikkoa laatua, skannerin puuttuessa jouduin käyttämään digikameraa)

Mutta autojen pakopisteet taasen ovat jossain aivan muualla. Lopputuloksena autojen keulat näyttävät "roikkuvan" liian alhaalla, tai vaihtoehtoisesti perät keulivat.

[Timo Ronkainen]

Häh?
Flipautin peilikuvaksi oikeanpuoleisen auton jotta asiaa voi selkeyttää.

[JussiP]

Pyöreiden kappaleiden mittauksessa näillä tarkkuuksilla on ongelmansa. Mielestäni kuitenkin olet piirtänyt sinisen auton oikeanpuoleisen viivan liian paljon vasemmalle kallelleen. Alkupisteesi on oikean pyörän oikeassa reunassa. Sen siis pitäisi mennä oikean takarenkaan alareunan oikealta puolelta, mutta tuossa menee vasemmalta.

(Tai mikäli aloitit pyörän ja moottorin välistä, niin sitten sen pitäisi mennä abt pyörän ja istuimen välistä, mutta nyt menee melkein keskeltä penkkiä.)

Muissa viivoissa on sama juttu. Tosin on huomattava, että jo muutaman pikselin heitoilla tulee merkittäviä eroja ...

[jinroh]

Minua huolettaa tuo kaide. Se ei anna hyvää kuvaa paikallisista rakennusmestareista.

[keijoahlqvist]

Talonkaan pakopisteet ei noudata ns. sääntöjä.

Mutta sarjakuvassa on pakko rikkoakin kouluperspektiivisääntöjä. Ihmisen silmäpari ei näe kuin kameran linssi (joka sitäpaitti voi olla zoom ... laajakulma) eikä varsinkaan ihmisen mieli rakenna "mielikuvaa" kuin valokuvaa. Katse kiertää näkymän ja muodostaa useista kuvista koostuvan koosteen, jonka perspektiivi ei voi olla "oikeaoppinen". Mielletty näkymä on laaja, ilman että suorat linjat taipuvat äärillä, jolloin sarjakuvaruudussakin samansuuntaiset linjat voivat kohdata horisontissa eri pakopisteissä. Piirustustyylistä riippuen.

Tuskin aasialaisetkaan ovat käyttäneet poikkeavaa perspektiiviään "primitiivisyyttään", he vain ovat nähneet epätarkoituksenomaiseksi vääristellä mielen todella kokemaan näkymää keinotekoisella kyklooppiperspektiivillä.

[jinroh]

Keijjo on hyvinkin oikeassa. Sarjakuvaruutu tuntuu luontevalta kun se on ihmisen näkökentän laajuinen.  Aiemmin viitattiin valokuvaukseen. Laajakulma- tai kalansilmäobjektiivin kuva on ihmissilmälle outo, mutta vaikka normaaliobjektiivilla kuvattu vastaakin aistimusta tarkemmin, sekin voi poiketa havainnosta huomattavasti.

[JussiP]

Mutta sarjakuvassa on pakko rikkoakin kouluperspektiivisääntöjä.

Totta kai näin on. Loppupeleissähän ainoa oleellinen kysymys on: näyttääkö se hyvältä. Tässä tapaukseesa minun mielestäni ei. Monien muiden mielestä kyllä. Kamelit haukkuvat ja karavaani kulkee.

Lopuksi vielä terveisiä Matti H.:lle: jos tämä pääsee Kova Länsi kakkoseen niin mulle puolet tuloista.

Edit: koska Merrot meni postaamaan niin toistan itseäni aikaisemmasta viestistä:

autot ovat rinteessä.

Sivulta 22 näkee, että kartanon piha on tasainen.

[Merrot]

^aa okei, no siinä tapauksessa kieltämättä...

[Timo Ronkainen]

Alkupisteesi on oikean pyörän oikeassa reunassa. Sen siis pitäisi mennä oikean takarenkaan alareunan oikealta puolelta, mutta tuossa menee vasemmalta.

Kyllä se menee molempien renkaiden kohdalta vasemmalta. Viivat seuraavat auton rungon pohjaa. Kappalehan on kolmiulotteinen, ajattele niin että se viiva jää tavallaan auton korin alle ja taakse. Ja takarenkaat ovat aika reippaasti ulkonevat, siis korista ulospäin.

Timo

[jinroh]

Kattos, Merrot, kun laajakulma on semmone mikä on lyhyempi ku normaali. Normaali taas on sellainen joka vastaa silmän näkemää. Ja edelleenkään se laajakulma ei taivuta niitä perspektiiviviivoja.

Sen sijaan kahden silmän avulla muodostettua havaintoa jäljittelevässä piirroksessa niitä viivoja voidaan hiukan taivutella.

[Reima Mäkinen]

Minua huolettaa tuo kaide. Se ei anna hyvää kuvaa paikallisista rakennusmestareista.

Todella! Entäpä sitten paikalliset kukkaruukkumaakarit? Noiden koristeruukkujen koko näyttäisi tuossa kuvassa vaihtelevan jostain noin 0,5 metristä lähes pariin metriin! (isoimmat on ovelasti sijoitetu kauemmas ettei tätä fibaa huomattaisi) 

[jinroh]

Minä en kyllä ymmärrä mitä noilla sanoila oikein tarkoitat, joten eiköhän jätetä offtopic tältä erää.

Joitakin ihmisiä muuten huvittaa suuresti kuinka pöljästä viihdehutusta on taas saatu elämää suurempi aihe. He eivät mielestäni ole täysin väärässä.

[El Reijo]

Joitakin ihmisiä muuten huvittaa suuresti kuinka pöljästä viihdehutusta on taas saatu elämää suurempi aihe. He eivät mielestäni ole täysin väärässä.

Bingo! Naulan kantaan...enemmän tämä nauratti kuin itse albumi joten kyllä seuraavakin pitää ostaa kun ei tiedä millaisia palopuheita vielä saadaankaan 

[pappa-sami]

Joitakin ihmisiä muuten huvittaa suuresti kuinka pöljästä viihdehutusta on taas saatu elämää suurempi aihe. He eivät mielestäni ole täysin väärässä.

Joillekin tästä on tullut elämää suurempi inhokki.  

Vakavasti puhuen: olet villakoiran ytimessä. Viihdehuttuna me ollaan tätä koko ajan markkinoitu. Vähän erilaisena sellaisena. Varmuuden vuoksi vielä kerran: tämä ei ole taidetta on vaan viihdettä.

En ole tämän ketjun aikaisemmissa viesteissä käyttänyt sanoja: "elämää suurempi" tai "parasta patonkimaasta". Ei tätä albumia ole tehty kulmat kurtussa. Mutta ei myöskään sattumanvaraisesti. Kaikella on tarkoitus.

Bingo! Naulan kantaan...enemmän tämä nauratti kuin itse albumi joten kyllä seuraavakin pitää ostaa kun ei tiedä millaisia palopuheita vielä saadaankaan 

Vasta verryttelin.  Toinen osa ilmestyy maaliskuussa, joten silloin sitten seuraava erä.

[Lurker]

Sarjakuvan (yksi) tehtävä taiteenlajina on kertoa tarina eikä kuvata todellista maailmaa (perspektiiviviivoineen). Siinä Valkoinen tiikeri onnistuu oikein hyvin, siis tarinan kertomisessa sarjakuvan keinoin.

Populaari on taidetta.