Kirjoittaja Aihe: Valkoinen tiikeri  (Luettu 179331 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Grezen

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 853
  • ¡Viva Zapata!
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #180 : 19.10.2008 klo 23:32:50 »
Minua on alkanut viime aikoina nyppimään nuo arviosarjakuvat.

Nyppimään? Millä lailla?

Lönkka

  • Jäsen
  • Viestejä: 4 186
  • Life goes on (except for those who die)
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #181 : 19.10.2008 klo 23:51:59 »
Liian usein vastaan tulevia postauksia siitä miten joku teki mitäänsanomattoman arvion jostain sarjakuvasta.

Nuorena se on vitsa väännettävä ja silleen, mutta ei vaan jaksa lainkaan kiinnostaa.
Omana ketjunaan,tai osana luettua ketjua, olisi vielä helpompi sivuttaa kun /jos ei nappaa.
Kiinnostuneet löytävät ne kyllä noinkin.

Jarkko Sikiö

  • Valvoja
  • ***
  • Viestejä: 8 081
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #182 : 20.10.2008 klo 00:27:22 »
Minustakin nuo sarjakuvamuotoiset arvioinnit voisi keskittää omaan ketjuunsa. Mutta vain, että uudet arviot olisi helpompi bongata foorumilta.

Lewiksen normaali arvio on toki hyvä sekin, mutta tuo Marin sarjakuva-arvio on kyllä melkoinen helmi. Jo yksin sen antamien naurujen takia tuo Valkoinen tiikeri pitää lukea.

keijoahlqvist

  • Sarjakuvaneuvos
  • Jäsen
  • Viestejä: 3 553
  • -
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #183 : 20.10.2008 klo 09:50:47 »

Nuorena se on vitsa väännettävä ja silleen, mutta ei vaan jaksa lainkaan kiinnostaa.
Omana ketjunaan,tai osana luettua ketjua, olisi vielä helpompi sivuttaa kun /jos ei nappaa.
Kiinnostuneet löytävät ne kyllä noinkin.

On perusteltua lisätä viesti uudesta arviosta sellaiseen ketjuun, jossa kyseistä teosta on käsitelty aiemmin, jolloin teosta tuntemattomilla on mahdollisuus löytää aiemmista postauksista vinkkiä mistä on kyse.

Opiskelijalle annetaan arvioitavaksi yleensä semmoinen sarjakuva, jonka tyyli on mahdollisimman kaukana asianomaisen omasta tekotavasta. Näin hän joutuu simuloimaan sellaista piirtämistä mitä ei vapaaehtoisesti tulisi kokeilleeksi. Tästä seuraa se hyvä puoli, että arvio on usein yllättävän kriittinen - ja toisinaan yllättyneen myönteinen.

Ammattimaisemmat arvostelijat valitsevat herkästi semmoisia teoksia joista pitävät, joten sävy on enimmäkseen kiittävä. Tämä palvelee sekä lukijoiden että kustantajien etua. Mutta kiinnostavaa on törmätä arvioihin, joissa vaikka Chris Waren tuotannossa ei nähdä mitään ansioita, kun itselle on liian itsestään selvää että ei tuo voi olla koskettamatta...

Omana "ketjunaan" noita arvioita on sarjakuvantekowikissä.

tertsi

  • Vieras
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #184 : 20.10.2008 klo 10:56:33 »
Ja jenkit ... eiku pohjoisamerikkalaiset tosiaan ovat olleet tarkkana mm. Tezukan varhaistöiden kannsa. Kirjoissa pyydellään kovasti anteeksi sitä kun mustien piirteitä on karrikoitu (mielestäni maltillisemmin kuin tässä kiinalaisia).
Kiinalainen ystäväni taas kehui aasialaisten piirteita ERITTAIN onnistuneiksi.
« Viimeksi muokattu: 26.02.2009 klo 23:24:36 kirjoittanut Tertsi »

tertsi

  • Vieras
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #185 : 20.10.2008 klo 11:00:02 »
Olisi muitakin mutta ei nyt jaksa järmättää joka asiasta, miten niin:Miksei?
Onko helpoin tapa erottaa koulutettu vakooja,  tietenkin tämä tarkoittaa ettei vakoojalle kannata opettaa vihollistahon kieltä ja kielellisiä piirteitä, siitä ettei ole sujuva käyttämään esimerkiksi brittienglantia?

Kaydessani Shanghaissa vanhempi kiinalainen vaki puhui niin hemmetin oxfordia ettei paremmasta valia.

tertsi

  • Vieras
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #186 : 20.10.2008 klo 11:05:34 »
Yann & Conrad pyrkivät provosoimaan ja ovat näemmä onnistuneet jopa yli odotusten.
Oottakaapa vaan, jos joku julkaisee Innommablesin suomeksi.
Siina sita on Kvaakin poliittisesti korrektilla nuorisolla nieleskeltavaa hiukan enemmankin.






tertsi

  • Vieras
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #187 : 20.10.2008 klo 11:07:10 »
Rasisteiksi heitä ei minusta voi syyttää. He ovat ilkeitä kaikille tasapuolisesti. Tässäkin albumissa jenkit ovat ylimielisiä ja törkeitä. Britit ovat ylimielisiä, väsyneitä valkoisen miehen taakkaan ja pallo hukassa. Kiinalaiset kutsuvat valkoisia pitkänenäisiksi ulkomaalaispaholaisiksi. Aznirkaan ei selviä puhtain paperein.

Tama aspekti on tainnut menna aika monelta ihan ohi.

Reiman aaniraidan kritiikkia en ymmarra ollenkaan. Kuulostaa melkoiselta saivartelulta.
Monissa sarjakuvissa joskus pyssyt paukkuu ja joskus ei.
Ja jos ei kunnianarvoisaa Zizhua tunnista naiseksi, niin: voi voi.



Mika siina Flake Manorin autokuvan perspektiivissa muka mattaa...
Minusta Conrad kuvaa erittain taitavasti laajoja nakymia, vaikka viivat eivat edes aina paaty samaan pakopisteeseen. Minusta se on tietoista ja luovaa ja hallittua vaaristamista.

Fang Pi juttu oli hiukan kokko jo ranskisversiossakin. mielestani.

Fontin koko on minusta paikoitellen hiukan liian isoa. Paikoitellen taas oikeinkin sopivaa, siis silloin kun se on pienimmillaan. Pieni ilma fontin ja kuplan reunan valissa ei haittaa mitaan, painvastoin.

EDIT
Ihmettelen Conradin vertaamista Franquiniin. Hanen tyylinsa on paljon lahempana Morrisin piirrosjalkea. Eika se Morriskaan yksityiskohdilla juhlinut.
« Viimeksi muokattu: 20.10.2008 klo 11:48:16 kirjoittanut Tertsi »

JussiP

  • Jäsen
  • Viestejä: 662
  • Muutoksen tuulipuvut
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #188 : 20.10.2008 klo 11:48:05 »
Mika siina Flake Manorin autokuvan perspektiivissa muka mattaa...

En ole skannerin ääressä, joten en saa tähän hätään kuvaa. Autojen kylkien pakopisteet ovat kuitenkin jossain talon katon korkeudella (joka on aika paljon horisontin yläpuolella).

Ja kyllä: parkkipaikka on tasainen eikä kalteva. Se näkyy seuraavalla (tai sitä seuraavalla) aukeamalla maanpinnan tasosta kuvattuna.
Jos haluat masentua tai vahingoniloistua, lue Ilman naista.

tertsi

  • Vieras
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #189 : 20.10.2008 klo 11:49:51 »
Eikos laajakulmalinssikin tee viivoista kaarevia? Minusta tuo on ihan vaan visuaalinen kikka.

Timo Ronkainen

  • professionaali amatööri, sarjakuvaneuvos
  • Toimittaja
  • *
  • Viestejä: 19 265
  • "Ja rangaistus on greippi!"
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #190 : 20.10.2008 klo 11:55:26 »
Katsoin ja kyllä asia on just niinkun Tertsi sanoo. Kuvassa ei ole virhettä.

Timo

Reima Mäkinen

  • Jäsen
  • Viestejä: 9 835
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #191 : 20.10.2008 klo 11:58:06 »
"Facts are meaningless. You can use facts to prove anything that's even remotely true." Homer Simpson

rama

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 709
  • ”Be a devil, not a crybaby!”
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #192 : 20.10.2008 klo 12:06:53 »
Opiskelijalle annetaan arvioitavaksi yleensä semmoinen sarjakuva, jonka tyyli on mahdollisimman kaukana asianomaisen omasta tekotavasta. Näin hän joutuu simuloimaan sellaista piirtämistä mitä ei vapaaehtoisesti tulisi kokeilleeksi. Tästä seuraa se hyvä puoli, että arvio on usein yllättävän kriittinen - ja toisinaan yllättyneen myönteinen.

Ammattimaisemmat arvostelijat valitsevat herkästi semmoisia teoksia joista pitävät, joten sävy on enimmäkseen kiittävä. Tämä palvelee sekä lukijoiden että kustantajien etua. Mutta kiinnostavaa on törmätä arvioihin, joissa vaikka Chris Waren tuotannossa ei nähdä mitään ansioita, kun itselle on liian itsestään selvää että ei tuo voi olla koskettamatta...

Tämä on erittäin hyvä näkökulma, mutta on mielestäni aivan eri asia ylittävätkö tulokset välttämättä julkaisukynnyksen. Kuten sanottu, arvostelijoina eivät ole yläasteelaiset oppilaat vaan tulevat ammattilaispiirtäjät. Näin ollen teknisen osaamisen vaatimustasoa voisi nostaa.


Kai se Valkoinen tiikeri nyt on kumminkin luettava, sen verran kiinostusta herättävä Marin arvostelu oli ;)
”My problem lies in reconciling my gross habits with my net income”                      
      Errol Flynn

https://oblivionhigh.wordpress.com

tertsi

  • Vieras
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #193 : 20.10.2008 klo 12:20:35 »
Kai se Valkoinen tiikeri nyt on kumminkin luettava, sen verran kiinostusta herättävä Marin arvostelu oli ;)
Odotan mielipidettanne erittain kiinnostuneena.  :)

Joudutko raivon valtaan, vai mita?
« Viimeksi muokattu: 20.10.2008 klo 12:22:16 kirjoittanut Tertsi »

Grezen

  • Jäsen
  • Viestejä: 1 853
  • ¡Viva Zapata!
Vs: Valkoinen tiikeri
« Vastaus #194 : 20.10.2008 klo 12:25:39 »
Tämä on erittäin hyvä näkökulma, mutta on mielestäni aivan eri asia ylittävätkö tulokset välttämättä julkaisukynnyksen.

Häh? Samalla voisi ottaa lähtökohdaksi sen, että Kvaakin keskusteluissa annetut arviot täyttävät aina ammattimaisen kritiikin vaatimukset. Foorumin puheenvuorojahan sarjakuvatkin ovat tässä tapauksessa. Miksi ja mikä julkaisukynnys niiden pitäisi ylittää?