Kirjoittaja Aihe: Kommentteja Kvaakin netiketistä  (Luettu 74690 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

bgt

  • Jäsen
  • Viestejä: 606
  • Grrr....
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #60 : 29.04.2005 klo 09:39:40 »
ja modeille: jos tarkoituksenanne on hävittää paha materiaali niin sen sensurointi on ensimmäinen virheenne. kiihotatte vain tekijöitä tekemään ja julkasemaan lisää ja vielä entistä pahempaa tavaraa. juuri sillä hetkellä kun se delete nappi paukkuu niin tietyn tyyppisten töiden elämän tarkoitus on täyttynyt 1000 kertaisesti verrattuna lässynlässyn-kakkaan.

Henkilökohtaisena mielipiteenäni näin ei-moderaattorina: Julkaiskoon vain, mutta jossain muualla.

On tehtävä ratkaisu siitä, minkälainen ja kenelle suunnattu foorumi Kvaak.fi on. Tokkopa Aku Ankka -lehdessäkään julkaisisivat rivoja fanikuvia, vaikka niitä sinne lähettäisikin itse piirrettyinä. Aku Ankan voi antaa lapselleen luettavaksi ilman, että ennen sitä perehtyy tarkkaan lehden senhetkiseen sisältöön.

Kysyttävä on siis, halutaanko Kvaak.fi:stä tällainen foorumi, jonne peruskoulun kuvamataidon opettajat voivat opastaa opiskelijoita juttelemaan sarjakuvaharrastuksestaan ilman, että vanhemmat seuraavana päivänä marssivat koulun pihalle käsissään soihdut ja talikot, sekä tulosteita "Kvaakin kautta lasten silmiin välitetystä siveettömästä materiaalista".
Also spracht Blau Tiger.

Johannes Rojola

  • Vieras
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #61 : 29.04.2005 klo 10:00:10 »
On tehtävä ratkaisu siitä, minkälainen ja kenelle suunnattu foorumi Kvaak.fi on. Tokkopa Aku Ankka -lehdessäkään julkaisisivat rivoja fanikuvia, vaikka niitä sinne lähettäisikin itse piirrettyinä. Aku Ankan voi antaa lapselleen luettavaksi ilman, että ennen sitä perehtyy tarkkaan lehden senhetkiseen sisältöön.

Kysyttävä on siis, halutaanko Kvaak.fi:stä tällainen foorumi, jonne peruskoulun kuvamataidon opettajat voivat opastaa opiskelijoita juttelemaan sarjakuvaharrastuksestaan ilman, että vanhemmat seuraavana päivänä marssivat koulun pihalle käsissään soihdut ja talikot, sekä tulosteita "Kvaakin kautta lasten silmiin välitetystä siveettömästä materiaalista".

minusta kvaak.fi tulisi suunnata KAIKILLE sarjakuvasta kiinnostuneille. hurjat k-18 teokset ovat minusta samalla viivalla pupujen kanssa, tosin edellämainitut vaativat asialliset varoitukset.
en ymmärrä mikä ongelma on siinä että kun laitetaan esille joku hurja teos, niin se linkitetään ja linkin yhteyteen kirjoitetaan asianmukaiset varoitukset? tällöin vastuu kuvan katsomisesta on käyttäjällä, paha materiaali on henkilökohtaisen valinnan takana. ei ole pakko katsoa. tämä on ehdottoman hyvä ja toimiva ratkaisu, eikä ole pois myöskään tekijöiltä.

yhtälailla emme voi ajaa ulos alaikäisiä käyttäjiä, emmekä niitä jotka suoltavat pahoja juttuja. on vain löydettävä jotkin yhteiset pelisäännöt. ja vanhempien tulisi myös seurata missä ne lapset oikein surffailee jos ovat siitä huolissaan.


tertsi

  • Vieras
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #62 : 29.04.2005 klo 10:34:59 »
Sensuuria ja porttikieltoja vaan käyttöön tarvittaessa.
On ERITTÄIN tärkeää, että voidaan pitää lapset tässä meiningissä mukana.

Rojola:
Jaa, ettei alle 16v. sais käyttää itse nettiä, ilman vastuullisten vanhempien valvontaa!!!???
No johan oli oikein kukkahatturepliikki!!

Eiköhän tällaisen sivuston ylläpitäjillä ole vastuu ja diktaattorin oikeudet.

Jos ei kelpaa, niin ainahan voi perustaa oman sivuston. Pienestähän se Kvaakkikin alkoi. Kilpailijan nimeksi ehdotan vaikka "PRÖÖT-sarjakuvaportaali".



laymon

  • Vieras
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #63 : 29.04.2005 klo 10:42:09 »
Hmm, kun nyt ratkaisumalleja haetaan, niin esitänpä omani:

Käsittääkseni Kvaakilla on jonkinlainen valvojien alue, jonka näkevät vain valvojat ja ylläpitäjät. Mitä jos aikuismateriaalille tehtäisiin samalla tavalla salattu alue, jonne käyttöoikeuksia pitäisi pyytää valvojilta? Jos valvojat sitten katsovat pyytäjän olevan tarpeeksi kypsä, hän saa oikeudet. Kypsyyden mittarina voisivat toimia muualle Kvaakiin kirjoitetut viestit, tai tietenkin sekin, jos valvoja sattuu tuntemaan pyytäjän.

Voi tietysti olla hiukan hankala toteuttaa, mutta ehdotinpa nyt kuitenkin...

Johannes Rojola

  • Vieras
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #64 : 29.04.2005 klo 10:49:00 »
Hmm, kun nyt ratkaisumalleja haetaan, niin esitänpä omani:

Käsittääkseni Kvaakilla on jonkinlainen valvojien alue, jonka näkevät vain valvojat ja ylläpitäjät. Mitä jos aikuismateriaalille tehtäisiin samalla tavalla salattu alue, jonne käyttöoikeuksia pitäisi pyytää valvojilta? Jos valvojat sitten katsovat pyytäjän olevan tarpeeksi kypsä, hän saa oikeudet. Kypsyyden mittarina voisivat toimia muualle Kvaakiin kirjoitetut viestit, tai tietenkin sekin, jos valvoja sattuu tuntemaan pyytäjän.

Voi tietysti olla hiukan hankala toteuttaa, mutta ehdotinpa nyt kuitenkin...

nojaa, muuten hyvä idea mutta aika älytön kyllä tuo ehdotus että valvojat antavat oikeuksia jonkun "kypsyyden" perusteella jos tarkoituksena on ainoastaan katsella jotain siveetöntä materiaalia :D ei siihen tarvita kuin tietty ikäraja ja thats it. eri asia sitten miten semmoinen toteutetaan tai ikärajoja valvotaan... luottamuskysymys mielestäni.

tertsille: niin, olihan se aika kukkahattutätimäinen kannanotto mutta emminä päästäisi omia mahdollisia lapsiani nettiin, ainakaan jos en olis paikalla valvomassa. vanhemmillahan se vastuu pitäisi tietenkin olla, ja oma häpeänsä elleivät pidä mitään jöötiä. noh, mutta se ikäraja-mielipide olikin enemmänkin heitto. eikait nää nykyajan nuoret pystyisi edes olemaan ilman nettiä :)

pitää kuitenkin erottaa toisistaan ikärajat ja sensuuri, ennemmin ikärajoja kuin sensuuria. ei tosin päde aivan kaikkeen kuitenkaan.

laymon

  • Vieras
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #65 : 29.04.2005 klo 10:58:03 »
nojaa, muuten hyvä idea mutta aika älytön kyllä tuo ehdotus että valvojat antavat oikeuksia jonkun "kypsyyden" perusteella jos tarkoituksena on ainoastaan katsella jotain siveetöntä materiaalia :D

Tarkoitin kypsyydellä lähinnä kirjoitustaidon kypsyyttä. Eli jos osaa kirjoittaa sen verran huolitellusti, että vaikuttaa 18-vuotiaalta, niin silloin saisi päästä K-18 alueelle. Ei tämä tietenkään mikään vedenpitävä systeemi ole, mutta luultavasti kuitenkin toimivampi kuin mikään muu ikärajanvalvontatapa netissä...

Johannes Rojola

  • Vieras
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #66 : 29.04.2005 klo 11:04:50 »
Tarkoitin kypsyydellä lähinnä kirjoitustaidon kypsyyttä. Eli jos osaa kirjoittaa sen verran huolitellusti, että vaikuttaa 18-vuotiaalta, niin silloin saisi päästä K-18 alueelle. Ei tämä tietenkään mikään vedenpitävä systeemi ole, mutta luultavasti kuitenkin toimivampi kuin mikään muu ikärajanvalvontatapa netissä...

joo, mutta kyllä se minusta silti rajaa vähän liikaa tai jotakin. en varmaan itekkään näinollen pääsis tonne foorumille. vaikeaahan se on, ei varmaan ole yhtä hyvää ratkaisua.. en tiedä.

laymon

  • Vieras
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #67 : 29.04.2005 klo 11:18:42 »
joo, mutta kyllä se minusta silti rajaa vähän liikaa tai jotakin. en varmaan itekkään näinollen pääsis tonne foorumille.

No ei tekstisi mitenkään mahdottomalta näytä isojen kirjaimien puuttumista lukuunottamatta. Pääsisit varmasti joukkoon, jos oikein yrittäisit. Mutta ei siellä kuitenkaan olisi muita kuin minä ja pjr, joten turha stressata, vaikket pääsisikään...

Nappari

  • Jäsen
  • Viestejä: 69
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #68 : 29.04.2005 klo 14:06:23 »
.
« Viimeksi muokattu: 17.03.2019 klo 09:47:18 kirjoittanut irappan »

HEsko

  • Vieras
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #69 : 29.04.2005 klo 14:07:12 »
Kuulin, että Pekko (PJR) on poistettu kvaakin käyttäjälistalta viikoksi miettimään
tekojaan. Ja jos hän jatkaa samaa mallia, hän saa potkut koko saitilta.

JEE! "Vangitaan" vaan kaikki toisinajattelijat!


Tässä teille tarina tosielämästä, lukee ken jaksaa:

 Ensi tapaamiseni Pekon kanssa oli rasistinen. Emme kuitenkaan tavanneet
skinheadien kokouksessa, vaikka ulkonäöstäni voisi alkumetreillä niin päätellä,
vaan limingan taidekoulussa. Odottelin talon oleskelutilassa uutta kämppistäni.
Ovi avautui ja näin kuinka lähes parimetrinen, huonoryhtinen rastaletti saapasteli
suoraan MUN huoneeseen!



Olin kuukautta ennemmin kotiutunut armeijasta, jossa suoritin reserviupseeri-
koulutuksen. Tupani oli täynnä varusmiesjohtajia, yleisesti katsoen hyvin kunnollisia
ihmisiä ja omastanikin mielestäni mukavia heppuja. Silti joukossa oli rasismia mm.
sivareita kohtaan. Samassa paikassa varoiteltiin, kuinka limingan taidekoulu on
täynnä huumeiden käyttäjiä ja aamuisin saakin varoa, ettei sängystä noustessaan
astu käytetyn neulan päälle. Armeijaa ennen kasvoin myös hyvin ennakkaluuloisessa
pitäjässä pohjanmaalla.
 Kävin kuitenkin hammasta purren kättelemässä uutta asuinkumppania. Niin aloin
tutustua tyyppiin, joka oli helsingin seudulta (HYI!), sivari (raukkis) ja kuunteli
aivan ihmeellistä jumputusmusiikkia (mauton ääliö). Lisäksi Pekko kuorsaa,
piereskelee ja elää vääristyneessä vuorokausirytmissä. Jutuiltaan hän kuitenkin
oli samoilla aaltopituuksilla kanssani ja niin me viihdyimmekin lähes vuoden
samassa makuuhuoneessa.
 Pekolla on vahvoja mielipiteitä asioista. Hän vastustaa kaikkia ennakkoluuloja;
Siinä kun tyhmemmät mollaavat Kaisa Lekan krisna-uskontoa tai mustalaisia,
Pekko asettuu ennakkoluuloja vastaan. Hän muodostaa mielipiteensä ihmisestä
yksilönä, ei yhteisön jäsenenä.
 Pekon sarjakuvat ovat mahtavan anti-rasistisia siksi, koska ne eivät ärsyttävään
tapaan alleviivaa sitä kuka niissä on paha. Annetaan ihmisen itse päättää
voittaja. Tällä tavoin vedetään lukija miettimään yhteisömme epäkohtia ilman
ylimääräistä tuputtamista. Ymmärrän, jos kaikki eivät halua nähdä itsessään
piirteitä ennakkoluuloisuudesta, mutta kyllä tämä kvaakin juttu on mennyt
jo liian pitkälle. On oikeutettua, että vaaditaan asianmukaiset varoitukset lapsille
sopimattomasta  matskusta television tapaan. Sarjakuvien ja tekijöiden poistaminen
kuitenkin menee jo yli. Se on sitä rasismia.



 En väitä, etteikö Pekossakin olisi vikaa. Sehän provosoi ja käyttää väliin liiankin
voimakasta kieltä. Varoitukset vaan linkkeihin, se riittää. Kyllä ne lapset löytävät
netistä törkyä, jos vain haluavat (ja joskus jopa vahingossakin). Lasten suojelulla on
helppo puolustella omaa ahdasta maailmankuvaansa.

Nämä kvaak- sivut ovat aina ahdistaneet mua. Nyt yhä enemmän.
Jos olisi muu yhtä helppo tapa seurata suomalaisen sarjakuvamaailman
tapahtumia, käyttäisin sitä.

En ole sen kannalla, että perustettaisiin oma aikuissarjakuvalle tarkoitettu foorumi.
Se tekisi asioiden seuraamisesta entistä vaikeampaa.


Ja vielä Rami Rautkorvelle:
En usko että kaikki, jotka tykkää Pekon jutuista, tuntevat
hänet. Vai tunteeko esim. laymon ja PjR toisensa, entä Roju ja PjR?
Silti kannattaa tutustua Pekkoon, hän on hyvä ihminen.

HEsko

  • Vieras
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #70 : 29.04.2005 klo 14:24:12 »
Tuo varoitusteksti epäilyttävän materiaalin yhteydessä on vain mainos. Hei lapset, pornoa!

Lasten kasvatus on mielestäni kärsinyt suuren taka-askeleen, kun fyysinen kurittaminen
kiellettiin. Vanhemmat eivät enää uskalla tukistaa tai antaa remmiä paljaalle takapuolelle,
niin kuin mulle tehtiin. Fyysinen kipu yhdistettynä henkiseen häpeään toimii.
 
Vanhempien pitäisi kieltää lapsiaan menemästä sivuille, jotka sisältävät "epäilyttävää
materiaalia", ja jos ne silti menevät, niin turpaan vaan! Nykylapsetkin tarvitsevat
rajoja.

Serkkuni aviomies pelotteli lapsiaan Jammu -sedällä ja hyvin näytti toimivan(ovat
aika pelokkaita vieraita kohtaan). Ei saa aliarvoida pikkuihmisiä, kyllä ne uskoo kun vaan
opettaa ne uskomaan.

bgt

  • Jäsen
  • Viestejä: 606
  • Grrr....
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #71 : 29.04.2005 klo 14:36:28 »
Nämä kvaak- sivut ovat aina ahdistaneet mua. Nyt yhä enemmän.
Jos olisi muu yhtä helppo tapa seurata suomalaisen sarjakuvamaailman
tapahtumia, käyttäisin sitä.

En ole sen kannalla, että perustettaisiin oma aikuissarjakuvalle tarkoitettu foorumi.
Se tekisi asioiden seuraamisesta entistä vaikeampaa.


Ja vielä Rami Rautkorvelle:
En usko että kaikki, jotka tykkää Pekon jutuista, tuntevat
hänet. Vai tunteeko esim. laymon ja PjR toisensa, entä Roju ja PjR?
Silti kannattaa tutustua Pekkoon, hän on hyvä ihminen.

Sosiaalisten yhteisöjen muotoutuminen on aina kiusallisen tuntuista. Ei tunne toisia vielä, eikä oikein tiedä mitä tehdä, ettei loukkaisi toisia ja toisaalta toisten tekemiset saattavat tuntua kovinkin loukkaavilta. Kuitenkin näissä tilanteissa, kun tutustuu uuteen kämppikseen, tai foorumi hakee muotoaan, on todellinen mahdollisuus luoda ainakin tietyltä osin parempaa maailmaa.

Tilannehan nyt on se, että paikalle on yhtäkkiä tölvähtänyt paljonkin uusia ihmisiä. Osa nuorempia, osa punkkarimpia ja osa jotenkin muuten erilaisia kuin muut. Nyt pitää vain katsoa, miten homma saadaan toimimaan. Tokihan ihminen tuntee olonsa mukavaksi silloin, kun on mukana omassa sisäpiirissään, mutta siellä kangistuu kaavoihin.

Lisää ongelmia tähän soppaan tuo se, että kyseessä on weppifoorumi, jossa on käytössä vain tekstuaalinen ulosanti (satunnaisine kuvaliitteineen), mikä ei ole kovin luonnollista ihmiselle.

Mutta tämän nimenomaisen keskustelun olemassaolo on todistus siitä, että Kvaak on uusperhe, joka keskustelee keskenään ja sopii pelisääntöjä, eikä vain murjota nurkissaan. PJR:ltä on nyt ylläpito ottanut lelut pois ja pistänyt hetkeksi arestiin ja nyt keskustellaan, että oliko tämä aiheellinen toimenpide ja miten vastaisuudessa itse kunkin olisi hyvä toimia.

Lasten kasvatus muuten ei nähdäkseni tarvitse fyysistä kuritusta, mutta jonkinlaisia vanhemmuuskoulutuksia pitäisi järjestää. Taannoin näin televisiosta semmoisen brittisarjan, jossa lastenhoidon ammattilainen kävi ongelmalasten kotona opettamassa vanhempia, joilla ei ainakaan kyseisessä jaksossa tuntunut olevan minkäänlaista vastuuntuntoa, eivätkä uskaltaneet sanoa lapsilleen vastaan. Lapsi (ja moni aikuinenkin) kaipaa auktoriteettia, joka sanoo joskus "ei" ja että "nyt tehdään näin". Lasten ehdoilla eläminen ei tarkoita sitä, että tehdään niinkuin lapsi sanoo, vaan että tehdään niin kuin on lapsen (kehityksen) kannalta mieleisintä.
Also spracht Blau Tiger.

roju

  • sarjispelle
  • Jäsen
  • Viestejä: 1 762
Kukkahatut keikkuvat ylläpidon päässä!
« Vastaus #72 : 29.04.2005 klo 14:51:25 »
PjR (jota en siis tunne) noudatti sääntöjä. Linkitti sivunsa varoituksen kera. Ylläpito ei käsittääkseni tässä kohden noudattanut omia, uusia sääntöjään.

Webbisivustoja ei koske yleinen sananvapaus: sivuston ylläpitäjä saa vapaasti valita ketä ja mitä julkaisee ja ei julkaise. Tämänsuuntaista rosessia on käyty hiljattain eräällä toisella seuraamallani foorumilla. Bännäyksiä bännäysten perään, mistään oppimattomia pakkomielteisiä riidanhaastajia (ei, en liioittele).

Kvaak on niin ylisiisti että tämä oli minusta jo allergista ylireagointia. Mitenkään puuttumatta PjR:n jutun sisältöön: hän noudatti sääntöjä. Ja kyllä, lasten nettikäyttäytyminen ON vanhempien vastuulla. Netistä löytyy helposti paljon paljon pahempaakin tavaraa kuin PjR:n kyyninen, vähän laiskasti toteutettu "parodia". PjR:ää voi syyttä korkeintaan huonosta mausta ja vitsinsä epäselvästä kertomisesta.

Onko kävijämäärä noussut ylläpidolla hattuun? Iso yleisö = hyvä yleisö, ja friikit haneen? En usko että aku-säikeitä seuraavat (lapset) edes jaksavat ja viitsivät seurata noita kynsintöjä ja raateluita. Kvaak on niin laaja että jokainen kyllä löytää täältä ihan itseään kiinnostavaakin aiheistoa. No, valtaa se on pienikin valta...

Sanotaan, että huumorista loukkaantuvat ihmiset loukkaantuvat toisten, eivät omasta puolestaan. Valkoisten mustien, terveet vammaisten puolesta. Vai oletteko saaneet yhtään valitusta vanhemmilta tai kukkahattukuvismaikoilta vielä? Ilmeisesti ette. Ja SILTI haluatte tehdä sen ENSIN itse. Eläköön sosialistinen ja suomettumisperinteen mukainen itsesensuuri. Ja jos olette, silloin sananvapaus vasta punnitaan! Tämän jälkeen voitte kutsua Cacciatoren kertomaan näkemyksiään DragonBallista.

Mutta ymmärrän että tämä on turha keskustelunaihe. Ylläpidon viimeaikainen  toiminta on jo osoittanut että sananvapauden itseisarvoa on heille turha selittää. Tai nythän se vasta olisi tarpeellista, mutta itselläni ei valittavasti riitä vokabulaaria.

Olen kyllä järkyttynyt. Olisipa joku vaihtoehto kvaakille... sillä juuri lisää kuppikuntaistumistahan suomalainen sarjakuva kipeimmin kaipaa... :P Mitä tässä opettelemaan suvaitsevuutta ja erilaisuutta, jokaiselle vaan oma foorumi pystyyn! Ja provokaatio ja parodia pitää kieltää ettei joku loukkaannu ja joku toinen ota tosissaan!

Masentava ajatus, että moraalisesti astetta neutraalimpi ja asiantuntemukseltaan ja arvostukseltaan tanakasti arvokkaampi Suomen sarjakuvaseura on tuomassa ennen riippumattoman websivustonsa Kvaakin yhteyteen, näin kasvattaen Kvaakin ansiotonta arvonnousua. Kvaak on kuitenkin suppean tekijäjoukkonsa näköinen, ja niin saa ja pitääkin olla - sillä ei ole eikä tarvitsekaan olla samanlaista pyrkimystä laaja-alaisuuteen ja tasapuolisuuteen kuin S-seuran velvollisuus jo roolinsa puolesta tulee olla, ja on. Sarjakuvaseurassa ainoa kukkahattu on tähän saakka ollut Puupäähattu ja sekin myönnetään vallan muista ansioista kuin tiukkapipoisuudesta!  
Muista poika, että tämän päivän kapinallinen on huomispäivän pieru.

Rauta

  • Cheap plastic imitation of Orson Welles
  • Jäsen
  • Viestejä: 522
  • Voi millaista höpinää!
Re: Kukkahatut keikkuvat ylläpidon päässä!
« Vastaus #73 : 29.04.2005 klo 15:22:07 »

Kvaak on niin ylisiisti että tämä oli minusta jo allergista ylireagointia. Mitenkään puuttumatta PjR:n jutun sisältöön: hän noudatti sääntöjä. Ja kyllä, lasten nettikäyttäytyminen ON vanhempien vastuulla. Netistä löytyy helposti paljon paljon pahempaakin tavaraa kuin PjR:n kyyninen, vähän laiskasti toteutettu "parodia".

Olipas kaamea toteamus. Jos siis myyn huumehia koulun portilla, voin todeta, että vanhempien vastuullahan se lasten ostokäyttäytyminen on?

Vastuunpakoilua omien yksilönoikeuksien ja sananvapauden itseisarvon  nimissä sanon  minä.

No kärjistin kärjistin.  Enkä aio sanasotaan enempää osallistua.

Mutta ymmärrän että tämä on turha keskustelunaihe. Ylläpidon viimeaikainen  toiminta on jo osoittanut että sananvapauden itseisarvoa on heille turha selittää. Tai nythän se vasta olisi tarpeellista, mutta itselläni ei valittavasti riitä vokabulaaria.

Olen kyllä järkyttynyt. Olisipa joku vaihtoehto kvaakille... sillä juuri lisää


Matti Veekamo

  • Laiskapaska
  • Jäsen
  • Viestejä: 255
  • Sarjismiäs
Re: Kommentteja Kvaakin netiketistä
« Vastaus #74 : 29.04.2005 klo 16:09:42 »
Tällaista ylläpidon taholta tapahtuvaa sarjakuvapuhdistusta en periaatteessa kannata, mutta mielestäni pjr:n kaltaisten tekijöiden kannattaisi miettiä, onko kvaakin kirjava ja kattava käyttäjäkunta se paras yleisö näille provokatiivisille sarjiksille. Mieluummin vaikka esittelisivät sitten niille limingan opinahjon taidetovereille kuin kvaakin juuri don rosasta ja pikosta ja fantasiosta innostuneille esiteineille.

Kaikille muillekin jotka tätä samaa käskevät miettiä niin asia ei ole aivan noin yksinkertainen. Kvaak kuitenkin on milteinpä ainoa asialleen omistautunut sarjakuvasivusto. Ennenkaikkea se on myöskin tarkoitettu kaikenikäisille eli vaikka noita pikku pilttejäkin täällä esiintyy esiintyy täällä ihan sitä aikuisväestöäkin. Heidän vuokseen nuo varoitustekstillä varustetut linkit pitäisi sallia. Pitää kuitenkin luottaa myös siihen pikkuväkeen, eivät he todellakaan niin tyhmiä ole että saisivat jotain moraalikoodia kvaakin kautta. Tai sitten ihmiskunta on tyhmentynyt aivan järkyttävästi lapsuudestani. Myrkyssäkin on rankempaa settiä ja kuka tahansa napero senkin voi ostaa.

Huoh, Kvaakin ideahan oli kuitenkin tuoda sarjakuvaihmiset yhteen eikö totta? Mikä siis olisi otollisempi alue omien tuotostensä esittämiselle, olivat ne sitten millaisia vain. Täälläkin on onneksi löytynyt ihmisiä joilla maailmankatsomus on ollut sen verran avara että ovat vain tyytyneet päivittelemään mielessään ja jättäneet yltiökiihkolliset ja tuomitsevat kommenttinsa kirjoittamatta. Sarjakuvan yksi hienouksistahan on sen monipuolisuus, mahdollisuudet mihin vain. Oli se sitten pieruhuumoria tai tekotaiteellista paskaa. Ei aliarvoida toisia ihmisiä, eihän?

Rauta, esimerkkiisi huumehista, periaatteessa kyllä noinhan se on. Kakaran oma ratkaisuhan se on jos se ne huumeet ostaa mutta kuitenkin tästä voisi päätellä jotta vanhemmat eivät ole olleet tehtäviensä tasolla valistuksen suhteen. En kuitenkaan menisi vertailemaan lasten nettikäyttymistä mihinkään ostokäyttäytymiseen, valvontamahdollisuudet ovat aivan eri tasolla.
__
Matti Veekamo
Veksu