Jodorowsky - Moebius: Incal

[kaltsu]

Mikä ihme pakottaa fotoshoppaajat vetämään värit saturaatio kaakossa?

Eikä ees se saturaatio vaan halvat liukuefektit joka hemmetin pinnassa. Kattelin tota eilen kirjakaupassa ja ikävältähän se näytti. Onneks en oo kohdeyleisöä; saatoin jättää opuksen hyllyyn ja juosta.

[Ossi Hiekkala]

Eikä ees se saturaatio vaan halvat liukuefektit joka hemmetin pinnassa. Kattelin tota eilen kirjakaupassa ja ikävältähän se näytti. Onneks en oo kohdeyleisöä; saatoin jättää opuksen hyllyyn ja juosta.

Totta, tuo se jäi vielä mainitsemattakin. Silmiin sattui. Poimin tuossa jonkun vanhan Heavy Metallin, jota en ollut lukenut vuosiin. Siinä oli Storm päätarinana. Juttu oli silkkaa huttua mutta ei herranen aika miten käsin maalatty jälki voi olla kaunista.

[MarkZero]

Outoa kyllä tuo uudelleenväritys. Onko sitten originaalit kadonneet tai tuhoutuneet. Luulisi että tällaisen tuotteen juuri haluaisi uudelleenjulkaista alkuperäisessä asussa.

Sinänsä olen pahempaakin väritysjälkeä nähnyt, mutta tuo perus-photarin ilmaruiskujälki ärsyttää. Lisäksi niinkuin tuolla Beat-blogissa sanotaan, Moebiuksen viiva toimii paremmin pelkistetymmän värityksen kanssa. Uudessa värityksessä on turhaan korostettu muotoja, jotka on jo hoideltu viivan avulla. Myöskin originaalissa väritys tukee tarinaa kun katsetta ohjataan värien avulla, uudessa tämä on unohtunut.

Mutta ihan laadukas kirja kaikesta huolimatta.

[Anssi Rauhala]

Outoa kyllä tuo uudelleenväritys. Onko sitten originaalit kadonneet tai tuhoutuneet. Luulisi että tällaisen tuotteen juuri haluaisi uudelleenjulkaista alkuperäisessä asussa.

Mutta entäs jos tässä on taas käynyt niin kuin monesti aiemminkin? Jospa Chalandin leski, Isabelle Beaumenay-Joannet, on pitänyt alkuperäisellä värityksellä liian korkeaa hintaa, koska Yves oli sentään suuri taiteilija, ja kustantajalle  oli edullisempaa maksaa vain 75 euron sivupalkkaa uudelle värittäjälle?

Olen saanut sellaisen (toivottavasti väärän) käsityksen, että mainitunkaltainen käytös olisi kohtuullisen yleistä leskien ja perikuntien tahoilla.

Vitsi, vitsi. 

EDIT: Ja unohdin mainita, että onhan rouva Beaumenay itsekin värittäjä.

[tertsi]

Jospa Chalandin leski

Incal on Moebiuksen piirtämä. Ja hän on vielä ihan tiukasti elossa.

[Lurker]

Incal on Moebiuksen piirtämä. Ja hän on vielä ihan tiukasti elossa.

Vanha väritys oli  Yves Chalandin, uusi Valerie Beltranin - ainakin The Beatin esimerkissä.

[tertsi]

Ahaa! Aina oppii uutta.

Kiitoksia.

[pappa-sami]

Vanha väritys oli  Yves Chalandin, uusi Valerie Beltranin - ainakin The Beatin esimerkissä.

Bedeteekin mukaan Yves Chaland väritti kaksi ekaa osaa ja hänen vaimonsa Isabelle Beumenay-Joanne kolmannen. Nelosesta ei ole tietoa.  Zoran Janjetov väritti kaksi vikaa osaa.

Outoa kyllä tuo uudelleenväritys. Onko sitten originaalit kadonneet tai tuhoutuneet.

Muistan Kirsi Kinnusen sanoneen, että alkuperäiset värit olivat päässeet tuhoutumaan. Ehkä Incalin toimittanut Rmäki voisi kommentoida asiaa täällä kvaakissa.

[Lurker]

Valon tulosuunta ja varjot on otettu uudessa värityksessä hyvin huomioon, kuten sen linkatun blogin kommenteissa todettiinkin. Kuvissa on myös ihan uudenlainen syvyysvaikutelma.

[Foxtrot]

Jos saisi valita, niin valitsisin vanhat värit, mutta hienoa että tämä nyt edes tuli suomeksi. Jostain syystä oletin, että tähän olisi nivottu myös esiosat 'Orphan of the city shaft' ja 'John Difool class "R" detective', mutta eihän ne tuohon sivumäärään olisikaan luonnollisesti mahtuneet. Niistähän saisi toisen samanmoisen vai saisiko? Toivottavasti saisi.

[Jyrki Vainio]

Bedeteekin mukaan Yves Chaland väritti kaksi ekaa osaa ja hänen vaimonsa Isabelle Beumenay-Joanne kolmannen. Nelosesta ei ole tietoa.  Zoran Janjetov väritti kaksi vikaa osaa.

Amerikkalaisessa Epicin laitoksessa (1988) värityskrediitit ovat:
1: Yves Chaland
2: Isabelle Beaumenay-Joannet
3: Frazick
4: Isabelle Beaumenay-Joannet
5: Zoran Janjetov
6: Zoran Janjetov

[Lönkka]

esiosat 'Orphan of the city shaft' ja 'John Difool class "R" detective'

Nuo kannattaa NYT ostaa pois kun niitä vielä saa (englanniksi).

Humanoids Incin ja Humanoids/DC:n nimikkeiden saatavuus on viime aikoina ollut selkeästi heikkenemään päin. Kaiketi toiminnan lakkauttaminen kannattamattomana on osasyynä tähän.

[Czaba]

Mahtava integraali ja hienot värit on tässäkin versiossa. Ehkä joissakin ruuduissa vanha väritys voisi toimia paremmin, mutta kokonaisuus on hyvä näinkin. Tarina on aivan mielipuolisen hyvä, ei ihme että tätä on hehkutettu.

Vuoden parhaita, ellei paras julkaisu. Hienoa!

[Ossi Hiekkala]

Tuli luettua teos tänään ja mielipiteet ovat hieman vaihtelevat. Kuulun kyllä ehdottomasti niihin, joiden mielestä värit sukkaavat - ja pahasti. Olisi tämän voinut taitavamminkin värittää.

Tarina meni vaihteeksi niin happomeininkeihin, etten jaksanut pysytellä mukana. Parhaimmillaan erittäin hauskaa, pahimmillaan kohtalaisen tylsää psykedeliahörhöilyä.

Moebiuksen jälki on edelleen nautinto katsoa.

Olenko ainoa, jonka albumin useampi sivu on mennyt painossa pilalle? Osa sivuista on läikikkään harmaita, tekstien ollessa hailakoita ja etenkin tummilla pinnoilla täynnä valumaraitoja. Mikäli tämä on joku maanantaikappale, liekkö mahdollista saada kunnollinen versio tilalle? Sen verran hintava opus kuitenkin on, ettei viitsisi sekundaa pitää hyllyssään.

[Jyrki Vainio]

Herkistelyä niille jotka muistavat ja ärsytystä niille jotka eivät tiedä: Ranskan kulttuurikeskuksessa 1995 olleessa sarjakuvanäyttelyssä (Ranskan kauppa-attasean kokoelmat) oli Incalin toisen sivun - sen koko sivun huikean "splash pagen" - originaali.
Suorastaan nöyryyttävää oli havaita, että sivun musteviivoista ei löytynyt yhtä ainutta korjausta. Moebius oli vetänyt häkellyttävän yksityiskohtaisen ja näyttävän piirroksen vaan kylmästi laakista täysin oikein. Hiljaisena sitä täytyi tuijottaa.

(Nyt kun katson, niin huomioni kiinnittyy siihen, että sivu on numeroitu "1 b". Eli se on siis jossain editointivaiheessa sujautettu lisänä sivujen 1 ja 2 väliin. Ja tosiaan, eihän sillä semmoista kerronnallista merkitystä olekaan, joka noista sivuista ei jo selviäisi - mutta onhan se nyt vaan pirun hieno kuva.

Oman kokoelmani edustus rajoittuu vain nopeaan John Difool luonnokseen, jonka Moebius teki Angoulemessa 1996. Myös Jodorowsky oli silloin paikalla: hän oli hassu, eloisa vanha setä. (Lausui minun nimeni iloisesti hihkaisten "hirki!")