Genesis on itse asiassa hyvinkin taidokkaasti kirjoitettu eikä lainkaan primitiivistä (riippuu tietenkin miten itse kukin termin määrittelee). En ole tosin ihan varma, mihin Lurker viittaa Genesiksen maailmankäsityksellä. Tokihan siinä välitetään usko Jumalaan, mutta se meneekin jo maailmankatsomuksen piikkiin ja on käytössä edelleenkin.
Luomiskuvaus tietty jonkun mielestä voi olla primitiivistä ja toki nykytietämyksen perusteella sellaista ehkä onkin. Siinä se pointti ei kuitenkaan ole kertoa
miten luominen tapahtui, vaan enemmänkin
kuka sen teki ja
miksi. Siinä mielessä luomiskertomus voisi olla vaikkapa kuvaus evoluutiosta, jos Genesis kirjoitettaisiin nykyaikana. Siksi Genesiksen luomiskertomuksessa heijastellaankin laajemmin vallalla olleita käsityksiä maailman synnystä sen sijaan, että olisi ruvettu kirjoittamaan puhtaasti uutta.
Suosittelen lukemaan kirjoittamani arviot Genesiksestä.
Kvaakin arviossa ollaan ehkä enempi perinteisen arvion puolella, mutta
Eksegeettisen safarin arviossa pohdin vähän laajemmin.
